EU-liittovaltio

13/11/2018

Monta kertaa mieleen nousee kysymys, mistä ulkoisesti järjettömän tuntuisissa tapahtumissa EU:ssa on kyse? Lienee syytä hieman pohtia asioiden taustoja.

Kun Suomi aikoinaan liittyi EU:hun ja euroon, sitä perusteltiin turvallisuuspolitiikalla. Kun liitymme mukaan kolhoosiin ja luovutamme sille osan päätösvallastamme, se suojelee meitä Venäjän uhkalta. Edelleen kehuttiin vaivatonta liikkumista EU:n alueella ja luvattiin ruoan halpenevan. EU:n toimintaohjeeksi julistettiin periaate, että asiat pitää käsitellä niin lähellä ihmisiä kuin mahdollista. EU:n piti vain koordinoida suuria linjoja. Sellaisena EU meille myytiin.

Kun EU:ta seuraa, se on ajautunut aivan eri linjalle. EU-projektin taustalla olevat voimat haluavat ajaa EU:sta liittovaltiota, jossa kansallisvaltioiden asema murretaan ja niistä tehdään EU-liittovaltion osavaltioita. Tämä politiikka on toiminut jo pitkään ja yhä kovemmalla otteella.

Aluksi kuviteltiin, että liittovaltion pystyttämisessä onnistutaan ihmisiä suostuttelemalla. Mutta kun kansanäänestyksissä ym. ihmiset asettuivat vastustamaan liittovaltiokehitystä, tyyli on muuttunut. Nyt poliitikot röyhkeästi julistavat, että ihmiset ovat niin tyhmiä, ettei heiltä pidä enää kysyä mitään ja mitään vakavia asioita ei pidä enää laittaa kansanäänestykseen. Varsinaista demokratiaa.

Nyt EU alkaa näyttää kovin erilaiselta elimeltä kuin miksi se aikoinaan kuvattiin. Suurin osa valtioista käyttää yhteistä valuuttaa euroa. EU:ssa suunnitellaan yhteistä budjettia, valtiovarainministeriä, EU:n suoraan perimiä veroja ym. EU alkaa määrätä millaisia budjetteja maat saavat tehdä ja antavat määräyksiä siitä, kuka saa asua missäkin maassa. EU aikoo nostaa syytteitä sellaisia maita vastaan, jotka eivät suostu ottamaan vastaan sille määrättyjä turvapaikanhakijoita.

Yhä vieläkin eri puolilla Eurooppaa ihmetellään vuoden 2015 turvapaikanhakijatulvaa. Selvästi se oli operaatio, josta Euroopan lankoja taustalla vetelevät tahot tykkäsivät ja edistivät. Sillä oli ilmeisesti kaksikin tavoitetta. Ensimmäinen oli hankkia Eurooppaan halpatyövoimaa. Yritys meni perseelleen, tulijoita ei työnteko kiinnostanut ja useimmilla ei ollut siihen edellytyksiäkään.

Toinen ongelma oli tulijoiden aiheuttamat ongelmat. Heidän elättämisensä maksoi valtavasti ja tulijoiden mukana tullut rikosaalto ja sen vähättely raivostutti eri puolilla ihmiset. Monet perinteiset poliitikot menettivät asemansa ja tuo sotku kaatoi Angela Merkelinkin. Useissa Euroopan maissa valtaan on noussut poliitikkoja, jotka aktiivisesti vastustavat tuota politiikkaa. Sen suhteen EU on pysyvästi jakautunut.

Täydellinen mahalasku tuossa asiassa ei toki tarkoita, että tuosta politiikasta ollaan luopumassa. Ihmisten raivostumisen vuoksi asiaa lykätään ja samaan teemaan palataan uudenlaisilla menetelmillä. Sitä varten ilmeisestikin valmistellaan YK:n kautta siirtolaisuutta ohjaavaa GCM-sopimusta, salassa kansalaisilta useimmissa maissa.

Miksikö tuota asiaa ajetaan kuin käärmettä pyssyyn? Ajatus on ilmiselvästi se, että hajottamalla EU-jäsenmaiden kansallinen identiteetti, niiden puristaminen liittovaltioksi on helpompaa. Samantyyppistä kansalaisuuksien sotkemista harrasti Neuvostoliitto. Se ei imperiumin pystyssä pysymiseen riittänyt, mutta tuotti pysyviä ongelmia politiikan uhriksi joutuneille kansoille.

Euro on omituinen historiallinen kokeilu: valuutta ilman valtiota. Sellaisesta ei ole kokemusta. Ilmiselvästi euro oli olennainen osa, jolla yritettiin vauhdittaa liittovaltion synnyttämistä. Euron avulla yritetään puristaa eurovaltioita tiukempaan liittoon.

Tässä yhteydessä on syytä hieman pohtia, mitä oikeasti tarkoittaa EU-liittovaltio. Monet suomalaisetkin ylistävät sitä ilman, että on käsitystä mitä se oikeasti tarkoittaa. Yksi karkea vertailukohta voisi olla USA. Siellä valtion budjetti on n. 20% BKT:sta, kun EU:n budjetti on 1% jäsenvaltioiden BKT:sta. Toistaiseksi suuri osa budjettitaloudesta kulkee jäsenvaltioiden kautta.

Jos EU:sta tulisi liittovaltio, eivät ihmisten verorahat kiertäisi enää valtion budjetin kautta vaan ne maksettaisiin liittovaltiolle. Kuvitellaan, että liittovaltion osuus BKT:sta olisi samaa suuruusluokkaa kuin USA:ssa eli 20%. Silloin Suomi tai oikeammin suomalaiset suoraan maksaisivat liittovaltiolle nykyisen 2 miljardin sijasta 40 miljardia. Varmaan veroja ei voida samassa määrin korottaa, joten kansalliset budjetit romahtaisivat.

Liittovaltio maksaisi meille takaisin mitä sen enemmistö päättää haluta ja mihin ne haluavat meidän rahat käyttävän. Tuo enemmistö on Välimeren maat. Ne voivat aivan demokraattisesti päättää, että liittovaltion varat käytetään niiden hyväksi ja me saamme nuolla näppejämme.

Liittovaltiossa velat ovat yhteisiä ja maksamillaan veroilla suomalaisetkin pääsisivät maksamaan muiden euromaiden velkoja. Nyt Suomen valtion velka on. 110 miljardia. Jos velat laitetaan yhteen, suomalaisten osuus euromaiden velasta on samaa suuruusluokkaa kuin BKT eli lähes 200 miljardia. Siis liittovaltiossa maksettavaksemme kaadettaisiin 80 miljardia lisää velkaa.

Tässä joku alkaisi selittämään, että tuollaiselta voidaan suojautua sopimuksilla. Mutta ei EU:ssa, sillä ei ole tuollaista uskottavuutta. USA:ssa liittovaltion toimintaa ohjaa perustuslaki, jossa määritellään paitsi kansalaisten myös osavaltioiden oikeuksista. Korkein oikeus vahtii perustuslain noudattamista meidän näkökulmastamme katsottuna ehkä koomisenkin innokkaasti. Mutta EU:sta puuttuu kokonaan tuollainen uskottavuus. Euroa, valtioiden velkoja, Dublinin asetusta ym. koskevia sopimuksia on rikottu lukemattomia kertoja eikä kukaan muuta kuin levittelee käsiään. EU:ssa tuollaiselta mielivallalta ei voi suojautua.

Liittovaltiossa olisi yksi valuutta kaikkialla. Se tarkoittaa, että joissakin osissa se on menestykseen nähden halpa ja sellaisilla alueilla menee hyvin. Mutta vastapainoksi toisilla alueilla menee surkeasti valuutasta tai muista syistä johtuen. Tällaista tapahtuu esimerkiksi USA:ssa jatkuvasti. Esimerkiksi autoteollisuus Detroitissa romahti. Se johti satojentuhansien ihmisten muuttamiseen muualle työn perässä. Kokonaiset alueet rappeutuvat. Liittovaltion budjettivaroin voidaan tuollaista toki hieman pehmentää, mutta varsin rajallisesti.

Kuvitellaan vastaava tilanne Euroopassa. Sellainen on itse asiassa koettu. Saksa vei tuotteitaan välimerenmaihin ja ne ostivat niitä velalla. Kun kupla puhkesi, saksalaisten ja ranskalaisten pankkien arvottomat lainat siirrettiin euromaiden veronmaksajien maksettaviksi. Vastuun ottaminen muiden veloista piti olla kiellettyä, mutta eipä se paljoa painanut. Euron tukihärveleiden kautta kulkenut subventio on näkyvissä. Suomen arvioidaan hävinneen yksin Kreikan lainoissa 5 miljardia, kahden vuoden puolustusbudjetti tai puolet Hornet-hävittäjien uusimisen kustannuksista. Se siitä EU:n tuomasta turvallisuudesta.

Tuo apumekanismi on kuitenkin siksi avoin, että monet pohjoiset maat vastustavat sen laajempaa käyttämistä. Siitä voisi tulla epämiellyttävää poliittista kohua. Mm. Uusi Hansaliitto (Ruotsi, Suomi, Viro, Latvia, Liettua, Tanska, Hollanti, Irlanti) on esimerkki tästä vastustuksesta. Sen sijaan ei ole kuulunut mitään kommentteja siitä paljon suuremmasta tuesta, jota jaetaan EKP:n kautta.

Nytkin mm. Saksassa menee taloudellisesti lujaa, mutta esimerkiksi Italiassa kehitys on aivan toisenlainen? Hyväksyvätkö Välimeren maat niiden pohjan rappeutumisen ja sen, että kansalaiset muuttavat muualle työn perässä? Enpä usko, tuhoamishankkeista huolimatta kansallinen identiteetti on eri puolilla vahva. Eurooppalaisten maiden sosiaaliturvakaan ei tue sellaista. Liikkuvuus työn perässä on luonnostaan pienempää kuin USA:ssa esimerkiksi kielimuurin ym. takia. Tehdastyöt, joissa kielitaitoa ei tarvita, ovat hävinneet. Liikkuvuus koskee lähinnä hyvin koulutettuja.

Siis talouden iskuihin ei voida sopeutua valtavalla muuttoliikkeellä. Siksi hätiin huudettaisiin liittovaltion tukia. Sinne uppoaisi suuri osa suomalaistenkin EU-liittovaltiolle maksamista 40 miljardista. Summia ei ole helppo havaita, koska ne menevät suorina maksuina, eivät kansallisen budjetin kautta.

Euro on kuristussilmukka, jolla tuota kehitystä on yritetty nopeuttaa. Euroopan maat ovat kilpailukyvyltään hyvin erilaisia. Siksi eri valuutat ovat olleet se mekanismi, jolla noihin eroihin on perinteisesti voitu sopeutua. Omaa valuuttaansa käyttävä Ruotsi on tässä suhteessa hyvä esimerkki. Se on sopeutunut talouden iskuihin antamalla valuuttansa arvon vaihdella tilanteen mukaan ja se on selvinnyt paljon paremmin kuin euroa käyttävä Suomi.

Euron kurssi on sellainen, että se on liian halpa Saksalle ja liian kallis Italialle. Kun liittovaltion budjettimekanismeja ei ole, tuota eroa tasoitellaan negatiivisilla koroilla ja keskuspankkien ostamilla velkapapereilla. Samalla eri maiden keskuspankkien (EKP:n osakkaiden) keskinäiset velkasitoumukset ovat kasvaneet valtaviin mittoihin. Niitä ei pystytä enää sivistyneesti setvimään kriisitilanteessa.

Italiassa tuohon kitumiseen on kyllästytty ja euroon ja siirtolaisuuteen kyllästyneet puolueet ovat nousseet valtaan ja vallassa olo on vain kasvattanut niiden kannatusta. Italialle ei todellisuudessa ole muuta ratkaisua kuin erota eurosta. Ja se merkitsisi euroalueen hajoamista.

Yhä useammat tahot ovat todenneet, että maailmantalous alkaa lähestyä jonkinlaista taantumaa tai lamaa. Esimerkiksi USA on jo varautunut melko pitkälle siihen. Korot alkavat olla normaalilla tasolla ja taloutta voi laman oloissa elvyttää korkoja laskemalla. Mutta euroalueella korot ovat negatiivisia ja laman tullessa euroalue joutuu ottamaan iskut vastaan ilman puskureita. Siitä voi syntyä pahaa jälkeä.

Kaikkiaan EU:ssa on pinnassa valtava määrä ongelmia, hajoaminenkin on avoimesti pohdinnassa. Silti poliitikot eivät tunnusta, että ajamansa politiikka on ollut pahasti pielessä. Alexander Stubb julisti liittovaltion ihanuutta pyrkiessään ehdokkaaksi komission puheenjohtajaksi. Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo julistaa, että kansallisaate on tuhoisa. No ainakin se johti sotaan 1939, kun suomalaiset ryhtyivät mm. sen innoittamina puolustautumaan Neuvostoliiton hyökkäykseltä – Orvon silloiset puoluetoverit mukana.

Suomessa olisi kiire herätä huomaamaan, kuinka suomalaista yhteiskuntaa tuhotaan järjestelmällisesti EU-liittovaltion pystyttämiseksi. Ja tuon hankkeen tulos kuitenkin taitaa olla sama kuin Neuvostoliitossa: hajoaminen. Mutta minkä hinnan me siitä maksamme?

 

Olli Pusa

yhteiskuntatieteiden tohtori



0 kommenttia          Bookkaa tämä

Autoja palaa jatkuvasti Ruotsissa - itsekseen

13/11/2018

Ruotsin poliisin mukaan eri puolella maata poltettiin jälleen viikonloppuöinä iso joukko autoja.

Helsingborgissa lauantaiyönä poltettiin useita, Motalassa, Malmössa, Göteborgissa västra Bergsjön ongelmalähiössä useita, Lundissa useita, Tukholman ongelmalähiöissä useita, Luleåssa ainakin yksi auto.

Båstadin poliisilaitoksella tuntemattomat miehet peruuttivat useaan otteeseen poliisilaitoksen autotallia päin murjoen oven tuusan nuuskaksi.

Ja Ruotsin valtiopäivät eivät saa hallitusta kasaan, koska yksikään puolue ei halua tehdä yhteistyötä Ruotsidemokraattien kanssa.

Lyhytnäköistä ja erittäin tyhmää toimintaa.

Tämä tarkoittaa sitä, että Ruotsissa järjestetään uudet vaalilt ja ne voittavat Ruotsidemokraatit.

Kuinka sitten nassu pannaan?

Sama on luvassa myös Suomessa 14.4.2019 eduskuntavaalien jälkeen.

Kukaan ei halua yhteistyöhön perussuomalaisten kanssa, mutta hallitusta ei pystytä muodostamaan, koska vihervassarienemistö ei riitä.

Suomessa tulee syksyllä 2019 uudet ek-vaalit.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Pauli Vahtera sai pakit Facesta

13/11/2018

Facebook ei hyväksy kuvakaappauksia Hesarista eikä THL:n virallisten HIV-tilastojen julkaisemista.

Vuosi sitten kesällä olin käytännössä 3 kk yhtäjatkoisessa bannissa FB:ssä. Sitten rajoitin lukijani vain kavereihin, mikä romahdutti lukijoiden määrän. Siihen nähden on ihan sama uudesta 30 vuorokauden bannista. FB vie vaan turhaan aikaa ja nyt saan kuukauden tehdä rauhassa jotain aivan muuta. Kiitos siis FB:n vainoharhaiset bannaajat.

Ja mistä tänään kiikasti. Luin kahvilassa lauantain Hesarista jutun senegalilaisista naisista. Valokuvasin siitä kolme kohtaa, jotka olivat:

”Miehistä ei ole mihinkään”, toteaa Mama Diouf, ja saa ympärillään olevat naiset nauramaan valtoimenaan. … Värväsimme tähän kyllä yhden miehenkin, mutta hänelle ei onnistunut työnteko, joten annoimme potkut.”

”Katteen tekeminen olisi miesten hommaa. Mutta naiset sen tekevät, koska jos työ annetaan miehille, niin mitään ei tapahdu.”

”En tiedä miesten järjestöä, joka olisi saanut tällaista aikaan”, Diouf sanoo.

Olen kulkenut Saharan etelän puolista Afrikkaa ristiin rastiin ja tehnyt saman havainnon. Lisäksi olen tavannut lapsia, joiden vanhemmat ovat kuolleet AIDSiin. HIV on Afrikan suuri vitsaus, mitä pahentaa se, etteivät afrikkalaiset miehet suostu kondomin käyttöön. Ja nyt tämä nirsous on tullut muslimimiesten mukana Suomeen.

Muutoksen näkee hyvin Suomen virallisista THL:n laatimista HIV-tilastoista. Laitoin juttuuni toiseksi kuvaksi viimeisimmän tilaston, joka kertoo, että 2/3-osaa Suomen uusista HIV-tartunnoista tulee maahanmuuttajien mukana. Selvä piikki on 2016 syksyn 2015 invaasion jälkeen. Myös naisten HIV-tartunnat ovat lisääntyneet, mihin looginen selitys on naisten huolehtiminen etenkin irakilaisista nuorista miehistä.

Suomen valtamedian tulisikin antaa säännöllisesti varoituksen sanoja naisillemme, etteivät lähtisi suojaamattomaan seksiin tulijoiden kanssa. Vaikka totta kai suurin osa tulleista ei ole HIV-sairaita, ei sitä päältä näe ja naiset leikkivät venäläistä rulettia elämänsä kanssa. Tiedon vaatimuksista suojaamattomasta seksistä olen saanut luotettavista lähteistä maahanmuuttajapiireistä.

Sekä Suomen valtamedia että Facebook tekevät karhunpalveluksen suomalaisille naisille, kun näistä tilastoista vaietaan. Myös veronmaksajia pidetään pilkkana. Pelkästään HIV-sairaan lääkkeet maksavat 15.000 euroa vuodessa. Sen päälle elantokustannukset, sillä eivät nämä sairaat mene töihin, mutta eivät myöskään palaa kotiinsa. Vuodesta 2013 Suomeen on tullut tuhat uutta HIV-tartuntaa ja suurin osa ulkomaalaisten mukana. Pelkästään näiden lääkkeet maksavat 15 miljoonaa euroa vuodessa.

Eli Suomea tuhotaan pala palalta joka suunnalta. Olen niin pettynyt mediaan ja suomalaisiin päättäjiin. Emme voi mitään. Kuljemme kohti tuhoa. Meidät, jotka sen näemme ja osaamme perustella, meidät vaiennetaan. Hyvässä lykyssä joudumme vankilaan, vaikka juuri meille pitäisi antaa Suomen Valkoisen Ruusun ritarimerkki ja kutsua presidentin itsenäisyyspäivän vastaanotolle.

Siinä mielessä ihan sama saako FB:stä bannin tai ei.

Pauli Vahtera

 


 


0 kommenttia          Bookkaa tämä

Viktor Orbanin väkevä puheenvuoro EU:ssa

12/11/2018

Unkarin pääministeri Viktor Orban käytti väkevän puheenvuoron Euroopan parlamentissa Srtrasbourgissa, puheenvuoron ns. Sargentinin päätöslauselmasta (nimetty hollantilaisen vihreän europarlamentaarikon Judith Sargentinin mukaan) käytyyn keskusteluun.
Päätöslauselman mukaan oikeusvaltio on vaarassa Unkarissa ja maata kohtaan on aloitettava rangaistustoimet, joihin kuuluu mahdollisesti myös äänioikeuden poistaminen unionin yhteisessä päätöksenteossa. Parlamentti päätti seuraavana päivänä päätöslauselman hyväksymisestä äänin 448-197, mutta Puola ilmoitti estävänsä veto-oikeudellaan Unkarin rankaisemisen.

Pääministeri Orban:

"Arvoisa puhemies, arvoisat jäsenet, tiedän että olette jo muodostaneet mielipiteenne. Tiedän, että enemmistö teistä äänestää päätöslauselman puolesta. Tiedän myös, ettei oma puheenvuoroni muuta näkemystänne. Siitä huolimatta olen saapunut tänne – sillä aikomuksenanne ei ole tuomita hallitusta, vaan maa ja sen kansa. Tuomitsette Unkarin, joka on ollut jäsenenä Euroopan kristittyjen kansojen perheessä tuhat vuotta. Unkarin, joka on antanut Euroopan mantereen historiaan oman työpanoksensa ja – kun tarve on vaatinut – verensä. Tuomitsette Unkarin, joka nousi asein maailman suurinta armeijaa vastaan, Neuvostoliittoa vastaan, teki korkeimman uhrauksen vapauden ja demokratian puolesta ja – kun tarve vaati – avasi rajansa ahdistetuille itäsaksalaisille veljille ja sisarille. Unkari on taistellut vapautensa ja demokratiansa puolesta. Seison nyt tässä ja näen, että Unkarille esittävät syytöksiä ihmiset, jotka ovat saaneet demokratian perintönä ja joiden ei ole tarvinnut ottaa mitään henkilökohtaista riskiä vapauden tavoittelussa. He haluavat tuomita unkarilaiset, jotka ovat taistelleet kommunismia vastaan demokratian puolesta.

Seison nyt tässä puolustamassa kotimaatani, sillä unkarilaisille demokratia, itsenäisyys ja Eurooppa ovat kunnia-asioita. Siksi väitän, että päätöslauselmanne on loukkaus Unkarin ja Unkarin kansan kunniaa kohtaan. Unkarin päätökset ovat tehneet äänestäjät parlamenttivaaleissa. Näin ollen te väitätte, ettei Unkarin kansa ymmärrä riittävästi omaa etuaan saadakseen päättää omista asioistaan. Te uskotte tuntevanne Unkarin kansan tarpeet paremmin kuin Unkarin kansa itse. Niinpä minun on sanottava teille, että tämä päätöslauselma ei osoita kunnioitusta Unkarin kansalle. Se soveltaa kaksoisstandardia, se on vallan väärinkäyttöä ja ylittää toimivallan rajat, puhumattakaan siitä että sen soveltamistapa on sopimusrikkomus.

Meille unkarilaisille demokratia ja vapaus eivät ole poliittisia vaan moraalisia kysymyksiä. Te aiotte nyt esittää moraalisen tuomion ja leimata maan ja sen kansan määräenemmistön perusteella. Otatte raskaan vastuun kun – ensimmäistä kertaa Euroopan unionin historiassa – aiotte sulkea kokonaisen kansan eurooppalaisen päätöksenteon ulkopuolelle. Haluatte riistää Unkarilta oikeuden edustaa omia intressejään Euroopan kansojen perheessä, jonka jäsen se on. Meillä on – ja tulee olemaankin – erimielisyyksiä. Ajattelemme eri tavoin Euroopan kristillisestä perinnöstä ja kansakuntien ja kansallisten kulttuurien roolista. Tulkitsemme perheen olemusta ja tehtävää eri tavoin, ja meillä on suoraan vastakkaiset näkemykset maahanmuutosta. Jos me oikeasti haluamme yhtenäisyyttä monimuotoisuudessa, erojemme ei pitäisi kelvata syyksi minkään maan leimaamiseen tai sen päätösvallan riistämiseen. Emme itse koskaan vajoaisi niin alas, että vaientaisimme ne joiden kanssa olemme eri mieltä.

Arvoisa puheenjohtaja, tekin haluatte torjua maan, joka edellisissä vaaleissa valittiin ongelmitta Euroopan parlamenttiin. Vuonna 2009 56-prosenttinen enemmistö äänesti meitä, ja vuonna 2014 52-prosenttinen.

Me olemme Euroopan parlamentin menestynein puolue. Sosialistiset ja liberaalit vastustajamme ovat ymmärrettävästi tyytymättömiä suosioomme, mutta on epäreilua ja eurooppalaisten arvojen vastaista kostaa unkarilaisille se, etteivät he äänestäneet heitä. Lisäksi tämän päätöslauselman kirjoittajat eivät tunne edes perustavanlaatuisimpia tosiseikkoja. Päätöslauselmassa myönnetään, ettei Unkariin lähetetty delegaatiota, joten te äänestätte ilman riittävää perehtymistä. Siinä on 37 suurta asiavirhettä, joista jokainen parlamentin jäsen sai eilen 108-sivuisen selvityksen.

Meidän unioniamme pitää kasassa se, että erimielisyydet ratkaistaan sovituissa puitteissa. Unkarin puolesta minäkin olen tehnyt kompromisseja ja solminut komission kanssa sopimuksia mediaan liittyvästä lainsäädännöstä, oikeusjärjestelmästä ja jopa tietyistä perustuslain kohdista. Tämä päätöslauselma sivuuttaa kaikki nämä sopimukset. Jos teillä on lupa tehdä näin ja sivuuttaa sopimukset silloin kun haluatte, mitä järkeä on tehdä sopimuksia minkään yleiseurooppalaisen instituution kanssa? Teidän toimenne ovat isku Euroopan unionia ja rakentavan dialogin periaatetta vastaan.

Arvoisat parlamentin jäsenet, jokaisella kansalla ja jäsenvaltiolla on oikeus päättää elämänsä järjestämisestä omassa maassaan. Me puolustamme rajojamme, ja vain me päätämme kenen kanssa haluamme elää. Olemme rakentaneet aidan ja estäneet sisäänpääsyn sadoilta tuhansilta laittomilta siirtolaisilta. Olemme puolustaneet Unkaria ja Eurooppaa. Tänään, ensimmäistä kertaa Euroopan unionin historiassa, yhteisö tuomitsee omat rajavartijansa.

Arvoisa puheenjohtaja, puhukaamme suoraan: te haluatte tuomita Unkarin, koska Unkarin kansa on päättänyt, ettei sen kotimaasta tehdä siirtolaismaata. Kaikella kunnioituksella, mutta voimakkaimmin mahdollisin sanoin, torjun uhkaukset, kiristyksen, panettelun ja valheelliset syytteet, joita Euroopan parlamentin maahanmuuttomyönteiset voimat ovat Unkariin ja Unkarin kansaan kohdistaneet. Kunnioittavasti ilmoitan teille, että teittepä millaisen päätöksen tahansa, Unkari ei taivu kiristykseen. Unkari puolustaa edelleen rajojaan, pysäyttää laittoman maahanmuuton ja puolustaa oikeuksiaan – myös teitä vastaan, jos tarve vaatii. Me unkarilaiset olemme valmiita ensi toukokuun vaaleihin, joissa kansalla on lopulta mahdollisuus päättää Euroopan tulevaisuudesta ja palauttaa demokratia eurooppalaiseen politiikkaan.

Kiitän huomiostanne."

Kansalaiset!
Voitteko kuvitella, että Suomen pääministeri Juha Sipilä puhuisi koskaan tuolla tavalla.
Ette voi.

Vaihdetaan pääministeriä - lopullisesti - ensi kevään vaaleissa.

1 kommentti          Bookkaa tämä

GCM ja YK:n ihmisoikeusjulistus

12/11/2018

Suurin osa Eurooppaan tulevista turvapaikanhakijoista on lähtöisin islaminuskoisista maista, jotka eivät ole allekirjoittaneet YKn ihmisoikeusjulistusta.

Islaminuskoisilla mailla on oma sharialakiin pohjautuva ihmisoikeusjulistus joka on hyväksytty Kairossa vuonna 1990.
Miksi YKn ihmisoikeussopimusta sovelletaan niihin, jotka eivät sitä hyväksy? Miksi YK ja länsimaat eivät vaadi islamilaisilta valtioilta YKn ihmisoikeusjulistuksen allekirjoittamista?

Nyt valmisteilla oleva GCM-sopimus pakolaisten maailmanlaajuisista oikeuksista ei kosketa yhtäkään OIC-maata, eikä sitä tule tosin hyväksymään enemmistö muistakaan maailman maista.

Tätä sopimusta on sorvattu keväästä 2017, mutta suomalaisessa mediassa asiasta ei ole kovasti tarvinnut lukea. Kyseessä on siis sopimus yhteisistä säännöistä, miten kotimaansa jättäviä tulee kohdella ja miten heihin pitää suhtautua.

Toki kaikki besserwisserit ja muuten vain kuplassa elävät kertovat, ettei kyseessä ole sopimus, eikä sitä allekirjoiteta, mutta ne jutut kannattaa jättää omaan arvoonsa.

Syyn kotimaan jättämiselle kerrotaan olevan ilmastonmuutos ja elinolosuhteiden muuttuminen kurjaksi. Kaikki hiemankin ajattelukykyä omaavat ymmärtävät toki, ettei se pidä paikkaansa, vaan syy oman kotimaansa jättämiselle on pääasiallisesti paremman elintason tavoitteleminen.

Jos kyseessä olisi elämän mahdottomaksi tuleminen ilmaston takia, olisi Eurooppaan tulossa jo nyt miljoonia ihmisiä. Hurrikaanit, maastopalot, tulivuoren purkaukset, kuivuus, tulvat jne, ovat vaivanneet palloamme jo vuosituhansia ja silti suurin osa ihmisistä jää kotikonnuillleen.

Sama koskee myös konflikteja. Maissa joissa käydään sotaa, asuu miljoonia ihmisiä, joista vain kourallinen pääsee vaihtamaan maisemaa kauas Eurooppaan asti.
Kuten myös turvapaikkahakemusten hylkäysprosentti kertoo, suurin osa hakijoista on liikkeellä ihan muista syistä kuin hädän takia. Toki hakemusten käsittelyssä olisi vielä parannettavaa, sillä niin järjettömän helposti aukeaa suomalaisen sosiaaliturvan luukut, kun osaa vetää oikeasta narusta.

Ja miksi ei osattaisi.

Ehkä suurin virhe suomalaisessa suvaitsevaisessa ajattelussa on, että kaikki turvapaikkaa hakevat ihmiset ovat lähtökohtaisesti avuttomia ja hyvin heikossa asemassa olevia ja kun yrittää kysyä miten ne kaikkein heikoimmassa asemassa olevat rahoittavat matkansa tms, saa vastaukseksi yleensä epämääräistä ölinää ja rasistihuutelua.

Jari Petri Heino Facessa

0 kommenttia          Bookkaa tämä

GCM-sopimus suomeksi

12/11/2018

Suomenkielinen käännös löytyy tästä linkistä.

Sivuja on peräti 46. Miksikö niin paljon? No siksi, ettei tavallinen ihminen jaksa kahlata sitä läpi.

Käykää kuitenkin vilkaisemassa.

Tekijä on nimeltään Risto Kantonen. Isot kiitokset.

GCM-kompaktissa on 23 tavoitetta. Ne liittyvät esimerkiksi siirtolaisten ja heidän perheidensä suojeluun, oikeuksiin ja parempiin elin- ja työoloihin.

GCM tulee hyödyttämään siirtolaisia, mitä he sitten ikinä ovatkaan. Heistä pyritään pitämään parempaa huolta ja estämään inhimilliset tragediat mahdollisuuksien mukaan.

GCM-kompakti allekirjoitetaan Marokon Marrakechissa 10.-11.12.2018. Sen jälkeen se etenee YK:n yleiskokouksen hyväksyttäväksi.

Tätä paperia perussuomalaisten eduskuntaryhmä odottaa kuin kuuta nousevaa suuren salin käsittelyyn.

Juha Sipilä ei ole sitä tuomassa. Timo Soini louskuttaa leukojaan ja aikoo paperin virallisesti allekirjoittaa yhdessä presidentti Sauli Niinistön kanssa.

Tämä paperi on kohtalon kysymys Suomelle.

Entäpä suomalainen media.

Eivät ota kantaa.

Kenen käskystä Yle vaikenee, vaikka siellä varmasti tiedetään asia. Eivät he voi olla huomaamatta eurooppalaista mediaa.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Perussuomalaisten vaihtoehtobudjetti

12/11/2018

Puoluetuet leikkuriin

Poliittista toimintaa tuetaan Suomessa avokätisesti ja monesta eri pussista. Takavuosien vaalirahaskandaalit ovat kuitenkin osoittaneet, ettei monilla puolueilla ole puutetta niinkään rahasta, vaan moraalista ja lainkuuliaisuudesta. Kun tavallisilta kansalaisilta on leikattu, tulee myös puolueet ottaa mukaan säästötalkoisiin.

– Perussuomalaiset ehdottavat puoluetukeen 15 prosentin leikkausta. Perussuomalaiset ovat valmiita laskemaan puoluetukia, vaikka emme saa merkittävää osaa rahoituksestaan etujärjestöiltä tai säätiöiltä – toisin kuin monet muut. Vastaava leikkaus tulee tehdä poliittisten nuorisojärjestöjen tukeen.

1 kommentti          Bookkaa tämä

Perussuomalaisten vaihtoehtobudjetti

12/11/2018

Sisäilmasairaille apua ja rakennukset kuntoon.

Työterveyslaitoksen laskelmien mukaan Suomessa on jopa 800 000 ihmistä, jotka päivittäin altistuvat sisäilman ongelmille niin kodeissa kuin työpaikoillakin. Perussuomalaiset esittävät toimenpidepakettia sisäilmaongelmien ja jo sairastuneiden tilanteiden parantamiseksi.

– Ensinnäkin jo sairastuneet tulee siirtää turvaan kelvollisiin asuin- ja työtiloihin mahdollisimman nopeasti ennen kuin sairaus pahenee työkyvyttömyyttä aiheuttavaksi. Toiseksi jo sairastuneille pitää tarjota mahdollisimman tehokas kuntoutus, eduskuntaryhmä luettelee.

 

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Perussuomalaisten vaihtoehtobudjetti

12/11/2018

Tuulivoimalta tuet pois.

Perussuomalaiset haluaa myös tarkastella yrityksille maksettavia tukia kriittisesti. Eri energianlähteitä tulee kohdella yhtäläisistä lähtökohdista ja poistaa tuulivoiman 232 M€:n tuotantotuki.

– Jos tuulivoimaa ei pystytä tuottamaan markkinaehtoisesti, sitä ei tule tuottaa lainkaan, perussuomalaiset painottavat.

Eduskuntaryhmä muistuttaa myös, ettei tuulivoimarakentamisen haittoja kuten melua, välkettä ja muita haittoja ei ole juurikaan huomioitu.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

GCM

12/11/2018

Philosophia Perennis -verkkojulkaisu kertoo, että monet länsimaat aikovat jättää sopimuksen allekirjoittamatta. Näihin kuuluvat EU-maat Itävalta, Puola, Unkari, Tshekki, Kreikka, Tanska, Italia ja Slovenia. Lisäksi Ruotsi ja Hollanti ovat valmiita hyväksymään sopimuksen vain tietyin muutoksin.

Muista Euroopan maista myös Norja on jättäytymässä pois sopimuksesta, mahdollisesti myös Sveitsi. Samalla kansallista itsemääräämistä korostavalla linjalla ovat länsimaista Australia, Yhdysvallat, Kanada ja Israel sekä Itä-Aasian Kiina, Etelä-Korea ja Japani.

1 kommentti          Bookkaa tämä
Kuukausittain
Marraskuu 2018 (35)
Lokakuu 2018 (87)
Syyskuu 2018 (114)
Elokuu 2018 (136)
Heinäkuu 2018 (129)
Kesäkuu 2018 (81)
Toukokuu 2018 (85)
Huhtikuu 2018 (49)
Maaliskuu 2018 (71)
Helmikuu 2018 (53)
Tammikuu 2018 (60)
Joulukuu 2017 (47)
Marraskuu 2017 (45)
Lokakuu 2017 (71)
Syyskuu 2017 (50)
Elokuu 2017 (59)
Heinäkuu 2017 (26)
Kesäkuu 2017 (55)
Toukokuu 2017 (27)
Huhtikuu 2017 (45)
Maaliskuu 2017 (41)
Helmikuu 2017 (25)
Tammikuu 2017 (44)
Joulukuu 2016 (36)
Marraskuu 2016 (20)
Lokakuu 2016 (44)
Syyskuu 2016 (50)
Elokuu 2016 (64)
Heinäkuu 2016 (27)
Kesäkuu 2016 (78)
Toukokuu 2016 (69)
Huhtikuu 2016 (42)
Maaliskuu 2016 (45)
Helmikuu 2016 (32)
Tammikuu 2016 (70)
Joulukuu 2015 (105)
Marraskuu 2015 (113)
Lokakuu 2015 (116)
Syyskuu 2015 (153)
Elokuu 2015 (76)
Heinäkuu 2015 (71)
Kesäkuu 2015 (75)
Toukokuu 2015 (60)
Huhtikuu 2015 (54)
Maaliskuu 2015 (85)
Helmikuu 2015 (82)
Tammikuu 2015 (80)
Joulukuu 2014 (82)
Marraskuu 2014 (74)
Lokakuu 2014 (67)
Syyskuu 2014 (57)
Elokuu 2014 (63)
Heinäkuu 2014 (48)
Kesäkuu 2014 (37)
Toukokuu 2014 (83)
Huhtikuu 2014 (63)
Maaliskuu 2014 (67)
Helmikuu 2014 (52)
Tammikuu 2014 (46)
Joulukuu 2013 (45)
Marraskuu 2013 (54)
Lokakuu 2013 (75)
Syyskuu 2013 (76)
Elokuu 2013 (96)
Heinäkuu 2013 (89)
Kesäkuu 2013 (58)
Toukokuu 2013 (59)
Huhtikuu 2013 (45)
Maaliskuu 2013 (36)
Helmikuu 2013 (35)
Tammikuu 2013 (37)
Joulukuu 2012 (29)
Marraskuu 2012 (43)
Lokakuu 2012 (64)
Syyskuu 2012 (59)
Elokuu 2012 (65)
Heinäkuu 2012 (63)
Kesäkuu 2012 (58)
Toukokuu 2012 (69)
Huhtikuu 2012 (57)
Maaliskuu 2012 (75)
Helmikuu 2012 (63)
Tammikuu 2012 (42)
Joulukuu 2011 (38)
Marraskuu 2011 (24)
Lokakuu 2011 (60)
Syyskuu 2011 (93)
Elokuu 2011 (65)
Heinäkuu 2011 (43)
Kesäkuu 2011 (58)
Toukokuu 2011 (75)
Huhtikuu 2011 (56)
Maaliskuu 2011 (65)
Helmikuu 2011 (41)
Tammikuu 2011 (16)
Joulukuu 2010 (25)
Marraskuu 2010 (45)
Lokakuu 2010 (14)
Syyskuu 2010 (20)
Elokuu 2010 (36)
Heinäkuu 2010 (32)
Kesäkuu 2010 (34)
Toukokuu 2010 (43)
Huhtikuu 2010 (34)
Maaliskuu 2010 (58)
Helmikuu 2010 (37)
Tammikuu 2010 (30)
Joulukuu 2009 (24)
Marraskuu 2009 (24)
Lokakuu 2009 (24)
Syyskuu 2009 (31)
Elokuu 2009 (31)
Heinäkuu 2009 (37)
Kesäkuu 2009 (39)
Toukokuu 2009 (34)
Huhtikuu 2009 (28)
Maaliskuu 2009 (45)
Helmikuu 2009 (44)
Tammikuu 2009 (24)
Joulukuu 2008 (12)
Copyright © Tapioarjo.com