Vihreät kulkevat Euroopassa eri latuja. Suomessa vihreät saattaa olla nousemassa Sdp:n rinnalle ja ohi johtavaksi punavihreäksi puolueeksi. Saksassa vihreitä uhkaa putoaminen äänikynnyksen alapuolelle. Itävallan vihreät taas ovat hajoamassa maahanmuuttokysymykseen.

Kuten muissakin Euroopan maissa, Itävallankin vihreille poliittinen islam ja maahanmuuton ongelmat ovat tabu. Nyt kuitenkin maan tunnetuin vihreä, 31 vuotta parlamentissa istunut ja aikanaan puoluettaan johtanutkin Peter Pilz on jättämässä puolueensa perustaakseen uuden, maahanmuuttokriittisen vihreän listan. Pilzin tavoitteena on osallistua uudella listallaan lokakuussa pidettäviin liittoparlamentin vaaleihin.

Pilz on saanut nimekkäitä vihreitä taakseen, joten puolueen hajoaminen tietää merkittävää lovea alkuperäisen vihreän puolueen kannatukseen. Vihreiden kannatus on jo ennestään laskusuunnassa pakolaiskriisin takia.

Suomalaiset ovat kummallista kansaa, mutta niin ne näyttävät olevan muuallakin Euroopassa kansalaiset - kummallisia.

Järkisyillä ei ole mitään tekemistä äänestämisen kanssa.

Nämä vetävät puhtaalla tunteella.

Vuonna 2016 Suomessa solmittiin lähes 1 900 kansainvälistä avioliittoa, joissa suomalainen nainen meni ulkomaalaisen miehen kanssa naimisiin. Tilastokeskuksen julkaisemien tietojen mukaan tällaisten avioliittojen määrä on kasvanut 2000-luvulla.

Tuoreista tilastotiedoista selviää, että suomalaisnaiset ovat menneet erityisen innokkaasti naimisiin irakilaisten miesten kanssa. Viime vuonna tällaisia avioliittoja solmittiin 135 kappaletta.

Minusta polyamorialle ei ole perusteita, koska biologisesti ihminen on rakennettu parisuhdeolennoksi. Sitä totuutta ei poista se, että toki pettämistä tapahtuu ja että moni myös pettyy parisuhteeseensa.

Jos palyamoria olisi ihmiselle luontaista toimintaa, ihmiskunta olisi jo kymmeniä tuhansia vuosia järjestäytynyt poluamirisiin suhteisiin eikä tätä keskustelua käytäisi. Mutta koska näin ei ole, se kertoo siitä, että polyamoria ei kuulu ihmisen biologiaan.

Joissakin kulttuureissa toki on moniavioisuutta siten, että miehellä saattaa olla monta vaimoa. Tämä ei kuitenkaan ole polyamoriaa, koska kuviosta puuttuvat suhteeseen kuuluvat muut miehet. Kyseessä on vain naisten alistustoimi sellaisissa kulttuureissa, joiden miehet ovat heikkoja eivätkä ole pystyneet käsittelemään naisen seksuaalisuutta tai tasa-arvokysymyksiä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö vihervasemmisto yrittäisi hölönpölyamoriallaan pedata tietä kivikautisten kulttuureiden naisten alistamiselle.

Turvapaikanhakijan saa palauttaa poikkeuksellisissakin olosuhteissa ensimmäiseen EU-saapumismaahan, linjasi EU:n tuomioistuin Dublin-asetuksen tulkintaa. Päätös voi vaikuttaa merkittävästi EU-maiden maahanmuuttopolitiikkaan tulevaisuudessa.

Tuomioistuimen ratkaisu koski kahta afgaaniperhettä ja yhtä syyrialaista, jotka hakivat turvapaikkaa jätettyään Kroatian. Tuomioistuimen mukaan turvapaikkahakemuksen käsittely oli Kroatian vastuulla, BBC kertoo. Molemmissa tapauksissa hakijat olivat saapuneet unioniin Kroatian kautta, mutta kroatialaisviranomaiset olivat ohjanneet hakijat eteenpäin naapurimaihin.

Euroopan unionin Dublin III -asetuksen mukaan turvapaikkahakemus on käsiteltävä siinä, maassa, jonka kautta hakija on saapunut EU:n alueelle. Turvapaikkakriisin 2015-2016 aikana asetusta ei kuitenkaan juurikaan noudatettu, vaan turvapaikanhakijat käytännössä saivat itse valita, missä maassa turvapaikkaa hakea. Suuri osa turvapaikanhakijoista sai turvapaikan tai ainakin oleskeluluvan haluamassaan maassa.

Syyrialainen oli hakenut turvapaikkaa Sloveniasta, afgaaniperhe Itävallasta. Slovenia ja Itävalta halusivat palauttaa hakijat Kroatiaan. Useimmat tätä reittiä tulevat turvapaikanhakijat olivat tosin matkalla vielä Sloveniaa ja Itävaltaa pitemmälle, Saksaan ja aina Ruotsiin ja Suomeen asti.

Tuomioistuimen nyt tekemän ratkaisun mukaan turvapaikkahakemukset olisi tullut käsitellä Kroatiassa, ja Itävallalla ja Slovenialla oli oikeus palauttaa hakijat Kroatiaan. Tuomioistuimen perustelujen mukaan muuten Kroatia pystyisi välttämään vastuunsa turvapaikkaprosessissa.

Aiemmin turvapaikkakriisin aikana tuomioistuimen julkisasiamies oli linjannut, että pakolaiskriisin kaltaisissa poikkeusoloissa Dublin-asetuksesta voi poiketa.

Suomen Uutiset

No niin.

Lapsen uskon omaavana oletan, että Suomi, joka on tunnetusti EU:n mallioppilas, ryhtyy noudattamaan tätä tiukkaa linjausta yhtä tinkimättömästi kuin se on tähänkin saakka tehnyt kaikkien Euroopan Unionin ehdotusten kanssa.

Ai - ei vai?

Perussuomalaisista irronnut Sininen tulevaisuus on aloittanut puolueorganisaationsa rakentamisen. Yhdistyksen ensimmäinen piiriorganisaatio perustettiin viime viikolla Lappiin, ja seuraavaksi pystyyn ehtinevät Oulun ja Kainuun ja Keski-Suomen piirijärjestöt.

Puolueorganisaation rakentamisen kaltaiset konkreettiset toimet ovatkin nyt tarpeen, sillä eduskunnan syysistuntokauden alkaessa ryhmän on oltava iskussa. Iskuun on yhä kosolti matkaa. Uuden vaihtoehdon kannatus jäi Ylen vastikään teettämässä puolueiden kannatusmittauksessa alle prosentin.

Vielä kesäkuussa, jolloin ryhmä sai runsaasti mediahuomiota, Uuden vaihtoehdon kannalle ilmoittautui 2,3 prosenttia vastanneista. Sittemmin huomio on hiipunut, eivätkä ryhmän jäsenet ole pystyneet sitä millään tavalla lisäämään. Myös ministeriviisikko on viettänyt poliittista hiljaiseloa, vaikka juuri näkyvyys on se asia, jota puolueeksi halajava ryhmä nyt kipeimmin kaipaa.

Kulisseissa on kuitenkin tapahtunut. Ryhmä on laatinut kesän aikana puolueohjelmaansa. Osia siihen on kirjoittanut myös sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattila. Mattilan mukaan EU-kriittisyys on ohjelmassa vahvasti läsnä.

Mattilasta tulee näillä näkymin piirijärjestön puheenjohtaja. Ministereillä ja kansanedustajilla tullee laajemminkin olemaan keskeinen rooli puolueorganisaation rakentamisessa ja johtamisessa.

Syitä ryhmän gallup-kurjuuteen voi halutessaan etsiä kannatuskyselyn muuttujista. Sininen tulevaisuus ei välttämättä ole vielä nimenä vastaajille tuttu, ja esimerkiksi Soinia, Terhoa tai Mattilaa äänestäneet saattavat ilmoittautua vanhasta muistista perussuomalaisten kannattajiksi.

Todennäköisempää kuitenkin on, etteivät äänestäjät ole siirtyneet ehdokkaidensa perässä uuteen ryhmään. On mahdollista, että puolueloikka on alkanut näyttäytyä äänestäjien silmissä koko lailla laskelmoituna – vallankin kun perussuomalaisiin jäänyt puolikas on myynyt tiukasti tulkintaansa, jonka mukaan loikkarien vaakakupissa painoi enemmän oma kuin isänmaan etu.

Alhaiset kannatusluvut heijastelevat myös ryhmän poliittisen profiilin sekavuutta. Toistaiseksi on epäselvää, mistä uuden puolueen ideo-loginen asemapaikka löytyy. Yhtä lailla hämärän peitossa on, mistä sen poliittinen voima kumpuaa.

Perussuomalaisilla on kiistatta ollut vankka tuntuma kansan syviin riveihin. Se on ollut värikäs vaihtoehto järjestelmäpolitiikan harmahtavalla kentällä.

Poliittinen identiteetti rakentuu ennen kaikkea negaation kautta. Sen ainutlaatuisuus syntyy eroista kilpaileviin ryhmiin. Erilaisuudesta kumpuava yhteisyyden kokemus vahvistaa ryhmän sisäistä motivaatiota ja toimii samalla joukkoa koossa pitävänä voimana.

Niin kauan kuin poliittinen linja ja sitä määrittävät ydinasiat ovat pimennossa, ihmisiä yhteen sitova liima puuttuu.

Jos kannatusluvut eivät lähde pian selvään nousuun, puoluetta uhkaa hajaannus myös sisältä päin.

Puolueuskollisuus voi olla viimeistään vaalien lähestyessä koetuksella.

Lähde: Kalevan pääkirjoitus

Ajatus siitä, että loikkaisin perustamastani puolueesta on mieletön. Se oli Juudas, en minä, joka meni ja hirtti itsensä. Kolmellakymmenellä hopearahalla, jotka kavaltaja sai, ostettiin savenvalajan pelto muukalaisten hautausmaaksi.

Perussuomalaisten puoluekokous kuumentaa tunteita jo siinä määrin, että järjen valo jättää herkimmät.

Pidän loikkareita luusereina. Siksi ajoin hallitusneuvotteluissa läpi niin sanotun seteliselkärankaisten rappiopykälän kumoamisen. Historiallinen vääryys ja Kekkosen ajan politiikan rappiotila joutui tilille ja historian hämärään.

Timo Soini blogissaan 3.6.2017

Perussuomalaiset rp:n puoluekokous pidettiin 10.-11.6.2017 Jyväskylässä. Siellä valta vaihtui.

Sen jälkeen Timo Soini ja parikymmentä muuta loikkasivat.

Kovin pitkään Soini ei pitänyt ”loikkareita luusereina”.

Perussuomalaisteen kannattaa aloittaa näyttävä yhteistyö Ruotsidemokraattien kanssa, koska seuraavaksi Suomen media alkaa uskotella, että persut on jotenkin "pahempi" poliittinen voima kuin suureksi kasvanut SD, vaikka molemmat puolueet ajavat pääagendanaan tasan samaa asiaa.

Valtamedia on toimivan kansanvallan suurin vihollinen myös huomenna, siksi sitä ei tarvitse enää nuoleskella vaan rankaista, koska mitenkään muuten se ei opi.

Kun valtaa on tarpeeksi, voi mediankin laittaa kuriin. Nyt sitä valtaa voi saada kansalle sekä Ruotsissa että Suomessa. 

Oppositiosakin voi näköjään vaikuttaa...

Euroopan unionin tuomioistuin on tuomioissaan päättänyt, että EU:n jäsenmaat voivat palauttaa toisen EU-maan kautta tulleet turvapaikanhakijat ensimmäiseen EU:hun tulomaahan.

Tuomioistuimen päätöksellä on merkittävät seuraamukset, sillä erityisesti vuoden 2015–2016 turvapaikkakriisin aikana Dublinin asetusta ei noudatettu, vaan turvapaikkahakemukset käsiteltiin yleensä vasta siinä maassa, mihin hakija halusi hakemuksensa jättää.

Kyse on Dublin III -asetuksen tulkinnasta, jonka mukaan turvapaikanhakijan hakemus on käsiteltävä ensimmäisessä EU-maassa, johon hakija on saapunut.

Tuomioistuimen käsittelemässä tapauksessa Syyriasta tullut pakolainen oli ensimmäisenä EU-maana saapunut Kroatiaan, mutta kroatialaisviranomaiset olivat ohjanneet heidät eteenpäin Sloveniaan, missä syyrialainen jätti turvapaikkahakemuksensa. Toisessa kahdessa tapauksessa afgaanipakolaiset olivat niin ikään tulleet EU:n alueelle Kroatian kautta, mutta he olivat jättäneet hakemuksensa vasta Itävallassa.

Slovenia ja Itävalta halusivat palauttaa pakolaiset Kroatiaan.

EU-tuomioistuimen päätöksen mukaan Kroatian olisi pitänyt käsitellä molempien syyrialaisten turvapaikkahakemukset heidän ylitettyä rajan Kroatiaan. Tuomioistuimen tulkinnan mukaan turvapaikanhakijoiden rajanylitys kolmansiin EU-maihin oli laiton, vaikka se sallittiin humanitäärisistä syistä ja poikkeuksellisten olojen takia.

Tuomioistuimen tuomiossa oli kyse siitä, oliko kyseessä "laiton maahantulo". Dublinin asetus koskee nimittäin ainoastaan laitonta maahantuloa.

Turvapaikanhakijoiden mielestä kyseessä ei ollut laiton rajanylitys, koska kroatialaiset auttoivat hakijoita matkalla eteenpäin Kroatiasta.

EU-tuomioistuin perusteli päätöstään turvapaikanhakijoiden laittomasta maahantulosta Sloveniaan ja Itävaltaan sillä, että jos Kroatian käytäntö sallia turvapaikanhakijoiden matkustaminen eteenpäin tekisi rajanylityksestä laillisen, Kroatia pystyisi välttymään kokonaan turvapaikkaprosessiin liittyvältä vastuulta, jonka Dublinin asetus määrittää.

EU:n tuomioistuin asettui tuomioissaan tuomioistuimen julkisasiamiehen aiempia näkemyksiä vastaan. Vuosien 2015–2016 turvapaikkakriisin yhteydessä julkisasiamies oli ollut sitä mieltä, että poikkeuksellisissa olosuhteissa Dublinin säännöistä voidaan poiketa.

Lähde: Verkkouutiset

Suomessa on pitkästä aikaa kaksi bloggia entisen yhden asemesta.

A. Enemmän ja vähemmän viherpunertavat muslimien ystävät, joita Suomen vajoaminen kehitysmaaksi ei haittaa.

B. Perussuomalaiset, jotka haluaa rakentaa Suomea lähinnä suomalaisille tai ainakin sellaisiksi haluaville.

Tohtori Jussi Halla-ahon johtama Perussuomalaiset rp:n asetelma on sikäli selkeä, että vaaleihin tulee samat kaksi puolta.

Ja ne vaalit tulevat niin nopeasti, ette hitaimmat eivät ehdi kissaa sanoa.

EU on kuin mielisairaala, jossa vastaan vikuroiville "asiakkaille" ryhdytään sovittamaan pakkopaitaa.

Perinteinen media tukee toistuvasti Brysselin yksisilmäistä linjaa rakentamalla kansalaisten silmien eteen mielikuvia, joiden perusteella omien kansalaisten etua valvovien itäisten jäsenmaiden johtajat ovat tyranneja, jotka toimivat kansalaisiaan vastaan.

Läntisen Euroopan väestön valtaosa ei tunnu ymmärtävän miksi idässä ollaan niin kriittisiä. Ei ymmärrä, koska ei tunne historiaa eikä tiedä, että idässä tunnistetaan merkit, joiden myötä kansakuntaa ajetaan uuteen kansojen vankilaan.

Heikki Porkka blogissaan.