Kokeilkaas vaalikoneita

8/3/2019

Tässä ensimmäinen tänä vuonna:

https://www.vaalikone.fi/eduskunta2019/is

Sieltähän tuli oikea puolue, mutta hieman yllättävä ehdokas, vanhempi konstaapeli, turkulainen Juha Anttila. Entisen Liikkuvan poliisin miehiä. Sekin nimi piti Päivi Räsäsen mennä pilaamaan. Nyt se on jokin Liikenneturvallisuusyksikkö, joka on alisteinen paikallispoliisille.

Ajelivat tänään vastaan Piihovin kohdalla. Eivät pysäyttäneet, joten ilmeisesti ajoin suurinta sallittua tai sitten ihan pikkiriikkisen yli.

Mittarivirhe!

Se, että Anttila tuli ensimmäiseksi, ei vielä tarkoita sitä, että häntä äänestäisin. Kokeilen kaikki mahdolliset vaalikoneet läpi ja katson, miten umpikieroja kysymykset ovat. Ehdokas pitää tavata livenä ja siihen on eri puolueita kannattavilla erinomainen mahdollisuus, koska ehdokkaat liikkuvat paljon.

Pääasia on, ettettä jää nukkumaan vaalipäivänä.

Suomi takaisin!

1 kommentti          Bookkaa tämä

Isis-Sanna Suomeen

8/3/2019

Vai mitä mieltä olette?

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on tätä mieltä.

Video kestää muutaman minuutin.

Löytyy täältä.

2 kommenttia          Bookkaa tämä

Sipilän teatraalinen lento

7/3/2019

Juha Sipilän teatraalinen lento romahdutti keskustan suosion – Timo Soinin hillotolpan pelastaminen maksoi hallituksen toimintakyvyn, eikä sotesta tullut enää mitään.

Keskustan ja sinisten kannatusvaikeudet johtivat kesäkuun 2017 jälkeen hallituksen sisäisen toimintakyvyn romahdukseen. Sipilän sokea luotto Soiniin kävi hänelle kalliiksi.

Pääministeri Juha Sipilän hallitus kaatui siihen, että sen puolueilta puuttuivat kansalaisten enemmistön tuki ja luottamus.

Keskustan ja sinisten kannatusvaikeudet johtivat kesäkuun 2017 jälkeen hallituksen sisäisen toimintakyvyn romahdukseen. Ministerit kyräilivät toisilleen ja lopettivat aidon yhteistyön.

Sipilä lentää pääministerinä historian lehdille

Suurimman virheensä hän teki tiistaina 13. kesäkuuta 2017 lentäessään teatraalisesti Cessnalla Turkuun ja takaisin.

Timo Soinin ulkoministeriyden pelastamista Sipilä yritti markkinoida suomalaisille sillä, että siten pystyttäisiin turvaamaan sote-uudistuksen toteutuminen.

Ajatus oli naiivi, koska kansalaiset alkoivat suhtautua Sipilään ja Soiniin valtaan takertujina. Koko hallitus oli keväällä 2015 rakennettu tämän SS-kaksikon varaan.

Pääministeriä vastaan kääntyi perussuomalaisten hajoamisessa se, että hän kapusi ratkaisevana tiistaina Helsingissä Scanwingsin Cessna 525A CitationJet CJ2+ -liikesuihkukoneeseen ja nousi sen puikoissa taivaalle lentääkseen kohti Turkua, vaikka 20 soinilais-terholaista kansanedustajaa oli jo ilmoittanut eduskunnassa perustavansa uuden eduskuntaryhmän ja haluavansa jatkaa hallituksessa.

Sipilä päätti lähteä lentämällä kohti Naantalia jättämään hallituksensa eronpyynnön tasavallan presidentille

Ilmaan noustessaan hänellä oli tarkka tieto siitä, että soinilais-terholaiset olivat perustaneet 20 jäsenen uuden eduskuntaryhmän hotelli Vaakunassa.

Vallitsevaksi käsitykseksi jäi kaikissa yhteiskuntaluokissa, että Sipilän lennossa oli kyse teatraalisesta näytöksestä ja osittain myös poliittisesta imagonrakennuksesta. Yksi tätä mieltä olleista oli tasavallan presidentti Sauli Niinistö, joka kieltäytyi ottamasta pääministeriä vastaan Kultarannassa, kun tämän tarkoituksena ei ollutkaan jättää hallituksensa eronpyyntöä.

Yhteen Aamulehden lukijan verkkokommenttiin kiteytyivät kansalaisten tunnot:

”Sipilän kesäteatteri esittää: Kesäyön unelma. Suomen sekä suosituin että huonoin näytelmä. Seuraaminen ei ole vapaaehtoista.” (17.6.2017)

Pääministerin lennon ja soinilaisten etukäteen valmisteleman loikkausoperaation synnyttämästä julkisuuskuvasta huolestuttiin Sipilän lähipiirissä, jonka yhtä osaa kutsutaan ”Dream Teamiksi”. Keskustassa nimitystä käytetään Sipilän suursuosion aikaisesta puoluejohdosta, johon kuuluivat varapuheenjohtajina Juha Rehula, Annika Saarikko ja Anu Vehviläinen sekä puoluesihteerinä Timo Laaninen.

Dream Teamin suljetussa WhatsApp-ryhmässä pohdittiin, kääntyvätkö hallituksen pelastamiseen liittyneet vaiheet ja siihen kytkeytyneet tapahtumat julkisuudessa pääministeripuoluetta vastaan.

Sipilän lähipiirin pelko toteutui – ja johti vajaan kahden vuoden kaoottisen syöksykierteen huipennuksena pääministerin eroon.

Sipilän ykkösavustaja Riina Nevamäki totesi kesäkuussa 2017 Kesärannassa politiikan toimittajien kesäjuhlissa, että lennon olisi voinut jättää tekemättä ja että sen perumista oli harkittu.

Pääministerin julkisuuskuvan näkökulmasta kyse oli samankaltaisesta virheestä kuin mihin Sampo Terho sortui maaliskuussa 2017, kun hän näytti perussuomalaisten puheenjohtajakisaan ilmoittautuessaan Twitter-tukiviestejä Jussi Niinistöltä ja Maria Lohelalta. Terho leimautui kahdessa sekunnissa soinilaisen puolue-eliitin ehdokkaaksi, mitä hän on jälkeenpäin harmitellut.

Lehmänkauppa vei keskustan suosion

Kansalaiset närkästyvät herkästi tapahtumista, jotka vaikuttavat epäaidoilta ja joista tuoksahtavat lehmänkaupat. Sitä Sipilä ei pääministerinä koskaan ymmärtänyt tai suostunut hyväksymään.

Keskustan gallupsuosio syöksyi jyrkästi alaspäin soinilaisten loikkauksen jälkeen.

Kaksi päivää ennen Jussi Halla-ahon valintaa perussuomalaisten puheenjohtajaksi Yle julkaisi Taloustutkimuksen mittauksen, jonka aineisto oli kerätty 10.5.–6.6.2017.

Keskusta oli toiseksi suosituin puolue 18,4 prosentin kannatuksellaan, eli myös Sipilän asema oli vakaa.

Taloustutkimus teki 13.–20.6. uuden gallupin, jossa keskustan suosio putosi 17,0 prosenttiin. (Yle 22.6.) Sen jälkeen pudotus jatkui, ja syksyn alkaessa pääministeripuolueen gallupsuosio oli enää 16,2 prosenttia. (Yle 7.9.2017)

Läpi kesän 2017 talousuutiset olivat myönteisiä, suorastaan kasvua ylistäviä. On vaikeata keksiä muuta merkittävää syytä keskustan gallupromahdukselle kuin kesäkuun tapahtumat pääministerin teatraalisine lentoineen.

Sipilän maine meni takakonttiin

Syksyllä Aamulehti ja Iltalehti paljastivat, että Soinin valtiosihteeri Samuli Virtanen oli jo puoluekokoussunnuntaina ollut todennäköisten loikkareiden nimilistan kanssa pääministerin virka-asunnolla.

Tapaaminen oli moraalisesti niin kyseenalainen, että Virtanen poistui Kesärannasta mustan auton takakontissa.

Kun Sipilä sitten pari päivää myöhemmin lensi kohti Turkua, presidentti Niinistöä hiersi asetelma, jossa pääministeri esiintyisi hänen rinnallaan kertomassa, että mitään hallituskriisiä ei ollutkaan olemassa.

Kansalaisille olisi syntynyt vaikutelma, että presidentti olisi ollut mukana lehmänkaupoissa, vaikka hän päinvastoin koki operaation rapauttaneen suomalaisten luottamusta politiikkaan.

Särö Sipilän ja presidentin suhteisiin

Julkisuudessa Niinistö kertoi versionsa tapahtumista heinäkuussa Suomi-areena-viikolla.

- Sinä kriittisenä tiistaina kävi niin, että minulle alkoi valjeta kello yhden jälkeen, perussuomalaisten ryhmäkokouksen jälkeen, että ahaa – ne jutut, joita on pidetty vähän nurkan takana, näköjään toteutuvat. Kun sitten pääministeri oli minulle jo aamulla sanonut, että hän on puhunut valtiosääntöoppineitten kanssa, niin minäkin päätin puhua vähän valtiosääntöoppineitten kanssa. Kun hän Turkuun saapui, me jouduimme sitten toteamaan, että onkohan kauhean viisasta esiintyä yhdessä, koska silloin oli media paikalla ja minulla oli oma, vähän eri henkilökohtainen mielipide, Niinistö paljasti.

Tapaus jätti särön pääministerin ja presidentin suhteisiin.

Miksi Sipilä toimi tavalla, joka romutti hänen henkilökohtaisen imagonsa ja keskustan kannatuksen?

Vastausta on haettava Sipilän henkilöstä.

Kaksi kristittyä ja sokea luottamus

Sipilä on lestadiolainen, rauhansanalainen.

Rauhansanalaiset ovat kolmanneksi suurin lestadiolaisen herätysliikkeen ryhmä vanhoillislestadiolaisuuden ja esikoislestadiolaisuuden jälkeen. Pohjois-Pohjanmaan ja Lapin lestadiolaisyhteisöissä on yleistä, että yritystoiminnassa suositaan uskonveljiä.

Lestadiolaisten omistamista yrityksistä muodostuu verkostoja, joiden sisällä yrittäjien on helppoa toimia, koska he luottavat toisiinsa. Sipilä on elänyt koko elämänsä tiiviin uskonnollisen yhteisön jäsenenä, mikä mitä ilmeisimmin heijastuu hänen halustaan rakentaa henkilökohtaiseen luottamukseen perustuvia suhteita myös politiikassa.

Kun Sipilä huhtikuussa ja toukokuussa 2015 valoi lujan luottamussuhteen Timo Soiniin – ja ihmisiin, joihin Soini luotti – hän nikkaroi korkeaksi kynnyksen vaihtaa Soinia, uskollista hallituskumppania.

Kaksi harrasta kristittyä keski-ikäistä miespoliitikkoa teki toisilleen henkisen lupauksen neljän vuoden yhteisestä hallitusmatkasta. Tällaisen sopimuksen ihminen voi tehdä puolittain alitajuisesti.

Sipilän ja Soinin välinen luottamussuhde ja annettu lupaus neljän vuoden yhteistyöstä ovat yksi selittävä tekijä sille, miksi perussuomalaisten johdossa laadittiin etukäteen askelmerkkejä Halla-ahon voiton varalle ja miksi hallituksen uskottavuuden vieneet askeleet sopivat Sipilälle.

Vaalisunnuntain jälkeisenä maanantaina Ruotsin yleisradioyhtiön toimittaja kysyi keskustan puoluetoimistolla, näkikö Sipilä kansainvälistä maineriskiä ”ruotsidemokraattien” ottamisessa hallitukseen.

- I can’t see any problem with that. I have personal trust with Timo Soini. – – Yeah, I know the speculations but this is Finland, and we will make our own decisions”, Sipilä vastasi. (”En näe mitään ongelmaa asiassa. Minulla on henkilökohtainen luottamus Timo Soinin kanssa. – – Kyllä, olen tietoinen spekulaatioista, mutta tämä on Suomi, ja me teemme omat päätöksemme.”)

Ironista kyllä, Sipilä tietämättään lausahti vuorokausi vaalien jälkeen ääneen sen, mihin hän ja sote-uudistus – hallituksen tärkein hanke – neljä vuotta myöhemmin kariutuivat.

Kolmas kerta sanoi toden

Pääministerinä Sipilä oli vuosien aikana usein tietoinen asiantuntijoiden arvioista ja neuvoista, mutta jääräpäisenä ihmisenä hän hiihteli omia latujaan, teki omat päätöksensä – ja vei siksi hallituksensa lopulta sekasortoiseen romahdukseen.

Miksi Sipilän piti juntata sote-uudistuksen ”pitkien puukkojen yönä” läpi 18 maakuntaa, vaikka yksikään asiantuntija ei niin suurta maakuntien määrää puoltanut?

Tätä kysymystä entisellä pääministerillä on aikaa pohtia keväthangilla.

Jo marraskuussa 2015 Sipilä uhkasi presidentin pakeille menemisellä.

Kolmas kerta sanoi toden.

Lähde: Iltalehti

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Oliko tuomio mielestänne oikea?

7/3/2019

Ikävä sattumus pari vuotta sitten 15.5.2017:

Poliisi epäilee: Turvapaikanhakija raiskasi 15-vuotiaan tytön vessassa Kajaanissa. Poliisi on ottanut törkeästä raiskauksesta epäillyn miehen kiinni.

Kajaanin poliisi epäilee, että vastaanottokeskuksessa asuva 1999 syntynyt turvapaikanhakijamies raiskasi 15-vuotiaan tytön Kajaanissa sunnuntaina 14. toukokuuta kello 19-20 välisenä aikana.

Raiskauksen epäillään tapahtuneen Kajaanin keskustassa Kalkkisilllantien yleisö wc-tilassa. Poliisi on ottanut kiinni epäillyn tekijän. Tapausta tutkitaan törkeänä raiskauksena.

Poliisi pyytää silminnäkijähavaintoja Linnankadun Linnansillalta ja Kalkkisillantieltä tapahtuma-aikaan.

Lähde: Iltalehti 15.5.2017

Ja ikävän sattumuksen rangaistus 8.3.2019:

Kainuun käräjäoikeus piti tekijän ja uhrin kertomuksia yhtä uskottavina 15-vuotiaan tytön raiskausta ja hyväksikäyttöä koskevassa jutussa. Syytteen mukaan tekoaikaan 18-vuotias mies houkutteli tytön yleisövessaan Kajaanissa toukokuussa 2017, kouri tätä, imi ja puri tyttöä kaulasta sekä tunkeutui tytön sisään väkisin.

Lähde: MTV

Kysymys kuuluu: Onko Suomen oikeuslaitos ajan tasalla?

Ei mulla muuta.

 

 

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Karma

7/3/2019

Hallituksella olisi ollut edellytykset olla hyvä hallitus. Vuonna 2015 sovittu hallitusohjelma ei ollut huonoin mahdollinen. Maahanmuuton osalta se olisi saanut olla kunnianhimoisempi, mutta olosuhteisiin nähden se oli ok.

Hallitus kaatui moraaliseen rappioon, jonka ensimmäinen näytös oli keskustan ja kokoomuksen lehmänkauppa elinkelvottomasta maakuntamallista ja valinnanvapaudesta. Kummankaan tarkoitus ei ollut palvella kansakunnan kokonaisetua vaan palvella näiden puolueiden intressiryhmiä. Hallituksesta tuli suhmurointi- ja kepulointihallitus.

Toinen näytös oli kesän 2017 puliveivaus, jossa perussuomalaisten silloinen johto - ja joukko hyödyllisiä hölmöjä - ostettiin kepun ja kokoomuksen aisankannattajiksi. Hallituksesta tuli hillotolppa- ja takakonttihallitus.

Sinisten kohdalla on vaikea puhua alamäestä, koska heillä ei koskaan ole ollut ylämäkeä. Kepun kannatusluisu alkoi kuitenkin kesän 2017 vehkeilystä. Monelle käy kuukauden päästä kuin Koistiselle Kummelissa: kikkailu osuu omaan leukaan, ja kyyti on kylmää.

Jussi Halla-aho

puheenjohtaja (ps)

 

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Tätä mieltä perussuomalaiset ovat Soten kaatumisesta

7/3/2019

Sote kaatui, ja hallitus sen mukana. Hyvä juttu, mutta auttamatta liian myöhään. Kyseessä on ensisijaisesti Sipilän ja keskustan, mutta myös muun hallituksen vaalitemppu.

Puheenjohtaja Jussi Halla-aho kommentoi asiaa näin:

- Juha Sipilän hallitus tulee jäämään monella tavalla historiaan. Jos ei sotien jälkeisen ajan huonoimpana hallituksena, niin ainakin suomalaisille kalleimmaksi käyneenä ja suurten epäonnistumisten hallituksena.

Hallitus ei ole onnistunut viemään läpi keskeisiä uudistushankkeitaan, mutta se on myös epäonnistunut reagoimaan asianmukaisella tavalla yllättäviin tapahtumiin. Näistä tärkein on varmasti vuonna 2015 kärjistynyt siirtolaiskriisi, jonka laskua tulemme maksamaan vielä pitkään.

Soten ongelmat ovat olleet esillä hyvin pitkään. Pääministeri Sipilä kuitenkin ”päätti tehdä johtopäätökset” vasta 37 päivää ennen vaaleja – kun keskusta on erittäin pahassa syöksyssä. Kokoomus pääsi samalla kiviriipasta eroon ja tekemään vaaleja. Onneksi kokoomuksenkin kannatus on laskussa.

Hallitus kaatui hyvin muodollisesti soteen. Ei sen olisi ollut pakko kaatua, vaikka sote kaatui.

Meitä perussuomalaisia tämä ei tietenkään haittaa. Olemme koko ajan johdonmukaisesti kertoneet, mikä hallituksen mallissa on pielessä. Se ei olisi korjannut yhtäkään niistä ongelmista, joita sen oli määrä korjata. Vaikka hoitoonpääsy jossakin helpottuisi, ongelmat kasvaisivat muilla alueilla. Kustannukset räjähtäisivät, kun veronmaksajan rahoja olisivat ilomielin käyttämässä yksityiset voittonsa maksimoivat suuryritykset.

Perussuomalaisten mielestä perusterveydenhuolto tarvitsee lisää resursseja. Ensin tulee rakentaa terveydenhuollon perustaso kuntoon ja turvata kansalaisille riittävän yhdenvertaiset ja toimivat lääkäripalvelut.

Hallitus oli vielä alkutaipaleellaan samaa mieltä asiasta, mutta koko uudistuksen punainen lanka hukkui myöhemmin keskustan, kokoomuksen ja sinisten omien etujen ajamiseen.

Sosiaali- ja terveysvaliokunnassa pitkää sotepäivää painanut edustajamme Arja Juvonen sanoo, että hallitus ei kyennyt ratkaisemaan sitä kysymystä, että palveluita tulee saada yhdenvertaisesti etelästä pohjoiseen.

Arjan mukaan suurin ongelma on ollut riittämätön rahoitus maakunnille – sitä ei olisi pystytty takaamaan, ja asiantuntijat arvioivat, että soteuudistus olisi vain kasvattanut kuluja.

Muista ongelmista Arja mainitsee esiin nousseet kysymykset maakuntien liikelaitosten palveluvelvoitteesta, notifikaatiosta, tietosuojasta, kuntien omaisuusjärjestelyistä ja kunnille maksettavista korvauksista sekä terveyspalveluiden valvontaa koskevista säännöksistä.

Eduskuntaryhmän puheenjohtaja ja perustuslakivaliokunnan jäsen Leena Meri kommentoi hallituksen kaatumista sanomalla, että ihmisten perusoikeudet riittäviin sosiaali- ja terveyspalveluihin ajoivat keskustan maakuntahallinnon ja kokoomuksen markkinarallin edelle.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Rauhallisesti kansalaiset - lääkäriin pääsee jatkossakin.

7/3/2019

Suomea pidetään yhtenä universumin vakaimmista maista, myös poliittisesti.

Fakta on kuitenkin se, että edellinen loppuun saakka normaalisti istunut hallitus on Paavo Lipposen (sd) toinen hallitus vuosina 1999-2003.

Kuusitoista (16) vuotta sitten.

Tuo kuulostaa dramaattisemmalta kuin todellisuus: vaikka hallitukset ja niiden ministerit ovat vaihtuneet, harva suomalainen on jäänyt pohtimaan parlamentarismin epäonnistumista.

Ja suurta dramatiikkaa ei ole pääministeri Juha Sipilän (kesk) perjantaina jättämässä hallituksen eronpyynnössäkään. Tilannetta kuvasi täydellisesti hetki presidentin virka-asunnolla Mäntyniemessä kymmenen jälkeen aamulla, kun Sipilä jätti tasavallan presidentille Sauli Niinistölle virallisen eronpyyntönsä.

Pääministeri Juha Sipilä muutti hallituksen kaatumisen keskustan vaalikampanjaksi.

Niinistö vetosi naama vakavana Sipilälle, että hallitus jatkaisi toimitusministeristönä siihen saakka kunnes eduskuntavaalien jälkeinen uusi hallitus aloittaa työnsä joskus kesäkuussa. Tämän jälkeen lonkkaleikkauksesta toipuva, kyynärkeppien kanssa liikkunut Niinistö ja Sipilä poistuivat kameroiden edestä iloisesti hymyillen ja keskenään vitsaillen.

Ja tuo asenne on oikea: universumi tai edes Suomi ei kaadu sote-uudistuksen kaatumiseen ja Sipilän hallituksen kaatumiseen.

Hallitus jatkaa toimitusministeristönä ja Mähösen Seppo pääsee ensi viikollakin lääkäriin - joko kunnan, työnantajan tai oman lompakon rahoilla.

Ja tarpeellisen sote-uudistuksen valmistelu jatkuu seuraavallakin vaalikaudella, eikä ala uudestaan nollasta, kuten Sipilä on uhkaillut.

Pääministeri Sipilän ”dramaattinen” eronpyyntö on kannatusalamäessä olevan keskustan puheenjohtajan vaalitemppu.

Sipilä puhui pääministerinä aloittaessaan tulos tai ulos -tematiikasta, eli hän eroaa jos tulosta ei synny. Nyt hän kantaa suoraselkäisesti poliittista vastuuta sote-uudistuksen kaatumisesta - viikko ennen eduskunnan jäämistä vaalivapaalle.

Sipilän hallitus olisi joka tapauksessa muuttunut toimitusministeriöksi huhtikuun eduskuntavaalien jälkeen.

Ja koska eduskuntavaalit ovat näin lähellä, mikään politiikan arjessa ei muutu. Sipilän hallitus jatkaa toimitusministeristönä seuraavan hallituksen kasaamiseen saakka eikä sote-uudistus valitettavasti edelleenkään valmistu.

Toimitusministeristö ei tee enää poliittisia aloitteita ja päätöksiä - mistä moni julkisella alalla työskentelevä pienipalkkainen yksinhuoltaja on tyytyväinen. Sen sijaan normaalit päivittäiset askareet jatkuvat ja sotilas- ja siviilitiedustelulakipaketti etenee.

Hallinto pyörii kuten aikaisemmin.

Pääministeri Sipilän tiedotustilaisuus pääministerin virka-asunnossa Kesärannassa oli keskustan puheenjohtaja Sipilän vaalikampanjatilaisuus.

Suuri osa paperille kirjoitetusta tekstistä oli keskustan vaaliohjelmaa: ”olen keskustan puheenjohtajana sitoutunut puolustamaan maakuntia” sekä ”olen periaatteen mies” ja muuta vastaavaa.

Mutta Sipilän oman hallituksen suurin hanke, sote- ja maakuntauudistus kaatui Sipilään itseensä.

Jos Sipilä ei olisi ollut viimeiset neljä vuotta itseriittoisen jääräpäinen, vaan olisi nöyrtynyt (opposition ehdottamiin) sote-uudistuksen muutoksiin, uskonut asiantuntijoita sekä suostunut vaikkapa nyt jo legendaariseen notifiointiin ajoissa, sote- ja maakuntauudistus olisi saatu tällä vaalikaudella valmiiksi.

Mutta Sipilä ei osannut ja halunnut olla nöyrä.

Lähde: Iltalehti

Niin se menee. Hallitus jatkaa tavan mukaan toimitusministeristönä. Seuraavan hallituksem, kuka siellä sitten istuukaan, pitää otta Sote uuteen käsittelyyn, mutta tällä kertaa vain Sote, eikä puolta maailmaa.

Kepun taka-ajatus oli saada maahamme maakuntavaltuustot, joissa keskustalla olisi tietysti ollut vankka edustus. Täysin turhaa ja jumalattoman kallista touhua.

Kokoomus puolestaan halusi markkinavetoista sairaanhoitoa eli toisin sanoen isoja kansallisia ja kansainvälisiä yhtiöitä, kuten esimerkiksi Attendon ja mitä muita niitä nyt onkaan. Tarkoitus oli se, etteivät verorahat jäisi Suomeen vaan valuisivat kansainvälisten yhtiöiden tileille, jolloin Suomi ja suomalaiset jäisivät verikorvaksi.

Yhdellä lauseella sanottuna:

Helekutan hyvä, jotta Sote kaatui - uusi hallitus yrittäköön hieman järkevämmällä toimintasuunnitelmalla.

1 kommentti          Bookkaa tämä

Sipilä, Orpo ja Vahtera

7/3/2019

Juha Sipilän hallitus aloitti maahanmuuton kuluselvityksen keväällä 2016, kun perussuomalaiset nostivat asiasta metelin. Selvitys lopetettiin hallituksen ilmoituksella loppuvuodesta 2016. Syyksi kerrottiin tilastoinnin mahdottomuus. Kuntien ja valtion budjetoitu raha on käyttötarkoituksiinsa lakisääteisesti korvamerkittyä, joten tilastoinnin luulisi olevan helpointa mahdollista. Sipilän hallitus kusetti äänestäjiä. Pauli Vahtera on jo toisen kerran laskenut ko. kulut ja päätynyt 3,2 miljardiin.

Hallituksen selvitys maahanmuuton taloudellisista vaikutuksista ei paljastanut maahanmuuton hintalappua. Eikä ollut yllätys. Hintaa ei haluta kaikessa karmeudessaan kertoa kansalle. Briteissä EU:n ulkopuolelta saapuneisiin meni 17 vuodessa 120 miljardia puntaa. Juuri tämä on syy, miksi Britannia haluaa eroon EU:sta.

Saksassa menee lähes 7 miljardia maahanmuuttokustannuksiin tänä vuonna. Saksan valtiovarainministeriön suunnitelman mukaan osavaltioille ja kunnille jaetaan yhteensä 15 miljardia euroa maahanmuuttokustannuksiin vuoteen 2022 asti.

Maahanmuuton kuluja ei tulla milloinkaan ilmoittamaan totuudenmukaisesti missään maassa. Niiden laskeminen olisi erittäin yksinkertaista. Maahanmuuttokuluille varataan budjettiin oma tili, jolta maksetaan kaikki maahanmuuton kustannukset. Silloin tiedettäisiin koko ajan tarkasti, paljonko rahaa maahanmuuttoon kuluu. Ei se tämän vaikeampaa ole.

Maahanmuutto ei saa maksaa suomalaiselle veronmaksajalle euroakaan. Suomen sosiaaliturva ja palvelut kuuluvat vain suomalaisille, ei haittamaahanmuuttajille, joista ei ole maamme hyvinvoinnille mitään hyötyä.

Jotain rajaa.

2 kommenttia          Bookkaa tämä

Pauli Vahtera ja Kansalainen

7/3/2019

– Miksi te, hyvä hallitus, leikkaatte kestävyysvajeen nimissä suomalaisilta, jopa vanhuksilta ja sairailta, mutta ette haittamaahanmuutosta? kysyi perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola hallituksen kyselytunnilla.

Perussuomalaiset nostivat esille suullisella kyselytunnilla maahanmuuton kulut. Talousasiantuntija, KHT Pauli Vahtera on laskenut maahanmuuton vuosittaisiksi kuluiksi noin 3,2 miljardia euroa. Perussuomalaiset leikkaisi näistä kuluista rankalla kädellä, ja pitkän ajan tavoitteena puolueella on lopettaa Suomelle haitallinen maahanmuutto kokonaan.

– Perussuomalaiset haluaa asettaa oman kansan haitallisen maahanmuuton edelle. Suomalaisilla on varaa hyvinvointivaltioon vain, jos Suomi ei toimi koko maailman sosiaalitoimistona, perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola huomautti.

Miksi hallitus leikkaa suomalaisilta – ei maahanmuutosta?

Eerola vertaili valtion menoja. Hän huomautti, että murto-osalla maahanmuuton kuluista leikkaamalla saisi esimerkiksi hoitajamitoituksen kuntoon.

– Vertailun vuoksi sanottakoon, että hoitajamitoituksen saisi kuntoon noin 250 miljoonalla eurolla. Se löytyisi, kun leikkaisi edes alle 10 % maahanmuuton kuluista! Eerola totesi.

– Miksi te, hyvä hallitus, leikkaatte kestävyysvajeen nimissä suomalaisilta, jopa vanhuksilta ja sairailta, mutta ette haittamaahanmuutosta?

Sisäministeri Kai Mykkänen (kok) totesi, että humanitääristen maahanmuuttajien kohdalla ei lasketa taloudellista hyötyä vaan muita asioita. Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) lisäsi, että hän pitää Vahteran laskelmia ylimitoitettuina ja huomautti, ettei Suomi pärjää ilman työperäistä maahanmuuttoa.

Maahanmuuton haitat ovat moninaiset

Perussuomalaiset huomautti, että maahanmuuton kustannukset eivät ole vain taloudellisia.

– Haittamaahanmuutto jättää hirveän jälkensä myös turvallisuuteen ja hyvinvointiin. Seksuaalirikollisuus lisääntyy, islamistinen terrori-isku Suomessa on jo nähty, tuhansia oleskelee maassa luvatta.

– Hallituksen mukaan Suomen pitäisi ottaa takaisin jopa ISIS-taistelijoita, jos he ovat Suomen kansalaisia. Eikö olisi tärkeämpää pyrkiä saamaan täällä olevat ISIS-taistelijat takaisin Irakiin ja Syyriaan, eikä tuoda niitä lisää? Eerola kysyi.

Sisäministeri Mykkänen tunnusti tiettyjen väestöryhmien yliedustuksen tietyissä rikoksissa ja totesi, että hallitus tarttuu ongelmaan uudella toimenpideohjelmalla. Hän lisäsi, että ISIS-taistelijoista kukaan ei palaa valvomatta ja kaikki heistä joutuvat rikosvastuuseen Suomessa.

Lähde: Kansalainen

Orpo on väärässä. Pauli Vahteran laskelmat eivät valehtele. Orpo valehtelee.

Mykkäsestä, alakoulun juoksupojasta, en sano mitään vaan odotan, että kokoomus poistaa hänet mahdollisimman nopeasti takavasemmalle.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen

6/3/2019

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta pitää erittäin epätodennäköisenä, että Suomeen mahdollisesti palaavat äärijärjestö Isisin riveissä taistelleet henkilöt saataisiin tuomittua terrorismirikoksista.

Tolvasen mukaan tämä johtuu siitä, että terrorismirikoksissa näyttökynnys on korkea. Lisäksi hän painottaa, että ulkomailla epäillyiksi tehtyjen terrorismirikosten tutkinta on haastavaa.

– Siinä tarvittaisiin ilman muuta oikeusapua sieltä, mistä taistelijat ovat tulleet, mutta sen saaminen erityisesti Irakin ja Syyrian suunnasta on vaikeaa. Enkä usko, että nämä henkilöt ovat itsekään halukkaita selvittämään rikoksiaan, Tolvanen sanoo.

Tolvanen muistuttaa, että rikoksesta epäillyillä on usein apunaan oikeusavustajat, jotka osaavat tarkkaan kertoa heille oikeutensa, mutta myös sen, että heillä ei ole velvollisuutta selvittää omia rikoksiaan.

Tolvanen sanoo, että Suomessa on jo olemassa oikeuskäytäntöä ulkomailla epäillyiksi tehdyistä terrorismirikoksista, joissa syytteet ovat kaatuneet juuri näytön puutteeseen.

Tuorein tapauksista on kolmea suomalaismiestä koskenut juttu, jossa heitä epäiltiin terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelusta Syyriassa. Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteet tammikuussa 2018. Oikeus katsoi, että näyttö ei riittänyt suunnitelman ja terroristisen tarkoituksen osoittamiseen.

Hieman vanhempi tapaus on irakilaisia kaksosveljeksiä koskeva tapaus. Veljeksiä epäiltiin muun muassa terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä murhista. Pirkanmaan käräjäoikeus kumosi syytteet toukokuussa 2017. Oikeuden mukaan jutussa annettu näyttö ei riittänyt tuomitsemiskynnyksen ylitykseen. Jutun käsittely hovioikeudessa on yhä kesken.

Isis-vierastaistelijoiden mahdollinen paluu Suomeen on noussut jälleen keskusteluun, kun järjestön kalifaatti on saatu kukistettua jo lähes olemattomiin. Suojelupoliisin mukaan Suomesta on lähtenyt Syyrian ja Irakin konfliktialueelle yli 80 tunnistettua henkilöä, joista arviolta noin 20 on kuollut ja 20 palannut.

Lakia kiristettiin liian myöhään?

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen huomauttaa, että Suomen tilannetta ei helpota se, että matkustaminen terrorismirikoksen tekemistä varten kriminalisoitiin vuonna 2016. Suurin osa Suomesta Isis-alueelle lähteneistä suomalaisista oli jo siinä vaiheessa mennyt Syyriaan eli he ovat tehneet mahdolliset rikoksensa ennen lakimuutosta. Suomessa lainsäädäntöä ei sovelleta taannehtivasti.

Tolvasen mukaan on kiistaton riski, että Suomeen palavat, mahdollisesti raskaisiin rikoksiin syyllistyneet tai vähintäänkin radikalisoituneet henkilöt kävelevät vapaalla jalalla.

– Riskinä on se, että he saattavat myös Suomessa syyllistyä joihinkin väkivallantekoihin. Se on tietysti onneton tilanne, mutta toki on niinkin, että Suomen pitää ottaa takaisin kansalaisensa.

– Varmasti nämä palaajat toki joutuvat jonkinlaiseen poliisin seurantaan. Siinä tulevat kuitenkin perusoikeudet vastaan, että millä tavalla ihmisten tekemisiä saa seurata.

Tolvasen mukaan yksi saattaa keino suomalaiset Isis-taistelijat rikosvastuuseen olisi se, että heidän rikoksensa tutkittaisiin ja niistä annettaisiin tuomiot siellä, missä ne ovat tapahtuneet. Hän kuitenkin pitää tällaista käytäntöä epätodennäköisenä.

– Syyriassa on jo valmiiksi iso joukko paikallisia taistelijoita, jotka ovat syyllistyneet hyvin vakaviin rikoksiin. Voi olla, että maan viranomaisia ei juuri kiinnosta Suomesta tulleiden henkilöiden saattaminen vastuuseen

Lähde: YLE (ihme sinänsä)

boldauksen minun

 


1 kommentti          Bookkaa tämä
Kuukausittain
Toukokuu 2019 (34)
Huhtikuu 2019 (20)
Maaliskuu 2019 (77)
Helmikuu 2019 (64)
Tammikuu 2019 (117)
Joulukuu 2018 (157)
Marraskuu 2018 (109)
Lokakuu 2018 (87)
Syyskuu 2018 (114)
Elokuu 2018 (130)
Heinäkuu 2018 (131)
Kesäkuu 2018 (82)
Toukokuu 2018 (87)
Huhtikuu 2018 (51)
Maaliskuu 2018 (71)
Helmikuu 2018 (47)
Tammikuu 2018 (60)
Joulukuu 2017 (52)
Marraskuu 2017 (46)
Lokakuu 2017 (68)
Syyskuu 2017 (52)
Elokuu 2017 (60)
Heinäkuu 2017 (26)
Kesäkuu 2017 (55)
Toukokuu 2017 (26)
Huhtikuu 2017 (45)
Maaliskuu 2017 (42)
Helmikuu 2017 (25)
Tammikuu 2017 (42)
Joulukuu 2016 (38)
Marraskuu 2016 (19)
Lokakuu 2016 (44)
Syyskuu 2016 (48)
Elokuu 2016 (65)
Heinäkuu 2016 (29)
Kesäkuu 2016 (78)
Toukokuu 2016 (68)
Huhtikuu 2016 (42)
Maaliskuu 2016 (46)
Helmikuu 2016 (32)
Tammikuu 2016 (70)
Joulukuu 2015 (104)
Marraskuu 2015 (113)
Lokakuu 2015 (113)
Syyskuu 2015 (148)
Elokuu 2015 (85)
Heinäkuu 2015 (68)
Kesäkuu 2015 (77)
Toukokuu 2015 (60)
Huhtikuu 2015 (53)
Maaliskuu 2015 (86)
Helmikuu 2015 (82)
Tammikuu 2015 (79)
Joulukuu 2014 (82)
Marraskuu 2014 (71)
Lokakuu 2014 (70)
Syyskuu 2014 (58)
Elokuu 2014 (63)
Heinäkuu 2014 (47)
Kesäkuu 2014 (38)
Toukokuu 2014 (83)
Huhtikuu 2014 (62)
Maaliskuu 2014 (66)
Helmikuu 2014 (52)
Tammikuu 2014 (47)
Joulukuu 2013 (46)
Marraskuu 2013 (55)
Lokakuu 2013 (71)
Syyskuu 2013 (78)
Elokuu 2013 (92)
Heinäkuu 2013 (93)
Kesäkuu 2013 (58)
Toukokuu 2013 (60)
Huhtikuu 2013 (45)
Maaliskuu 2013 (36)
Helmikuu 2013 (36)
Tammikuu 2013 (34)
Joulukuu 2012 (32)
Marraskuu 2012 (43)
Lokakuu 2012 (58)
Syyskuu 2012 (65)
Elokuu 2012 (62)
Heinäkuu 2012 (60)
Kesäkuu 2012 (63)
Toukokuu 2012 (69)
Huhtikuu 2012 (57)
Maaliskuu 2012 (72)
Helmikuu 2012 (67)
Tammikuu 2012 (42)
Joulukuu 2011 (37)
Marraskuu 2011 (24)
Lokakuu 2011 (61)
Syyskuu 2011 (87)
Elokuu 2011 (71)
Heinäkuu 2011 (42)
Kesäkuu 2011 (57)
Toukokuu 2011 (77)
Huhtikuu 2011 (53)
Maaliskuu 2011 (68)
Helmikuu 2011 (40)
Tammikuu 2011 (17)
Joulukuu 2010 (24)
Marraskuu 2010 (46)
Lokakuu 2010 (14)
Syyskuu 2010 (19)
Elokuu 2010 (35)
Heinäkuu 2010 (32)
Kesäkuu 2010 (35)
Toukokuu 2010 (44)
Huhtikuu 2010 (31)
Maaliskuu 2010 (57)
Helmikuu 2010 (41)
Tammikuu 2010 (29)
Joulukuu 2009 (24)
Marraskuu 2009 (23)
Lokakuu 2009 (26)
Syyskuu 2009 (29)
Elokuu 2009 (33)
Heinäkuu 2009 (35)
Kesäkuu 2009 (40)
Toukokuu 2009 (35)
Huhtikuu 2009 (24)
Maaliskuu 2009 (45)
Helmikuu 2009 (46)
Tammikuu 2009 (25)
Joulukuu 2008 (13)
Copyright © Tapioarjo.com