Paavi Franciskus

21/11/2017

Jihad Watch uutisoi Paavi Franciskuksesta julkaistusta kuvasta, jossa hänen kaulansa on katkaistu.

Wafa Media Foundationin kuvassa kasvot valkoisella huivilla peittänyt terroristi pitää kädessään veistä ja koskettaa sillä päätä, joka näyttää Paavi Francisilta.

Paavin nimi Jorge Mario Bergoglio lukee pään vieressä.

Taustalla on kaupunkimaisema ja lava-auto jihadisteineen ja Isis-lippuineen.

Jihad Watchin johtaja Robert Spencer huomauttaa Paavin vakuuttaneen aiemmin, että aito islam ja koraanin asianmukainen lukeminen vastustavat kaikkia väkivallan muotoja.

"Jos Islamilainen valtio toteuttaa tämän, ehkäpä Paavi Francis muistuttaa tappajiaan näistä sanoistaan", Spencer toteaa.

Vain muutama päivä sitten Wafa levitti julistetta, joka kuvasi Vatikaaniin suuntautuvaa ajoneuvoa, jonne on kätketty aseet ja jossa julistetaan "jouluverta".

"Joten odota..." olivat ainoat muut sanat Wafa Media Foundationin kuvassa.

Kuvassa jihadistikuljettajan BMW lähestyy Pietarinkirkkoa illalla auton ajaessa Via della Conciliazionea pitkin. Matkustajan istuimella on kivääri, käsiase ja reppu - taustapeilissä naamioidut kasvot.

Isisin kannattajat ovat suosineet iskuja loma-ajankohtina, kuten Syed Rizwan Farookin ja Tashfeen Malikin San Bernardinon terrorihyökkäys Yhdysvaltain Kaliforniassa vuonna 2015 sekä viime vuoden joulukuun Anis Amrin kuorma-autohyökkäys Berliinin joulumarkkinoilla.

Isisiä tukeva ryhmä on uhannut yhä "katkerampia ja suurempia" hyökkäyksiä, kuin mitä New Yorkin Manhattanin pyörätieisku oli. He vaativat enemmän iskuja länteen.

13. marraskuuta oli Pariisin koordinoitujen terrori-iskujen vuosipäivä. Kaksi vuotta sitten yhdeksän terroristia tappoi ainakin 130 ihmistä.

Wafa Media Foundation julkaisi marraskuun alussa PR-julisteen, jonka otsikko oli "Terrorismin haamu". Siinä vannotetaan, että "maksatte hyvin kalliin hinnan islamin sodasta". Viestissä oli lisäksi: "Kostamme muslimien veren teidän maassanne, tapamme nuoret vanhempiensa edessä."

Wafa julkaisi perustelun brittiläisten teinien pommitukselle toukokuun konserttiareenalla Manchesterissa Iso-Britanniassa. Koska Isis on painottanut voimakkaasti nuorten kouluttamista, se on myös rohkaissut kohdistamaan iskujaan nuoriin teini-ikäisiin.

Heidän uuden Rumiyah-lehtensä ensimmäisessä painoksessa oikeutetaan tappamaan siviilit, mukaan lukien "urheilutoimintaan osallistuvat nuoret aikuiset puistossa" tai jopa kaduilla kaupustelevat kukkamyyjät. Kohteena voi olla myös vaikka liikemies, joka kulkee taksilla töihin tai vanha mies, joka on jonossa ostamassa voileipää.

Yhden artikkelin mukaan muslimi on vastuussa vääräuskoisten (kafirien) veren vuodattamisesta. Kirjoittajat korostavat, että Allah ei vain käskenyt taisteluun vääräuskoisia vastaan, vaan pikemminkin hän myös määräsi, että heidät surmataan missä tahansa - taistelukentällä tai sen ulkopuolella.

Kaikesta tästä tulee ilmeistä niille, jotka ovat ymmärtäneet vääräuskoisten veren olevan halpaa ja saastaista ja sen vuodattamisen olevan sallittua.

Muslimin velvollisuus on kauhun tunkeminen kaikkien vääräuskoisten sydämiin. Sharia ei vaadi kohdistamaan iskuja vain sotilaita ja poliiseja vastaan tai tuomareita ja poliitikkoja vastaan, vaan kaikki vääräuskoiset ovat kohteena. Kuinka vääräuskoiset voivat edes unelmoida turvallisuudesta, muslimien kärsiessä kaikkialla maailmassa kun Allahin ikuisia säännöksiä ivallisesti korvataan ihmisten keksimillä ja äänestämillä säännöillä?

Wafa-julisteita kierrätetään pääosin Telegramissa. Yksi julkaisuista oli nimeltään Manhattan, jossa taustalla oli tulipalo, murenevat pilvenpiirtäjät ja puoliperävaunurekka.

Siinä on huomattavasti suurempi kuorma-auto, kuin New Yorkin iskijän Sayfullo Saipovin Home Depotista vuokraama lava-auto. Tämän kuvan naamioitunut ja aseistettu jihadisti seisoo kuvassa etualalla ja sitä vastoin käyttää kivääriä, kun taas Saipov heilutteli värikuula-asetta ja ilmakivääriä.

"Voi ristiinpalvojia Yhdysvalloissa", julisteessa uhataan.

Yksinäiset sutemme tulevat luoksesi, etkä tiedä mistä ne tulevat. Me iskemme missä ikinä oletkin. Näytämme suuren kauhun ja tuskan, jota olette tuottaneet muslimeille. Ja se mikä on tulossa, on karvaampaa ja suurempaa.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

10-vuotias tyttö ei vastustellut aikuista miestä, joten syyte raiskauksesta hylättiin – ei näyttöä avuttomuudesta tai pelkotilasta

21/11/2017

Syyte 10-vuotiaan tytön törkeästä raiskauksesta kaatui Turun hovioikeudessa, koska näyttö ei riittänyt todistamaan, että teko olisi tapahtunut pakottamalla vasten tytön tahtoa.

Tapaus aiheutti hämmästystä maaliskuussa 2017, kun Aamulehti uutisoi tuomiosta. Myöhemmin myös monet muut tiedotusvälineet käsittelivät aihetta. Teot tapahtuivat pienellä pirkanmaalaisella paikkakunnalla syys–lokakuussa 2016.

Käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1994 syntyneen turvapaikanhakijan Juusuf Muhamed Abbudin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kolmen vuoden vankeusrangaistukseen.

Kihlakunnansyyttäjä Leena Koivuniemen mukaan Abbud oli lapsen kanssa sukupuoliyhteydessä vastoin lapsen tahtoa. Syyttäjän mukaan muun muassa lapsen huomattavan nuori ikä puolsi syytettä törkeästä raiskauksesta.

Oraalinen ja vaginaalinen sukupuoliyhteys tapahtui autioituneen kerrostalon pihalla.

Väkivallan käyttöä ei näytetty toteen

Pirkanmaan käräjäoikeus totesi, että lapsen esitutkintakertomuksessa olleiden ristiriitaisuuksien takia syyttäjä ei kyennyt näyttämään toteen sitä, että lapsi olisi ollut sukupuoliyhteydessä vastoin tahtoaan. Toisessa kohdassa julkista selostetta oikeus kirjoitti, että Abbudin ei näytetty pakottaneen lasta sukupuoliyhteyteen väkivaltaa käyttämällä.

10-vuotias lapsi ei voi antaa pätevää suostumusta sukupuoliyhteyteen, sillä hän on liian nuori ja kehittymätön ymmärtämään asiaa.

Raiskauspykälän ensimmäisen momentin mukaan raiskaukseen syyllistyy se, joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista.

Pykälän soveltamisen ei ole katsottu edellyttävän sitä, että uhri tekee fyysistä vastarintaa.

Toisen momentin mukaan raiskauksesta tuomitaan myös, jos teko tehdään ”käyttämällä hyväkseen sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan”.

Syyttäjä vetosi syytteessään vain ensimmäiseen momenttiin eli väkivallan käyttöön. Koivuniemi katsoi, että suostumuksen puute täyttää nimenomaan törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistön.

Professori piti raiskauksena

Aamulehden haastattelussa rikosoikeuden professori Matti Tolvanen oli sitä mieltä, että pelkkä fyysisesti ylivertainen olemus voisi oikeuskirjallisuuden perusteella riittää väkivallan kriteerien täyttymiseen.

–Jos tällaisessa tilanteessa ei raiskauksen tunnusmerkistö täyty, silloin pitää kyllä jo miettiä lain muuttamista, Tolvanen sanoi.

Myös lain esitöissä todetaan, että suostumuksen antajan iällä on merkitystä. Suostumuksen antajan täytyy ymmärtää suostumisen merkitys.

Hovissa vedottiin toiseen momenttiin

Valituksessaan Turun hovioikeuteen syyttäjä vetosi yhä raiskauspykälän ensimmäiseen momenttiin. Asianomistaja eli uhrin edustajat vetosivat kuitenkin valituksessaan sekä ensimmäiseen että toiseen momenttiin.

Asianajaja Liisa Tarvainen oli sitä mieltä, että Abbud käytti hyväkseen sitä, että tyttö oli pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia ollut kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan tilanteessa.

Hovioikeus päätyi samalle kannalle kuin käräjäoikeus eikä tuominnut Abbudia raiskauksesta.

Kyse oli myös hovioikeuden mukaan näytöstä, joka ei riittänyt todistamaan, että tyttö olisi väittämällään tavalla ollut pelkotilassa tai muussa avuttomassa tilassa.

Hovioikeus piti voimassa käräjäoikeuden tuomion, jossa Juusuf Muhamed Abbud tuomittiin kolmen vuoden vankeusrangaistukseen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Lähde: Aamulehti

Jätän tämän vain tähän.

Koska muuten tulisi sellaista tekstiä, että saisin pidemmän tuomion kuin herra Juusuf, joka on saapunut rikastuttamaan suomalaisten elämää.

Sen verran kuitenkin vaivaudun, että kysyn suomalaisilta:

Mitä te aiotte tehdä?

Äänestää keskustaa, kokoomusta vai demareita?

1 kommentti          Bookkaa tämä

Oikeusministeri hyväksyy ehdokkaiden kyttäämisen

21/11/2017

Tein eduskunnassa oikeusministeri Antti Häkkäselle (kok) kirjallisen kysymyksen siitä, kuinka yhdenvertaisuusvaltuutettu on seulonut tietokonealgoritmilla vaaliehdokkaiden kirjoituksia etsien niistä vihapuhetta ja ottanut omavaltaisesti itselleen vihapuhevalvojan roolin tehdessään poliisille tutkintapyynnön. Tällainen vaaliehdokkaiden kirjoitusten ohjelmoitu viranomaisseulonta on hyvin kyseenalaista poliittisen toimintavapauden ja sananvapauden kannalta.

Olen nyt saanut vastauksen ministeri Häkkäseltä. Vastauksessaan ministeri ei tuomitse eikä kritisoi yhdenvertaisuusvaltuutetun toimintaa, vaan tyytyy laimeasti kertaamaan yhdenvertaisuusvaltuutetusta annetun lain pykäliä. Oikeusministeri siis hyväksyy hyvin väljään laintulkintaan perustuneen kyttäysoperaation ja antaa yhdenvertaisuusvaltuutetun toimia uutena vihapuhepoliisina.

Hyvät lukijat, arvioikaa itse, vastasiko ministeri siihen kysymykseen, jonka hänelle esitin:

Linkki tekemääni kirjalliseen kysymykseen

Linkki oikeusministerin vastaukseen

Ville Tavio

kansanedustaja (ps)

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Helsingin korkeimmat päättäjät repivät Suomen keulaporttia auki – yrittävät tahallaan käynnistää uuden pakolaisaallon

21/11/2017

KOMMENTTI | Helsingin kaupunginhallituksessa nähtiin eilen uskomaton äänestyspäätös. Apulaispormestari Sanna Vesikansan (vihr.) esittämänä ja Paavo Arhinmäen (vas.) kannattamana tehtiin päätös, jolla laittomasti maassa oleskeleville taattaisiin toimeentulo sekä ilmainen majoitus, ruoka, lääkkeet ja hammashoito. Päätöksen signaalivaikutus on mittakaavaltaan samantasoinen kuin Juha Sipilän 2015 tekemä idioottimainen tarjous Kempeleen talonsa luovuttamisesta turvapaikanhakijoiden käyttöön.

Olen taipuvainen uskomaan, että median kanssa jatkuvasti kompuroiva Juha Sipilä (kesk.) ei taloaan tarjotessaan yksinkertaisesti ymmärtänyt sitä, mitä hän oli tekemässä. Sipilä puhui Suomen medialle suomen kielellä, ja ilmeisesti luuli, että sanotut asiat pysyvät vain täkäläisissä lehdissä.

Valitettavasti ihmissalakuljettajien ja taloudellisten pakolaisten vahvasti kytkeytynyt yhteisö välittää tänä päivänä tietoja turvapaikkajärjestelmän aukkokohdista reaaliajassa. Sipilän talolupaus siirtyi välittömästi arabiankieliseen sosiaaliseen mediaan ja sitä kautta AL Jazeeraan – yhteen arabiankielisen maailman suurimmista lehdistä, jota lukevat miljoonat ihmiset. Pääministeritason majoitus olisi jo sellaisenaan monelle Bagdadin pölyssä kyntävälle lähtöperuste. Al Jazeera päätti varmemmaksi vakuudeksi vielä ryydittää anteliasta Suomea kehuvan artikkelinsa kaiken kukkuraksi hehkeillä energiajuomablondeilla.

Al Jazeeran artikkeli julkaistiin 5.9.2015, eli viikolla 36. Sitten alkoikin tapahtua. Portit olivat sepposen selällään, ja maan ylimmältä päättäjältä oli käynyt kutsu. Suomea kohti suuntautui valtava turvapaikanhakijoiden rynnistys, joka huipentui 3939 viikkotulijan virtaan viikolla 39.

Kuten tunnettua on, Suomen yhteiskunnallinen ilmapiiri muuttui epävakaaksi. Pääministerin lapsellisesta tolloudesta suuttuneet ihmiset vaativat rajojen sulkemista ja moittivat päätöksentekijöitä poikkeuksellisen rajuin sanakääntein. Spontaaneja mielenosoituksia puhkesi monin paikoin.

Tiukka äänestyspäätös

20.11.2017 ei ollut Helsingin pormestari Jan Vapaavuoren paras päivä. Ensin kaatui hanke, jolla yritettiin saada EU:n lääkevirastoa Suomeen. ”Helsinki on monessa kisassa mukana. Osassa pärjätään, osassa ei”, tappiosta jurnuuntunut Vapaavuori pohdiskeli blogissaan.

Hetken päästä tuli lisää lunta tupaan.

Vihreä apulaispormestari Sanna Vesikansa läväytti pöytään kaupunginhallituksen kokouksessa muutosesityksen, jolla taataan paperittomille toimeentulo sekä ilmainen majoitus, ruoka, lääkkeet ja hammashoito. Ja läpihän se meni, äänin 8-7.

Ilmaispalveluiden puolesta äänestivät Paavo Arhinmäki (vas.), Veronika Honkasalo (vas.), Maria Ohisalo (vihr.), Marcus Rantala(rkp.), apulaispormestari Nasima Razmyar (sdp.), apulaispormestari Anni Sinnemäki (vihr.), Reetta Vanhanen (vihr.) ja apulaispormestari Sanna Vesikansa (vihr.).

Niitä vastustivat PS, kokoomus ja yksi demari.

Mitä päätös tarkoittaa?

Vasemmistoliiton, vihreiden, rkpn ja Sdp:n yhteisvoimin runnottiin pöytään päätös, joka lähettää maailmalle massiivisen signaalin. Se signaali on: ”Maailman ihmiset. Tulkaa Suomeen, Helsinkiin. Jos pääsette tänne asti, me tarjoamme teille täyden ylöspidon. Emme välitä niistä syistä, joiden vuoksi saavutte. Kunhan tulette.”

Ettei viesti jäisi epäselväksi, kaupunginhallitus edellyttää, että päätöstä mainostetaan kaupungin sivuilla eri kielillä, muun muassa arabiaksi, somaliksi, bulgariaksi ja romaniaksi.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kutsuu kaupunginhallituksen päätöstä suorasanaisesti sabotaasiksi.

Jo vuonna 2015 irakilaiset ihmissalakuljettajat maalailivat mainoksissaan Suomea paikaksi, jossa ”maksetaan kaikki kustannukset ja palvelut, annetaan asunto, rahaa”. Nyt helsinkiläiset päättäjät ovat innoissaan toteuttamassa salakuljettajien villeimpiä lupauksia.

On selvää, ettei tällaista päätöstä tehdä vahingossa. Yhtä selvää on, että päätöksen tekijät ymmärtävät signaalin, jonka he maailmalle lähettävät. Helsingin kaikkein korkeimmat päättäjät ovat tietoisesti valinneet tämän toimintatavan. Asiaa voi tulkita vain yhdellä tavalla: he haluavat käynnistää uuden, Suomeen suuntautuvan pakolaisaallon.

Punavihreiden apulaispormestareiden toiminta ei eroa paperittomien palautuksia vastustavan, poliisiautojen eteen rynnistäneen kohupappi Marjaana Toiviaisen riehumisesta. Toiminta on symmetristä, ainoastaan mittakaava on huikean paljon rajumpi. Ei ollut yllätys, että kuntavaalien alla Nasima Razmyar löytyi palautuslentoja vastustavasta mielenosoituksesta Helsinki-Vantaan lentoasemalta megafoni kädessä.

Mikä ei edisty mielenosoitusriehunnalla, saattaa onnistua valtuustosalissa. Helsingin valtuusto käsittelee asiaa 29.11 kokouksessaan.

Matias Turkkila
päätoimittaja
Suomen Uutiset
2 kommenttia          Bookkaa tämä

Salo jätteenpolttolaitos - kaupunki ja konsernijaos

20/11/2017

Turku on yksi kymmenestä kunnasta, jotka ovat sitoutuneet viemään kiertotaloutta eteenpäin konkreettisesti. Kunnat aikovat ensimmäisenä kuntaverkostona toteuttaa valtakunnallisen jätesuunnitelman tavoitteet kierrättämällä vähintään 55 prosenttia yhdyskuntajätteistä, hyödyntämällä materiaalina vähintään 70 prosenttia rakennus- ja purkujätteistä sekä vähentämällä jätemäärää vuoteen 2020 mennessä vuoden 2000 tasolle.

Jokainen kymmenestä kunnasta valitsee itse omat keinonsa tähän.

Edelläkävijäkuntien verkoston valinta on osa Suomen ympäristökeskuksen koordinoimaa "Circwaste - Kohti kiertotaloutta" -hanketta. EU Life -ohjelmaan kuuluvan seitsenvuotisen hankkeen budjetti on lähes 19 miljoonaa euroa. Sen tavoitteena on edistää kiertotaloutta käytännön toimenpitein rakentamisessa, maataloudessa, teollisuudessa, elintarvikeketjussa ja kotitalouksissa. Kuntaverkosto saa asiantuntijoiden palveluita ja tukea Suomen ympäristökeskuksen ja Motivan pyörittämästä Kiertotalouden palvelukeskuksesta. Lisäksi palvelukeskus seuraa kuntien edistymistä erilaisin mittarein.

Lähde: TS

Minulle ei tule nyt, eikä tulevaisuudessakaan Turun Sanomia, joten olen nettiuutisoinnin varassa.

Tässä on ilmeisesti syy siihen, miksei Turku kiinnostunut jätteenpolttolaitoksesta vaan dumppasi sen Saloon.

Ne henkilöt, joille tulee paperilehti, voisivat valaista ja kertoa, mistä lehdessä kerrottiin.

Onko Saloa kusetettu?

Kuka kusettaa (no, sehän on selvä)?

Ja miksi Salon virkamiehet haltioissaan yhtenä joukkona kehuivat Korvenmäkeen mahdollisesti tulevaa laitosta maasta taivaaseen?

Miksi konsernijaosto ei tuonut jätteenpolttolaitosta Salon valtuuston käsiteltäväksi?

Miksi Fortum, joka on valtio valtiossa, ja jolla on rahaa kuin roskaa, vetäytyi hankkeesta?

Siksikö, että siellä tiedettiin asia paremmin kuin Salon virkamieskunnassa.

Luottamushenkilöt istuivat yhden illan kuuntelemassa muutaman tunnin ajan perusteluja, mutta ainuttakaan paperia ja/tai pdf:ää ei sähköpostiin ole tullut. Emme saaneet tilaisuudesta yhtä ainutta dokumenttia, joten keskustelu tyrehdytettiin alkuunsa ennen kuin sitä edes pääsi syntymään.

Olen jälkeenpäin puhellut eri puolueiden valtuutettujen kanssa ja lähes jokaisella on samanlainen fiilinki kuin minulla.

Meitä kusetettiin.

Ja siitä minä en pidä.

Aivotutkijoiden mukaan ihminen pystyy omaksumaan pitkästä puheesta vain seitsemän lausetta - ja nekin ovat todennäköisesti vääriä.

Väitän, ettei yksikään luottamushenkilö, joka oli tuossa briiffissä mukana, ei muista hölkäsen pöläystä koko esityksistä.

Mutta nyt luottamushenkilöille on hyvä sanoa, että: "Teillehän kerrottiin!"

2 kommenttia          Bookkaa tämä

Perussuomalaisten jäsenmäärä kasvaa

18/11/2017

Puoluekokouksemme aikana jäsenmäärämme oli 9 486 ja on nyt 10 954 eli nettokasvu 1 468. Kun puoluekokouksen jälkeen on eronnut 616, niin puoluekokouksen jälkeen on tullut kaikkiaan 2084 uutta jäsentä.

1 kommentti          Bookkaa tämä

Vielä kerran pojat!

17/11/2017

Vain jonkin aikaa oman kirjoitukseni jälkeen veronmaksajan rahoittaman Ylen sivuille ilmestyi kirjoitus, jossa politiikan toimittaja Pirjo Auvinen selittelee asioita pääministeri Juha Sipilän kannalta parhain päin. Kommentoin Auvisen spekulaatioita kohta kohdalta.

Kohdassa 1 Auvinen puhuu kiristyskirjeestä. Kyseessä on Perussuomalaisten maahanmuuttokriittisten viimeinen epätoivoinen teko, jolla he pyrkivät muuttamaan harjoitettua maahanmuuttopolitiikkaa. Kyseessä ei ollut kiristyskirje, koska yhdeksällä kansanedustajalla ei ole riittävästi voimaa sellaiseen. Teko oli myös henkilökohtainen riski allekirjoittaneille, koska Soini on aiemminkin erottanut istuvia kansanedustajia puolueesta.

Kohdassa 2 kerrotaan, että Soini vakuutti Sampo Terhon voittavan. Valitettavasti siinä ei kerrota ajankohtaa, milloin Soini vakuutuksensa antoi. Viimeistään kunnallisvaalien jälkeen kaikille oli selvää, että Jussi Halla-ahon voittomahdollisuudet olivat hyvät.

Kohdassa 4 mainittiin puhelinnumeron puuttuminen. Puhelinnumero löytyy yhdellä Google-haulla helposti ja on nähtävissä täällä. En ymmärrä, mitä Auvinen yrittää selittää puuttuvalla puhelinnumerolla.

Kohdassa 5 mainitaan Soinin järkyttyneen. Sen sijaan siinä jätetään kertomatta, miksi Soini järkyttyi. Halla-ahon valinta puheenjohtajaksi oli todennäköinen skenaario. Aivan hyvin Soini olisi voinut järkyttyä siitä, että hänen suojattinsa hävisivät kaikki puheenjohtajavallit selvin numeroin. Näin kävi myös puolustusminsiteri Jussi Niinistölle.

Kohdassa 6 Auvinen spekuloi Halla-ahon ministerikaavailuilla. On mahdollista, että Halla-aho halusi ulkoministeriksi Laura Huhtasaaren. Mitään näyttöjä hän ei esitä pääministerille syntynyttä mielikuvaa lukuun ottamatta.

Kohdassa 6 myös mainitaan, että Petteri Orpo oli jo tammikuussa ilmoittanut, ettei Kokoomus voi olla mukana arvojensa vastaisessa kokoonpanossa. Tämä oli juuri se tekijä, joka provosoi Soinin hajottamaan puolueen. Tällaiseen ilmoitukseen voi vastata monella tavalla. Yksi tapa on panikoida, kuten Soini teki. Toinen tapa on pitää pokerinaama ja sanoa hallituskumppaneille, että olkaa hyvä ja muodostakaa sitten uusi hallitus. Useimmat Soinin toimintaa seuranneet ymmärtävät, miksi jälkimmäinen vaihtoehto ei Soinin kohdalla tullut kyseeseen.

Kohdassa 7 Auvinen toteaa:

” Siinä, että pääministeri sai koko ajan täsmätietoa siitä, miten loikkaussuunnitelmat etenivät, ei ole mitään kummallista. Kyse on hänen hallitukseensa kuuluvan puolueen olennaisesta muutoksesta, joka vaikuttaa viiden ministerin kohtaloon ja siten koko hallitukseen.”

Puheenjohtajan vaihdos on normaalia vaalikauden aikana tapahtuvaa toimintaa. Yleensä puheenjohtajanvaihdos johtaa myös ministerivaihdoksiin.

Peräkonttikohun Auvinen kuittaa kevyesti:

” Siksi koko peräkontti-kohu on todella outo ja kertoo ehkä täsmällisemmin vain PS:n valtiosihteerin ja koko eroa suunnitelleen joukon omasta sisäisestä paineesta.”

Tämä sisäinen paine oli seurausta siitä, että Timo Soini oli menettämässä ministeripaikkansa. Meneillään oli salahanke, jossa 20 Perussuomalaisten kansanedustajaa loikkaa puolueesta ja muodostaa oman eduskuntaryhmän. Tällaista hanketta ei sovi pilata liialla julkisuudella. Siksi peräkontti.

Kohdassa 8 Auvinen selittelee Sipilän toimintaa parhain päin:

” Sipilän mukaan hän pyysi tiistaina Simon Elolta mustaa valkoisella kahteen kysymykseen: sitoutuuko uusi ryhmä hallitusohjelmaan ja tukemaan hallituksen kaikkia ministereitä. Turkuun laskeutumiseen mennessä vastaus oli tullut vain siihen, että he tukevat omia ministereitään. Jatkopuheluiden tuloksena Sipilä sai puhelimeensa sitoumukset allekirjoituksineen molempiin kysymyksiin.”

”Vasta sitten Sipilä peruu hallituksen eronpyynnön ja soittaa presidentti Sauli Niinistölle.”

Tässä jätetään vastaamatta olennaiseen kysymykseen: Mihin tarvittiin lentonäytöstä ja teatraalista erokirjeen polttamista?

Kohdassa 9 opetetaan valtiosääntöä:

” Niinistö kuvaili henkilökohtaisesti olleensa sillä kannalla, että hallituksen olisi pitänyt erota. Pääministeri oli toista mieltä. Sipilä kertoo, että myös pääministerin kansliasta oltiin yhteydessä Niinistön mainitsemaan valtiosääntöasiantuntijaan, jottei maasta löytyisi yhtään valtiosääntöoppinutta, joka jälkikäteen sanoisi hallituksen toimineen väärin.”

Juridisesti Sipilä ei toiminut väärin. Kyse on luottamuksesta pääministerin sanaan. Se valitettavasti puuttuu. Presidentti Niinistö oli oikeassa korrektista toiminnasta nähdyn kaltaisessa tilanteessa. Valitettavasti Sipilä valitsi sen epäkorrektin vaihtoehdon.

Kohta 10 on puhdasta valkopesua taas kerran. Kaikki tietävät, että kristillisten ja RKP:n ottaminen hallitukseen olisi tarkoittanut pitkiä neuvotteluja, joissa etu olisi ollut uusilla pienpuolueilla, jotka olisivat kyenneet kiristämään itselleen myönnytyksiä. Sipilän ja Orpon kannalta kuuliaisista lakeijoista koostuva uusi eduskuntaryhmä oli ilman muuta parempi vaihtoehto.

Halla-aho ei esittänyt maanantaina 12. kesäkuuta mitään kohtuuttomia vaatimuksia. Siitä huolimatta hänet tyrmättiin suoralta kädeltä. Tämä itsessään kertoo, että Kokoomuksen ja Keskustan kannalta edullisempi vaihtoehto oli tiedossa.

Lopuksi Auvinen toteaa:

”…ennen puoluekokousta perussuomalaisten sisäiset paineet saattoi aistia myös hallituksessa. Nyt ne ovat kuulemma poissa. Veikkaukset perussuomalaisten hajoamisesta ovat olleet vuosikausia kestoaihe, ja arvailtu on vain sitä, mikä on se asia, mikä hajoamiseen johtaa.”

Suomalainen valtamedia on lietsonut Perussuomalaisten hajoamista ensimmäisestä jytkystä lähtien. Kirjoitusten sävystä on ollut havaittavissa, että hajoamista suorastaan toivotaan. Valtamedia sai haluamansa mutta tavalla, jota se ei osannut ennustaa. Sisäiset paineet taas ovat suoraa seurausta Perussuomalaisten ministeriryhmän toiminnasta. Maahanmuuttokriittiset eivät enää jaksaneet katsella, kuinka heidän silmilleen syljetään ja heidän toiveensa sivuutetaan lonkalta. Siksi puheenjohtajaksi haluttiin Jussi Halla-aho. Soinin ja maahanmuuttokriittisten mukavuusavioliitto särkyi Soinin ylimielisyyden sekä hänen johtamansa ministeriryhmän toiminnan seurauksena.

Auvinen ei myöskään usko, että kyseessä olisi ollut Sipilän, Orpon ja Soinin pitkään harkittu suunnitelma. Ei se voinutkaan olla, mutta suunnitelma oli olemassa ja se toteutui Soinin kannalta huonomman vaihtoehdon kautta.

Auvinen toteaa myös:

” Eli kaikki te, jotka sanotte Sipilän valehdelleen eduskunnalle: lisää näyttöjä!”

Mitään lisänäyttöjä ei poliittisessa mielessä tarvita. Jos näytöt eivät riitä, se kertoo suomalaisesta poliittisesta järjestelmästä kaiken olennaisen eikä siinä ole äänestäjän kannalta mitään positiivista. Sipilä, Orpo ja Soini juonittelivat ja hajottivat yhden poliittisen puolueen. Tästä ei ole mitään epäselvyyttä, vaikka mitään ”pitkään harkittua suunnitelmaa” ei olisikaan. Siitä, mitä loikkareille luvattiin, ei ole olemassa yksityiskohtaista tietoa. Vain Hanna Mäntylä on toistaiseksi saanut palkkioviran.

Toimittaja Pirjo Auvinen osoittaa käytännössä, miksi valtiollinen veronmaksajan rahoittama mediayhtiö on kansalaisten kannalta vahingollinen instituutio.

Vasarahammer blogissaan

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Matkija

17/11/2017
Mies puukotti kahta naista hedelmäveitsellä raitiovaunupysäkillä keskellä päivää tänään Helsingin Viiskulmassa puoli kahdentoista aikaan. Toista naista mies puukotti kaulaan ja toista ylävartaloon. Naiset ovat iältään noin 30-vuotiaita.

Ulkomaalainen mies saatiin tekopaikalta kiinni.

Naisten vammat eivät ole alustavan tiedon mukaan hengenvaarallisia. Tämänhetkisen tiedon mukaan naiset valikoituivat aivan sattumalta miehen uhriksi. Kumpikaan nainen ei tuntenut toisiaan eikä mies tuntenut puukottamiaan naisia.

Mies puukotti naisia ilmeisesti nopeasti peräjälkeen raitiovaunupysäkin tuntumassa.

Mies on poliisin suojissa. Helsingin väkivaltarikosyksikkö tutkii tapausta kahtena törkeänä pahoinpitelynä.

Paikalle osuneen miehen mukaan ambulanssimiehet hoitivat kaulaan puukotettua naista suhteellisen kauan ennen kuin vievät hänet ambulanssilla pois.

- Naisen kaula oli teipattu ja siinä oli kaksi tippapulloa. Näin kuinka poliisit taluttivat parrakkaan miehen autoon, silminnäkijä kertoi.

Lähde: IS

Minua huolestuttaa se, onko Juha Sipilä tsokissa?

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Eurooppa sisällissotaan parissa vuosikymmenessä

16/11/2017

Terrori-iskut ja antifasististen äärivasemmistolaisten ryhmien iskut ovat sisällissotaan johtavan prosessin alkua.

– Ei kannata kuvitella Yhdysvaltojen sisällissodan kaltaista sotaa, jossa olisi kaksi selkeää osapuolta. Tilanne tulee todennäköisemmin olemaan sellainen, missä valtion vaikutusvalta on rapautunut, väkivalta kohoaa ennalta näkemättömään mittakaavaan, terrori-iskuista tulee suurissa kaupungeissa verrattain yleisiä.

Valtio menettää hallinnan ja pystyy kontrolloimaan vain joitakin alueita, kuten kaupunkien keskustoja ja lentokenttiä. Valtio ei kykene suojaamaan kansalaisiaan, muodostuu lukuisia puolisotilaallisia järjestöjä, koska jokainen – uskonnolliset ja etniset ryhmät sekä muut yhteisöt – joutuu järjestämään oman puolustuksensa. Kaikki tämä tapahtuu siksi, jotta ne voisivat soveltaa omia arvojaan, ainakin niillä alueilla, joita ne hallitsevat. Tämä johtaa todelliseen rinnakkaisyhteiskuntien nousuun, ja ne saattavat joutua taisteluihin keskenään.

David Engels

Brysselin vapaan yliopiston historioitsija

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Halla-aho ainoa suomalaismeppi, joka äänesti oikein

16/11/2017

Euroopan parlamentti on hyväksynyt neuvottelujen aloittamisen jäsenmaiden kanssa niin sanotun Dublin-menettelyn uudistamiseksi. Euroopan parlamentti äänesti asiasta torstaina iltapäivällä.

Uudistus tähtää laajempaan vastuunjakoon turvapaikka-asioissa. Sen myötä esimerikiksi EU-maa, johon turvapaikanhakija saapuu ensimmäisenä, ei enää vastaisi automaattisesti turvapaikkahakemuksen käsittelystä. Jos taakanjaosta kieltäytyisi, jäsenmaa voisi menettää EU-rahaa.

Nykyisin toiseen EU-maahan saapunut turvapaikanhakija palautetaan Dublin-säännön mukaan siihen maahan, missä hän on ensiksi rekisteröitynyt turvapaikanhakijaksi.

Suomalaismepeistä sen puolesta äänestivät Nils Torvalds (r), Merja Kyllönen (vas), Heidi Hautala (vihr), Miapetra Kumpula-Natri (sd), Liisa Jaakonsaari (sd), Petri Sarvamaa (kok), Henna Virkkunen (kok). Vastaan äänesti Jussi Halla-aho (ps). Tyhjää painoivat puolestaan Paavo Väyrynen (kp) ja Hannu Takkula (kesk).

Neuvotteluiden aloittaminen jäsenmaiden kanssa hyväksyttiin äänin 390–175. Euroopan parlamentti on nyt valmis aloittamaan neuvottelut, kunhan sisäministereistä koostuva ministerineuvosto muodostaa ensin oman kantansa.

Lähde: Msn-uutiset

Se siitä Väykästä. Takkulan ymmärtää, kun saa EU:sta kunnon virkamiespestin.

0 kommenttia          Bookkaa tämä
Kuukausittain
Tammikuu 2018 (35)
Joulukuu 2017 (47)
Marraskuu 2017 (45)
Lokakuu 2017 (71)
Syyskuu 2017 (50)
Elokuu 2017 (59)
Heinäkuu 2017 (26)
Kesäkuu 2017 (55)
Toukokuu 2017 (27)
Huhtikuu 2017 (45)
Maaliskuu 2017 (41)
Helmikuu 2017 (25)
Tammikuu 2017 (44)
Joulukuu 2016 (36)
Marraskuu 2016 (20)
Lokakuu 2016 (44)
Syyskuu 2016 (50)
Elokuu 2016 (64)
Heinäkuu 2016 (27)
Kesäkuu 2016 (78)
Toukokuu 2016 (69)
Huhtikuu 2016 (42)
Maaliskuu 2016 (45)
Helmikuu 2016 (32)
Tammikuu 2016 (70)
Joulukuu 2015 (105)
Marraskuu 2015 (113)
Lokakuu 2015 (116)
Syyskuu 2015 (153)
Elokuu 2015 (76)
Heinäkuu 2015 (71)
Kesäkuu 2015 (75)
Toukokuu 2015 (60)
Huhtikuu 2015 (54)
Maaliskuu 2015 (85)
Helmikuu 2015 (82)
Tammikuu 2015 (80)
Joulukuu 2014 (82)
Marraskuu 2014 (74)
Lokakuu 2014 (67)
Syyskuu 2014 (57)
Elokuu 2014 (63)
Heinäkuu 2014 (48)
Kesäkuu 2014 (37)
Toukokuu 2014 (83)
Huhtikuu 2014 (63)
Maaliskuu 2014 (67)
Helmikuu 2014 (52)
Tammikuu 2014 (46)
Joulukuu 2013 (45)
Marraskuu 2013 (54)
Lokakuu 2013 (75)
Syyskuu 2013 (76)
Elokuu 2013 (96)
Heinäkuu 2013 (89)
Kesäkuu 2013 (58)
Toukokuu 2013 (59)
Huhtikuu 2013 (45)
Maaliskuu 2013 (36)
Helmikuu 2013 (35)
Tammikuu 2013 (37)
Joulukuu 2012 (29)
Marraskuu 2012 (43)
Lokakuu 2012 (64)
Syyskuu 2012 (59)
Elokuu 2012 (65)
Heinäkuu 2012 (63)
Kesäkuu 2012 (58)
Toukokuu 2012 (69)
Huhtikuu 2012 (57)
Maaliskuu 2012 (75)
Helmikuu 2012 (63)
Tammikuu 2012 (42)
Joulukuu 2011 (38)
Marraskuu 2011 (24)
Lokakuu 2011 (60)
Syyskuu 2011 (93)
Elokuu 2011 (65)
Heinäkuu 2011 (43)
Kesäkuu 2011 (58)
Toukokuu 2011 (75)
Huhtikuu 2011 (56)
Maaliskuu 2011 (65)
Helmikuu 2011 (41)
Tammikuu 2011 (16)
Joulukuu 2010 (25)
Marraskuu 2010 (45)
Lokakuu 2010 (14)
Syyskuu 2010 (20)
Elokuu 2010 (36)
Heinäkuu 2010 (32)
Kesäkuu 2010 (34)
Toukokuu 2010 (43)
Huhtikuu 2010 (34)
Maaliskuu 2010 (58)
Helmikuu 2010 (37)
Tammikuu 2010 (30)
Joulukuu 2009 (24)
Marraskuu 2009 (24)
Lokakuu 2009 (24)
Syyskuu 2009 (31)
Elokuu 2009 (31)
Heinäkuu 2009 (37)
Kesäkuu 2009 (39)
Toukokuu 2009 (34)
Huhtikuu 2009 (28)
Maaliskuu 2009 (45)
Helmikuu 2009 (44)
Tammikuu 2009 (24)
Joulukuu 2008 (12)
Copyright © Tapioarjo.com