Tätä Suomen juhannuksesta kohkaava media ei kerro

23/6/2018

Kaksi islamistista puukkoiskua Ranskassa kahdessa päivässä viime viikonloppuna. Sunnuntai-iltana Nizzassa Ranskassa muslimihyökkääjä kävi poliisin kimppuun samalla, kun hänen puhelimestaan pauhasi Koraanin jakeita. Hänet taltutettiin ja pidätettiin nopeasti.

29-vuotias mies löydettiin kahden aikaan aamuyöllä kaupungintalolta kuvaamassa poliisin ja paikallisten ajoneuvoja. Hänen puhelimensa soitti Koraanin jakeita kovaan ääneen. Kun poliisi tavoitti miehen, hän sylki päin poliisia ja huusi heille ”Te olette kaikki vääräuskoisia, minä tapan teidät!” Stten mies tempaisi esiin puukon, jolloin poliisi nopeasti tainnutti hänet. Terrorismin vastainen poliisiyksikkö ei ilmeisesti tuntenut miestä.

Tämä oli viikonloppuna jo toinen puukkoisku Ranskassa Seyne-sur-Merin ostoskeskuksessa tapahtuneen puukotuksen jälkeen, jossa kukaan ei onneksi kuollut. Siellä Allahu Akbaria huutanut mustiin pukeutunut nainen koetti puukottaa kahta ihmistä mattoveitsellä.

Nizzan maine jihadistien uutena pesäpaikkana näyttäisi nyt olevan vahvistettu. Nizza on myös sama paikka, jossa tunisialainen islamisti Mohamed Lahouaiej-Bouhlel ajoi rekalla väkijoukkoon tappaen 84 ihmistä ja vahingoittaen yli kahtasataa. Väki oli silloin kokoontunut kaduille katselemaan Bastille-päivän ilotulituksia.

Lähde: Voice of Europe

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Swexit

23/6/2018

Kannatusmittauksissa Ruotsin toiseksi suurimmaksi puolueeksi noussut kansallismielinen Ruotsidemokraatit järjestäisi kansanäänestyksen maan EU-jäsenyydestä tulevalla vaalikaudella.

Lehti siteeraa puheenjohtaja Jimmie Åkessonin Dagens industrille antamaa haastattelussa, jossa hän sanoo, ettei puolue halua maan olevan mukana ylikansallisessa unionissa.

– Maksamme suunnattoman suuret rahat ja saamme suunnattoman vähän takaisin.

Ruotsidemokraatit haluaisi EU:n sijaan vahvistaa pohjoismaista yhteistyötä.

Åkessonin ehdotus on nostattanut voimakkaita vastareaktioita monissa muissa puolueissa.

Ruotsidemokraattien lisäksi Ruotsin Vasemmistopuolue on sitä mieltä, että maan tulisi lähteä EU:sta.

Niin se on. Siperia opettaa hurrejakin kovimman kautta.
Suomen tollot eivät tajua - vielä.

Muistakaa äänestää oikein.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Tekeekö Suomi samat virheet kuin Ruotsi

23/6/2018

Ruotsin sisäinen turvallisuus on voimakkaasti heikentynyt viime vuosien aikana. Siellä ei selkeästi ole osattu varautua nykyisiin ilmiöihin ajoissa. Osataanko Suomessa ottaa tästä opiksi, kirjoittaa entinen poliisiylijohtaja Mikko Paatero MTV:n kolumnissaan.

Otsakkeissa ovat olleet kranaatti-iskut, poliisiin kohdistuva väkivaltaisuus, katuturvallisuuden heikkeneminen, ongelma-alueet, joihin poliisikin välttää menemästä jne. Tämä on vain osa kokonaiskuvasta. Kyse on jengiytymisestä ja jengien välisistä taisteluista, joiden yhteydessä myös viranomaiset joutuvat kohteiksi.

Viime vuonna Ruotsissa oli jengien välisiä aseellisia yhteenottoja noin 300 ja niissä kuoli kymmeniä ihmisiä. Pelkästään yhtenä viikkona viime vuoden tammikuussa Tukholman alueella kuoli tämän tyyppisissä ampumisissa viisi henkilöä. Viimeisin ampumavälikohtaus oli vastikään Malmössä, jossa kuoli kolme henkilöä ja haavoittui useita.

Sotilaita katurauhaa vaalimaan?

Ruotsissa tilanne on kehittynyt useiden vuosien kuluessa. Nyt kun todellisuudessa keinoja ei enää ole olemassa, kädet on osittain jouduttu nostamaan pystyyn. Poliisien määrää lisätään runsaasti, mutta koulutus vie aikaa.

Poliisiylijohtajakin on vaihdettu. Uusi poliisiylijohtaja vaatii 10 000:tä poliisia lisää, kun heitä jo nyt on noin 20 000. Ruotsissa on väläytetty sitäkin, että sotilaita voitaisiin käyttää katurauhan ylläpitämisessä.

On tultu todella kauas siitä idyllisestä mielikuvasta, joka meilläkin on Ruotsista joskus ollut.

Ruotsi on myös myöntänyt, että he ovat olleet sinisilmäisiä aikaisemmissa turvapaikka- ja maahanmuuttokysymyksissä. Tilanne on siis syntynyt pitkän ajan kehityksen kautta, eikä tehtyjä virheitä voida enää kokonaan poistaa millään keinoilla.

Meillä Suomessa tilanne on vielä toinen – ei ole alueita, joihin poliisi ei voisi mennä normaalille tehtäville eikä jengitaisteluja ole juurikaan ollut. Olisi kuitenkin absurdia väittää, etteikö Ruotsin kaltaisia vaarallisia piirteitä tulisi myös Suomeen. Pahin virhe nyt on olla sinisilmäinen.

Suomen poliisi elää kädestä suuhun

Suomessa ollaan tällä hetkellä jonkinlaisessa seisovassa vedessä, uhkakuviin ei olla varautumassa riittävästi. Poliisien määrä Suomessa on nyt noin 7 200, kun se vuonna 2010 oli 600–700 enemmän.

Alueellinen eriarvoisuus poliisipalvelujen saatavuudessa on koko ajan kasvanut, ja kasvaa edelleen. Poliisin resurssien suhteen mennään edelleen kädestä suuhun vuosi kerrallaan. Nyt on asetettu tavoitteeksi pitää poliisien määrä ensi vuonna noin 7 200:ssä.

Seuraavien vuosien rahoituskehysten mukaan poliisien vähennys olisi useita satoja. Vieläkään ei ole analysoitu poliisien tarvetta tehtävien kautta, vaikka näin luvattiin nykyisen hallituksen aloittaessa. Tämä tarkoittaa todellisuudessa sitä, että poliisin on mahdotonta asettaa pitkän aikavälin tavoitteita, ja on elettävä edelleen vuosi kerrallaan.

On päätetty, että keskimäärin vajaa kolme vuotta kestävään poliisikoulutukseen otetaan tänä ja ensi vuonna 400 opiskelijaa. Jos määrä saadaan toteutettua, voidaan ehkä juuri ja juuri pitää 7 200 poliisia 2020-luvun alkuvuosiin, edellyttäen että rahoitusta lisätään tuntuvasti.

Supo sai resursseja mutta miksei paikallispoliisi?

Olisi myös viimein tarkasteltava poliisin kokonaisresursseja, ei vain poliisien lukumäärää. On paljon muita henkilöitä, jotka toimivat poliisin operatiivisissa ja muissa tehtävissä ja joiden panos on elintärkeä. Itseasiassa olisi tarkasteltava tarkkaan missä tehtävissä poliisikoulutus on paras ja missä tehtävissä jokin muu koulutus. Tällaistakaan pitkän tähtäimen suunnittelua ei voida tehdä, kun talous pyörii vain vuosi kerrallaan.

Tässä poliisiresurssien kummallisessa tilanteessa on voimakkaasti lisätty Suojelupoliisin resursseja. Tiedustelulainsäädännön tultua ne lisääntyvät vielä ehkä 100:lla. Suojelupoliisihan erotettiin poliisiorganisaatiosta vuoden 2016 alusta.

Tässä sinänsä ei ole mitään väärää, mutta miten voidaan ajatella, että Suojelupoliisi olisi tärkein sisäisen turvallisuuden toimija. Kyllä se on selkeästi paikallispoliisi, jota Keskusrikospoliisi omalla roolillaan täydentää ja avustaa.

EU ei kykene ratkaisuihin

Ruotsissa suuri syy nykyiseen tilanteeseen on huonosti ja sinisilmäisesti hoidettu maahanmuuttopolitiikka, minkä myös Ruotsin pääministeri on tunnustanut. Meillä tilanne on tässä suhteessa monin tavoin ongelmallinen, koska tuhansien turvapaikanhakijoiden lopulliset päätökset puuttuvat. Kun lopulliset päätökset tehdään, on tilanne ennakoimaton. Linjaukset puuttuvat. On turha haihatella yhteisen EU politiikan perään. Sellaista ei ole odotettavissa näissä asioissa, vaan meidän täällä on tehtävä omat päätöksemme.

Sisäisen turvallisuuden ongelmien suurimpina syinä on syrjäytyminen ja turhautuminen yhteiskuntaan. Tätä tulee kaikin toimin ehkäistä. On kuitenkin myös huolehdittava kansalaisten jokapäiväisen turvallisuuden takaamisesta. Kyse on varautumisesta pahoihinkin skenaarioihin.

Ilmassa on jonkinlainen lapsenomainen usko siihen, että kaikki on kunnossa. Uskotaan, että Ruotsissa tapahtuneita ilmiöitä ei tule Suomeen. En ole viime aikoina kuullut, että kukaan päättäjistä olisi todella ollut huolestunut arjen turvallisuudesta. Ollaan kyllä huolestuneita ulkoisista uhkista ja terrorismista – varautuminen sisäisen turvallisuuden uhkiin on edelleen lapsenkengissä.

Kun meillä on vielä olemassa mahdollisuus tehdä itse päätöksiä, olisi niitä myös tehtävä ja nopeasti. Toivon olevani väärässä, mutta näyttää siltä, että kun eduskuntavaaleihin on enää vajaa vuosi, on tämänkin hallituksen eväät jo syöty.

Mikko Paatero

Kirjoittaja on entinen poliisiylijohtaja

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Nöyryyttä

22/6/2018

Valtapuolueille ja valemedialle on kipeä paikka joutua myöntämään, että ne ovat tähän asti vannoneet väärän ideologian nimiin.

Siksi ne eivät myönnä mitään vaan tappelevat katkeraan loppuun saakka.

Ainostaan äänestäjien ja lukijoiden epäsuosioon joutuminen pakottaisi nämä Baabelin lähettiläät tarkastelemaan valitsemaansa linjaa ja nöyrtymään väistämättömän edessä.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Keskustapaniikki

22/6/2018

Nykyisen hallituksen sote-sotkusaaga on saanut sellaisia mittasuhteita, joista Hollywoodin elokuvamogulitkin alkaisivat kiinnostua, jos kyse olisi jostain innostavammasta kuin sote- ja maakuntauudistuksesta.

Tai Suomesta.

Tuorein kappale jo nyt hieman epäuskottavaan käsikirjoitukseen lisättiin torstaina, kun eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta (StV) ei päässyt sopuun aikataulun aikataulusta. Valiokunnan paksun ja raskaan oven takaa kuului käytävälle saakka huutoa, kun hallituksen ja opposition välillä kipunoitiin siitä, kokoontuuko StV vielä heinäkuun lisäksi elokuussakin käsittelemään hallituksen sote-uudistusta ja sen kimuranttia valinnanvapausosiota, johon eduskunnan perustuslakivaliokunta on vaatinut lukuisia muutoksia ja tarkennuksia.

Uudistusta tehokkaasti jarruttelevalla oppositiojohtaja SDP:llä ei ole mitään tarvetta, halua ja kiirettä edistää sote-uudistusta kesäkuukausien aikana. Demarit ovat tässä saaneet epäortodoksisen aatekumppanin hallituspuolue kokoomuksesta, joka aikaisemmin keskustan tavoin kiirehti uudistusta, mutta nyt haluaa hapenottoaikalisää pohtiakseen mitä tehdä koko uudistukselle, joka ei enää vastaa juuri miltään osalta kokoomuksen alkuperäisiä tavoitteita.

Kokoomuksen eduskuntaryhmässä onkin paljon enemmän ns. sote-vastaisia kansanedustajia kuin toistaiseksi julkisuudessa ilmoittautuneet Elina Lepomäki ja Susanna Koski.

Sen sijaan keskustalla on kiire saada uudistus eteenpäin ja hyväksytyksi. Tai oikeampi sana on paniikki, mistä kertoo torstain juhannusnäytelmä.

StV:n aikatauluista oli jo sopu, mutta keskusta halusi viime hetkellä muuttaa sitä niin, että valiokunta kokoustaisi muutamia ylimääräisiä kertoja elokuussakin - mikä luonnollisesti herätti puoluepoliittiset puheet keskustalle perinteisestä iltalypsystä. Ja tällä kertaa keskustan toimintaa moittivat käytäväkuiskutteluissa opposition lisäksi myös hallituskumppani kokoomuksen edustajat.

Ja mikä yllättävintä, myös joukko oman puolueen kansanedustajia.

* * * *

Syyttävä sormi osoittaa valiokunnan varapuheenjohtajaa Hannakaisa Heikkistä, jonka sote- ja maakuntauudistusuurastuksen keskustan kenttäväki palkitsi toissaviikonloppuna valitsemalla hänet puolueen varapuheenjohtajaksi.

- Hannakaisan tapa toimia valiokunnassa ei ole hyvien tapojen mukaista, eräs keskustavaikuttaja totesi torstaina.

Hän miettikin, onko kovaäänisestä kaalinrouskutuksestaan ja teatraalisista blaablaablaa-huokailuistaan valiokunnan kokouksissa tunnetuksi tullut Heikkinen saanut ohjeistuksen ylempää puolueen puheenjohtajalta, pääministeri Juha Sipilältä, joka on koko ajan painottanut sote-lakipaketin pikaisen läpiviennin tärkeyttä.

 

- Heikkisen kanssa ei ole voinut neuvotella mistään enää aikoihin, totesi puolestaan eräs StV:n oppositiojäsen.

Eräänlainen eduskunta- ja valiokuntatyöskentelyn pohjanoteerauksenkaltainen kuultiin torstaina sen sijaan erään toisen nopeaa käsittelyaikataulua kannattaneen keskustan kansanedustajan suusta, kun tämä ripitti sosiaali- ja terveysvaliokunnan kokouksessa kollegoitaan, että ”jos on pieniä lapsia tai muuten ahdistaa (työnteko), niin voi vaihtaa työpaikkaa”.

Ja tiedoksi niille, jotka ovat jo alkamassa tämän jutun kommenttiosiossa ilkkua kansanedustajien pitkistä istuntovapaista, niin kesän ylimääräisissä sote-kokouksissa on kyse myös eduskunnan virkamiesten lomista ja työaikalakien rikkomisesta.

Toki on todettava, että vähintään yhtä paljon kuin Heikkistä haukutaan myös StV:n puheenjohtajaa, oppositiopuolue SDP:n Krista Kiurua, jota hallitusrivistöstä moititaan uudistuksen suurimmaksi jarruttajaksi valiokunnassa.

”Hallituspuolue” Sinisen tulevaisuuden (tak) torstaina tulleilla kannanotoilla ei sen sijaan tässä tapauksessa ole mitään merkitystä, koska sinisillä ei ole muutenkaan mitään merkitystä.

* * * *

Keskustan paniikki on ymmärrettävää, koska aikaikkuna puolueen innokkaasti ajaman maakuntavaalien suhteen alkaa olla tiukilla - siksi Heikkinen ja moni muu keskustalainen haluaisi StV:n kokoustavan kesälläkin. Vaikka vain muutaman päivän, jotta sote-paketti nytkisi edes hieman eteenpäin.

Keskusta on pitkin hampain taipunut apulaisoikeuskanslerin näkemykseen, että sote-lakien hyväksymisen ja maakuntavaalien väliin on jäätävä noin puoli vuotta aikaa. Ja koska oikeusministeriön päätöksen mukaan ensi kevään eduskuntavaalit on 14. huhtikuuta, pitää sote-lakipaketti olla hyväksyttynä suunnilleen 14. lokakuuta mennessä, jossa maakuntavaalit voidaan pitää eduskuntavaalien yhteydessä.

Tällä tahdilla tuokin päivämäärä alkaa sote-asiantuntijoiden mukaan tehdä tiukkaa - sen verran sote-pykälissä riittää vielä viilattavaa.

Maakuntavaalit piti alun perin järjestää lokakuussa, sitten keskusta toivoi niiden toteutuvan tammikuussa, mutta nyt alkaa vaarana olla, että maakuntavaaleja ei ehditä niputtaa edes huhtikuun eduskuntavaalien kanssa.

Ja huhtikuun eduskuntavaalien jälkeen Suomessa on hallitus, jossa suurella todennäköisyydellä ei ole keskustaa ja joka yhtä suurella todennäköisyydellä laittaa nykyisen sote- ja maakuntauudistuksen ainakin osittain uusiksi.

Toki potentiaalisen pääministeripuolue SDP:n aluekuntamalli on melko samanlainen kuin keskustan halajama maakuntamalli - ainakin aluekuntia olisi 18, kuten keskusta on halunnut.

Mutta se ei enää olisi keskustan vuosikymmeniä haikailema maakuntauudistus, josta saisi ikuisen kunnian itselleen.

Ja siksi keskustalla on tällä hetkellä päällä täysi paniikki.

Ja se on jälleen kerran - valitettavasti - todiste siitä, että puolueet tekevät politiikkaa itselleen eivätkä koko Suomen kansan parhaaksi.

Tommi Parkkonen

Iltalehti

1 kommentti          Bookkaa tämä

Ratkaisu kriisiin

21/6/2018

Kirjoitan tässä kirjoituksessa, mikä on Euroopan unionin turvapaikkapolitiikan luonne ja lopuksi kerron, miten maahanmuutto saadaan hallintaan Suomessa ja myös koko Euroopassa.

Viime aikoina on kuultu politiikoilta enemmän leukojen loksutusta turvapaikkapolitiikasta kuin pitkään aikaan. Ongelma tässä leukojen loksuttamisessa on, että suurin osa aiheesta puhuvista politiikoista on asiasta aivan ulkona.

Hoidin aiemmin oikeudenkäyntijuristin ammatissani sivutyönäni silloin tällöin myös ulkomaalaisasioita, joten minun tuli olla tarkkaan perillä ulkomaalaislainsäädännöstä.

Eduskuntaan tullessani jouduin toteamaan, että vain muutama kansanedustaja ymmärtää EU:n ja Suomen turvapaikkalainsäädäntöä.

Kyseessä tosin onkin poikkeuksellisen monimutkainen lainsäädäntö. Tämä kirjoitus ei kuitenkaan käsittele mitään lainsäädännön yksityiskohtaa, vaan turvapaikkajärjestelmää yleisesti.

Nyt keskustelu maahanmuuttopolitiikassa on kääntänyt sinänsä oikeutetusti koko EU:n tilanteeseen, jossa unioni on uusimassa turvapaikkapolitiikkaansa.

Olen lukenut lehdistä useita artikkeleita ja kuullut puheenvuoroja siitä, että EU-mailla tulisi olla yhteinen turvapaikkapolitiikka.

Jokaisen olisi tärkeää huomata, että tämän väitteen lähtökohta on täysin väärä, sillä EU:lla on jo yhteinen turvapaikkapolitiikka. On ollut aina vuoden 1993 Maastrichtin sopimuksesta asti eli jo ennen kuin Suomi liittyi EU:n jäseneksi. Kuinkahan moni muuten EU-kansanäänestyksessä ymmärsi, että EU-jäsenyys voisi merkitä satojen tuhansien ulkomaalaisten miesten aktiivista asuttamista Suomeen?

Sittemmin EU:n turvapaikanhakijoita koskeva sääntely on vain kasvanut kasvamistaan, varsinkin vuoden 2009 Lissabonin sopimuksesta lähtien.

Tuskin kenellekään tulee yllätyksenä, että kun EU aloittaa jonkin alueen lainsäädännön haltuun ottamisen, niin sääntelyvirta on loputon ja byrokratia kasvaa.

Huomionarvoista on toki sekin, että turvapaikkajärjestelmällä on myös globaali tausta vuonna 1951 solmitulla Geneven pakolaissopimuksella.

Nykyisen EU-järjestelmän eli ns. ”establishmentin” puolella olevat vanhat poliitikot väittävät aina, että kaikki asiat voidaan hoitaa parhaiten ylikansallisesti.

Se on toki selvää, että useita asioita kannattaa pyrkiä hoitamaan kansainvälisellä yhteistyöllä. Joskus on ilmeistä, että valtiot voivat yhdessä saavuttaa halutun lopputuloksen parhaiten. Useimmiten on kuitenkin ilmeistä, että tehokkain tapa hoitaa asioita on kansallisesti. Nykypäivänä puhutaan paljon globaaleista kysymyksistä, jolloin on huomattava, että siirtolaisuus tai sodat eivät ole oikeasti globaaleja kysymyksiä, vaan rajatun alueellisia kysymyksiä.

Länsimainen valtaeliitti on antanut sellaisille asioille kuin globaali markkinatalous ja globaali ilmastonmuutos ajattelussaan niin suuren painoarvon, että eliitti on alkanut sortua ajatukseen, että kaikki meitä koskettavat kysymykset olisivat globaaleja. Siinä missä globaali markkina vaikuttaa japanilaisen elektroniikan hintaan tai globaali ilmastonmuutos vaikuttaa jäätiköihin, ei sama ilmiö kuitenkaan päde siirtolaisuuteen eikä paikallisiin kriiseihin. Marokosta pois tahtova elintasopakolainen ei vaikuta Japaniin juuri mitenkään, sen enempää kuin jäätiköihinkään. Asioille on toki aina löydettävissä joku yhteys, mutta sitten niitä pitää jo etsimällä etsiä.

Syy, miksi jostain asiasta tahdotaan tehdä väkisin globaali, on se, että silloin voidaan vedota pakkoon toimia. Saadaan annettua ihmisille uskottava tekosyy ja perustelu oman ideologian mukaiselle politiikalle. Siksi valtaeliitti puhuu mielellään pakolaisongelmasta globaalina kriisinä, mutta sen sijaan useassa maassa vallitsevan nälänhädän globaaliutta se ei näe tarpeelliseksi korostaa. Uskottavilta vaikuttavat tekosyyt tuntuvat tosin muutoinkin olevan vallitsevan politiikan alalaji, sillä hallitsemattoman siirtolaisuuden sallimiselle kuullaan milloin mitäkin tekosyitä, usein puhtaasti tunteisiin vetoavia.

Muistatteko uutisen sen pienen pakolaispojan hukkumisesta? Kauhein mahdollinen asia, mutta miksi yksittäisen tragedian pohjalta pitäisi muokata kokonaisten kansakuntien valtiofilosofia. Kuinka moni veti tuolloin valtamedian vihjailemana sen johtopäätöksen, että nyt kaikki maailman lapset tulee päästää Suomeen?

”Ja tarkemmin ajatellen myös lasten vanhemmat tulee päästää Suomeen, koska eiväthän lapset voi yksin kulkea. Toisaalta, jos perheet tulevat ilman lapsia, niin emme kai heiltäkään sulje ovia. Kyllä rajat on pidettävä auki tai meistä tulee Impivaara! Suomessa ei ole ollut tapana jättää vieraita ulos paleltumaan. Suomi on rikas maa, meidän on kannettava vastuumme. Jos et kannata monikulttuurisuutta, et voi myöskään syödä pitsaa, sillä sehän on italialainen ruoka!”

Tällainen idiotismi on vallannut länsimaisen keskustelukentän. Toimittajat saavat hyviä otsikoita ja klikkiuutisia, sillä tunteiden varassa toimivat ihmiset pääsevät pöyristymään. Järjellä ajattelu alkaa kadota. Uutisista luetaan vain otsikot. Minä ainakin olen huolissani, että länsimaalaiset muuttuvat entistä typerämmiksi ja laiskemmiksi Internet-ajan myötä. Internet on toisaalta myös pelastus, sillä ilman Internetiä minun olisi vaikea kirjoittaa tätä kirjoitustani sinun luettavaksesi.

Toivottavasti tämä kirjoitus saa sinut pohtimaan asioita.

Mutta palataan konkretiaan ja EU:n yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan. EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan ongelma on ollut, että eri EU-maat noudattavat sitä epäyhtenäisesti. Jos voimassa olevaa Dublin II -asetusta muutetaan ja sitä aletaan kutsua nimellä Dublin III, niin miksi eri EU-maat alkaisivat yhtäkkiä taianomaisesti noudattaa lakeja yhtenäisesti, kun se on tähänkin asti ollut niin vaikeaa?

Voimassa olevan Dublin II -asetuksen mukaan aiemmassa maassa hakemuksen tehnyt turvapaikanhakija tulee palauttaa aiempaan maahan (tähän pääsääntöön on olemassa poikkeuksia, mutta en lähde niitä tässä käsittelemään). Nyt kun Saksan sisäministeri Horst Seehofer on ehdottanut käytännössä tämän olemassa olevan lain noudattamista, on Angela Merkel järkyttynyt: Saksan pitäisi suurimpana EU-maana itse noudattaa EU:n velvoittavaa lainsäädäntöä! Kyseessä oli tietysti vallitsevan establishmentin edustajien tekemä ja nuiville äänestäjille suunnattu poliittinen kesäteatteriesitys, mutta iso uutinen silti. (Jos olen väärässä ja Saksan hallitus hajoaa, niin sitten otan edellisen virkkeeni kesäteatterista takaisin. Pian nähdään, olinko tässä Saksan sisäpolitiikan analyysissa oikeassa vai väärässä.)

Pääasialliseksi kysymykseksi on muotoutunut joka tapauksessa se, tuleeko EU:lla olla tiukan yhtenäinen turvapaikkapolitiikka vai voiko se olla jokaisella jäsenmaalla oma.

Minun vastaukseni on, että jokaisella jäsenmaalla tulisi olla ehdottomasti oma turvapaikkapolitiikka. Ilman EU:ta (sen yhtenäistä turvapaikkapolitiikkaa) emme olisi edes alkuunkaan tässä jamassa, vaan meillä voisi olla Suomessa samanaikaisesti sekä kansalaisten korkea sosiaaliturva, EU:n vapaa liikkuvuus ja olematon määrä elintasosiirtolaisuutta (toisin sanoen: työperäisen maahanmuuton järjestelmä).

Suomi on harvoja jäsenmaita, jotka toimivat EU:ssa mallioppilaan tavoin ja noudattavat jokaista sääntöä kirjaimellisesti. Tämän vuoksi myös turvapaikanhakijoiden annettiin kulkea maahan Tornion rajanylityspaikalta vapaasti – koska EU:n lainsäädäntö edellytti meiltä sitä. Ne harvat maahanmuuttokriittiset kokoomuslaiset ja keskustalaiset poliitikot, joita tiedän, ovat myös yleensä vetoamassa tekosyynään EU:n meitä sitovaan lainsäädäntöön. Heidän ratkaisunsa siirtolaiskriisiin on yleensä siksi EU:n lainsäädännön muuttaminen.

Älkää ymmärtäkö nyt väärin, minulla ei ole tietenkään mitään sitä vastaan, että EU-lainsäädäntöä muutetaan turvapaikanhakuun nuivemmin suhtautuvaksi. Tämähän olisi kaikin tavoin suotavaa. Ongelma on siinä, että kaikki jäsenmaat eivät noudata EU:n lainsäädäntöä pilkuntarkasti nytkään. Miksi Suomi noudattaa? Olemme valitettavasti Pohjolan Hölmölä. Turvapaikanhakijoiden vastaanotto on erilainen kaikissa EU:n maissa ja useimmat muut jäsenmaat ovat jo aikoja sitten asettaneet suurissa kysymyksissä kansallisen etunsa etusijalle. Iso-Britannia ja Tanska ottivat poikkeukset EU:n yhteiseen maahanmuuttopolitiikkaan, eivätkä noudata sitä. Näin Suomenkin olisi tullut toimia ja voi varmasti toimia yhä, jos vain niin tahdomme.

Kansainväliset ja EU:n sopimukset ovat uudelleenneuvoteltavissa. Kaikki Suomea sitovat sopimukset kannattaisi neuvotella kansallisen edun mukaisiksi.

Monet pitävät varmasti kansainvälisten sopimusten uudelleenneuvottelua Suomen osalta haihatteluna ja toiveajatteluna.

Toteankin siksi vaihtoehtoisesti, että realistinen ja hyvä EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan suunta olisi sellainen, jossa se avoimesti tunnustaisi, että jokainen maa saa hoitaa turvapaikkapolitiikkansa kansallisesti. Tämä ratkaisisi käytännössä Eurooppaa kollektiivisesti koskevan siirtolaiskriisin yhdessä yössä. Maat voisivat sen jälkeen itse päättää, estävätkö rajoilla paperittomien maahanpääsyn kokonaan tai käsitelläänkö hakemus vaikka heti rajalla.

Vastaavasti toki maat voisivat halutessaan päättää avata rajansa vaikka täysin eli käytännössä sulautua lähimpään suurempaan maahan tai ajautua kaaokseen. Hyvä vaihtoehto käytännössä olisi tolkullinen kompromissi, joka sekin olisi valtion itsensä päätettävissä.

EU:n yhteinen turvapaikkapolitiikka ei tule toimimaan. Se on yksistään johtanut meidät nykytilanteeseen, eikä se valitettavasti tule johtamaan mihinkään hyvään, vaikka siihen olisi mukava uskoa.

Tietysti, kuten yleensä, poikkeukset vahvistavat säännön. Esimerkiksi Turkki-sopimus oli hyvä, mutta se johtui pääosin Saksasta. Kuvitellaanpa, että Suomella ja Venäjällä olisi kahdenvälinen salainen sopimus turvapaikanhakijoiden pitämisestä Venäjän puolella, niin sehän vasta olisi hyvä, mutta siitäkään ei olisi EU:ta kiittäminen. Turkki kiristää vastineeksi sopimuksesta EU:n veronmaksajien rahat. En lähde spekuloimaan, miten Venäjä voi Suomea kiristää löysällä turvapaikka- ja rajapolitiikallamme.

Kansallinen turvapaikkapolitiikka sen sijaan toimii. Unkarin ulkoraja pitää. Samoin Bulgarian. Ilmeisesti myös Viron, vai oletteko kuulleet turvapaikanhakijoiden saapuvan Venäjältä Viroon? Koko Itä-Eurooppa tuntuu ymmärtävän rajojen merkityksen. Länsimailla on ollut vaikeampaa, mutta nekin ovat alkaneet oppia. Tanska ja Itävalta ovat toimineet esimerkillisesti.

Kun Italiaan hiljattain saatiin maahanmuuttokriittinen hallitus, Välimeren meritaksibisnes koki heti kovan kolauksen, eikä turvapaikanhakijoita kuljettavaa laivaa päästetty satamaan. Espanjan sosialistit ottivat sen lopulta vastaan, mutta tämäkin oli vain poliittista näytöstä. Espanja olisi toki voinut Maltan tavoin kieltäytyä ottamasta laivaa vastaan. Huomaatteko – kansallinen turvapaikkapolitiikka toimii.

Suomella ei olisi hyvän rajavalvonnan, älykkään teknologian ja suurten asevoimien maana mitään ongelmaa kieltää ja estää paperittomien henkilöiden rajanylitykset.

Esittämäni ratkaisun ydin on se, että Euroopassa tulee tavalla tai toisella antaa turvapaikkapolitiikka kansallisvaltioiden käsiin.

Tällaiseen ratkaisuun ei tosin päästä niin kauan kuin EU-elitistinen linja hallitsee, mutta vanhat puolueet ympäri Euroopan ovat jo alkaneet pikkuhiljaa muuttaa linjojaan. Ja vielä parempaa, uusia isänmaallisia puolueita nousee valtaan Euroopassa kuin sieniä sateella. Uuden luominen voi vaatia vanhan hajottamista. Hyvät asiat vanhasta kannattaa silti säilyttää.

Tarkkaavainen lukija huomaa tässä vaiheessa, että esittämäni ratkaisu siirtolaiskriisiin on myös toimiva ratkaisu muihin EU:n ongelmiin.

Euroopan kansojen ja valtioiden tulee alkaa jälleen luottaa toistensa päätöksentekoon. Sen sijaan, että tuputamme Euroopassa toisillemme asioita, joita toinen kansakunta ei tahdo, voimme antaa jokaisen valtion itse valita. Näin myös kansalaiset saisivat kansallisten parlamenttien vaaleissa äänestämällä vaikuttaa asioihinsa ilman, että kaikki tulee EU:sta määrättynä.

Minä uskon vahvasti Eurooppaan ja sen kansoihin. Yhdessä pystymme rakentamaan turvallisen ja vakaan Euroopan uudelleen, tällä kertaa kestävälle pohjalle.

Ville Tavio

kansanedustaja (ps)

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Perussuomalaiset katkaisevat välinsä tukisäätiöönsä

21/6/2018

Perussuomalaiset ilmoitti keskiviikkona katkaisevansa suhteensa entiseen tukisäätiöönsä. Tukisäätiön asema muuttui erikoiseksi perussuomalaisten eduskuntaryhmän hajotessa, sillä säätiö jäi Siniseen tulevaisuuteen loikanneiden puoluetoimijoiden haltuun.

– Perussuomalaiset katkaisee suhteensa Raimo Vistbackan johtamaan tukisäätiöön. Osapuolet allekirjoittivat tänään kokonaissopimuksen, jonka seurauksena puolueen ja tukisäätiön välinen suhde purkautuu, perussuomalaiset tiedottaa.

Yrjönkadulla sijaitsevan puoluetoimiston omistus siirtyy puolueelle. Aiemmin puolue oli tiloissa vuokralla, mutta nyt vuoteen 2022 voimassa ollut toimistoa koskeva määräaikainen vuokrasopimus purkautuu. Ylen mukaan perussuomalaiset oli vuonna 2011 lainannut säätiölle 1,7 miljoonaa euroa puoluetoimiston ostamiseksi. Säätiö on maksanut tätä lainaa takaisin, ja puolue taas on maksanut säätiölle vuokraa tilojen käytöstä.

– Puolueen ja säätiön välinen velkasuhde päättyy, perussuomalaiset toteaa.

Säätiön puheenjohtaja, Sinisten ulkoministerin Timo Soinin läheinen mies Raimo Vistbacka on aiemmin kertonut, että säätiö voisi tukea Sinisiä. Tukea ei kuitenkaan ole tulossa ainakaan muutamaan vuoteen, siitä pitää huolen sopimukseen kirjattu pykälä.

– Kokonaissopimuksessa on sovittu myös siitä, ettei säätiö voi antaa neljän seuraavan vuoden aikana tukea millekään rekisteröidylle puolueelle.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Suomen valemedia kusettaa kansalaisia

19/6/2018

Suomalainen valtamedia on kertonut viime päivinä sharia-laista ja yrittänyt todistella, että sellainen voisi hyvinkin sopia Suomen lain rinnalle. Hs oli saanut artikkeliinsa puhumaan ihan oikean islamistin.

Niin ikään Hs:n yeisönosastolle saatiin sössöttämään henkilöitä, jotka todistelivat kuinka sharia-laki ymmärretään väärin ja käsitys siitä perustuu yksinkertaistuksiin. Jutut saattavat toki olla omien toimittajien kirjoittamia. Se ei olisi valemediassa mitään uutta ja ennenkuulumatonta.

Tanskalainen media kertoo täysin erilaisia tarinoita sharia-laista. Jyllands-Posten on vuosien saatossa kirjoittanut useita artikkeleita, joissa sharia-lakia käsitellään sellaisena kuin se on. Ei sellaisena kuin turvapaikka-aktivistit ja muut hörhäkkeet sen haluavat nähdä. Eikä sellaisena kuin imaamit sitä haluavat tarjoilla tietämättömille länsimaalaisille.

2016 julkaistussa artikkelissa kerrotaan Indonesian naispuolisista sharia-poliiseista ja nuoresta naisesta, joka on saanut sharia-lain mukaisen piiskaustuomion. Nainen sai 30 piiskaniskua ”aviorikoksesta”.

Indonesian Acehin maakunnassa sharia-lakia sovitetaan elämään sellaisenaan kuin se oikeaoppisesti kuuluu toteuttaa. Avioliiton ulkopuolisesta suhteesta kivitetään hengiltä. Naimaton nainen saa vastaavasta teosta 100 raipan iskua. Jos hengailet yleisellä paikalla vastakkaisen sukupuolen kanssa, siitäkin naispuolinen saa julkista ruoskintaa.

Acehin maakunnassa sharia otettiin käyttöön 1999. Aluksi sitä sovellettiin vain muslimeihin, mutta vuodesta 2014 alkaen myös ei-muslimit ovat sharia-lain alaisuudessa.

Esimerkiksi vuonna 2016 ruoskittiin 30 piiskan iskulla 60-vuotias kristitty nainen alkoholin juomisen takia. Hän oli ensimmäinen ei-muslimi, joka ruoskittiin. Sen jälkeen muutamia ei-muslimeja on ruoskittu lisää. Olletinkin, että aiemmin islamilaiset järjestöt vakuuttivat, että sharia-laki ei tule koskemaan ei-muslimeja.

Nyt se kuitenkin koskee, joten se uskonnonvapaudesta islamilaiseen tapaan. Indonesiassa asuu noin 255 miljoonaa asukasta, josta 80 % on muslimeja.

Älkää matkustako sinne lomailemaan. Tuette shariaa ja naisten sortoa.

 

 

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Belgian maahanmuuttoministeri haluaa tiukan pakolaislinjan

19/6/2018

Belgian maahanmuuttoministeri Theo Francken vaatii EU:n hyväksyvän pakolaisia vain YK:n kautta. Tämä tarkoittaa niin sanotun ”Australian mallin” mukaista pakolaislinjaa. Hän tukee Italian muuttunutta maahanmuuttopolitiikkaa.

Francken on Flanderin suosituin poliitikko. Hän kertoo varsin suorasukaisesti, miten EU:n tulisi toimia Välimeren siirtolaiskriisissä.

– Eurooppaan veneillä tulevilta pitäisi evätä oikeus turvapaikkaan, Francken kertoo.

Francken käännyttäisi kaikki veneet takaisin Pohjois-Afrikkaan. Hänen mukaansa maahanmuuttokriisiin kriittisesti suhtautuvat eivät ole rasisteja, vaan ajattelevat järjellään.

Henri Alakylä

Suomen Uutiset

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Milloin Suomen hallitus ryhtyy kansalaisiaan turvallisuutta lisääviin toimiin?

19/6/2018

Perussuomalaisten kansanedustajat Sami Savio ja Olli Immonen ovat tehneet hallitukselle kirjallisen kysymyksen Turussa terroristisessa tarkoituksessa tehtyä joukkopuukotusta selvittäneen riippumattoman tutkintaryhmän antamien suositusten toimeenpanosta ja sen aikataulusta. Iskun tekijä tuomittiin viime viikolla elinkautiseen vankeusrangaistukseen Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.

Tutkintaryhmä luovutti viime viikolla oikeusministerille listauksen suosituksista, joiden avulla voitaisiin tulevaisuudessa ehkäistä vastaavan kaltaisia iskuja, torjua niistä aiheutuvia vahinkoja ja parantaa kansalaisten turvallisuutta.

Terrorismin uhka kohonneella tasolla

Savio ja Immonen vaativat hallitukselta ripeää toimintaa suomalaisten turvallisuuden parantamiseksi.

– Kansalaisten turvallisuuden ja koskemattomuuden suojeleminen kuuluu valtiovallan ydintehtäviin. Maamme sisäinen turvallisuustilanne on kuitenkin heikentynyt. Suojelupoliisin tekemän arvion mukaan terrorismin uhka on Suomessa kohonneella tasolla. Eräillä tutkintaryhmän antamilla suosituksilla Suomen sisäistä turvallisuutta voitaisiin kohentaa merkittävästi. Hallituksen on ryhdyttävä päättäväisiin toimenpiteisiin erittäin huolestuttavan kehityskulun kääntämiseksi, Savio ja Immonen vaativat.

Tutkintaryhmä muun muassa suosittaa Maahanmuuttovirastoa ja oikeusministeriötä huolehtimaan siitä, että turvapaikkapäätösten ja niistä hallinto-oikeuksiin tehtyjen valitusten keskimääräistä kokonaiskäsittelyaikaa lyhennetään merkittävästi nykyisestä. Käsittelyä tulisi tutkintaryhmän mukaan kiirehtiä niissä tilanteissa, joissa hakijan katsotaan olevan turvallisuusuhka.

”Hallituksen on pakko herätä”

Tutkintaryhmä myös ehdottaa, että Maahanmuuttovirasto hyödyntäisi kaikki kohtuudella käytettävissä olevat keinot turvapaikanhakijoiden henkilöllisyyden ja iän selvittämiseksi kehittämällä menettelytapojaan. Soveltuvia keinoja olisivat ainakin asian erityinen selvittäminen turvapaikkapuhuttelussa, iänmäärityksen hyödyntäminen sekä tietojen pyytäminen hakijan kotimaasta, ellei hakijaan kohdistuva uhka aiheudu valtiosta.

– Perussuomalaiset ovat jo kauan vaatineet turvapaikanhakijoiden taustojen tarkkaa selvittämistä, mutta ajatuksemme on tyrmätty muun muassa ihmisoikeussopimuksiin vedoten. Viimeistään tutkintaryhmän antamien virallisten suositusten myötä hallituksen on pakko herätä, Savio toteaa.

Turun terroristi valehteli nimensä ja ikänsä

Ruotsissa vain pieni murto-osa ikätarkastuksen kohteeksi joutuneista henkilöistä oli kertonut haastattelutilanteessa oikean ikänsä. Myös Suomessa on saatu vastaavanlaisia kokemuksia.

– Turun puukotustenkin tekijä oli ilmoittanut Suomeen saapuessaan väärän nimen ja iän. Taustojen tarkalla selvittämisellä hänet olisi voitu saada jo ennen iskua viranomaisten haaviin, Immonen huomauttaa.

Suomen Uutiset

0 kommenttia          Bookkaa tämä
Kuukausittain
Heinäkuu 2018 (83)
Kesäkuu 2018 (81)
Toukokuu 2018 (85)
Huhtikuu 2018 (49)
Maaliskuu 2018 (71)
Helmikuu 2018 (53)
Tammikuu 2018 (60)
Joulukuu 2017 (47)
Marraskuu 2017 (45)
Lokakuu 2017 (71)
Syyskuu 2017 (50)
Elokuu 2017 (59)
Heinäkuu 2017 (26)
Kesäkuu 2017 (55)
Toukokuu 2017 (27)
Huhtikuu 2017 (45)
Maaliskuu 2017 (41)
Helmikuu 2017 (25)
Tammikuu 2017 (44)
Joulukuu 2016 (36)
Marraskuu 2016 (20)
Lokakuu 2016 (44)
Syyskuu 2016 (50)
Elokuu 2016 (64)
Heinäkuu 2016 (27)
Kesäkuu 2016 (78)
Toukokuu 2016 (69)
Huhtikuu 2016 (42)
Maaliskuu 2016 (45)
Helmikuu 2016 (32)
Tammikuu 2016 (70)
Joulukuu 2015 (105)
Marraskuu 2015 (113)
Lokakuu 2015 (116)
Syyskuu 2015 (153)
Elokuu 2015 (76)
Heinäkuu 2015 (71)
Kesäkuu 2015 (75)
Toukokuu 2015 (60)
Huhtikuu 2015 (54)
Maaliskuu 2015 (85)
Helmikuu 2015 (82)
Tammikuu 2015 (80)
Joulukuu 2014 (82)
Marraskuu 2014 (74)
Lokakuu 2014 (67)
Syyskuu 2014 (57)
Elokuu 2014 (63)
Heinäkuu 2014 (48)
Kesäkuu 2014 (37)
Toukokuu 2014 (83)
Huhtikuu 2014 (63)
Maaliskuu 2014 (67)
Helmikuu 2014 (52)
Tammikuu 2014 (46)
Joulukuu 2013 (45)
Marraskuu 2013 (54)
Lokakuu 2013 (75)
Syyskuu 2013 (76)
Elokuu 2013 (96)
Heinäkuu 2013 (89)
Kesäkuu 2013 (58)
Toukokuu 2013 (59)
Huhtikuu 2013 (45)
Maaliskuu 2013 (36)
Helmikuu 2013 (35)
Tammikuu 2013 (37)
Joulukuu 2012 (29)
Marraskuu 2012 (43)
Lokakuu 2012 (64)
Syyskuu 2012 (59)
Elokuu 2012 (65)
Heinäkuu 2012 (63)
Kesäkuu 2012 (58)
Toukokuu 2012 (69)
Huhtikuu 2012 (57)
Maaliskuu 2012 (75)
Helmikuu 2012 (63)
Tammikuu 2012 (42)
Joulukuu 2011 (38)
Marraskuu 2011 (24)
Lokakuu 2011 (60)
Syyskuu 2011 (93)
Elokuu 2011 (65)
Heinäkuu 2011 (43)
Kesäkuu 2011 (58)
Toukokuu 2011 (75)
Huhtikuu 2011 (56)
Maaliskuu 2011 (65)
Helmikuu 2011 (41)
Tammikuu 2011 (16)
Joulukuu 2010 (25)
Marraskuu 2010 (45)
Lokakuu 2010 (14)
Syyskuu 2010 (20)
Elokuu 2010 (36)
Heinäkuu 2010 (32)
Kesäkuu 2010 (34)
Toukokuu 2010 (43)
Huhtikuu 2010 (34)
Maaliskuu 2010 (58)
Helmikuu 2010 (37)
Tammikuu 2010 (30)
Joulukuu 2009 (24)
Marraskuu 2009 (24)
Lokakuu 2009 (24)
Syyskuu 2009 (31)
Elokuu 2009 (31)
Heinäkuu 2009 (37)
Kesäkuu 2009 (39)
Toukokuu 2009 (34)
Huhtikuu 2009 (28)
Maaliskuu 2009 (45)
Helmikuu 2009 (44)
Tammikuu 2009 (24)
Joulukuu 2008 (12)
Copyright © Tapioarjo.com