Ei tää ollukkaa kivaa

5/11/2018

Serbialainen professori Miroslav Djordjevic tuli tunnetuksi yli kaksi vuosikymmentä sitten saamalla mainetta yhtenä maailman ensimmäisenä sukupuolielinten "jälleenrakennuskirurgina". Tehtyään vuosia miesten ja naisten kehoille leikkauksia​​, hän on alkanut huomata jotakin: toimenpide nimeltä sukupuolenvaihdosleikkaus ei teekään potilaita onnelliseksi.

Sateenkaarilippujen heiluttamisen ja pride-marssien ulkopuolella nämä transsukupuoliset henkilöt kärsivät todellista tuskaa. Djordjevicin kaltaisten lääkärien mukaan he kamppailevat, mutta heidän taistelunsa on jotakin, mitä media tai LGBT-aktivistit eivät halua myöntää.

Perhetutkimusneuvoston (Family Research Council, FRC) puheenjohtaja Tony Perkins kertoo Life Site Newsin artikkelissaan, että erityisesti viimeisen viiden vuoden aikana Djordjevic on hämmästynyt siitä, kuinka monta ihmistä on lähestynyt häntä peruuttaakseen toimenpiteen. Leikkaus, jonka he luulivat tuovan heille tyytyväisyyden, jota he kaipaavat, syöksikin heidät syvempään epätoivoon.

Kanadalaisen National Postin mukaan professori Djordjevic sanoo, että yhä useammat heistä ovat onnettomia.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Stubb

5/11/2018

Alexander Stubbin saksalaismedialle antama lausunto on herättänyt Welt-lehden lukijoissa suurta hilpeyttä. Stubb kehuu Angela Merkeliä maahanmuuttokriisin ratkaisemisesta. Lukijakommenttien mukaan tämä on vähän kuin kehuisi VW-konsernia dieselautojen päästöhuijauskriisin ratkaisemisesta.

EU-komission puheenjohtajan paikkaa tavoitteleva Alexander Stubb kisaa europarlamentin EPP-ryhmän kärkiehdokkuudesta, joka ratkaistaan torstaina Helsingissä pidettävässä EPP:n kokouksessa, johon osallistuu useita Euroopan valtionpäämiehiä ja huippupoliitikkoja. Stubbin kauniista sanoista huolimatta Angela Merkelin odotetaan asettuvan saksalaisehdokas Manfred Weberin tueksi.

Welt-lehden juttu oli otsikoitu: ”Kuka ratkaisi maahanmuuttokriisin? Se oli Angela Merkel.” Monet lukijoista epäilivät, että otsikossa on kirjoitusvirhe, ja että siinä olisi pitänyt lukea ”Kuka aiheutti maahanmuuttokriisin?” Juttu on kerännyt satoja kommentteja, joista monet ovat herkullisen ivallisia. Yhdeksi syyksi väärinkäsitykselle epäillään muun muassa sitä, että suomi on niin erikoinen kieli.

Alexander Stubbin kommentti kuului kokonaisuudessaan näin: ”Kuka on ratkaissut maahanmuuttokriisin? Se oli Angela Merkel EU-Turkki-sopimuksellaan. Hän oli osa ratkaisua, ei itse ongelmaa.” Monet lukijat huomauttavat, että turvapaikanhakijakriisi on kaikkea muuta kuin ohi. EU:n ja Turkin välisessä sopimuksessa on periaatteessa kyse siitä, että EU on sitoutunut maksamaan Turkille kuusi miljardia euroa, jotta Turkki ei päästäisi aivan kaikkia laittomasti Kreikkaan yrittäviä rajan yli.

Kaikki eivät jää ikävöimään Merkeliä

Alexander Stubbin kehut Merkelin maahanmuuttopolitiikalle ovat aivan omaa luokkaansa. Jopa suppenevalevikkisen maakuntalehti Helsingin Sanomien ulkomaantoimittaja Minttu Mikkonen myöntää pääkirjoitussivun kolumnissaan, että on paljon ihmisiä, jotka eivät jää ikävöimään Merkelin politiikkaa.

– Tulevissa historiankirjoissa mainittaneen, että Merkel piti kreikkalaisia kovassa talouskurissa, päätti ajaa Saksan ydinvoimalat alas tullen lisänneeksi saastuttavan ruskohiilen käyttöä, ja kaatui siihen, että antoi pakolaisten tulla Euroopan läpi Saksaan, Mikkonen kirjoittaa.

Tämä on paljon Stubbia realistisempi käsitys Merkelin poliittisesta perinnöstä.

EPP-ryhmän kärkiehdokkaalla on hyvät mahdollisuudet nousta EU-komission puheenjohtajaksi. Torstaina todennäköisesti nähdään, että edes Alexander Stubbin antamat vuolaat kehut eivät saa Merkeliä asettumaan suomalaisehdokkaan taakse. Ja koska poliittista uraansa lopettelevalla Angela Merkelillä on yhä valtavasti sananvaltaa, EPP:n kärkiehdokas tullee olemaan CSU:n Manfred Weber.

Suomen Uutiset

Ei, Alex, ei.

Angela Merkel EI ratkaissut maahanmuuttokriisiä.

Hän oli merkittävä tekijä sen AIHEUTTAMISESSA.

Miten on mahdollista, että tuo ukko uskoo kaiken skeidan menevän läpi?

 

 

1 kommentti          Bookkaa tämä

Against hate

4/11/2018

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri ihmettelee oikeusministeriön Against Hate -hanketta, jonka tavoitteena on viharikosten ja vihapuheen vastaisen työn kehittäminen.

– Keskustelemme maapallon tulevaisuudesta ja kestävästä kehityksestä, koska maapallon kantokyky on rajallinen. Räjähdyksenomainen väestönkasvu mm. Afrikassa aiheuttaa sen, että ihmiset lähtevät liikkeelle paremman elämän perään ja lopulta Suomeen. Tämä taas aiheuttaa ihmisissä ärtymystä, sillä Suomen verovaroja ja maata ei ole tarkoitettu koko maailman vaelluskohteeksi.

– Mikä on hallituksen ja oikeusministeriön vastaus? Puututaan juurisyihin ja vaaditaan maita laittamaan asiansa kuntoon? Ei suinkaan. Keskitytään estämään ihmisten kielteisiä tunteita valtavilla projekteilla vihapuheesta, Meri kirjoittaa Facebookissa.

Lainsäädäntö ei tunne vihapuhetta

Oikeusministeriö kertoo hankkeen keskittyvän viharikosraportoinnin kehittämiseen sekä viranomaisten, erityisesti poliisin, syyttäjän, tuomareiden viharikosten ja vihapuheen vastaisten toimintavalmiuksien vahvistamiseen sekä viharikosten uhrien tukemisen kehittäminen.

– Hyvä muistaa, ettei lainsäädäntö edelleenkään tunne vihapuhetta eikä sellaista termiä löydy rikoslaista. Silti esimerkiksi tuomareille järjestetään koulutusta vihapuheesta, Meri ihmettelee.

Suomen Uutiset

PS. Leena Meri on koulutukseltaan varatuomari.

 

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Espoo ryhtyi kouluttamaan nuoria vihapuheen vastaisiksi agenteiksi

4/11/2018

Epoon nuorisopalvelut pyrki kouluttamaan sata vihapuheen vastaista 13-18-vuotiasta agenttia, jotka voivat toteuttaa vihapuheeksi katsotun puheen vastaista toimintaa valitsemallaan tavalla.

Espoon kaupunki ilmoittaa verkkosivullaan, kuinka kaupungin nuorisopalvelut on tänä vuonna kouluttanut paikallisia nuoria vihapuheen vastaisiksi agenteiksi.

Espoo kaikille -nimisen hankkeen blogisivulla kerrotaan, että samalla kaikki Espoon nuorisotilat julistautuvat ”vihapuheesta vapaiksi alueiksi” ja nuorisopalvelujen toiminnassa vahvistetaan nuorten ryhmien välistä positiivista kommunikaatiota ja toimintaa.

Nuorten vihapuheagenttien toimenkuva jää melko epäselväksi. Espoo ainoastaan tiedottaa, että agenttien tarkoitus olisi toteuttaa vihapuheen vastaista toimintaa valitsemallaan tavalla. Agentit myös työstävät videoita ennakkoluuloista ja kiusaamisesta ja ovat osallistuneet aiheeseen liittyviin tapahtumiin.

Epäselvää on, miten hankkeessa on määritelty vihapuheen sisältö tai se, mikä erottaa vihapuheen tavanomaisesta puheesta.

Suurin osa rahasta projektikoordinaattorin palkkaan

Vihapuheagenttien koulutus on tapahtunut opetus- ja kulttuuriministeriön tuella. Ministeriö on myöntänyt 913 200 euroa erilaisille hankkeille, joissa ehkäistään vihapuhetta. Tästä summasta Espoolle on valunut 107 000 euroa.

Espoon nuorisopalvelupäällikkö Merja Nordling kertoo, että suurin osa rahasta on käytetty projektikoordinaattorin palkkakuluihin ja muu osa rahasta toiminnan toteuttamiseen.

– Koulutuksia on järjestetty useita projektin aikana. Koulutuksia on järjestetty mm. Leppävaaran Pointissa, Ison Omenan palvelutorilla ja Olarin seurakunnan Chapple-toimitilassa.

Koulutuksessa olleet nuoret ovat olleet vapaaehtoisia, jotka ovat kokeneet asian itselleen merkitykselliseksi. Yhteensä on koulutettu 105 nuorta, jotka olivat iältään 13-18-vuotiaita.

– Jokainen koulutus on ollut kestoltaan muutaman tunnin mittainen. Koulutuksia on järjestetty tasaisin väliajoin yhteensä seitsemän kappaletta. Ensimmäinen koulutus järjestettiin toukokuussa ja näillä näkymin viimeinen kesäkuussa. Koulutuksista on kerrottu nuorille Espoon kaupungin nuorisotiloilla ja yhteistyökumppaneiden omissa kanavissa, Nordling sanoo.

Poliittinen Allianssi mukana vihapuheen seulonnassa

Nordlingin mukaan vihapuhekoulutuksen sisältö on tuotettu yhteistyössä nuorisopalvelujen ja Allianssi ry:n kouluttajien kanssa.

– Vihapuhekoulutuksissa on pohdittu vihapuheen etiikkaa pienryhmissä ja yhteisesti. Lisäksi niissä on rohkaistu nuoria puuttumaan itseään häiritsevään käytökseen. Kouluttajat ovat pääsääntöisesti olleet nuorisoalan kattojärjestö Allianssin kouluttajia, joille on maksettu koulutuspalkkiona 220 euroa koulutuskerralta.

Suomen Nuorisoyhteistyö – Allianssi ry on on nuorisotyön palvelu- ja vaikuttajajärjestö, joka on virallisesti poliittisesti sitoutumaton nuorten edunvalvontajärjestö. Allianssin toiminnan on kuitenkin katsottu tosiasiallisesti olevan vahvasti poliittisesti sitoutunutta.

Perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio toi jo vuonna 2015 esille, että Allianssi kuuluu jäsenyyden kautta useaan poliittisesti sitoutuneeseen järjestöön, kuten nationalismia vastustavaan Unitediin ja EU:n kehitysyhteistyötä ajavaan Kehys ry:hyn.

Vuonna 2011 useat poliittiset nuorisojärjestöt erosivat Allianssista. Nuorisojärjestöjen perustelu oli tuolloin se, että Allianssi ry edistää toiminnallaan pikemminkin omien työntekijöidensä hyvinvointia kuin nuorten yhteistä hyvää. Allianssin jätti tuolloin taakseen myös Perussuomalaiset Nuoret.

Tarvittaessa vihapuheesta pitäisi kertoa aikuiselle

Nordling kertoo melko yleisellä tasolla, millä tavalla vihapuheeseen puuttuminen olisi konkreettisesti tarkoitus tapahtua. Eräänä toimintatapana on vihapuheesta ilmoittaminen aikuiselle.

– Nuoria on rohkaistu puuttumaan epäasialliseen puheeseen ja käytökseen. Puuttuminen kohdistuu henkilöön, joka puhuu epäarvostavasti toisesta henkilöstä, loukaten hänen ihmisarvoaan tai oikeuksiaan. Puuttuminen voi tapahtua joko huomauttamalla siitä tai kertomalla luotettavalle aikuiselle, Nordling sanoo.

Jos tietyssä tilanteessa ilmenee erimielisyyttä siitä, onko jokin tietty puhe vihapuhetta vai eikö se ole, agenttien ei edellytetä ratkaisevan tilannetta itse.

– Nuorten agenttien tehtävänä ei ole ratkaista vihapuhe-käsitteen tulkintaan liittyviä asioita. Jos tällaista erimielisyyttä syntyy, niin nuorten on syytä kääntyä aikuisten puoleen asiassa. Edellä mainittu määritelmä on melko yksinkertainen.

Sananvapaus perusoikeutena kuuluu kaikille, myös nuorille, joten Suomen Uutiset kysyi Nordlingilta, millä tavalla on varmistettu, että koulutetuilla agenteilla on kyky erottaa sananvapauden piiriin kuuluva puhe vihapuheesta.

– Sananvapauden pohtiminen kuuluu olennaisena osana koulutusten sisältöön. Nuorille esimerkiksi korostetaan, että vihainen puhe ei automaattisesti tarkoita vihapuhetta. Sananvapauden varjolla voidaan kuitenkin sanoa paljon vaikkapa tavallista 14-vuotiasta nuorta satuttavia asioita, Nordling sanoo.

”Miksi nuorten pitäisi kytätä toinen toisiaan?”

Perussuomalaisten kansanedustaja Jari Ronkainen epäilee, onko nuoriin kohdistuvaa vihapuhekoulutusta mietitty loppuun asti.

– Kuka meille edes määrittelee, mitä vihapuhe on? Sitä ei ole kirjattu lakiin, sen valvominen on hankalaa ja seuraako vihapuheesta sitten kenellekään yhtään mitään, Ronkainen ihmettelee.

Hän nostaa esille myös sananvapausnäkökulman.

– Sananvapaus on kaikkien, myös nuorten koululaisten oikeus. Jos kouluympäristössä ilmenee vihapuhetta, koululla on jo nyt keinot puuttua siihen, joten mitään oppilasagentteja tuskin tarvitaan asian selvittämiseen. Voi kysyä, miksi nuoret koululaiset edes laitetaan asemaan, jossa he ”kyttäävät” toinen toisiaan, Ronkainen ihmettelee.

Ronkainen korostaa, että koulukiusaamisen torjuminen on kuitenkin perussuomalaisille tärkeä asia. Koulukiusaamiseen esitetään useita ratkaisuja myös perussuomalaisten tuoreessa koulutuspoliittisessa ohjelmassa.

– Mutta jos nuoret alkavat kyttäämään toinen toisiaan ja sen seurauksena monen tyyppisestä puheesta kannellaan entistä herkemmin aikuiselle, niin siitäkin voi itsessään seurata ongelmia koulun ilmapiirissä.

Suomen Uutiset

Meno on kuin Stasissa ikään. Miljoonannen kerran - Suomi on tullut hulluksi. Tästä tulee väkisinkin mieleen Kiina ja Mao sekä pienet punakaartilaiset. Mahtavatko Espoon kouluttamat nuorisopavlikit toimia myös vasemmistolaisen ja vihreän vihapuheen vastaisina agentteina?

Koska päästään seuraavaan vaiheeseen eli laajoihin kotietsintöihin ja pidätyksiin?

 

1 kommentti          Bookkaa tämä

Havaintoja Saksanmaalta

3/11/2018

Välimeren yli on saapunut tänä vuonna lokakuun loppuun mennessä noin 100 000 turvapaikanhakijaa, uutisoi Die Welt-lehti. Heistä noin 47 000 on tullut Espanjan kautta. Saksassa on jättänyt turvapaikka-anomuksen tänä vuonna syyskuun loppuun mennessä 142 000 turvapaikanhakijaa. 58 prosentilla kaikista Saksaan tulleista turvapaikanhakijoista ei ole Saksan sisäministeriön mukaan minkäänlaisia henkilöllisyyspapereita. Nigerialaisista, somalialaisista, guinealaisista ja gambilaisista paperittomia on 97-99 prosenttia. Algerialaisista ja eritrealaisista paperit puuttuvat 89 - 95 prosentilta, afganistanilaisista 89 prosentilta. Syyrialaisista ja turkkilaisista paperittomia on 21-24 prosenttia.

Kroatian ja Bosnian välisellä raja-alueella Velika-Kladusassa 224 kilometrin päässä Itävallasta toivoo vähintään 20 000 siirtolaista mahdollisuutta päästä Keski-Eurooppaan ja Skandinaviaan, uutisoi itävaltalainen Krone-lehti. Se haastatteleman Itävallan sisäministeriön virkamiehen mukaan tulijat ovat 95-prosenttisesti miehiä. Heidän joukossaan on paljon pakistanilaisia, iranilaisia, marokkolaisia ja algerialaisia. Ilmapiiri on lehden mukaan aggressivinen. Monilla on veitset aseinaan. Kroatia on lähettänyt paikalle erikoisyksiköitään, lehti uutisoi

Saksan poliisi on lisännyt ratojen valvontaa, kun ICE-juna ajoi lokakuussa Münchenin ja Nürnbergin välisellä rataosuudella päin radan yli pingotettu teräsvaijeria. Poliisi löysi lähistöltä arabiaksi kirjoitetun viestin, joissa uhataan iskeä kaikkialla Euroopassa junaliikenteeseen, elleivät EU-maat lopeta hyökkäyksiään Islamilaista valtiota vastaan. Saksan poliisi ottaa uhkauksen vakavasti, uutisoi n-tv-uutiskanava. Poliisin mukaan teräsvaijeri-iskulla oli tarkoitus surmata paljon ihmisiä. Tekijää tai tekijöitä ei ole tavoitettu.

Saksan poliisien ammattiliiton puheenjohtaja Rainer Wendt vaatii Pfalz-Express-lehdessä kannanottona ajankohtaiseen Freiburgin joukkoraiskaukseen tehokkaampia toimia raiskaajia vastaan. Hänen mukaansa on harhaluulo, että pelkästään rikosoikeus suojaa kansalaisia intensiivitekijöiltä, jotka ovat tulleet maahan pakolaisina ja jotka syyllistyvät yhä uudestaan ja uudestaan rikoksiin. On vastuutonta, että pidättämiseen ryhdytään vasta sen jälkeen kun tekijä syyllistyy monien tekojen jälkeen tappoihin ja seksuaalirikoksiin. Wendt vaatii turvapaikkalakia muutettavaksi siten, että sellaiset hakijat, joiden identiteettiä ei ole kyetty varmentamaan ja jotka ovat syyllistyneet rikoksiin sijoitetaan valvottuihin keskuksiin.

Asialla tässä

Pertti Rönkkö

Saksassa asuva suomalainen toimittaja

 


0 kommenttia          Bookkaa tämä

Suomen Uutiset - video - viikko 44

1/11/20180 kommenttia          Bookkaa tämä

Jari Korkille monoa

1/11/2018

TV1:n Ykkösaamun pitkäaikainen juontaja, toimittaja Jari Korkki on lokakuun lopussa irtisanottu Yleisradion palveluksesta. Toimituksen johto ei kommentoinut irtisanomisen syytä.

Yleisradion ajankohtaisohjelmissa käy myllerrys. A-teemaillat ovat lopetusuhan alla, ja A-studion juontajapaletti menee täysin uusiksi.

A-studion pitkäaikainen toimittaja Kirsi Heikel lopettaa ohjelman juontamisen. Heikel siirtyy toiselle osastolle politiikan toimittajaksi vuoden 2019 alusta. Hän on ollut koko syksyn palkattomalla vapaalla.

A-studion on jättänyt 2017–2018 koko tähtijuontajien kaarti: Jan Andersson, Johanna Vesikallio ja Susanne Päivärinta.

Päivärinta siirtyi Iltalehteen, Vesikallio Perheyritysten liittoon ja Andersson aloittaa marraskuussa MTV Uutisissa.

Myös monia muita A-studion ydintiimiin kuuluneita journalisteja on lähtenyt pois. Esimerkiksi pitkään ruudussa työskennellyt Markus Liimatainen ei jatka A-studiossa, vaan on juuri siirtynyt Yle Luonnon tuottajaksi.

Suomen Kuvalehden tietojen mukaan ajankohtaistoimituksen sisällä on ollut tyytymättömyyttä johtamiseen.

Uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen sanoo, että vaihtuvuudesta huolimatta kyse on normaaleista työnkierrollisista asioista, eikä esimerkiksi Heikelin lähtöön ole mitään erityistä syytä.

”Hän halusi uudenlaisia tehtäviä. Ja täytyy muistaa, että live-juontajan työ on erittäin raakaa hommaa.”

Jokisen mukaan nykyaikaan liittyy voimakas arvostelu etenkin sosiaalisessa mediassa, mikä korostuu etenkin naisjuontajien kohdalla.

Heikel tulee näkymään tehtäväsiirrosta huolimatta ruudussa ja mahdollisesti myös tulevissa vaaliohjelmissa.

Jatkossa A-studiossa on kolme juontajaa. Politiikkaradiosta tuttu Sakari Sirkkanen on vakinaistettu toimitukseen ja Annika Damström siirtyy torstaisin lähetettävästä A-talkista A-studioon.

Radion Ykkösaamusta tuttu ja vastikään Bonnierin Suuren Journalistipalkinnon saanut Olli Seuri aloittaa A-talkin juontajana.

Tunnen Jari Korkin jollain tavalla. Hän oli kauan, kauan sitten Lontoossa BBC:llä hommissa ja tapasin hänet siellä muutamia kertoja. Mukava kaveri.

Mutta, mutta...

Jostain tämä nyt kertoo. Kertooko se siitä, että Yle aikoo lisätä mokuttamista entisestään, vai mistä, se nähdään i närmate framtiden. Ja kuten huomaatte, niin ajankohtaistoimituksen Jokinen syyttää tästä vihapuhujia. 

Yle on merkillisessä tilassa, äärivihervasemmistolaisen porukan valtaama.

Lähde: Suomalaiset mediat


3 kommenttia          Bookkaa tämä

A-studio

1/11/2018

A-studion torstai-illan lähetyksessä oli tarkoitus keskustella siitä, miten ”me vastaan ne” -kehitys saadaan pysäytettyä. Juontaja Annika Damström rakensi kuitenkin ohjelmasta vastakkainasettelun malliesimerkin, jossa Mr. Trumpia ja perussuomalaisia haukuttiin neljä yhtä vastaan asetelmasta.

A-Talkin aihe oli sinänsä ajankohtainen: Yhdysvalloissa kansa jakaantuu, Euroopassa vanhan vallan rakenteet tutisevat. Keskustelua vetäneen toimittaja Annika Damströmin ratkaisumalli kahtiajakautumisen estämiseen oli se, että hän ja kolme vieraista muodostivat ”me”-ryhmän, syyttäen vuoron perään Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpia ja perussuomalaisia lähes kaikista maailman ongelmista. Syrjittyä ”Ne”-ryhmää pääsi tällä kertaa edustamaan PS-nuorten puheenjohtaja Samuli Voutila, 29, jonka sentään annettiin useimmiten jopa vastata syytöksiin.

Toimittaja Damströmin linja ei jäänyt kenellekään epäselväksi: Trump on vastuussa kirjepommeista, koska niiden lähettäjä on esiintynyt hänen kannattajanaan. Trump on vastuussa Yhdysvaltain kahtiajakautumisesta, koska demokraatit eivät pidä hänestä. Trump on paha. Ja Suomen jakautuminen on perussuomalaisten syytä. Useimmat syytöksensä Damström puki tietenkin näennäisesti kysymyksen muotoon.

– Oletko sinä Samuli nyt se nuorisopoika, joka selittelee Trumpia, eikä ymmärrä, että hän on paha mies? kysyi toimittaja.

Nuorisopoika-termin Damström poimi Miapetra Kumpula-Natrin aiemmasta kommentista.

PS-nuorten puheenjohtaja Samuli Voutila selitti, että hänen mielestään on kunnioitettavaa, että Trump pyrkii täyttämään vaalilupauksensa. Voutila toi esille Yhdysvalloissa tapahtuneen, todellisen muutoksen ja näköalattomuuden: kaikki eivät enää elä ”amerikkalaista unelmaa”.

Parhaiten toimittaja Damströmiä säesti meppi Miapetra Kumpula-Natri (sd). Toiseksi parhaiten ”Me”-puolen keskustelijoista selvisi akatemiatutkija Oula Silvennoinen, joka korosti, että kaikki on äärioikeistoa: ruotsidemokraatit on äärioikeistopuolue ja Vaihtoehto Saksalle on äärioikeistopuolue.

Sen verran historiantutkija Oula Silvennoinen oli valmis antamaan perussuomalaisille armoa, että ei pitänyt vuoden 1918 tapahtumia perussuomalaisten syynä.

– Se ei ollut persujen vika, että 100 vuotta sitten tapettiin toisiamme, mutta tämän hetken keskusteluilmapiiri on, Oula Silvennoinen sanoi.

Silvennoinen maalaili värikkäästi sitä palautetta, jonka hän arveli itseään odottavan, kun hän avaa sosiaalisen median. Toisaalta Oula Silvennoinen ei itsekään ole tunnettu moitteettomasta somekäytöksestään.

Globalisaation ongelmat myönnettiin, syyllisestä epäselvyyttä

Mielenkiintoista oli, että tietyt maailmanlaajuiset kehityskulut ja ongelmat kyllä myönnettiin. Lähes kaikki keskustelijat tuntuivat näkevän ne suunnilleen samalla tavalla. Vain syyllisistä ja ratkaisuista oltiin eri mieltä. John Morton -keskuksen johtaja Benita Heiskanen myönsi, että ennusteiden mukaan noin 20 vuoden päästä valkoiset ovat Yhdysvalloissa vähemmistö.

Tutkija Oula Silvennoisen mukaan länsimaissa vallitsee systeeminen kriisi, koska talouden hegemonia on siirtymässä muualle. Ihminen ei voi enää laskea sen varaan, että pärjäisi niin hyvin kuin vanhempansa. Suurkaupungeista tulee liian kalliita asua niille, joiden pitäisi siellä työskennellä. Kyseessä ovat siis ihan todelliset pelot. Mutta eniten Silvennoista pelotti, että näihin ongelmiin ”iskevät populistiliikkeet, jotka haistavat siinä paikan”.

Samuli Voutila näki ongelmat samoin, mutta korosti, että PS:n ja muiden populistisiksi leimattujen puolueiden nousu on seuraus, ei syy. Perinteiset puolueet ovat liian pitkään pyrkineet lakaisemaan eurooppalaisten suurimmat huolet maton alle korostamalla ilmastonmuutosta, kun pitäisi puhua maahanmuutosta. Keskiluokka menettää uskonsa tulevaisuuteen, sanoi Voutila.

Lopussa tutkija Benita Heiskanen kiteytti hyvin tämän hetken ja tämänkin keskusteluohjelman suurimmat ongelmat: peruskommunikointi on hukassa, eikä osapuolten kesken ole edes todellista keskusteluyhteyttä.

Lopuksi otettiin toimittaja Damströmin kehotuksesta iso hali. Tai ainakin kättely. ”Me vastaan PS” -vastakkainasettelu oli siltä erää päättynyt.

Suomen Uutiset

 

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Miksi media vaikenee - eikö luonto riitä kertomaan totuutta?

1/11/2018

Perussuomalaisten ajatuspajalta Suomen Perustalta julkaistiin viikko sitten tutkija Samuli Salmisen selvitys ”Kuinka kalliiksi halpatyövoima tulee? Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinta, työmarkkinat ja julkinen talous”, jota esiteltiin Tuumaustunnilla. Selvityksestä on lähetetty tiedotteita kaikkiin medioihin. Lisäksi se on toimitettu paperiversiona useisiin kohteisiin. Sähköisenä sitä voi lukea verkossa.

Tuumaustunnilla aiheesta olivat keskustelemassa myös puheenjohtaja Jussi Halla-aho, minä sekä tilaisuuden avaajana Matti Putkonen. Omassa puheenvuorossani tarkastelin raportin aihetta suhteessa maahanmuuttoon yleensä sekä talous- ja sosiaalipolitiikkaamme.

Raportissa kumotaan yksi toisensa jälkeen poliitikkojen ja monien ministerien, asiantuntijoiden ja etujärjestöjen väitteet saatavuusharkinnasta ja työperäisestä maahanmuutosta. Raportissa hyvin selvästi tuodaan esille, mitä saatavuusharkinnalla oikeasti säädellään, mitä sen purkamisesta seuraisi Suomessa ja mitä siitä on seurannut Ruotsissa.

Ruotsi on ainoana EU-maana luopunut saatavuusharkinnasta. Maahan tulleista vain 12 % sijoittuu kuitenkin aloille, joilla on työvoimapulaa. Sen sijaan esimerkiksi yli 70 % niistä tiettynä aikana saapuneista, jotka jäivät maahan, haki turvapaikkaa.

Työperäisen maahanmuuton suhde turvapaikkamaahanmuuttoon on selvä myös Suomessa, ja hallituksen viimeaikaiset päätökset entisestään ja tietoisesti vahvistavat tätä suhdetta. On yhä epäolennaisempaa, saapuuko tietyistä maista tuleva henkilö maahan turvapaikanhakijana vai töihin – lopputulos on enemmän tai vähemmän sama.

Saatavuusharkinnan käsittelyn lisäksi raportti koostuu tutkimusosasta, joka tuo esille tilastoaineistojen valossa tuloksia, joita ei kukaan ole aiemmin esittänyt. Tutkimus vertautuu siis Suomen Perustan aiemmin julkaisemaan jättimäiseen maahanmuuton kustannuksia selvittävään tutkimukseen, jota monin paikoin käytetään aihepiirin pioneerina ja siis täysin validina, ei poliittisena, tutkimuksena. Tämän jatko-osa, elinkaaren yli laskettuja maahanmuuton kustannuksia esittelevä työ, julkaistaan vielä tänä vuonna.

Sanomattakin on selvää, että tällaisia tutkimuksia pitäisi tuottaa yliopistoissa – ei puolueiden ja ajatuspajojen resursseilla.

Halpatyövoimaraportin tutkimusosiosta käy selville esimerkiksi se, että EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta tulevien nettovaikutus julkiseen talouteen heikkenee maassaolovuosien myötä. Tänne töihin tulevien työllisyysaste laskee kantaväestön työllisyysasteen alle muutaman vuoden maassaolon jälkeen. Nyt emme siis puhu turvapaikanhakijoista tai pakolaisista vaan työperäisistä maahanmuuttajista. Niistä, joita Suomeen halutaan lisää muun muassa purkamalla saatavuusharkinta lopuiltakin, vielä voimassa olevilta osiltaan.

Kuulostaako järkevältä?

Omaa puoluemediaamme lukuun ottamatta yksikään media ei ole kertonut raportistamme. Ei sanaakaan.

Perussuomalaiset ei yleensäkään ole median suosikki, mutta näin karuna hiljaisuus ei ole koskaan kaikunut. Miksi asiasta ei kerrota?

Onko asia vähäpätöinen? Onko selvityksessä jotakin vikaa, siis metodologisesti? Tuskin. Ja jos onkin, miksei media etsi sille opponoijaa ja haasta meitä keskusteluun?

Korostan edelleen, että huomattava osa poliitikoista – myös ministereistä – ja tietyistä etujärjestöistä, aktivisteista ja epävirallisemmista keskustelijoista vetoaa aiheeseen tavalla, joka on ristiriidassa selvityksen tulosten kanssa. Tai jopa täysin päin honkia. Media ei kyseenalaista näitä väitteitä. On mahdollista, että se ei osaa. Nyt olisi 100 sivua suht helposti omaksuttavaa materiaalia, jolla suoriutua tästä – medialle kuuluvasta – tehtävästä. Olkaa hyvä!

Työperäisestä maahanmuutosta keskustellaan päivittäin jossakin – suhteessa huoltosuhteeseen, kestävyysvajeeseen, työvoimapulaan, sosiaaliturvaan, maahanmuuttopolitiikkaan, innovaatioihin, osaamiseen, työhalukkuuteen, työttömyysturvaan ja niin edelleen. Se on ehdottomasti esillä tulevissa vaaleissa ja yksi paneelien ja keskustelujen vakioaihe.

Hyvä suomalainen media, miksi te olette hiljaa?

Riikka Purra

Poliittinen suunnittelija

Perussuomalaiset rp

Facebook


0 kommenttia          Bookkaa tämä
Kuukausittain
Lokakuu 2020 (39)
Syyskuu 2020 (64)
Elokuu 2020 (60)
Heinäkuu 2020 (63)
Kesäkuu 2020 (50)
Toukokuu 2020 (86)
Huhtikuu 2020 (60)
Maaliskuu 2020 (36)
Helmikuu 2020 (30)
Tammikuu 2020 (24)
Joulukuu 2019 (55)
Marraskuu 2019 (46)
Lokakuu 2019 (42)
Syyskuu 2019 (40)
Elokuu 2019 (49)
Heinäkuu 2019 (59)
Kesäkuu 2019 (56)
Toukokuu 2019 (62)
Huhtikuu 2019 (20)
Maaliskuu 2019 (77)
Helmikuu 2019 (64)
Tammikuu 2019 (117)
Joulukuu 2018 (157)
Marraskuu 2018 (109)
Lokakuu 2018 (87)
Syyskuu 2018 (114)
Elokuu 2018 (130)
Heinäkuu 2018 (131)
Kesäkuu 2018 (82)
Toukokuu 2018 (87)
Huhtikuu 2018 (51)
Maaliskuu 2018 (71)
Helmikuu 2018 (47)
Tammikuu 2018 (60)
Joulukuu 2017 (52)
Marraskuu 2017 (46)
Lokakuu 2017 (68)
Syyskuu 2017 (52)
Elokuu 2017 (60)
Heinäkuu 2017 (26)
Kesäkuu 2017 (55)
Toukokuu 2017 (26)
Huhtikuu 2017 (45)
Maaliskuu 2017 (42)
Helmikuu 2017 (25)
Tammikuu 2017 (42)
Joulukuu 2016 (38)
Marraskuu 2016 (19)
Lokakuu 2016 (44)
Syyskuu 2016 (48)
Elokuu 2016 (65)
Heinäkuu 2016 (29)
Kesäkuu 2016 (78)
Toukokuu 2016 (68)
Huhtikuu 2016 (42)
Maaliskuu 2016 (46)
Helmikuu 2016 (32)
Tammikuu 2016 (70)
Joulukuu 2015 (104)
Marraskuu 2015 (113)
Lokakuu 2015 (113)
Syyskuu 2015 (148)
Elokuu 2015 (85)
Heinäkuu 2015 (68)
Kesäkuu 2015 (77)
Toukokuu 2015 (60)
Huhtikuu 2015 (53)
Maaliskuu 2015 (86)
Helmikuu 2015 (82)
Tammikuu 2015 (79)
Joulukuu 2014 (82)
Marraskuu 2014 (71)
Lokakuu 2014 (70)
Syyskuu 2014 (58)
Elokuu 2014 (63)
Heinäkuu 2014 (47)
Kesäkuu 2014 (38)
Toukokuu 2014 (83)
Huhtikuu 2014 (62)
Maaliskuu 2014 (66)
Helmikuu 2014 (51)
Tammikuu 2014 (47)
Joulukuu 2013 (46)
Marraskuu 2013 (55)
Lokakuu 2013 (71)
Syyskuu 2013 (78)
Elokuu 2013 (92)
Heinäkuu 2013 (93)
Kesäkuu 2013 (58)
Toukokuu 2013 (60)
Huhtikuu 2013 (45)
Maaliskuu 2013 (36)
Helmikuu 2013 (36)
Tammikuu 2013 (34)
Joulukuu 2012 (32)
Marraskuu 2012 (43)
Lokakuu 2012 (58)
Syyskuu 2012 (65)
Elokuu 2012 (62)
Heinäkuu 2012 (60)
Kesäkuu 2012 (63)
Toukokuu 2012 (69)
Huhtikuu 2012 (57)
Maaliskuu 2012 (72)
Helmikuu 2012 (67)
Tammikuu 2012 (42)
Joulukuu 2011 (37)
Marraskuu 2011 (24)
Lokakuu 2011 (61)
Syyskuu 2011 (87)
Elokuu 2011 (71)
Heinäkuu 2011 (42)
Kesäkuu 2011 (57)
Toukokuu 2011 (77)
Huhtikuu 2011 (53)
Maaliskuu 2011 (68)
Helmikuu 2011 (40)
Tammikuu 2011 (17)
Joulukuu 2010 (24)
Marraskuu 2010 (46)
Lokakuu 2010 (14)
Syyskuu 2010 (19)
Elokuu 2010 (35)
Heinäkuu 2010 (32)
Kesäkuu 2010 (35)
Toukokuu 2010 (44)
Huhtikuu 2010 (31)
Maaliskuu 2010 (57)
Helmikuu 2010 (41)
Tammikuu 2010 (29)
Joulukuu 2009 (24)
Marraskuu 2009 (23)
Lokakuu 2009 (26)
Syyskuu 2009 (29)
Elokuu 2009 (33)
Heinäkuu 2009 (35)
Kesäkuu 2009 (40)
Toukokuu 2009 (35)
Huhtikuu 2009 (24)
Maaliskuu 2009 (45)
Helmikuu 2009 (46)
Tammikuu 2009 (25)
Joulukuu 2008 (13)
Copyright © Tapioarjo.com