Lahden puolueneuvosto - Jussi Halla-ahon puhe

3/9/20180 kommenttia          Bookkaa tämä

Toimittaja Vesa Kallionpää

3/9/2018

Hallitus sai muutama päivä sitten valmiiksi budjettiesityksensä, ja oppositiosta on tullut jo runsaasti kritiikkiä aiheesta jos toisestakin. Muun muassa Perussuomalaiset tyrmäsivät tuon hallituksen kaavailun helpottaa työperäistä maahanmuuttoa. Miksi pitäisi päästää helpommin ulkomaalaisia Suomeen töihin?

Antti Häkkänen, oikeusministeri

Meillä on tällä hetkellä aika suuri työvoimapula itse asiassa monissa yrityksissä. Eli yritykset raportoi ympäri Suomea pohjoisesta etelään ja idästä länteen siitä, että ei oikein löydetä työvoimaa, vaikka samaan aikaan kasvu käy kovana. Eli meillä on samaan aikaan ihmisiä työttömänä, mutta toisaalta meillä on työvoimapulaa. Tätä työvoimapulaa voidaan tietysti helpottaa monilla koulutuksen toimenpiteillä ja täsmäkoulutuksella ja muulla, mutta sit toisaalta me tarvitaan samaan aikaan myös tätä ulkomaalaista työvoimaa tiettyihin työtehtäviin. Ja sen takia tätä nyt helpotetaan jonkin verran, että suomalainen talouskasvu ei rupea sakkaamaan ja pysähtymään siihen, ettei löydy työvoimaa.

Toimittaja
Selvä. Aikaisemmin Siniset vastustivat tätä. Ovatko he nyt mukana tässä hankkeessa?

Antti Häkkänen, oikeusministeri

Kyllä tässä on hallituspuolueet yhteisesti. Näkee sen tärkeänä, että jonkin verran pitää pystyä nopeuttamaan näitä työlupien saamista Suomeen, ettei ne jonot ole niin pitkiä, kuin tällä hetkellä on. Eli kaikki puolueet on varmaan saaneet selvää viestiä ympäri Suomea yrityksiltä, että kasvua voitaisiin jatkaa ja taloutta vahvistaa ja työllisyyttäkin vahvistaa, jos saataisiin työntekijöitä lisää.

Toimittaja
Perussuomalaisille ei kelpaa oikein minkäänlainen maahanmuutto, eikä varsinkaan tämä turvapaikkamaahanmuutto. Puheenjohtaja Jussi Halla-aho on vaatinut hiljattain tämmöisen haittamaahanmuuton täydellistä kieltoa, ja hän määrittelee haittamaahanmuuton muun muassa maahanmuutoksi islamilaisista maista. Miltä tuo kuulostaa?

Antti Häkkänen, oikeusministeri

Mä en lähde nyt ottamaan kantaa mihinkään tavallaan eri maitten tilanteeseen. Suomi on kantanut oman osansa vastuuta tässä humanitäärisessä maahanmuutossa, on auttanut hädänalaisia ihmisiä ja käsittelee sitten asianmukaisesti myös nämä turvapaikkahakemukset. Ja ne keillä ei ole oikeutta tähän maahan sitten jäädä, niin heidät sitten tehokkaasti ja pikaisesti palautetaan kotimaahan tai sinne lähtömaahan. Tässä täytyy olla vähän sydän lämpimänä ja samaan aikaan järki kirkkaana, eli se, keillä on oikeus jäädä Suomeen, niin heille paikka suotakoon, mutta sitten ne, keillä ei ole oikeutta, niin nyt sitten koitetaan mahdollisimman tehokkaasti saada kotiinpaluu järjestettyä.

Toimittaja
Perussuomalaiset pitävät Suomen suhtautumista lepsumpana kuin monissa muissa maissa, ja heidän mielestään tämä seuraava hyöky pitää pysäyttää rajoille. Miten otatte tämän kritiikin vastaan?

Antti Häkkänen, oikeusministeri

Varmasti kaikki osapuolet, kaikki puolueet ainakin, tunnistaa ja tietää sen, että ainoa järkevä ratkaisu kokonaisuuteen on se, että Euroopan Unionin piirissä löydetään parempi yhteinen turvapaikkapolitiikka, parempi kontrolli myös Euroopan unionin rajoille. Eli saadaan se kokonaisuus hallintaan paremmin Euroopan tasolla. Se, että yksittäinen maa pelkästään tekisi tiettyjä toimenpiteitä, niin se ei ole pitkäjänteisesti kestävä ratkaisu. Se on ihan varmaa, että siirtolaisuusliikkeen edessä ei kannata olla liian sinisilmäinen. Eli järjestäytynyt yhteiskunta lähtee siitä, että asiat tapahtuu hallitusti, eikä niin, että ihmiset vaeltelee päämäärättömästi eri puolilla Eurooppaa maata vaihtaen. Sen takia esimerkiksi pakolaiskiintiöjärjestelmä on järkevämpi ja parempi niiden ihmisten kannalta, mutta sitten myös tämän maan kannalta, joka vastaanottaa heitä. Eli se on järjestelmällisempi mekanismi, jossa tutkitaan, onko henkilöllä oikeasti tarve tähän turvapaikkaan, ja sen jälkeen henkilö siirretään sitten sinne.

Toimittaja
Perussuomalaisten Halla-ahon mielestä Geneven sopimusta ainakin Suomessa tulkitaan liian laveasti. Voiko sitä tulkita muutenkin kuin miten sitä nyt tulkitaan?

Antti Häkkänen, oikeusministeri

Kyllähän tietysti lakeja voi tulkita monella tapaa, mutta tämä on hyvin vallitseva tulkintakanta Euroopassa, mitä Suomikin noudattaa tässä ja viime kädessä tuomioistuimet tekee sitä tulkintaa. Eli voi olla erilaisia sävyjä, mutta kyllä oikeusvaltiossa viime kädessä oikeusistuimet tekee ratkaisut siitä, että mitä voimassaolevat säädökset tarkoittaa. Sitä ei tehdä puoluetoimistolla sitä tulkintaa.

Suurin osa haastattelusta oli perussuomalaisten maahanmuuttolinjausten torjumista, mutta MTV nosti nettiin ainoastaan kohdan, jossa oikeusministeri Häkkänen moitti Aino Pennasta ja Vihreiden johtoa. Häkkäsen maahanmuuttolinjauksista ei mainita mitään.

Ja lähteitä:
MTV Uutisextra - Oikeusministeri Antti Häkkänen 1.9.2018 (10 min)
MTV: Oikeusministeri Antti Häkkänen tuomitsee vihreiden Touko Aallon Aino Pennasen puolustamisesta: "Oikeusvaltion ja demokratian halventamista"
MTV: Häkkänen: Kukaan ei ole lain yläpuolella (2 min)

Häkkäseltä loputtomine väistöineen varsin nilkkimäinen esitys, jonka samanmielinen toimittaja syöttöineen mahdollisti.

Nämä jätkät sekoavat omaan näppäryyteensä.

 

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Sipilän hallituksen palkkakuluissa hurja kasvu: 1,2 miljoonaa euroa – 22 prosenttia

3/9/2018

Pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallituksen ministerien, heidän erityisavustajiensa sekä valtiosihteereiden palkkakustannukset ovat nousseet parissa vuodessa kovaa tahtia.

Ensi vuonna palkkakulut paisuvat liki 300 000 eurolla. Suurimpana syynä on ministerien ja avustajien määrän lisääntyminen. Kahdessa vuodessa palkkakulut ovat nousseet peräti 1,2 miljoonaa euroa.

Hallituksen aloittaessa Sipilä halusi karsia sekä ministereiden että avustajien määrää. Vastoin Sipilän tavoitetta 14 ministerin kokoonpanona aloittanutta hallitusta on kuitenkin pitänyt kasvattaa. Nyt ministereitä on jo 17.

Ensi vuodelle ministereiden, valtiosihteereiden ja avustajien palkkoihin on luvassa 6 510 000 euroa, käy ilmi valtiovarainministeriön budjettiesityksestä.

Tälle vuodelle budjettiin oli varattu 5 575 000 euroa, mutta summaa jouduttiin nostamaan lisätalousarviossa 645 000 eurolla.

Vuonna 2016 palkoista selvittiin vielä 5 351 000 eurolla.

Kahden vuoden aikana palkkakulut ovat näin ollen nousemassa vajaalla 1,2 miljoonalla eurolla, eli noin 22 prosentilla.

VM:n mukaan 6,5 miljoonan euron palkkapotti jaetaan ensi vuonna 17 ministerin, neljän valtiosihteerin ja 42 erityisavustajan kesken.

Ministerin palkkio on tällä hetkellä 9 103 euroa kuukaudessa ja pääministerin palkkio 10 920 euroa kuussa, kertovat valtioneuvoston kanslian verkkosivut.

Erityisavustajien peruspalkka on 4 210 euroa kuussa, mutta moni tienaa selvästi paremmin. Esimerkiksi Juha Sipilän poliittisen erityisavustajan Riina Nevamäen palkkaa nostettiin yli 7530 euroon jo vuonna 2015.

Valtiosihteereillä palkat ovat tätäkin kovemmat. Esimerkiksi valtiosihteeri Paula Lehtomäen (kesk) palkka on noin 12 300 euroa kuussa.

Ministerien määrän kasvettua myös avustajien määrä on noussut. Avustajakaartin suuruus vaihtelee ministereittäin. Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner (kesk) on poikkeus, sillä hänellä ei ole erityisavustajia.

Lähde: Helsingin Uutiset


1 kommentti          Bookkaa tämä

Heräämisen aika

3/9/2018

Eduskuntavaalit ovat tulossa ja yllätys, yllätys, maahanmuutto tulee olemaan keskeinen teema vaaleissa.

Totta puhuen maahanmuuton nouseminen vaalien ykkösteemaksi ei ole yllätys yhdellekään suomalaiselle, joka on seurannut uutisointia muualta kuin valtamediasta.
Tai siis luotettavasta ja vastuullisesta mediasta, kuten esimerkiksi Yleisradio, Helsingin Sanomat, Iltalehti, Iltasanomat ja monet muut silmänsä todellisuudelta viimeistään syyskesällä 2015 sulkeneet mediat itseään kutsuvat.

Nyt häpeällisesti toimineen toimittajakaartin kelkka alkaa kääntyä hitaasti, mutta varmasti, tästä olen sataprosenttisen varma.

Sama käännös on tapahtumassa myös poliittisissa piireissä, joissa ainoastaan Jussi Halla-ahon linjalla olleet perussuomalaiset ovat olleet jo vuosien ajan rehellisiä. Kaikki muut eduskuntapuolueet ovat toimineet valheellisen linjan mukaisesti ja erittäin epäisänmaallisesti.

Juha Sipilä avasi pelin ja heittäytyi rehelliseksi, mutta kuka uskoo miestä, joka on seissyt kolme vuotta kuorossa, joka on huutanut suomalaisten rasismia ja toiseuden ihanuutta?

Jussi Halla-aho on ollut jo toistakymmentä vuotta millilleen oikeassa, samoin kaikki ne maahanmuuttokriittiset, jotka ovat oivaltaneet mihin holtiton politiikka tulee johtamaan.

Monella kriittisellä on varmasti paljon hampaankolossa erinäisiä henkilöitä ja instansseja kohtaan, mutta kenenkään ei ole syytä käydä henkilökohtaista ”sotaa” vaan toimia siten, että Suomi selviää tulevina aikoina paremmin kuin tähän mennessä.

Karman laki hoitaa aikanaan asiat kohdalleen. Suomalaiset ovat sielultaan oikeudentuntoinen kansa, joten omansa pettäneet jäävät lopulta "soittamaan lehdelle".

Suomi ei ole selvinnyt invaasiosta ehjin nahoin, vaikka kaikki mahdollisuudet ovat olleet. Syypäitä surulliseen kehitykseen ovat parlamenttipuolueet (pois lukien perussuomalaiset) ja valtamedia.
Sekä tietysti ”asiantuntijaväki”, joka on toistanut samaa mantraa poliittisen eliitin kanssa. Nähtävästi ”asiantuntijat” ovat niin riippuvaisia apurahoista, että laulavat poliittisen eliitin lauluja, olivat laulun sanat kuin paksua potaskaa hyvänsä.

Sipilän avattua vaalikamppailun maahanmuuttopolitiikan hengessä, nyt on hyvä muistella mitä Jussi Halla-aho totesi invaasiosta noin kolme vuotta sitten, 4.10.2015 julkaistussa Helsingin Sanomien artikkelissa:

”Mitä Halla-aho nyt [lokakuussa 2015] tekisi, jos hän saisi päättää?

Hän sulkisi heti Suomen länsirajan.

Maahan jo päässeet turvapaikanhakijat hän sijoittaisi "valtavaan parakkikylään", jonka majoitustilat olisivat "minimistandardilla". Asukkailta hän ottaisi pois valtion rahallisen avun.

Hän uskoo, että se ajaisi takaisin Ruotsiin kaikki ne, joilla ei ole todellista hengenhätää.”

****
”Halla-aho vaatii, että Dublinin sopimusta noudatetaan ja turvapaikanhakijan asia käsitellään siinä maassa, johon tämä ensimmäiseksi saapuu.”

****
”Välimerellä Halla-aho käännyttäisi joka ikisen turvapaikanhakijoiden "purkin" lähtösatamaan. Tilanne riistäytyi hänen mukaansa lokakuussa 2013, kun Italia ryhtyi pelastamaan Välimerestä veden varaan joutuneita pakolaisia. Merireitti Eurooppaan muuttui turvallisemmaksi ja houkuttelevammaksi.”

Suomen laki, EU-direktiivit ja kansainväliset sopimukset olisivat sallineet kaiken, mitä Halla-aho esitti, mutta sitä ei mediassa kerrottu. Ei sanallakaan, vaan Halla-ahoon suhtauduttiin lähinnä ivallisesti.

Suomi ei tehnyt, kuten Halla-aho toivoi, sen sijaan pääministeri Juha Sipilä, valtiovarainministeri Alexander Stubb ja sisäministeri Petteri Orpo noudattivat linjaa, jonka ajattelivat tyydyttävän EU-komissiota ja Saksan Angela Merkeliä. Seuraukset tiedämme.
Millaista vastuuta ministerit ovat kantaneet päätöksistään?

Tarinan ensimmäinen opetus on se, että poliitikkoa ei pidä koskaan arvioida vaalipuheiden perusteella.

Sen sijaan poliitikon luotettavuutta ja uskottavuutta tulee arvioida sen perusteella, miten hän säilyttää peruslinjansa ja miten hän pyrkii sitä edistämään, kun siihen ilmaantuu mahdollisuus.

Tarinan toinen opetus on se, että älä h*lvetissä koskaan luota suomalaiseen valtamediaan.
Tarkista uutisoinnin todenmukaisuus aina ulkomaisesta mediasta ja vaihtoehtomediasta sekä sosiaalisesta mediasta. Sosiaalinen media on haastava paikka hankkia tietoa, mutta käyttämällä hiukkasen aikaa ja järkeä oppii löytämään luotettavat lähteet.

Heikki T. Porkka Facessa


1 kommentti          Bookkaa tämä

”87 prosentilla syynä elintaso” – Suomi voi alkaa palauttaa myös Somaliaan ja Keski-Irakiin

3/9/2018

Maahanmuuttovirasto aikoo laatia päivitetyn selvityksen Somalian ja Keski-Irakin turvallisuustilanteesta. Suomi on tähän asti myöntänyt turvapaikan näiltä alueilta tuleville turvapaikanhakijoille kansainvälisen suojeluntarpeen perusteella.

Mikäli alueet katsottaisiin jatkossa turvallisiksi, voisi Suomi palauttaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita ihmisiä takaisin lähtömaihin.

Maahanmuuttoviraston turvapaikka-asioista vastaava johtaja Esko Repo sanoi Yle Radio yhden Ykkösaamussa tiistaina, että Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista jo 60 prosenttia tulee Irakista. Toiseksi suurin yksittäinen ryhmä ovat somalit, ja kolmanneksi eniten turvapaikkaa hakevat afganistanilaiset.

Sisällissotaa käyvästä Syyriasta turvapaikanhakijoita on tullut vain pari prosenttia kokonaismäärästä.

Maahanmuuttovirasto tiedotti jo viime viikolla, että Suomi voi käännyttää tulijoita turvallisiksi katsotuille Etelä-Irakiin ja Kurdistanin alueille.

Revon mukaan Keski-Irakin ja Somalian turvallisuustilanteen päivittäminen on normaali toimenpide.

Arviot lähtömaiden turvallisuustilanteista vaihtelevat. Tanska ja Ruotsi ovat jo aiemmin katsoneet, että Irakista tulevia turvapaikanhakijoita voidaan palauttaa siinä missä Suomi on myöntänyt suurelle osalle hakijoista turvapaikan.

Myös Somalian osalta arvioissa on eroja.

Tanskan pakolaisneuvonta on todennut, että turvallisuusuhkat ovat Somalaissa selvästi entistä pienempi ”työntötekijä”.

Tanskalaisarvion mukaan jopa 87 prosenttia Somaliasta tulevista turvapaikanhakijoista jättää kotimaansa elintasoon liittyvistä syistä.

Lähtijöitä ovat muun muassa opinnoissaan hyvin pärjänneet opiskelijat tai työttömyydestä kärsivät nuoret aikuiset.

Lähde: Helsingin uutiset

Juttu on päivätty 22.9.2015

Mitään ei ole tapahtunut kolmessa vuodessa. 

 


0 kommenttia          Bookkaa tämä

Historiallinen petos

3/9/2018

Keskustalta on tulossa jo neljäs lapsilisäleikkauspäätös kahteen ja puoleen vuoteen. Pääministeri Juha Sipilän hallitus vienee edellisen hallituksen lapsilisäleikkauksen maaliin. Erityisesti pääministeripuolueelta kyseessä on suorastaan historiallinen petos, kun tekemisiä verrataan oppositiopuheisiin.

Hallituksen budjettiriihi on käynnistynyt. Luvassa on päätöksiä valtakunnan raha-asioista. Niin ikään odotettavissa on historialliseen luokkaan nouseva petos, kun lapsiperheiden asialla valtaan ratsastanut pääministeripuolue keskusta asettuu todennäköisesti tukemaan jo neljättä lapsilisäleikkausta vajaan kahden ja puolen vuoden sisään.

Kyseessä on edellisen hallituksen nuijiman lapsilisäleikkauksen vieminen maaliin. Lapsilisiä päätettiin leikata Jyrki Kataisen (kok) hallituksen päätöksellä kehysriihessä keväällä 2014. Leikkaus sinetöitiin myöhemmin samana vuonna, kun kokoomuksen johtoon oli astunut Alexander Stubb.

Leikkausta kuitenkin kompensoitiin verotuksen määräaikaisella lapsivähennyksellä, joka suunnattiin pieni- ja keskituloisille. Vähennys on arvoltaan 100 euroa lapselta, se jakautuu tasan lapsen huoltajille ja lasketaan korkeintaan neljän lapsen mukaan.

Vähennys poistuu kuluvan vuoden lopussa. Käytännössä tämä merkitsee sitä, että vuoden 2014 leikkaus tulee viimein täysimääräisenä voimaan, kun Juha Sipilän johtama keskusta näin tapahtuessa viheltelee katsellessaan aktiivisesti taivaalle.

Keskustan kannalta tuorein lapsilisäleikkaus toteutetaan kätevän passiivisesti: mitään ei tarvitse tehdä, mutta pieni- ja keskituloisilta lapsiperheiltä saadaan nyhdettyä rahaa verotuksen kiristyessä. Puolue voisi halutessaan ajaa vähennykselle jatkoa, mutta se on nähtävästi päättänyt vahvistaa leikkauksen lopullisen sinetöitymisen olemalla tekemättä yhtään mitään. Mitään muuhun viittaavaa ei ole nähty tai kuultu.

Keskustan osalta kyse on kuluvan hallituskauden neljännestä lapsilisäleikkauspäätöksestä. Aiemmin on lakkautettu lapsilisien indeksikorotukset ja tehty suora leikkaus. Näiden toimien hallitus arvioi esityksessään tarkoittavan vuoteen 2020 mennessä jo viiden prosentin leikkausta. Lisäksi puolueen kansanedustajat ovat vielä hyväksyneet hallitusohjelmaan merkityn ehdollisen lisäleikkauksen, joka ainakin vielä toistaiseksi odottelee toteutusta.

Lähde: Seura 30.8.2017

Lue lisää täältä.

 

1 kommentti          Bookkaa tämä

Riikka Uosukainen - vihainen vanha nainen

3/9/2018

Ruotsidemokraattien Jimmie Åkesson odottaa ruotsalaista jytkyä – mutta pääministeriksi häntä ei huolita.

Ruotsissa pääministerivalinta on tapahtunut samojen kuvioiden mukaan vuosikymmenten ajan. Nyt ruotsidemokraattien nousu horjuttaa puolueiden vakiintuneita liittoumia.

Ylen Ruotsin kirjeenvaihtaja Riikka Uosukaista ottaa sydämestä ja heittää päästä. Hän ei voi mitenkään sulattaa sitä, että Ruotsidemokraatit ovat saamassa ensi sunnuntaina pidettävissä vaaleissa runsaasti ääniä.

Siksipä hänen täytyy käydä Ruotsidemokraattien puheenjohtajan, Jimmie Åkesonin kimppuun. No, Åkeson tuskin kiinnittää huomiota Uosukaiseen.

Uosukaisessa kumuloituu koko "paremman väen" viha ja inho maahanmuuttovastaisen puolueen karismaan.

Mutta mitään ei Uosukainen mahda sille, että ruotsalaiset ovat heräämässä. He eivät halua nähdä, miten Ruotsi hitaasti, mutta varmasti tuhoutuu.

Kas näin - Uosukainen.

Ruotsissa pääministeriys on tavallisesti ollut kahden kauppa. Vaalituloksesta riippuen joko sosiaalidemokraattien tai kokoomuksen puheenjohtaja on tiennyt istuvansa maan pääministerinä tulevat neljä vuotta.

Nyt sosiaalidemokraattien puheenjohtaja Stefan Löfven ja Ruotsin kokoomuksen puheenjohtaja Ulf Kristersson eivät voi olla varmoja edes varmoja siitä, että pääministerivalinta kohdistuu jompaan kumpaan heistä.

Pääministeripokerissa on tällä kertaa kaksi jokeria, joiden vahvuus nakertaa taatusti Löfvenin ja Kristerssonin mielenrauhaa, vaikka he muuta väittäisivät.

Viimeinen kampanjaviikko on vielä edessä, mutta puoluetoimistoissa mietitään jo kuumeisesti, miten toimia ensi sunnuntain vaalien jälkeen. Se johtuu ennen muuta ruotsidemokraateista ja Jimmie Åkessonista.

Inhokki ja varjohallitsija Jimmie Åkesson

Ruotsidemokraattien puheenjohtaja on syksyn vaalien ilmeinen voittaja. Puolueen odotetaan nousevan jopa toiseksi suurimmaksi puolueeksi.

Jimmie Åkesson on yhtä aikaa ruotsalaisen politiikan inhokki ja vaalikampanjan keskushahmo. Hänen lempiteemansa, maahanmuuton ongelmat, on hallinnut tv-studioita, lehtikolumneja ja poliittisia väittelyitä.

Mikään muu puolue ei halua tehdä hänen kanssaan yhteistyötä, sekä häntä että ruotsidemokraatteja syytetään rasismista. Jimmie Åkessonista ei tule Ruotsin pääministeriä. Ei, vaikka ruotsidemokraatit olisi vaaleissa suurin puolue.

Sen sijaan Åkesson näyttää jo vaalien edellä ruotsalaisen politiikan varjohallitsijalta. Ruotsidemokraattien kannatusnousu sekoittaa perinteisen vallanjaon ja hämärtää vaalien jälkeisiä kuvioita.

Tästä on kokemusta jo paikallispolitiikasta. Vaa’ankieliasemansa ansiosta ruotsidemokraatit ovat onnistuneet useassa kunnassa sekoittamaan ja lamauttamaan päätöksenteon äänestäessään vuoron perään porvarillisen ja punavihreän blokin hyväksi.

Muut ruotsalaiset puolueet torjuvat kyllä puheissa populistisen ja maahanmuuttovastaisen ruotsidemokraatit, mutta käytännössä heitä ei voi enää täysin ohittaa.

Demaripääministeri Stefan Löfven valmistautuu tappioon

Ruotsin pääministeri Stefan Löfven on sosiaalidemokraatti ja tuli valtaan neljä vuotta sitten porvaripääministeri Fredrik Reinfeldtin väistyttyä. Ruotsin kokoomus menetti edellisissä vaaleissa noin 300 000 ääntä ja Reinfeldt luovutti jo vaaliyönä.

Löfven on toistaiseksi ilmoittanut, ettei hän aio tehdä reinfeldteja. Löfven ei halua luovuttaa, vaikka sosiaalidemokraattien odotetaan jäävän historiansa alhaisimpiin kannatuslukuihin.

Lähde: Yle

Tilanne on aivan sama Suomessa. Yksikään puolue ei halua sitä, että Perussuomalaiset rp. menestyy ensi kevään eduskuntavaaleissa, eikä yksikään puoluejohtaja halua tehdä yhteistyötä perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon kanssa.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Onko pääministeri tosissaan?

2/9/2018

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) kommentoi perjantaina Eurooppaan saapuvia pakolaisia ja nosti esiin, että myös Suomessa on ollut sotaa pakenevia.

Perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio pitää lausuntoa loukkauksena suomalaisia sotaveteraaneja kohtaan, jotka taistelivat rohkeasti eivätkä paenneet jättäen naisia ja lapsia jälkeensä.

– En ollut uskoa korviani, kun pääministeri yhdisti Suomen sotalapset näihin Afrikasta ja Lähi-Idästä saapuviin miehiin. Onko pääministeri tosissaan, kansanedustaja Ville Tavio kysyy.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Kaksi minuuttia talouspolitiikkaa

2/9/2018

Kommenttipuheenvuoroni Lahdessa talouspoliittiseen ohjelmaan

1. Kaikki kansallisvarallisuus on jo luovutettu. Viimeisimpinä sähköverkko, jonka käytöstä maksamme joka hetki veroja ulkomaalaisille sijoittajille. Jäljellä enää vesi, metsät ja valtaosa tieväylistä. Malmivarat ehtisimme vielä pelastaa, jotteivat ne siirry ulkomaille ilmaiseksi.

(sanomatta jäi: Kun mitään ulkomaille lahjoitettavaa ei enää ole, maksamme koko ajan enenevässä määrin omien palvelujemme käytöstä maksuja ulkomaille: esimerkiksi SOTE tulee olemaan veroparatiisiyritysten temmellyskenttä.)

2. Suomalaisen työn arvostus on nostettava entiselleen. Sen jälkeen meillä on ostovoimaa ja voimme elättää itsemme työllä ja yrittämisellä. Ihmisten aktiivivuosina kokonaisverojen määrä on 60-70% tuloista, minkä takia emme voi ostaa suomalaista työtä. Se johtaa tukityöllistämisen ja maahanmuuttajien suosimisen viidakkoon ja ulkomaisen työvoiman käyttöön. Työn pitää olla kannattavaa sekä työntekijälle, että yrittäjälle.

(sanomatta jäi: Kun julkisista turhista menoista luovutaan, julkinen sektori tarvitsee vähemmän rahaa. Näin voidaan alentaa arvonlisävero 15 %:iin, joka se on hyvinvointivaltio Uudessa-Seelannissa. Tämä johtaa hintojen alenemiseen ja suomalaiset voivat ostaa enemmän suomalaisia tuotteita ja palveluja, joka lisää työllisyyttä.)

3. Arvonlisäverovelvollisuuden alaraja nostetaan 10 000 eurosta 50 000 euroon, joka se on useimmissa EU-maissa (+-).

(sanomatta jäi: Alarajan nosto mahdollistaa yhden henkilön työllistymisen ilman byrokratiaa. Yksin yrittämisen byrokratiasta yli puolet menee arvonlisäverotukseen.)

4. Työn tekemisen ja työllistämisen byrokratiaa on rajusti vähennettävä. Byrokratia koskee käytännössä vain suomalaisia. Erilaisten korttien vaatiminen tekee monilla aloilla kesäapulaistenkin työllistämisen mahdottomaksi. Byrokratia koskee kaikkia. Esimerkiksi itse lopetan tilintarkastustyöt syyskuussa 2018, koska kieltäydyn kuten Rokka laittamasta pyöreitä kiviä herrojen polkujen varteen.

5. Turhat menot on karsittava. Julkaisin (2015) Iltalehdessä yhdeksän miljardin säästölistan, jonka toteuttaminen ei olisi vaikuttanut suomalaisten arjen elämään juuri mitenkään. Tämä lista tulee päivittää perussuomalaisten vaalityöhön kymmenen miljardin listaksi.

Pauli Vahtera Lahden puolueneuvoston kokouksessa 1.9.2018

 


1 kommentti          Bookkaa tämä

45321

2/9/2018

Elokuussa 2018 tässä blogissa syntyi jälleen uusi ennätys.

Vierailijoita oli elokuussa kaiken kaikkiaan 45 321 henkilöä - osa tietysti samoja.

Kahden kuukauden aikana kävijämäärät ovat nousseet noin 20 000 hengellä - se on uskomatonta.

En oleta, että se johtuu minusta. Pikemminkin arvelen, että suomalaiset ovat vähitellen heränneet Ruususen unestaan.

Teillä on käsissänne mahtava ase, jolla te voitte muuttaa isänmaan alamäen nousukaudeksi.

Se ase on punainen viiva.

Sitä voi käyttää seuraavan kerran 14.4.2019 eduskuntavaaleissa.

Älkää nukkuko.

Kävijöitä on ollut Euroopan unionin alueelta, Kiinasta, Intiasta, Saksasta, Sveitsistä, Venäjältä, Meksikosta, Brasiliasta, Unkarista, Virosta, Latviasta, Liettuasta, Kolumbiasta, Ruotsista, Norjasta, Tanskasta, Tsekeistä, Tuvalusta, Italiasta, Espanjasta, Islannista, Portugalista, Serbiasta ja niin edelleen ja niin edelleen.

Määrä on huikea ja se vetää hiljaiseksi.

Pysykää taajuudella.

Nöyrät kiitokset.

 

 

0 kommenttia          Bookkaa tämä
Kuukausittain
Lokakuu 2018 (29)
Syyskuu 2018 (114)
Elokuu 2018 (136)
Heinäkuu 2018 (129)
Kesäkuu 2018 (81)
Toukokuu 2018 (85)
Huhtikuu 2018 (49)
Maaliskuu 2018 (71)
Helmikuu 2018 (53)
Tammikuu 2018 (60)
Joulukuu 2017 (47)
Marraskuu 2017 (45)
Lokakuu 2017 (71)
Syyskuu 2017 (50)
Elokuu 2017 (59)
Heinäkuu 2017 (26)
Kesäkuu 2017 (55)
Toukokuu 2017 (27)
Huhtikuu 2017 (45)
Maaliskuu 2017 (41)
Helmikuu 2017 (25)
Tammikuu 2017 (44)
Joulukuu 2016 (36)
Marraskuu 2016 (20)
Lokakuu 2016 (44)
Syyskuu 2016 (50)
Elokuu 2016 (64)
Heinäkuu 2016 (27)
Kesäkuu 2016 (78)
Toukokuu 2016 (69)
Huhtikuu 2016 (42)
Maaliskuu 2016 (45)
Helmikuu 2016 (32)
Tammikuu 2016 (70)
Joulukuu 2015 (105)
Marraskuu 2015 (113)
Lokakuu 2015 (116)
Syyskuu 2015 (153)
Elokuu 2015 (76)
Heinäkuu 2015 (71)
Kesäkuu 2015 (75)
Toukokuu 2015 (60)
Huhtikuu 2015 (54)
Maaliskuu 2015 (85)
Helmikuu 2015 (82)
Tammikuu 2015 (80)
Joulukuu 2014 (82)
Marraskuu 2014 (74)
Lokakuu 2014 (67)
Syyskuu 2014 (57)
Elokuu 2014 (63)
Heinäkuu 2014 (48)
Kesäkuu 2014 (37)
Toukokuu 2014 (83)
Huhtikuu 2014 (63)
Maaliskuu 2014 (67)
Helmikuu 2014 (52)
Tammikuu 2014 (46)
Joulukuu 2013 (45)
Marraskuu 2013 (54)
Lokakuu 2013 (75)
Syyskuu 2013 (76)
Elokuu 2013 (96)
Heinäkuu 2013 (89)
Kesäkuu 2013 (58)
Toukokuu 2013 (59)
Huhtikuu 2013 (45)
Maaliskuu 2013 (36)
Helmikuu 2013 (35)
Tammikuu 2013 (37)
Joulukuu 2012 (29)
Marraskuu 2012 (43)
Lokakuu 2012 (64)
Syyskuu 2012 (59)
Elokuu 2012 (65)
Heinäkuu 2012 (63)
Kesäkuu 2012 (58)
Toukokuu 2012 (69)
Huhtikuu 2012 (57)
Maaliskuu 2012 (75)
Helmikuu 2012 (63)
Tammikuu 2012 (42)
Joulukuu 2011 (38)
Marraskuu 2011 (24)
Lokakuu 2011 (60)
Syyskuu 2011 (93)
Elokuu 2011 (65)
Heinäkuu 2011 (43)
Kesäkuu 2011 (58)
Toukokuu 2011 (75)
Huhtikuu 2011 (56)
Maaliskuu 2011 (65)
Helmikuu 2011 (41)
Tammikuu 2011 (16)
Joulukuu 2010 (25)
Marraskuu 2010 (45)
Lokakuu 2010 (14)
Syyskuu 2010 (20)
Elokuu 2010 (36)
Heinäkuu 2010 (32)
Kesäkuu 2010 (34)
Toukokuu 2010 (43)
Huhtikuu 2010 (34)
Maaliskuu 2010 (58)
Helmikuu 2010 (37)
Tammikuu 2010 (30)
Joulukuu 2009 (24)
Marraskuu 2009 (24)
Lokakuu 2009 (24)
Syyskuu 2009 (31)
Elokuu 2009 (31)
Heinäkuu 2009 (37)
Kesäkuu 2009 (39)
Toukokuu 2009 (34)
Huhtikuu 2009 (28)
Maaliskuu 2009 (45)
Helmikuu 2009 (44)
Tammikuu 2009 (24)
Joulukuu 2008 (12)
Copyright © Tapioarjo.com