Suomi on tätä menoa konkurssissa

29/10/2020

Lukekaa tämä juttu, niin tajuatte miksi Suomi on kohta konkurssissa. Irakilaiset tulivat Suomeen 2015 ja kertovat tässä, että kun saivat oleskeluluvan vuonna 2018 ja tulivat Kotkaan, "syntyi päätös muuttaa Helsinkiin".‍‍‍‍‍‍ ‍‍
Eli päättivät muuttaa suomalaisten rahoilla Suomen kalleimmalle alueelle. Asiahan on täysin itsestäänselvää, että ulkomaalaiset tänne tulevat ihmiset voivat itse muiden rahoilla päättää, missä asuvat. Ei tullut kysymykseenkään, että olisivat jääneet Kotkaan asumaan paljon halvemmalla... sehän olisi ollut vastoin kansainvälisiä tuhlaussopimuksia! Eli Helsinkiin siis!‍‍‍‍‍‍ ‍‍
Muttamutta... irakilaiset eivät päässeetkään heti "pelimestoille", vaan joutuivat Korsoon. Siis ajatelkaa minkälainen ihmisoikeusloukkaus: Korsoon, "jossa oli levotonta". Korso mahtaa olla kamala paikka, kun pakenivat sotaa Irakista mutta eivät pystyneet elämään Korsossa. Heille oli järjestetty "useita makuuhuoneita", mutta Korso ei silti kelvannut.‍‍‍‍‍‍ ‍‍
No sen jälkeen suomalaiset järjestivät herrasväelle Malmilta kolmen makuuhuoneen asunnon. Silti tilaa ei ole vieläkään tarpeeksi, koska lapsia tulee koko ajan lisää.‍‍‍‍‍‍ ‍‍
Jutun mukaan irakilainen mies tekaisi naiselle viisi lasta ja sen jälkeen nosti kytkintä. Nyt asunee jossain muualla suomalaisten rahoilla. Tämän todennäköisyyden perustan Tilastokeskuksen dataan, jonka mukaan irakilaiset olivat työllistyneet vuonna 2016 11,9% tehokkuudella. Eli noin joka kymmenes käy töissä (Tilastokeskus, väestö muuttujina, työllisyysaste kansallisuuden mukaan).‍‍‍‍‍‍ ‍‍
Etuoven keskihintatilastossa kolmen makuuhuoneen vanha asunto Malmilla maksaa noin 320 tuhatta euroa, uudistuotanto vielä paljon enemmän. Vähintään 300 tuhannen euron asuntolainan (usein YT-neuvottelujen uhan alla oleva) suomalainen keskiluokkainen perhe joutuisi ottamaan, saavuttaakseen samanlaisen elintason. Tai vaihtoehtoisesti maksamaan omalla rahallaan parin tonnin vuokraa joka kuukausi, plus kaikkien päivähoidot omasta pussistaan ym. Voi vain kuvitella, minkälainen bruttopalkka suomalaisella perheellä pitäisi olla elättääkseen viisi lasta ja asuakseen Helsingissä yli sataneliöisessä perheasunnossa.‍‍‍‍‍‍ ‍‍
Itä-Suomessa puretaan kokonaisia taloyhtiöitä, koska sinne ei löydy asukkaita. Koko muu Suomi tyhjenee. Silti meille kerrotaan jonkinlaisena itsestäänselvyytenä ja "luonnonlakina", että nollatuloisten ihmisten on kaikkien päästävä asumaan veronmaksajien näkökulmasta mahdollisimman kalliille alueille. Ilmeisesti niin monen poliitikkoja lähellä olevan tahon intresseissä on paisuttaa asumistukia ja tulonsiirtoja äärimmilleen? Toimintahan on kansantalouden näkökulmasta äärimmäisen itsetuhoista.‍‍‍‍‍‍ ‍‍
Teollisuus on aloittanut ryöstöverotuksen edessä ehkä lopullisen ulosliputtamisen Suomesta, telakoiden laivatilauksia ollaan peruttu ja koronahysterian aiheuttama konkurssiaalto on vasta tulossa. Miksi tämänkään jutun toimittaja ei kainosti kysy vaikka pääministeriltä, että kuka tämän kaiken maksaa?‍‍‍‍‍‍ ‍‍
Jutun koomisin pointti on se, että kaiken tämän tulonsiirtopornon jälkeen jutun kirjoittanut toimittaja surkuttelee tämän ulkomaalaisen, työssä käymättömän perheen "karua kohtaloa". He kokevat "köyhyyttä" ja alemmuudentunnetta. Piiloviestinä on, että rasistiset suomalaiset eivät anna heille tarpeeksi rahaa. Ei ole Mersua, Teslaa eikä Jaguaria, eikä harkkotaloa hienostoalueella? Tokihan sellainen on syrjintää. Lukekaa ja järkyttykää!!! (linkki alla). Jutun kommentointi on "yllättäen" estetty.
Timpe Ahonen
Facebook
0 kommenttia          Bookkaa tämä

Työllisyysaste

29/10/2020

Vasemmiston näkemyksen mukaan työllisyysastetta voidaan hyvin nostaa esimerkiksi paisuttamalla julkista sektoria, tai tukityöllistämisen avulla, tai tuomalla maahan halpatyöläisiä, joiden heikkoa palkkaa täydennetään sosiaaliturvalla. Kaikissa tapauksissa valtio tai kunta maksavat palkan, joko kokonaan tai osittain.

Jos tätä ajattelua kritisoi, saa helposti vastaukseksi mölähdyksen: "Eikö kaikki työ ole persujen mielestä arvokasta?"

Kaikki työ voi tietenkin olla arvokasta eettisesti, ja useimmat julkisen sektorin tehtävät, esim. poliisi, oikeuslaitos, terveydenhoito, ovat välttämättömiä yhteiskunnalle. Ne kuitenkin rahoitetaan verottamalla tuottavaa työtä ja yrittämistä. Etenkin vasemmalla elää sitkeänä usko ikiliikkujaan, jossa julkinen sektori - ja lisäksi sosiaaliturvan varassa elävät - rahoittaa itse itsensä verottamalla itseään.

Työllisyysaste ei siis itsessään ratkaise mitään. Jos ratkaisisi, 100% työllisyys olisi saavutettavissa sillä, että kaikki työttömät palkattaisiin julkisen sektorin tehtäviin. Se, että näin ei tehdä, osoittaa sen, että kaikki työ EI ole julkistaloudellisesti "yhtä arvokasta".

Punaviherkepulaisen hallituksen tavoitteena on köyhyyden torjunta. Keino on perinteisen punavihreä: verotetaan kaikkea, mikä liikkuu, jotta voidaan tukea kaikkea, mikä ei liiku. Tämä on huono lähestymistapa sekä köyhien että julkisen talouden kannalta.

Keskeinen este työllistymiselle - työpaikkojen katoamisen ohella - on se, että työn tekeminen ei läheskään aina kannata. Jos ihminen painaa niska limassa töitä, mutta hänelle ei verojen, vuokran tai lainanlyhennyksen, bensalaskun, päivähoitomaksujen yms yms jälkeen jää käteen yhtään enempää kuin jos hän heittäytyisi sosiaaliturvan varaan, on epäreilua ja irvokasta jeesustella työhalujen puutteesta.

Punaviherkepulainen hallitus harrastaa ahkerasti sosiaalipopulismia. Esimerkiksi toimeentulotuen "koronalisää" perusteltiin lapsiperheillä, jotka ovat kärsineet koronakriisistä. Kun perussuomalaiset ehdottivat tuen kanavoimista kuntien kautta harkinnanvaraisena tukena nimenomaan lapsiperheille, hallitus hurskasteli, miten epäinhimillisiä persut taas ovat. Hallituksen "koronalisä" ei liittynyt koronaan eikä lapsiperheisiin. Etenkin pääkaupunkiseudulla se oli lähinnä ylimääräinen raha maahanmuuttajille, jotka olivat työttömänä ennen koronakriisiä ja ovat sitä koronakriisin aikana ja koronakriisin jälkeen.

"Koronalisä" oli pieni mutta periaatteellisesti tärkeä kysymys. Köyhimpien auttaminen uusilla tuilla voi olla moraalisesti jaloa ja vähintäänkin poliittisesti houkuttelevaa, mutta korkean veroasteen ja korkeiden elämiskustannusten maassa se PAHENTAA kannustinloukkuja, jotka - kuten sanottua - ovat keskeinen työllistymisen este.

Sama pätee hallituksen uuteen älynväläykseen, jossa autoilun kustannuksia nostetaan, mutta kustannusten nousu kompensoidaan pienituloisimmille. Tämä tarkoittaa suomeksi, että töissä käyvä ihminen maksaa lisää veroa omasta työssäkäynnistään JA sen lisäksi rahoittaa jonkun toisen efektiivistä veroalennusta.

Sosiaalipopulismista tulee rakenteellinen ongelma, kun samaan aikaan vientiteollisuus käy armotonta kustannuskilpailukykyä globaaleilla markkinoilla; kun asumisen ja liikkumisen hintaa nostetaan ilmastokiihkoilulla; kun toisaalta palkkojen jäädyttäminen tai polkeminen on tehty helpoksi avaamalla rajat kehitysmaiden halpatyöläisille; ja kun sosiaaliturvan potentiaalisina asiakkaina on koko maailma. Työn vastaanottamisesta tai yrittämisestä käteen jäävä nettohyöty suhteessa sosiaaliturvalla elämiseen supistuu.

Sosiaalipopulismi ei ole köyhyyden torjuntaa vaan köyhyyden lääkitsemistä. Köyhyyttä torjutaan vain siten, että ihmisillä on työtä ja he saavat palkkaa, jolla tulee toimeen. Yritysten kilpailu- ja työllistämiskykyä pitää parantaa järkevällä ja maltillisella verotuksella. Työntekijän kilpailukykyä pitää parantaa puuttumalla niihin tekijöihin, jotka nostavat asumis- ja liikkumiskustannuksia, ja tukkimalla ovet halpatyövoiman maahantuonnilta.

Jussi Halla-aho

puheenjohtaja (ps)

Facebook

0 kommenttia          Bookkaa tämä

EU ja aito vapaus

29/10/2020

Aito vapaus vai totalitaristien tarjoama vapauskäsitys?

Suomalaisille kerrottiin vuonna 1994 kymmenien medioiden voimalla, että EU on ITSENÄISTEN valtioiden VAPAAEHTOINEN liitto, joka edustaa perinteisiä länsimaisia arvoja, kuten vapautta.

Viime päivinä on jälleen kerran puhuttu aktiivisesti siitä, mitä sananvapaus tarkoittaa. Sananvapaus on fyysisen vapauden ohella ehkäpä ihmisen tärkein vapauden muoto.

Sosiaalisessa mediassa on esitelty kuvaa peruskoulun 6.luokan äidinkielen kirjasta, jossa todetaan, että kaikilla ihmisillä on oikeus omaan mielipiteeseen, mutta ei sellaisiin mielipiteisiin, jotka mahdollisesti loukkaavat jotain toista.

Suomen presidentti on oppikirjan tavoin väittänyt julkisesti, että sananvapaus ei tarkoita oikeutta esittää loukkaavia mielipiteitä.

Mikäli olen oikein ymmärtänyt, peruskoulun oppikirja ja presidentti edustavat käsityksineen aivan muuta kuin perinteistä länsimaista sananvapauskäsitystä.

Oppikirjan ja presidentin sananvapauskäsityksestä tulee mieleen islamilainen maailma, jossa on useita asioita, joiden ääneen sanominen saattaa johtaa ankaraan rangaistukseen, jopa kuolemantuomioon.

Hassua on juuri nyt se, että presidentinkansliasta, toisin sanoen presidentiltä, on ilmestynyt twitteriin viesti, jossa presidentti kertoo seisovansa Ranskan presidentti Macronin takana tukemassa "länsimaisia arvoja".

Sananvapaus, jos mikä, on länsimainen arvo. Ainakin minulle on tällä hetkellä hyvin epäselvää se, tukeeko presidentti Niinistö aidosti länsimaisia arvoja vai pyrkiikö hän ainoastaan miellyttämään niitä, joiden katsoo olevan itseään ylempänä Euroopan poliittisella kartalla.

Entä miten on mahdollista, että peruskoulun oppikirja antaa sananvapaudesta mielikuvan, joka ei pidä yhtä länsimaisen sananvapauskäsityksen kanssa? Kenen luvalla peruskoululaisille opetetaan totalitaristisen maailman sananvapauskäsitystä?

Toisessa peruskoulun oppikirjassa on lisäksi kerrottu oikein kuvan kera, että mies voi synnyttää. Kyseessä on puhdas valhe.

Kenen luvalla peruskoulussa käytetään oppikirjoja, joissa valehdellaan sekä opastetaan lapsia ja nuoria hyväksymään länsimaisen sananvapauskäsityksen vastainen arvomaailma?

Heiki Porkka

Facebook

3 kommenttia          Bookkaa tämä

Islamisti asialla - kolme murhaa

29/10/2020

Nizzassa on tapahtunut veitsi-isku, jossa on kuollut ainakin kolme ihmistä ja haavoittunut useita.

Kaupungin pormestari Christian Estrosi kertoo Twitterissä, että epäilty tekijä on saatu kiinni.

Ranskan syyttäjäviranomaiset tutkivat iskua epäiltynä terroritekona. Poliisi ei ole vielä kertonut lisätietoja epäillystä tekijästä tai tämän motiiveista.

Uutistoimisto AFP:n mukaan viranomaiset ovat vahvistaneet, että yhdeltä uhreista viillettiin kurkku auki. Reuters kertoi aiemmin poliisilähteeseen viitaten, että yhdeltä uhreista katkaistiin kaula.

 

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Asiat tärkeysjärjestykseen

27/10/2020

Perussuomalaisten puoluetoimistolle tulee jatkuvasti uusia jäsenhakemuksia, ja ensi kevään kuntavaaleihin on jo nyt yli 2 500 ehdokasta. Perussuomalaisten puoluesihteeri Simo Grönroos sanoi eilen Ylen A-studiossa, että myös kuntatason politiikassa on kyse asioiden laittamisesta tärkeysjärjestykseen. – Laitetaanko rahat kunnissa suomalaisten hyvinvointiin ja turvallisuuteen vai joihinkin muihin menoihin.

Perussuomalaisten puoluesihteeri Simo Grönroos painotti eilen Ylen A-studiossa, että ensi kevään kuntavaalit ovat merkittävät kaikkien suomalaisten kannalta.

– Vaalit ovat tärkeät paitsi kuntatasolla, myös valtakunnallisesti, koska jokainen suomalainen voi nyt antaa terveisensä, onko tyytyväinen vihervasemmistohallituksen politiikkaan.

– Varsinkin nyt, kun elämme huonoja taloudellisia aikoja, niin ennen kaikkea nyt on olennaista, että asiat kunnissa laitetaan tärkeysjärjestykseen. Laitetaanko rahat suomalaisten hyvinvointiin ja turvallisuuteen vai joihinkin muihin menoihin, Grönroos herätteli kansaa.

Hallituksen politiikka suututtaa

Grönroosin ohella A-Studioon oli kutsuttu puoluesihteerit Antton Rönnholm (sd), Riikka Pirkkalainen (kesk) ja Kristiina Kokko (kok). Kaikissa puolueissa tehdään edelleen ehdokashankintaa, vaikka vaaleihin on enää puolisen vuotta.

Pirkkalainen kertoi, että keskustalla on toistaiseksi vajaat 2 000 ehdokasta.

Perussuomalaiset on vakiinnuttanut kannatuksensa Suomen toiseksi suurimpana puolueena, mikä näkyy myös ryntäyksenä perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaaksi.

– Ehdokkaita on löytynyt oikein kivasti. Tällä hetkellä on jo reilut 2 500 ehdokasta. Edellisiin vaaleihin verrattuna meillä on jo nyt kymmenillä paikkakunnilla enemmän ehdokkaita kuin viime vaaleissa oli lopullisilla listoilla, Grönroos sanoi.

Hän huomautti myös, että perussuomalaisiin tulee viikoittain yli sata jäsenhakemusta.

– Muutoksen tuulet puhaltavat, sen huomaa selvästi toritapahtumissa, joissa on ollut paljon porukkaa. Tosi moni ihminen haluaa nyt lähteä vaikuttamaan. Moni on myös suuttunut hallituksen politiikkaa kohtaan, ja ihan yleisesti sitä meininkiä kohtaan, mihin maa on menossa.

Valtakunnanpolitiikalla kytkentä kuntatasolle

Kuntien talous riippuu aivan samoista tekijöistä kuin valtion talous. Hyvinvointipalvelujen järjestäminen edellyttää tuottavaa työtä, joka kerryttää verotuloja. Perussuomalaiset pitääkin vaalikentillä esillä myös valtakunnanpolitiikan asioita.

Grönroosin mukaan valtakunnanpolitiikka on kiinteässä yhteydessä kuntatasolle.

– Hallituspuolueet ajavat haittamaahanmuuttoa, ylitiukkaa ilmastopolitiikkaa, teollisuutta kurittavia viherveroja ja EU-tukipaketteja joissa suomalaisten miljardit eurot laitetaan toisten maiden tukemiseen. Ei siis ole uskottavaa, että nämä samat puolueet ajaisivat kuntatasollakaan vastuullista ja suomalaisten hyvinvointia edistävää politiikkaa.

Sdp:n puoluesihteeri Rönnholm esitti usein toistetun väitteen, jonka mukaan 750 miljardin EU-elpymispakettiin osallistumisella Suomen vientiteollisuus pidettäisiin toiminnassa. Tosiasiassa EU-elvytyksessä on kyse taloutensa huonosti hoitaneiden EU-jäsenvaltioiden rakenteellisten ongelmien sosialisoimisesta muiden maksettavaksi.

Sdp:n ei halua keskustella veronmaksajien rahoista

Veronmaksajille kalliiksi käyvä valtakunnantason maahanmuutto- ja ilmastopolitiikka ja EU-elvytykseen kanavoidut miljardit kytkeytyvät kiinteästi myös kuntien talouteen. Rönnholm ei kuitenkaan halunnut huomioida laajempaa kokonaisuutta, vaan hän halusi ohjata keskustelun lähinnä kuntien asukkailleen järjestämiin palveluihin.

Suomesta ulos kanavoidut veronmaksajien miljardit ovat Rönnholmin mielestä ”yleistä höpinää”.

Kokko esitti oman puolueensa politiikkaa mielikuvatasolla. Kokko kertoi lähes runollisesti, että kokoomuksen kanssa voi ”turvallisesti ja vastuullisesti” kulkea koronan yli, eettisesti, ekologisesti ja taloudellisesti kestävällä tavalla.

Perussuomalaisten kuntavaaliohjelmassa otetaan konkreettisesti kantaa useisiin asioihin, joista päätetään kuntatasolla. Perusuomalaisten mukaan esimerkiksi tuulivoimaloille ei tulisi myöntää rakennuslupia.

– Tuulivoimaa on onnistuttu torppaamaan jo nyt, toki vaihtelevalla menestyksellä. Se on yksi konkreettinen asia, jolla varmistetaan kuntalaisten turvallisuus. Kuten tiedetään, tuulivoima ei ole aina se turvallisin vaihtoehto ihmisten asumisympäristöön, Grönroos sanoi.

Leikkaukset toissijaisiin menoihin ja ökyinvestointeihin

Grönroos sanoi, että kuntatalouden tervehdyttäminen vaatii jonkin verran myös leikkauksia.

– Ensin pitää leikata sellaisista menoista, jotka eivät edistä suomalaisten hyvinvointia ja turvallisuutta. Tällaiset menot liittyvät kunnissa esimerkiksi maahanmuuttoon, ylikunnianhimoiseen ilmastopolitiikkaan sekä joihinkin ökyinvestointeihin.

Esimerkkinä ökyinvestoinneista Grönroos mainitsi eri puolilla Suomea suunnitellut raideinvestoinnit.

– Tällä hetkellä kunnat ovat ennätysvelkaisia, ja ökyhankkeet velkaannuttavat kuntia yhä enemmän.

Suomen Uutiset

1 kommentti          Bookkaa tämä

Halusi leikata kielet irti

26/10/2020

Syyrialainen islamisti, joka murhasi turistin veitsi-iskussa 4. lokakuuta Dresdenissä, halusi teurastaa kristittyjä ja leikata heidän kielensä irti.

Parikymppinen syyrialainen Abdullah AHH pidätettiin keskiviikkona 55-vuotiaan turistin murhasta epäiltynä. Toinen, 53-vuotias mies, haavoittui vakavasti iskussa. Uhrit olivat lomalla Dresdenissä.

Veitsi-iskun tekijä jätti tapahtumapaikalle aseen, keittiöveitsen, johon jääneen DNA:n perusteella tutkijat löysivät tekijän poliisin DNA-tietokannasta.

Islamisti oli vapautettu vankilasta vain muutamaa päivää ennen terrori-iskua. Mies oli ollut istumassa tuomiota, joka oli annettu viranomaisten kimppuun käymisestä ja näiden pahoinpitelystä.

Islamisti saapui Saksaan vuonna 2015 Alepposta yksintulleena alaikäisenä turvapaikanhakijana. Pakolaisaseman mies sai vuonna 2016 mutta menetti sen vuonna 2019 rikosrekisterin vuoksi. Häntä ei kuitenkaan saatu karkotettua Syyrian maan epävakaan tilanteen vuoksi.

Vastaanottokeskuksessa mies rekrytoi jäseniä islamistiseen ISIS-terroristijärjestöön ja uhkaili kristittyjä.

– Teurastan sinut tänään. Sinulla on suuri suu, ja leikkaan kielesi irti, senkin kristitty, mies kirjoitti eräälle kristitylle.

Vuonna 2017 syyrialaismies pidätettiin, sillä hänet koettiin uhkaksi yleiselle turvallisuudelle.

Vuonna 2018 pidetyssä oikeudenkäynnissä syyrialaismiehen todettiin esitelleen ISIS-symboleja Facebook-sivullaan sekä julistaneen jihadia sosiaalisessa mediassa. Hän oli myös kutsunut ihmisiä taistelemaan marttyyreina vääräuskoisia vastaan sekä etsinyt internetistä ohjeita pommivyön valmistamiseksi.

Syyrialainen suunnitteli pommi-iskua festivaalille Dresdenissä vuonna 2017.

Mies vapautettiin vain muutamaa päivää ennen veitsi-iskua vankilasta, missä hän oli ollut kärsimässä rangaistusta, jonka hän oli saanut terroristijärjestöön rekrytoinnista.

Muutamaa kuukautta ennen vapaalle jalalle päästämistä viranomaiset olivat todenneet, että mies erittäin todennäköisesti syyllistyisi rikoksiin vapauduttuaan vankeudesta. Tämän vuoksi mies oli tarkkailussa. Se ei kuitenkaan ollut riittävä toimenpide estämään islamistista terrori-iskua.

– Kyseessä on tiedustelutoimenpide, joka ei estä vaaraa. Sen sijaan tarkoituksena on tarkkailla, liikkuuko henkilö radikalisoituneessa ympäristössä, Dirk-Martin Christian Saksan tiedustelupalvelusta korostaa.

Lähteet Daily Mail, Kansalainen.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Afrikan unionin maat eivät hyväksy turvapaikanhakijoiden pakkopalautuksia

26/10/2020

Instiltute for security studies -järjestön (ISS) kaksi tutkijaa, Tsion Tadesse Abebe ja Aimee-Noel Mblyozo kertoivat, että EU-komission ehdotus uudeksi maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikaksi saattaa aiheuttaa vakavaa haittaa Afrikan unionin ja Euroopan unionin välisiin neuvotteluihin.

Lokakuussa EU-komissio esitteli suunnitelman uudeksi koko Euroopan unionin maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikaksi. Suunnitelmassa korostuu kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden siirtolaisten palautukset lähtömaihin, mikä ei ole Afrikan maiden mieleen.

Merkittävä osa palautuksista kohdistuu Afrikkaan. Keskimäärin 370 000 siirtolaista saa kielteisen turvapaikkapäätöksen Euroopasta vuosittain, ja kolmasosa palautuksista kohdistuu Afrikan maihin.

Afrikan unioni (AU) sekä monet Afrikan maat ovat vastustaneet Euroopan unionista suuntautuvia palautuksia ja painottaneet, että palautusten tulee perustua vapaaehtoisuuteen. Afrikka haluaa edistää vapaata liikkuvuutta ja vapaakauppaa.

Siirtolaisten palautukset ovat monelle Afrikan maalle poliittisesti kuuma peruna. Malille tarjottiin 160 miljoonaa dollaria vuonna 2016 yhteistyöstä palautuksissa, mutta maa joutui kieltäytymään tarjouksesta maassa vallinneen yleisen mielipiteen vuoksi.

Kun Gambia allekirjoitti samanlaisen sopimuksen toukokuussa 2018, mediatiedot Saksasta karkotetuista johtivat joukkomielenosoituksiin, ja hallitus lopetti yhteistyön palauttamisten suhteen.

Tähän mennessä vain Cap Verde on allekirjoittanut EU:n kanssa sopimuksen palautuksista. Etiopia, Gambia ja Norsunluurannikko ovat solmineet aiesopimuksen.

Silti ei ole lainkaan varmaa, että maiden suostumus ottaa vastaan palautettavia siirtolaisia johtaisi missään vaiheessa suurten palautusmäärien hyväksymiseen.

Afrikan maiden hallitusten vastustusta ajaa talous. Vuonna 2018 Afrikan maat saivat 46 miljardia dollaria enimmäkseen Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa oleilevilta afrikkalaislähtöisiltä siirtolaisilta.

EU:n ja AU:n Cotonoun sopimuksen voimassaolo päättyi helmikuussa 2020, eikä sitä ole uusittu. 48 sopimuksen allekirjoittajamaata AU:n kaikista 79 maasta vastustaa voimakkaasti siirtolaisten pakkopalautuksia. EU puolestaan haluaa Afrikan mailta sitovan sopimuksen palautettavien siirtolaisten vastaanottamisesta, joten vakava ristiriita saattaa vaarantaa uuden sopimuksen syntymisen.

Myös EU-komission Afrikan ja EU:n strategiaan liittyvässä yhteisessä tiedonannossa ja neuvoston päätelmissä palautusten edistäminen korostuu. Neuvottelut tästä sopimuksesta on siirretty vuoteen 2021.

Neuvotteluissa afrikkalaisia osapuolia on hiertänyt turvallisuutta korostava lähestymistapa afrikkalaiseen muuttoliikkeeseen. Afrikkalaiset neuvottelijat ovat jatkuvasti vastustaneet valtioiden pakottamista ottamaan takaisin palautettavat kansalaisensa ja kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat.

Lähde: Kansalainen

 

 

1 kommentti          Bookkaa tämä

Miten on mahdollista, että rahahanat ovat edelleen auki?

26/10/2020

Kansanedustaja ja ulkoasiainvaliokunnan varajäsen Arja Juvonen on jättänyt jo toisen kirjallisen kysymyksen hallitukselle liittyen kehitysyhteistyövarojen väärinkäyttöön kohdemaissa. Huijaukset ja väärinkäytökset kehitysyhteistyövarojen käytössä ovat jatkuneet, mutta rahahanat ovat edelleen auki.

Kansanedustaja Arja Juvosen jättämä kirjallinen kysymys on jatkoa vuonna 2019 jätetylle kysymykselle. Juvonen nosti kehitysyhteistyövarojen väärinkäytön esiin myös ulkoministeriön hallinnonalan keskustelussa eduskunnassa lokakuussa.

Vuoden 2019 kysymyksessä Juvonen totesi, että ulkoministeriön vuoden 2018 tilinpäätöksessä kirjattiin 27 kehitysyhteistyöhön liittyvää väärinkäyttöä tai väärinkäyttöepäilyä ja että ulkoministeriöllä on perinnässä 1,2 miljoonaa euroa väärinkäytösten kohteeksi joutuneita kehitysyhteistyövaroja.

Takaisinperintäpäätöksiä tehtiin vuoden aikana vajaan 30 000 euron edestä ja vuosina 2015—2018 ulkoministeriö sai kehitysyhteistyöhön liittyviä väärinkäyttöepäilyjä 16—28 kappaletta vuodessa.

17 uutta tapausta

Juvonen on tutkinut nyt ulkoministeriön tilinpäätöstä 2019, jossa todetaan, että vuonna 2019 tuli ilmi 17 ulkoasiainhallintoon kohdistunutta väärinkäytöstä tai väärinkäytösepäilyä. Näistä seitsemän tapausta liittyy ulkoasiainhallinnon hoitamaan kahdenväliseen kehitysyhteistyöhön, seitsemän on havaittu kansalaisjärjestöyhteistyössä, yksi kohdistuu maittain kohdentamattomaan kehitysyhteistyöhön ja kaksi humanitaariseen apuun.

– Tilinpäätöksessä todetaan, että väärinkäytöksistä on tehty toimivaltaiselle tutkintaviranomaiselle ilmoituksia niiden asemamaassa, ja niiden kohdalla on käytetty myös erilaisia hallinnollisia menettelyjä. Lisäksi kerrotaan, että ulkoministeriö jatkaa joidenkin edellisen vuoden toimintakertomuksessa kirjattujen tapausten käsittelyä, sanoo Juvonen.

Huijaukset ja väärinkäytökset on pysäytettävä

Väärinkäytökset kehitysyhteistyörahojen käytössä ovat jatkuneet. Juvonen vaatii huijausten ja väärinkäytösten pysäyttämistä, sillä rahaa ei saa eikä voi jakaa epämääräisiin kohteisiin.

– Kysynkin hallitukselta, että miten hallitus reagoi kehitysyhteistyövarojen väärinkäyttöön ja miten väärinkäytettyjä varoja on saatu perittyä takaisin, kuinka paljon väärinkäytettyjä varoja Suomella on tällä hetkellä vielä saamatta takaisin ja miten hallitus valvoo kehitysyhteistyövarojen kohdentumista niille tarkoitettuun kohteeseen?

– Lisäksi pyydän kirjallisessa kysymyksessä selvitystä Suomen edelleen Sambialle myöntämistä kehitysyhteistyörahoista, vaikka juurikin Sambiassa on todettu väärinkäytöksiä rahojen käytön suhteen. Miten on mahdollista, että rahahanat ovat edelleen auki? Juvonen kysyy.

Epäkohtiin on puututtava heti

Sambian tekemät väärinkäytökset paljastuivat vuonna 2019. Yle kertoi 18.2.2019, että Suomi on päättänyt lopettaa yli 45 vuotta kestäneen kahdenkeskisen kehitysavun Sambiaan. Viimeisen kehitysavun maksuerän kerrottiin maksettavan vuonna 2023.

Suomen ja Sambian yhteistyötä ovat varjostaneet kehitysyhteistyöhön liittyvät väärinkäytökset Suomen tukemaan sosiaaliturvaohjelmaan. Ohjelman kautta jaettavista avustuksista kaikki eivät ole menneet kotitalouksille.

– Väärinkäytöksiä todettiin myös Kirgisian kohdalla, jossa maan oikeusapujärjestelmän kehittämiseen tarkoitettu tuki päätyi kansainvälisen verkkorikollisuuden kautta väärään osoitteeseen, Juvonen kertaa.

– Kehitysyhteistyön tarkoituksena on tehdä kestävän kehityksen toimenpiteitä ja auttaa hädässä olevia. Kehitysyhteistyövarojen väärinkäytökset romuttavat täysin kehitysyhteistyömallia ja heikentävät kansalaisten luottamusta kehitysyhteistyöhön. Siksikin on tärkeää, että asiasta kysytään edelleen ja epäkohtiin puututaan heti, Juvonen sanoo.

Suomen Uutiset

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Raiskaaja-Mustafa selvisi ilman rangaistusta

25/10/2020

Syyrialainen mies välttää karkotuksen ja vankilan, vaikka käräjäoikeus tuomitsi miehen 12-vuotiaan tytön raiskauksesta Boråsissa.

Boråsin käräjäoikeus tuomitsi 18-vuotiaan syyrialaisen Mustafan tapaamisiin, joissa helmikuussa 12-vuotiaan tytön raiskannut tutustutetaan sukupuoliin, yhteiskunnan normeihin ja tunteisiin.

Ennen raiskausta Mustafa viekotteli tyttöä Snapchatissa. Mustafa oli hakenut sosiaalisessa mediassa ystävää, jonka kanssa voisi harjoitella puhumaan ruotsia.

Mustafa tapasi tytön 27. helmikuuta leikkikentällä Boråsissa. Siellä syyrialaismies vei tytön WC:hen, missä raiskasi lapsen tämän estelyistä huolimatta.

Oikeudessa Mustafa kiisti tapahtumat eikä kertomuksensa mukaan tiennyt tytön todellista ikää.

Viestittelyhistoria kuitenkin puhui toista, ja Boråsin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 2015 suuren siirtolaisvyöryn aikana maahan saapuneen miehen lapsenraiskauksesta.

Rangaistuksena Mustafa joutuu 150 tunniksi nuorisohoitoon, missä keskustellaan 10 kertaa sukupuolista, tunteista ja yhteiskunnan normeista.

Syyrialaissiirtolainen on viranomaisten tuntema jo aiemmalta historialtaan. Mies muun muassa kuvasi suihkussa olleen miehen ja latasi otoksen Snapchatiin.

Lähde Nyheter Idag.

 

Koko maailma on näiden juippien kanssa tullut hulluksi. Mihinkään ei pääse karkuun.

1 kommentti          Bookkaa tämä

Suomi ja Ranska 25.10.2020

25/10/2020

Kuten kansalaiset tietänevät, Ranskassa muslimi irrotti islamia arvostelleelta mieheltä pään.

Ranskalaisessa julkisessa keskustelussa ei ole epäselvyyttä siitä, että ranskalaista sananvapautta on puolustettava juuri sellaisena kuin se on. Jos joitakin apologeettojen ja fundamentalistimuslimien soraääniä on, niin ne ovat jääneet marginaaliin.
Samoin uskontoryhmien integroimisesta ei juuri nyt saa kiistaa aikaan. Kaikki paitsi röyhkeimmät aktivistit puolustavat separatismin vastaista tiukkaa politiikkaa, jossa muslimien on sopeuduttava nykyaikaiseen yhteiskuntaan eikä fundamentalisteille pidä antaa periksi.

Syrjintä ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan on käsittääkseni kielletty kaikissa EU-maissa.
Suomen ja Ranskan lakien tulkinta on kuitenkin kuin eri planeetalta. Suomessa jaetaan liukuhihnalta kiihotustuomioita sellaisesta sanomisesta, jollaiselle ranskalaiset nyt osoittavat yhtenäisinä tukeaan.

Suomen oikeuslaitos vastustaa ja valtakunnansyyttäjä Toiviaisen lausuntojen perusteella myös vihaa sananvapautta siinä missä tuo Ranskan kaulankatkojakin.

0 kommenttia          Bookkaa tämä
Kuukausittain
Tammikuu 2021 (27)
Joulukuu 2020 (51)
Marraskuu 2020 (52)
Lokakuu 2020 (68)
Syyskuu 2020 (64)
Elokuu 2020 (60)
Heinäkuu 2020 (63)
Kesäkuu 2020 (50)
Toukokuu 2020 (86)
Huhtikuu 2020 (60)
Maaliskuu 2020 (36)
Helmikuu 2020 (30)
Tammikuu 2020 (24)
Joulukuu 2019 (55)
Marraskuu 2019 (46)
Lokakuu 2019 (42)
Syyskuu 2019 (40)
Elokuu 2019 (49)
Heinäkuu 2019 (59)
Kesäkuu 2019 (56)
Toukokuu 2019 (62)
Huhtikuu 2019 (20)
Maaliskuu 2019 (77)
Helmikuu 2019 (64)
Tammikuu 2019 (117)
Joulukuu 2018 (157)
Marraskuu 2018 (109)
Lokakuu 2018 (87)
Syyskuu 2018 (114)
Elokuu 2018 (130)
Heinäkuu 2018 (131)
Kesäkuu 2018 (82)
Toukokuu 2018 (87)
Huhtikuu 2018 (51)
Maaliskuu 2018 (71)
Helmikuu 2018 (47)
Tammikuu 2018 (60)
Joulukuu 2017 (52)
Marraskuu 2017 (46)
Lokakuu 2017 (68)
Syyskuu 2017 (52)
Elokuu 2017 (60)
Heinäkuu 2017 (26)
Kesäkuu 2017 (55)
Toukokuu 2017 (26)
Huhtikuu 2017 (45)
Maaliskuu 2017 (42)
Helmikuu 2017 (25)
Tammikuu 2017 (42)
Joulukuu 2016 (38)
Marraskuu 2016 (19)
Lokakuu 2016 (44)
Syyskuu 2016 (48)
Elokuu 2016 (65)
Heinäkuu 2016 (29)
Kesäkuu 2016 (78)
Toukokuu 2016 (68)
Huhtikuu 2016 (42)
Maaliskuu 2016 (46)
Helmikuu 2016 (32)
Tammikuu 2016 (70)
Joulukuu 2015 (104)
Marraskuu 2015 (113)
Lokakuu 2015 (113)
Syyskuu 2015 (148)
Elokuu 2015 (85)
Heinäkuu 2015 (68)
Kesäkuu 2015 (77)
Toukokuu 2015 (60)
Huhtikuu 2015 (53)
Maaliskuu 2015 (86)
Helmikuu 2015 (82)
Tammikuu 2015 (79)
Joulukuu 2014 (82)
Marraskuu 2014 (71)
Lokakuu 2014 (70)
Syyskuu 2014 (58)
Elokuu 2014 (63)
Heinäkuu 2014 (47)
Kesäkuu 2014 (38)
Toukokuu 2014 (83)
Huhtikuu 2014 (62)
Maaliskuu 2014 (66)
Helmikuu 2014 (51)
Tammikuu 2014 (47)
Joulukuu 2013 (46)
Marraskuu 2013 (55)
Lokakuu 2013 (71)
Syyskuu 2013 (78)
Elokuu 2013 (92)
Heinäkuu 2013 (93)
Kesäkuu 2013 (58)
Toukokuu 2013 (60)
Huhtikuu 2013 (45)
Maaliskuu 2013 (36)
Helmikuu 2013 (36)
Tammikuu 2013 (34)
Joulukuu 2012 (32)
Marraskuu 2012 (43)
Lokakuu 2012 (58)
Syyskuu 2012 (65)
Elokuu 2012 (62)
Heinäkuu 2012 (60)
Kesäkuu 2012 (63)
Toukokuu 2012 (69)
Huhtikuu 2012 (57)
Maaliskuu 2012 (72)
Helmikuu 2012 (67)
Tammikuu 2012 (42)
Joulukuu 2011 (37)
Marraskuu 2011 (24)
Lokakuu 2011 (61)
Syyskuu 2011 (87)
Elokuu 2011 (71)
Heinäkuu 2011 (42)
Kesäkuu 2011 (57)
Toukokuu 2011 (77)
Huhtikuu 2011 (53)
Maaliskuu 2011 (68)
Helmikuu 2011 (40)
Tammikuu 2011 (17)
Joulukuu 2010 (24)
Marraskuu 2010 (46)
Lokakuu 2010 (14)
Syyskuu 2010 (19)
Elokuu 2010 (35)
Heinäkuu 2010 (32)
Kesäkuu 2010 (35)
Toukokuu 2010 (44)
Huhtikuu 2010 (31)
Maaliskuu 2010 (57)
Helmikuu 2010 (41)
Tammikuu 2010 (29)
Joulukuu 2009 (24)
Marraskuu 2009 (23)
Lokakuu 2009 (26)
Syyskuu 2009 (29)
Elokuu 2009 (33)
Heinäkuu 2009 (35)
Kesäkuu 2009 (40)
Toukokuu 2009 (35)
Huhtikuu 2009 (24)
Maaliskuu 2009 (45)
Helmikuu 2009 (46)
Tammikuu 2009 (25)
Joulukuu 2008 (13)
Copyright © Tapioarjo.com