Voiko tulevaisuuteen luottaa?

2/4/2020

Kiinassa Sars-CoV-2-viruksen takia on kuollut noin 3 300 kiinalaista ja pian Italiassa yli 13 000 menehtynyttä. Voiko Kiinan tilastoihin luottaa?

Kyllä, vakuuttaa tulevaisuudentutkija, diplomi-insinööri Risto Linturi. Hän kertoo Maailman terveysjärjestö WHO:n käyneen paikan päällä varmentamassa Kiinan tilanteen.

– WHO:n laaja tutkimusryhmä todentaa, että luvut ovat valideja. Tietysti niissä ei näy kaikkea, mutta niihin voi luottaa, jos tietää tarkasti, miten ne on tuotettu.

Ilman rajoituksia Kiinassa olisi kuollut miljoonia

Kiinassa on 1,4 miljardia asukasta ja Suomessa 5,5 miljoonaa. Yksi suomalainen ”vastaa” siis 250 kiinalaista. Jos Suomessa kuolisi koronaan väestöön suhteutettuna saman verran ihmisiä kuin Kiinassa, olisi menehtyneitä 12. Se olisi kolme kertaa vähemmän kuin influenssaan menehtyvien määrä keskimäärin yhden kuukauden aikana.

Syy kuolonuhrien suhteelliseen vähäisyyteen Kiinassa johtui tiukoista rajoituksista varhaisessa vaiheessa. Risto Linturin mukaan Kiinan johdossa on insinöörejä, jotka osasivat eksponenttilaskennan ja tiesivät vanhastaan, mitkä uhkat liittyivät SARS-epidemiaan.

– He tiesivät, että epidemian voi tukahduttaa vain alkuunsa ja vain jyrkillä toimilla, Linturi painottaa.

Kiinassa siis puututtiin tilanteeseen heti, kun tarttuvuus ja kuolleisuus kävivät ilmeisiksi valtionjohdolle.

– Ilman noita toimia Kiinassa olisi kuollut tuhansien sijaan miljoonia tai kymmeniä miljoonia, Linturi sanoo.

Näin suuren ”miljoonia tai kymmeniä miljoonia”-haarukan selittää jonkinasteinen epätietoisuus tarkasta tartunnan saajien määrästä suhteessa tapauskuolleisuuteen. Tartunta leviää ilman toimenpiteitä 60–80%:iin väestöstä, mutta toimenpiteiden kanssa ei pakosta keneenkään.

Varautuminen väistämättömään viivästyi

Miljoonia, jopa kymmeniä miljoonia? Kuolikin ”vain” muutama tuhat. Olisiko Suomessakin ollut mahdollista rajata kuolleiden määrä 12:een? Linturin mukaan kyllä, joskin se olisi edellyttänyt järeitä toimia.

– Me saimme kaksi kuukautta varautumisaikaa. Sitä ei käytetty, uhkaa vähäteltiin. Herääminen alkoi vasta Italian teho-osastojen täyttyessä.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL vähätteli koronan uhkaa koko alkuvuoden. Risto Linturi kuitenkin listasi Facebook-sivullaan jo 9 päivää ennen valmiuslain käyttöönottoa kansalaisille välttämättömiä toimia kuten käsien pesua, kohtaamisten minimoimista, etäkoulua ja etätöitä, joukkoliikenteen välttämistä ja eristäytymiseen varautumista.

Hän perusteli kiirettä sillä, ettei kohtaamisten rajoittamisella olisi niin suurta merkitystä enää sitten, kun tartunnat olisivat levinneet laajasti.

– Väistämätön olisi paras kohdata ajoissa, kirjoitti Linturi tuolloin.

Tautia voi enää hidastaa ja rajusti pitääkin nyt jarruttaa

Kiinan kaltaisiin välittömiin toimiin ei kuitenkaan ryhdytty heti, joten Linturin mukaan strategioita on nyt kolme:

Ensimmäinen strategia tarkoittaa taudin nopeaa leviämistä siten, että virus tartuttaa noin 60% väestöstä eli 3,3 miljoonaa suomalaista. Tämä strategia on jo hylätty.

Toinen strategia liittyy taudin hidastettuun leviämiseen, jolloin tartunnan saa kuukausien saatossa 40% väestöstä eli 2,2 miljoonaa ihmistä. Tähän on hallituskin taustalaskelmassaan viitannut.

Kolmas strategia tarkoittaa rajuja jarrutuksia niin, että tartunnan saa sen ensimmäisessä aallossa ”vain” 100 000–500 000 suomalaista. Tämä olisi paras tie Linturin mielestä. Jokaisella jarrutuksella nimittäin ostetaan jokunen kuukausi aikaa, jotta lääkitys, rokotteet tai halpa testaaminen tulisivat kaikkien saataville. Teknologian kehittyminen vaikuttaa siihen, tarvitaanko yksi tai useampi jarrutus.

– Mutta jos jarrutus ja sen aikainen teknologiakehitys eivät onnistu, eikä tartunnan saaneiden määrä jää alle puolen miljoonan, palaamme kakkoskohtaan, Linturi summaa.

Noin 1 000–100 000 kuolonuhria strategiasta riippuen

Nyt pääsemme kohtaan ”kuolleisuus”. Risto Linturin luvut eivät ole huojentavaa kuultavaa. Julkaistujen tutkimusten ja valtioiden antamien tietojen valossa kuolleisuusprosentti on 0,5–1,5%, mutta vain siinä tapauksessa, että terveydenhuolto onnistuu.

Ongelma on kuitenkin siinä, ettei terveydenhuolto onnistuisi todennäköisesti minkään muun kuin kolmannen strategian kohdalla. Terveydenhuolto ylikuormittuu sitä enemmän, mitä nopeammin tauti leviää. Silloin kuolleisuus voi nousta 3–4%:iin.

Edellä kerrotut prosenttiluvut merkitsevät suurta epätietoisuutta. Emme voi vielä varmuudella tietää, kuoleeko koronasodassa tuhansia, kymmeniä tuhansia vaiko jopa yli satatuhatta lähimmäistä.

Varmaa on vain tämä: valitulla strategialla on yhä merkitystä. Rajuin jarrutus johtaisi muutamiin tuhansiin kuolonuhreihin, kun taas hidastettu tie nostaisi uhrien määrän 20 000–40 000:een.

Pahin mahdollinen lopputulos olisi taudin lisääntyessä nopeasti: silloin kuolleita olisi jopa yli 100 000.

Pienin kuolonuhrien määrä puolestaan olisi mahdollinen vain erittäin tiukoin rajoituksin, jolloin tartunnan saaneiden määrä olisi vain 100 000. Heistä 500–1 500 menehtyisi.

Viivytystaistelu, kunnes lääke tai rokote on keksitty

On kuitenkin keskeinen ongelma, ja se liittyy kolmanteen strategiaan. Epidemia nimittäin alkaa uudestaan jarrutuksen jälkeen.

Esimerkiksi Kiinan Wuhanissa ei ole laumasuojaa, ja tartunta voi yhä levitä sinne ja muualle Kiinaan. Jotta näin ei kävisi, eristää Kiina kaikki maahan saapuvat ja tutkii kaikki alkavat tautipesäkkeet huolellisesti.

Jarrutus antaa näin ollen vain hengähdystauon, jotta ehditään kehittää lääkehoito, rokote ja halpa pikatesti. Mikä tahansa niistä helpottaisi jo yksinäänkin joko tautia tai tartuntaketjujen rajaamista ja osoittaisi viivytyksen kannattaneen.

– Yksi tai useampi jarrutus antaa aikaa. Niiden jälkeen jokainen epidemia-aalto on helpompi hallita ja tukahduttaa. Tällä tavoin kaikkien ei tarvitse sairastua, Linturi sanoo.

Mutta myöskään jarrutukset eivät ole ongelmattomia, Linturi huomauttaa.

– Jos jarrutuksia tarvitaan monia, nousevat taloudelliset ja henkiset kustannukset niin korkeiksi, että toinen strategia, taudin maltillisempi hidastaminen, olisikin ollut parempi vaihtoehto.

Taistelu koronaa vastaa on sinnikästä limboa, johon meidän on sopeuduttava, kunnes onnistumme voittamaan ”sarskakkosen” lääketieteen keinoin. Viivytystaistelun vaihtoehtona olisi antaa näkymättömälle viholliselle luovutusvoitto, mikä tarkoittaisi tappavaa kertarysäystä. Kumpi?

– Minä en antaisi periksi, Linturi sanoo.

”Tehkää sovinto”

Poliittisesti riippumaton, itsenäinen tutkija Risto Linturi on työskennellyt muun muassa tietotekniikka-alan yrittäjänä, Teknillisen Korkeakoulun ohjelmajohtajana ja kansainvälisen sijoitusrahaston neuvonantajana. Hänen tutkimuksiaan ovat julkaisseet ministeriöt, eduskunta ja Sitra. Hän on urallaan käynnistänyt kansainvälistä julkisuutta herättäneitä tulevaisuushankkeita.

Korona-asiantuntijana häneen on viitattu ensimmäisen kerran Ylen jutussa helmikuun lopussa 2020, sittemmin Iltalehdessä.

Linturi on Facebook-sivullaan kertonut faktoja ja antanut toimintaohjeita. Maaliskuun alussa hän neuvoi ikäihmisiä näin: ”Jos olette ikääntyneitä – tehkää sovinto.”

Tiedon lisäksi Linturi on rohjennut puhumaan myös omista tunteistaan. Hän kertoo itkeneensä kerran, tammikuun lopussa. Silloin hän ymmärsi, ettei koronaa voisi estää. Sen jälkeen hänellä ei ole ollut aikaa eikä halua surra.

– Nyt on yritettävä säilyttää toimintakyky ja ymmärrettävä, että tämä on meidän elinaikamme suurin sota, Linturi sanoo meille kaikille, rohkaisten näin meitä välttämään epätoivoa.

Toivoa tuo se, että lääkkeitä, rokotteita ja testejä kehitetään nyt todella laajalla rintamalla vuorokaudet ympäri. Jonakin päivänä ihmiskunta voittaa viruksen.

Maria Asunta

Suomen Uutiset

1 kommentti          Bookkaa tämä

Houretta

2/4/2020

Suomen pääministeri Sanna Marin käytti tänään sanaa ennakointi.

En tiedä itkeäkö vai nauraa.

Pääministeri Marin ei taida vieläkään ymmärtää, että puheet eivät ole tekoja. Marin toisti useaan otteeseen, että kriisivalmius on hyvä, ellei peräti erinomainen. Nyt tiedämme varmuudella, että hallituksen kriisivalmius oli heikko, ellei jopa erittäin heikko, lähinnä tarkkailua ja seurantaa sekä koronaa väheksyvää puhetta.

Marin puhui 1.4.2020 ennakoimisesta ja tiedonkulun ongelmista.

Pitäisikö jonkun kertoa pääministeriharjoittelija Marinille, että ennakoinnin juna meni jo kauan sitten?

Perussuomalaisten Arja Juvonen ennakoi koronaa tammikuun 24. päivänä kirjallisen kysymyksen muodossa tiedustellen mitä hallitus aikoo tehdä edessä häämöttävän akuutin ongelman suhteen.

STM:n ministerit Krista Kiuru ja Aino-Kaisa Pekonen kertoivat 4.3. tiedotustilaisuudessa, että Suomessa ei ole tarvetta yleisötilaisuuksien rajoittamiseen.

STM on taho, jonka vastuulla on lentokentillä toteutunut vastuuttomuus. STM:n piikkiin menee esimerkiksi Lappeenrannan lentoasemalla tapahtunut hölmöily, jossa Italiasta saapuneet suomalaiset päästettiin kotiin enempiä ohjeistamatta ja tutkimatta. Ei puhettakaan myöskään kotikaranteenista.
Lappeenrantalaiset olisivat itse organisoineet homman toisin, mutta STM tuli väliin ja opasti vastuuttomuuteen.

Samoin STM:n piikkiin menee Helsinki-Vantaan lentoasemalla pitkään jatkunut älyvapaa toiminta, jossa matkalaiset siirtyivät koteihinsa julkisilla kulkuneuvoilla ilman suojausta ja määräystä olla kaksi viikkoa kotikaranteenissa. Suurella osalla tulijoista ei ollut edes tietoa miten pitäisi toimia.

Pääministeri Marin puolestaan totesi 11.3. Ylen A-talk -ohjelmassa, että "veikkaanpa, että mikäli ryhtyisimme sulkemaan kouluja ja muita tapahtumia, olisi seuraukset yhteiskunnalle vakavammat kuin mitä viruksen vaikutukset ovat".

Voi tziisus kuinka tökeröä toimintaa maan hallitukselta, eritoten pääministeriltä, joka on päävastuussa hallituksen toiminnasta.

Kaikesta vastuuttomuudesta huolimatta pääministeriä hehkutetaan jossain muotilehdessä, jonka mukaan Suomen pääministeri on tyylikäs, rauhallinen ja hallittu.

Mitä merkitystä sillä on, että pääministeri on tiedotustilaisuuksissa "tyylikäs, rauhallinen ja hallittu"?

Toiminnan ja johtamisen osalta pääministerin taidot ovat osoittautuneet kovin heikoiksi.
Ikään kuin Marin olisi suorittamassa tet-jaksoa (työelämään tutustuminen). Tet-jaksolla harjoittelijaa opastetaan jatkuvasti ja hänelle näytetään mallia millä tavoin missäkin tilanteessa tulisi toimia.

Pääministerin tehtävä ei ole harjoittelupaikka.

En ole jälkiviisas, sillä kirjoitin juuri näin jo silloin, kun Marin nousi sattuman kauppaa keskustan avustuksella pääministeriksi.

Heikki Porkka Facessa

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Unkari

1/4/2020

Unkarin tapahtumat ovat jälleen panneet paremman väen kiipeilemään seinillä. Puhutaan jo diktatuurista ja Victor Orbánin tekemästä vallankaappauksesta.

On tavallista, että vallanpitäjät haluavat poikkeusoloissa opposition olevan hiljaa. Tälle toiveelle on legitiimejä perusteita, mutta sen takana voi olla myös matalampia motiiveja. Sekä Suomessa että Unkarissa hallituspuolueet ovat sanoneet, identtisin sanakääntein, että nyt pitää "edistää kansallista yhtenäisyyttä" ja "lopettaa sisäpolitiikan tekeminen". Näiden vetoomusten moraalia vain arvioidaan eri tavoin riippuen siitä, miellyttääkö hallituksen arvopohja arvioitsijaa vai ei.

Asiallisesti ottaen, mediasta saamieni tietojen perusteella, mitään vallankaappausta ei Unkarissa ole tapahtunut. Aiemmin parlamentin piti vahvistaa määräajoin hallituksen poikkeusvaltuudet. Nyt ne ovat voimassa toistaiseksi, kunnes parlamentti poistaa ne. Kummassakin tapauksessa parlamentilla on suvereeni valta päättää, milloin normaalioloihin palataan. Niin kauan kuin tämä suvereniteetti säilyy ja parlamentti on kansan valitsema, Unkari on demokratia.

Otan tähän vertailukohdaksi ja logiikan avaamiseksi toisen asian: Suomen perustuslaki sanoo, että Suomi on täysivaltainen tasavalta, jossa lainsäädäntövalta kuuluu eduskunnalle (joka edustaa kansaa). Asiallisesti tämä ei ole totta, koska Euroopan unioni on ylin lainsäätäjä. EU voi käyttää suoraa lainsäädäntövaltaa asetuksilla ja epäsuoraa direktiiveillä, jotka Suomen on pakko panna täytäntöön. Kuitenkin Suomi on suvereeni SIINÄ MIELESSÄ, että se voi koska tahansa omalla päätöksellään erota EU:sta ja siten palauttaa lainsäädännöllisen suvereniteettinsa. Vasta, kun eroaminen yksipuolisella päätöksellä ei ole mahdollista, Suomi lakkaa olemasta suvereeni valtio.

Takaisin asiaan:

Unkarin parlamentaarinen kontrolli on kyseenalaistettu sillä perusteella, että parlamentti on Orbánin "taskussa", eli suomeksi: Fidesz-puolueella on enemmistö, joka tukee pääministeriä. Miten tämä asetelma eroaa muista maista, esimerkiksi Suomesta, ja mitä asialle pitäisi tehdä? Pitäisikö Fideszille asettaa vaaleissa kannatuskatto?

Myös Unkarin perustuslakituomioistuimen riippumattomuus ja kyky valvoa hallituksen toimia on kyseenalaistettu. Epäilyihin voi olla aihetta, mutta kohtuuden nimissä on muistettava, että Suomessa ei edes ole perustuslakituomioistuinta. Meillä perustuslaillista valvontaa suorittaa poliitikoista koostuva valiokunta.

Erityistä huolta on kiinnitetty sananvapauteen ja siihen, että "väärien tietojen levittämisestä" voidaan tuomita vuosiksi vankeuteen. Huomautan tässä kohdassa, että Suomessa voi lain nojalla saada vuosien vankeustuomion paitsi väärien tietojen myös mielipiteiden ja jopa oikeiden tietojen levittämisestä, jos kyseiset tiedot ja mielipiteet koetaan sopimattomiksi tai loukkaaviksi. Sananvapautta rajoittavista laeista on aina syytä olla huolissaan - kaikkialla -, mutta ennen ihokkaiden repimistä on syytä katsoa, miten Unkarin hallitus poikkeusvaltuuksiaan käytännössä toteuttaa.

Minulla ei ole tarvetta toimia Unkarin asianajajana, eikä Fidesz edes ole perussuomalaisten yhteistyökumppani, mutta mikään nyt nähty ei anna aihetta muuttaa sitä tulkintaa, että Unkarin todellinen synti ei ole demokratiavaje, sananvapausvaje tai oikeusvaltiovaje vaan kansallismielisyys ja konservatiivisuus. Ne ovat "liberaalin" globalistin ja eurofederalistin silmissä rikoksista pahimmat.

Unkarin hallitus on vaaleissa valittu ja ilmeisen suosittu. Se on myös pantavissa viralta vaaleissa, jos vasemmisto-oppositio onnistuu tarjoamaan houkuttelevamman vaihtoehdon. Unkarin yhteydessä jotkut muistuttelevat mielellään, että myös natsit nousivat valtaan vaaleissa. Näin varmasti on, mutta mikä on tämän no-brainer-argumentin johtopäätös? Rajoitetaanko demokratiaa, jotta natsit tai sellaisiksi koetut eivät voisi nousta sen avulla valtaan? Kuka määrittelee, ketkä ovat natseja, joiden valtaanpääsy vaaleissa pitää torjua?

Jussi Halla-aho

puheenjohtaja (ps)

1 kommentti          Bookkaa tämä

Salon rakennusvalvonta sai moitteet Horninkatu 9:n kerrostalon luvasta

30/3/2020

Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin moittii Salon rakennusvalvontaa Horninkatu 9:n kerrostalon luvittamisesta.

Sakslinin mukaan rakennusvalvonta toimi lainvastaisesti myöntäessään kerrostalolle rakennuslupaa.

Lähde: SSS

4 kommenttia          Bookkaa tämä

Siirtolaisvyöryyn varauduttava

30/3/2020

Kansanedustaja Sebastian Tynkkynen varoittaa äkillisestä siirtolaisvyörystä Suomen rajoja kohden, mikäli naapurimaat epäonnistuvat täysin koronakriisin hallinnassa. Tynkkynen on jättänyt aiheesta kirjallisen kysymyksen hallitukselle, jossa hän kysyy Suomen varautumisesta tähän mahdolliseen uhkakuvaan.

– Koronaepidemian hallinnassa on suuria eroja maiden välillä. Esimerkiksi Ruotsin toimet ovat eurooppalaisella mittapuulla olleet löysimmästä päästä. Mikäli tilanne Ruotsissa karkaa hallitsemattomasti käsistä, saattaa osa maan suuresta humanitäärisin perustein tulleesta väestöstä lähteä paremman hoidon perässä kohti Suomea, varoittaa Sebastian Tynkkynen.

– Venäjällä puolestaan on suuri määrä siirtotyöläisiä, jotka saattavat lähteä liikkeelle, mikäli virus lähtee jylläämään Venäjällä tuhoisin seurauksin. Ulkomailla asuvat Suomen kansalaiset ovat toki aina tervetulleita takaisin kotimaahansa.

Suomella oltava selkeä suunnitelma

Suomi sulki epidemiaa hillitäkseen sisärajansa matkustajaliikenteeltä. Vartioitavaa valtakunnan rajaa tuli kertaheitolla 1 350 kilometriä lisää Ruotsin ja Norjan vastaisilla rajoilla. Mikäli valtakunnan rajoille kohdistuu tällaisessa poikkeustilanteessa suurta painetta, ovat rajavalvonnan resurssit koetuksella.

– Suomessa me pyrimme tekemään töitä sen eteen, että kaikille suomalaisille voidaan tarjota hoitoa tilanteen niin vaatiessa. Tällaisessa kriisitilanteessa resurssimme eivät tule riittämään naapurimaista tulevien koronasiirtolaisten hoitamiseen. Siksi Suomella tulee olla selkeä suunnitelma siitä, miten tämänkaltaisessa tilanteessa tullaan toimimaan ripeästi ja tehokkaasti, Tynkkynen painottaa.

Ruotsissa selvästi enemmän tartuntoja

Ruotsi on asukaslukuun suhteutettuna ollut Suomea edellä tartuntatapausten määrässä. Toistaiseksi kuitenkin esimerkiksi koulut ovat Suomesta poiketen pysyneet avoinna.

– Venäjällä puolestaan tartuntatapauksia on ilmoitettu asukaslukuun nähden melko vähän. Itänaapurin viranomaisten ilmoittamat vähäiset tartuntamäärät ovatkin herättäneet ihmettelyä maailmalla.

Sebastian Tynkkynen

kansanedustaja (ps)

Suomen Uutiset

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Onko EU:n taru lopussa?

30/3/2020

Koronakaaos on osoittanut, että EU on hyvien aikojen paperitiikeri, joka syö toisen luokan kansoja ja paskoo direktiivejä. Kun yhtenäistä EU:ta ja jämäkkää johtajuutta ollaan eniten kaivattu Euroopassa, niin komissio tekee kuin politiikot ongelman edessä – piiloutuvat kirjoituspöytiensä alle ja antavat lausuntoautomaattien hoitaa korupuheet.

Ulkorajalla Kreikka yrittää torjua Turkin pakolaishyökkäyksen, mutta komissio vastustaa Schengen sääntöjen noudattamista. Sisärahat on suljettu mutta ulkorajat saavat vuotaa jos tulija osaa sanoa ”asylum”.

Velkaantumisehtoja höllennettiin ja EKP varasi 800 miljardia Euroopan talousvaikeuksien korjaamiseksi. Jostakin syystä tämä ei kuitenkaan pätenyt Italian kohdalla, vaan EKP kieltäytyi antamasta senttiäkään.

Meillä oli avoimet markkinat niin kauan kuin se sopi Saksalle ja Ranskalle. Sitten kun korona iski Italiaan ja tarvittiin sairaalalaitteita, niin sekä Ranska että Saksa pysäyttivät italiaan menevät toimitukset. Oma kansa ensin, kuten Trumpilla on tapana sanoa. Niin Italia jätettiin tässäkin asiassa oman onnensa nojaan, ja paikalle kiiruhtivat lääkärit tarvikkeineen Venäjältä ja Kiinasta.

Näimme taas kerran, että EU:ssa säännöt ja sopimukset ovat vain kirjaimia, jotka on luotu Suur-Saksan ruokkimiseksi. Ihmekös että huomattava enemmistö italialaisista pitää EU:ta vihollisena.

Odotan mielenkiinnolla jospa Italiaan järjestettäisi kansanäänestys siitä, pitäisikö maan erota EU:sta.

Kaj Granlund

Suomen Uutiset

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Maria Ohisalo on sisäiselle turvallisuudelle vaarallinen henkilö

29/3/2020

Ovatko sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) ja ystävänsä, kansliapäällikkö Kirsi Pimiä edelleen sitä mieltä, että turvapaikanhaku toimii entisellä tavalla eli rajan yli tullaan, että heilahtaa, jos henkilö osaa lausua sanan asylum?

Marinin hallituksen 17.3.2020 pitämässä tiedotustilaisuudessa kerrottiin toimista, joilla suomalaisten liikkumisoikeuksia rajoitettiin esimerkiksi rajoja sulkemalla.

Sisäministeri Ohisalo korosti puheenvuorossaan erikseen, että turvapaikanhakijat voivat edelleen esittää turvapaikkahakemuksia, jotka myös tutkitaan.

Ohisalon lausunto tarkoittaa sitä, että poikkeustila ei koske turvapaikanhakua. Näin ollen mahdolliset hakemukset tutkitaan ja päätöksistä voi valittaa, joka puolestaan tarkoittaa sitä, että asylum-henkilö voi oleskella maassa koko prosessin ajan.

Eikä tässä vielä kaikki, sillä osa kielteisen päätöksen saaneista voi kieltäytyä poistumasta, jonka jälkeen alkaa pitkällinen veivaus, jossa pohditaan voidaanko henkilö pakkopalauttaa vai jääkö hän suomalaisten riesaksi loppuelämän ajaksi.

On täysin selvää, että Ohisalon viesti on levinnyt samaan maailmankolkkaan, jonne edellisen kerran levisi pääministerinä istuneen Juha Sipilän (kesk) kutsuhuuto.

Ohisalon piittaamattomuus ja suomalaisvastaisuus voivat saada aikaan suurta vahinkoa.
Eikö hän todellakaan ymmärrä mihin viranomaisten kaikki resurssit tulisi koronakriisissä kohdistaa?

Mikäli hän ymmärtää, eivätkä hänen löperöt puheensa perustu pelkkään tyhmyyteen, pitäisi hänet ehdottomasti erottaa yhteiskunnalle vaarallisena henkilönä. Ja toisaalta, jos kyse on "vain" tyhmyydestä, ei hän siinäkään tapauksessa ole oikea henkilö vastaamaan kriisissä olevan maan sisäisestä turvallisuudesta.

En ole nähnyt julkisuudessa lausuntoa, jossa Ohisalo tai Pimiä tai kumpikin olisivat kertoneet mielipiteensä muutoksesta.

Mikäli sisäministeri ei peru julkisesti sanojaan, pääministeri Sanna Marinin (sdp) tulisi erottaa kansalaisille erittäin riskialtis ministeri, koska Ohisalo tuskin eroaa vapaaehtoisesti.

Mutta tuskin heikoksi johtajaksi osoittautunut Marin todellisiin ratkaisuihin kykenee ilman perustuslakivaliokunnan tai ihmisoikeusprofessorien lausuntoja.

Suomen kansa tulee kärsimään vakavalla tavalla heikoista poliittisista johtajista, jotka maa on saanut keskustan (puolue) eduskuntavaalien jälkeisen takinkäännön seurauksena.

Viime yönä eristettiin Uusimaa muusta Suomesta. Kuinka täydellinen eristys lopulta on, se selviää ensimmäisen eristysviikon jälkeen, kun "alkuinnostus" ja siihen liittyvä tarkkaavaisin vartiointi on mennyt ohi.

Viitaten sisäministeri Ohisalon lausuntoon turvapaikanhausta, on hyvin merkillistä, että Ruotsin rajan yli pääsee asylumin voimalla, mutta Uudenmaan rajan yli eivät suomalaiset pääse.

Tilanne on siis tämän hetken tiedon mukaan sellainen, että pakolaiset, paperittomat, "siirtolaiset" ja turvapaikanhakijat pääsevät Suomeen, mutta muut eivät, mikäli eivät omaa Suomen kansalaisuutta.

Voisiko joku kansanedustajista tiedustella sisäministerin nykyistä kantaa, jotta kansalaisten keskuudessa oleva epätietoisuus päättyy?

Mikäli joku tätä kysyy, pitäisi Ohisalolta saada myös selkeä ja yksiselitteinen vastaus, jollaiseen hän ei yleensä kykene merkittävien aiheiden ollessa kyseessä. Paitsi tietysti silloin vastaus saadaan kysymättä ja pyytämättä, kun Ohisalo kertoo millaisia oikeuksia "turvapaikanhakijoiden" suhteen noudatetaan.

Miten ihmeessä sisäministerinä voi istua henkilö, joka ei ole vieläkään ymmärtänyt keiden turvallisuudesta huolehtiminen on hänen ensisijainen tehtävänsä?

Heikki Porkka

Oikea media

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Hätä on todellinen

28/3/2020

Suomalaiset ovat huolissaan terveydestään, turvallisuudestaan ja taloudestaan. Monet pelkäävät tartuntaa, joka on maailmalla ja meillä johtanut kuolemaan. Monet ovat huolissaan läheisistä ja ystävistä. Yhtä lailla kansalaiset ovat huolissaan toimeentulostaan ja yhteiskunnan tuottamien palveluiden saatavuudesta. Elämme poikkeustilanteessa, jossa tavallinen elämä on vaarantunut, muistuttaa perussuomalaisten kansanedustaja Vilhelm Junnila.

– Siksi onkin käsittämätöntä, miten kaikenlaiset someprofessorit oikein kilpailevat, miten voivat vaikeuttaa taudin torjuntatoimia lain soveltamisperiaatteilla. Esimerkiksi professori Martin Scheinin on todennut, että näin ison alueen kuin Uudenmaan eristäminen on perustuslain näkökulmasta kyseenalaista. En tiedä, ovatko kaikki twiitti-professorit vielä huomanneet, mutta koronaviruksen aiheuttama kriisi on maailmanlaajuinen ja Suomessa kolme neljäsosaa todetuista tartunnoista sijaitsee täällä Uudellamaalla, Vilhelm Junnila sanoo.

Uudenmaan eristäminen on paikallaan

Scheinin on taustamateriaalissa vedonnut kuntakohtaisiin rajoituksiin.

– On kuitenkin hyvin vaikea kuvitella, että resurssien saatavuus olisi tällä hetkellä sillä tasolla, että viranomaiset voisivat valvoa ulkona liikkumista kylä kerrallaan, sen sijaan, että tehostetusti valvotaan keskeisiä ulosmenoteitä. Jopa työvelvoitetta pidetään jonkin nyanssin vastaisena, vaikka se on täysin välttämätöntä, jotta potilaiden tehohoito saadaan turvattua, Junnila ihmettelee.

– Scheinin arvostelee hallitusta myös toimenpiteistä, joiden ennakoitavissa olevana seurauksena joku menettää henkensä. Scheinin toteaa, että laipioinnin vuoksi taudin eteneminen Uudellamaalla tulee kiihtymään. Tämä varmasti pitää kaikessa karmeudessaankin paikkansa. On kuitenkin parempi pyrkiä ongelman alueelliseen eristämiseen kuin antaa taudin vellota koko maassa. Valtaosa väestöstä elää jossakin muualla kuin täällä. Hallituksen esitys Uudenmaan eristämisestä on siten perusteltu ja paikallaan. Rajoitukset ovat ennenkin koskettaneet. Vuonna 1989 edustaja Harkimo totesi seuraavaa: ”Naurusta ei ole tulla loppua, kun kerron niistä rajoitteista, joita tielleni on kasattu.”

Suomen toimet Etelä-Koreaa tehottomampia

Junnila antaa myös kiitosta hallitukselle sen tekemistä toimenpiteistä, mutta toimien ajantasaisuus ei enää vastaa kriisin akuuttia tilannetta. Eri maiden väestösuhteutettu vertailu kertoo viruksen leviämisnopeudesta ja hallituksien toimien tehokkuudesta.

– Sen mukaan Suomen toimet ovat jopa Etelä-Koreaa tehottomampia. Miksi tämä sitten on niin vaikeaa? Mikä poikkeustilanne on sellainen, jossa vain byrokratia ei jousta? Junnila kysyy.

– Olen jostakin samaa mieltä someprofessori Scheininin kanssa, ehkäpä ensimmäistä kertaa. Hänen mukaansa Uudenmaan liikkumisrajoitus tulisi laittaa välittömästi voimaan. Myös hallitus on tullut tälle linjalle. Lentokentälle on kuitenkin saapunut matkustajia taudin leviämisalueilta. Sosiaali- ja terveysministeriö ei ole omien sanojensa mukaan ollut niistä tietoinen. Ulkoministeriössä tiedetään, mutta eivät ole vaivautuneet jakamaan tietoa muille. Siellä tiedetään myös, että Finavia on syyllinen, vaikka sillä ei ole edes viranomaisvaltuuksia. Nyt siellä jaetaan infolehtisiä – voi hyvää päivää! Alan epäillä johtajuusongelmaa.

Maahan pääsee edelleen mahdollisia taudinkantajia

Junnila muistuttaa edesmenneen kirjailija Paavo Haavikon sanoista: ”Kun päätökset ovat tärkeitä, ei niitten tekijöitä voi olla monta.”

– Maahan pääsee edelleen mahdollisia taudinkantajia lentokentän kautta ja Uudenmaan eristämisen toteutus on kestänyt niin kauan, että moni suomalainen on jo hypännyt autoonsa ja ajanut pitkin kuoppaisia teitämme maamme joka kolkkaan. Olemme auttamattomasti myöhässä.

– Ihmisten hätä on todellinen. Nyt tarvitaan päätöksiä. Nopeasti. Ja näin sanoessamme puhumme päivistä, emme viikoista. Valmiuslaki ei selkeästi ole valmis kriiseihin.

Suomen Uutiset

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Loistava ratkaisu maatalouden työvoimapulaan

27/3/2020

Monet maatalousyrittäjät ovat olleet huolissaan työvoiman saatavuudesta ensi kesänä, kun kausityöntekijöitä ei liikkumisrajoitusten vuoksi todennäköisesti saada kolmansista maista. Marjat uhkaavat jäädä poimimatta. Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aholla on ratkaisu ongelmaan.

– Huomautan, että riippumatta muusta työllisyystilanteesta Suomessa on huomattava, täysin käyttämätön työvoimareservi, joka sopii maatalouden tarpeisiin kuin nyrkki naamaan: humanitaarisin perustein saapuneet maahanmuuttajat, Jussi Halla-aho ehdottaa.

Median mukaan työhaluista väkeä

Suomessa oli viime vuonna esimerkiksi yli 30 000 arabiankielistä, yli 20 000 somalinkielistä ja yli 15 000 kurdinkielistä henkilöä. Määrät ovat kaikissa ryhmissä vähintään kaksinkertaistuneet viimeisten kymmenen vuoden aikana.

– Näissä väestöryhmissä työllisyysaste on hyvin matala, ja työllistyneistäkin suuri osa toimii tehtävissä, jotka liittyvät suoraan maahanmuuttoon ja kotouttamiseen ja joita ei näin ollen olisi olemassa ilman maahanmuuttoa. Tällaisten julkisrahoitteisten tehtävien määrää tuskin voidaan pitää ennallaan tai kasvattaa, kun julkinen kassa on tulevina aikoina muutenkin koetuksella.

– Olen lehdistä lukenut, että kyseisiin ryhmiin kuuluvat ihmiset ovat työhaluista väkeä. He ovat suurelta osin myös parhaassa työiässä. Monissa puheenvuoroissa heitä on näistä syistä pidetty ratkaisuna Suomen huoltosuhdeongelmiin. Edelleen olen lukenut, että matala työllisyysaste johtuu lähinnä työmarkkinoilla muhivasta rakenteellisesta syrjinnästä. Työtä pidetään yleisesti parhaana kotouttajana, Halla-aho muistuttaa.

Motivoinut henkilö selviää tehtävistä

Halla-aho vetoaa Facebookissa sekä maatalousyrittäjiin että julkiseen valtaan:

– Aloittakaa NYT ponnekas rekrytointikampanja arabin-, somalin- ja kurdinkielisen väestön keskuudessa. En väheksy maataloustöitä, mutta olen varma, että ahkera ja motivoitunut henkilö selviää niistä tehtävistä, joita aiempina vuosina on teetetty kausityöntekijöillä, vaikka korkeampaa koulutusta tai täydellistä kielitaitoa ei olisikaan.

– Näin ratkaistaan monta ongelmaa yhdellä iskulla. Maahanmuuttajien nauttima arvostus lisääntyy ja suvaitsemattomuus vähenee; maatalouselinkeinon työvoimapula saadaan torjuttua; sosiaaliturvamenot vähenevät. Tämä on näytön paikka kaikille osapuolille, Halla-aho toteaa.

Suomen Uutiset

6 kommenttia          Bookkaa tämä

Suomalaiset ovat harrasta kansaa

26/3/2020

Suomalaiset ovat varsin järkevää kansaa. He ymmärtävät, että asiat on pantava tärkeysjärjestykseen, ja että liikkumisvapaudesta voidaan ja pitää väliaikaisesti tinkiä, jos sillä voidaan edistää jotakin suurempaa hyvää.

En liioin usko, että suuri osa suomalaisista pitäisi omaa armeijaa vihollisena tai vastustaisi sitä, että puolustusvoimat antaisi poliisille virka-apua liikkumisrajoitusten täytäntöönpanossa.

En ole kuullut monenkaan kansalaisen olevan huolissaan siitä, että heidän perustuslaillisia oikeuksiaan nyt rikottaisiin. Närkästyneitä ovat lähinnä muutamat toimittajat ja valtiosääntöoppineet.

Toimittaja Lauri Nurmi:

"Liikkumisvapaus - kirjaimellisesti tällä nimellä - on perustuslain yhdeksäs pykälä eli perustuslain pyhintä osaa."

Jos Nurmi lukee eteenpäin, hän huomaa, että perustuslain 12 pykälä takaa jokaiselle myös sananvapauden. Siihen toimittajat ja valtiosääntöoppineet eivät ole suhtautuneet laisinkaan samanlaisella poeettisella paatoksella. Päinvastoin, ovat suorastaan vaatineet sananvapauttaan käyttäneiden päitä pölkylle.

Itse asiassa liikkumisvapauteen voisi epidemiatilanteessa soveltaa samoja viisauksia, joita olemme kuulleet kyllästymiseen asti sananvapauden osalta. Esim. näin:

- Liikkumisvapaus ei ole absoluuttinen.
- Liikkumisvapaus ei tarkoita vapautta vahingoittaa muita.
- Liikkumisvapauteen liittyy erottamattomasti liikkumisenvastuu.

Jussi Halla-aho

puheenjohtaja (ps)

1 kommentti          Bookkaa tämä
Kuukausittain
Kesäkuu 2020 (7)
Toukokuu 2020 (86)
Huhtikuu 2020 (60)
Maaliskuu 2020 (36)
Helmikuu 2020 (30)
Tammikuu 2020 (24)
Joulukuu 2019 (55)
Marraskuu 2019 (46)
Lokakuu 2019 (42)
Syyskuu 2019 (40)
Elokuu 2019 (49)
Heinäkuu 2019 (59)
Kesäkuu 2019 (56)
Toukokuu 2019 (62)
Huhtikuu 2019 (20)
Maaliskuu 2019 (77)
Helmikuu 2019 (64)
Tammikuu 2019 (117)
Joulukuu 2018 (157)
Marraskuu 2018 (109)
Lokakuu 2018 (87)
Syyskuu 2018 (114)
Elokuu 2018 (130)
Heinäkuu 2018 (131)
Kesäkuu 2018 (82)
Toukokuu 2018 (87)
Huhtikuu 2018 (51)
Maaliskuu 2018 (71)
Helmikuu 2018 (47)
Tammikuu 2018 (60)
Joulukuu 2017 (52)
Marraskuu 2017 (46)
Lokakuu 2017 (68)
Syyskuu 2017 (52)
Elokuu 2017 (60)
Heinäkuu 2017 (26)
Kesäkuu 2017 (55)
Toukokuu 2017 (26)
Huhtikuu 2017 (45)
Maaliskuu 2017 (42)
Helmikuu 2017 (25)
Tammikuu 2017 (42)
Joulukuu 2016 (38)
Marraskuu 2016 (19)
Lokakuu 2016 (44)
Syyskuu 2016 (48)
Elokuu 2016 (65)
Heinäkuu 2016 (29)
Kesäkuu 2016 (78)
Toukokuu 2016 (68)
Huhtikuu 2016 (42)
Maaliskuu 2016 (46)
Helmikuu 2016 (32)
Tammikuu 2016 (70)
Joulukuu 2015 (104)
Marraskuu 2015 (113)
Lokakuu 2015 (113)
Syyskuu 2015 (148)
Elokuu 2015 (85)
Heinäkuu 2015 (68)
Kesäkuu 2015 (77)
Toukokuu 2015 (60)
Huhtikuu 2015 (53)
Maaliskuu 2015 (86)
Helmikuu 2015 (82)
Tammikuu 2015 (79)
Joulukuu 2014 (82)
Marraskuu 2014 (71)
Lokakuu 2014 (70)
Syyskuu 2014 (58)
Elokuu 2014 (63)
Heinäkuu 2014 (47)
Kesäkuu 2014 (38)
Toukokuu 2014 (83)
Huhtikuu 2014 (62)
Maaliskuu 2014 (66)
Helmikuu 2014 (51)
Tammikuu 2014 (47)
Joulukuu 2013 (46)
Marraskuu 2013 (55)
Lokakuu 2013 (71)
Syyskuu 2013 (78)
Elokuu 2013 (92)
Heinäkuu 2013 (93)
Kesäkuu 2013 (58)
Toukokuu 2013 (60)
Huhtikuu 2013 (45)
Maaliskuu 2013 (36)
Helmikuu 2013 (36)
Tammikuu 2013 (34)
Joulukuu 2012 (32)
Marraskuu 2012 (43)
Lokakuu 2012 (58)
Syyskuu 2012 (65)
Elokuu 2012 (62)
Heinäkuu 2012 (60)
Kesäkuu 2012 (63)
Toukokuu 2012 (69)
Huhtikuu 2012 (57)
Maaliskuu 2012 (72)
Helmikuu 2012 (67)
Tammikuu 2012 (42)
Joulukuu 2011 (37)
Marraskuu 2011 (24)
Lokakuu 2011 (61)
Syyskuu 2011 (87)
Elokuu 2011 (71)
Heinäkuu 2011 (42)
Kesäkuu 2011 (57)
Toukokuu 2011 (77)
Huhtikuu 2011 (53)
Maaliskuu 2011 (68)
Helmikuu 2011 (40)
Tammikuu 2011 (17)
Joulukuu 2010 (24)
Marraskuu 2010 (46)
Lokakuu 2010 (14)
Syyskuu 2010 (19)
Elokuu 2010 (35)
Heinäkuu 2010 (32)
Kesäkuu 2010 (35)
Toukokuu 2010 (44)
Huhtikuu 2010 (31)
Maaliskuu 2010 (57)
Helmikuu 2010 (41)
Tammikuu 2010 (29)
Joulukuu 2009 (24)
Marraskuu 2009 (23)
Lokakuu 2009 (26)
Syyskuu 2009 (29)
Elokuu 2009 (33)
Heinäkuu 2009 (35)
Kesäkuu 2009 (40)
Toukokuu 2009 (35)
Huhtikuu 2009 (24)
Maaliskuu 2009 (45)
Helmikuu 2009 (46)
Tammikuu 2009 (25)
Joulukuu 2008 (13)
Copyright © Tapioarjo.com