Miten media vielä voisi valkopestä Bouananea?

18/4/2018

Turun terrori-iskun makaaberia oikeudenkäyntifarssia on nyt seurattu useampi päivä. Kansa on saanut ihmetellä kuvottavia tempauksia ja tietoja syytetyn ajatusmaailmasta. Lukekoon ken haluaa.

Itse olen jo väsynyt kauhistelemaan. Ehkä siksi, että mikään ei tässä vaiheessa tule enää oikeasti yllätyksenä, ainakaan minulle. Sen sijaan voin kuvitella, että monelle valtamediaa myötäkarvaan lukeneelle voi tullakin.

Media ei nimittäin jättänyt yhtään kiveä kääntämättä löytääkseen lieventäviä asianhaaroja jo heti silloin kun Bouanane iskunsa teki. Muistattehan, että vakuutettiin, ettei mitään allahu akbar -huutoa kuultu. Ja että ei ole mitään syytä pitää tekoa terrori-iskuna. Ja että ei tule ajatella niin, että iskussa valikoitiin uhreiksi naisia. Tai suomalaisia. Tai "vääräuskoisia".

Ja muistatte varmaan senkin, että syytetyn kohteliaisuutta ja yhteistyökykyä oikein korostettiin.

Nyt kun Bouanane on saanut vangittunakin väkivaltaisia kohtauksia, kertonut isis-ihailustaan, selittänyt miksi huusi allahu akbar, ja miksi valitsi kohteekseen nimenomaan naisia, suomalaisia ja toisen uskoisia, alan melkein sääliä "riippumatonta, vapaata ja puolueetonta" valtamediaamme.

Sääli ehkä on väärä sana, mutta mietin, miten ihmeessä he pystyisivät enää valkopesemään terroristia? Viimeiseksi oljenkorreksi jää sitkeä kiletäytyminen terrorismi-sanan käytöstä. Vielä ennen tuomiota voi sinnikkäästi puhua "vain" puukkoiskusta.

Sitä, millaista tuskaa tämä Bouananen hirviömäisyyden pehmentely ja lieventely mediassa on aiheuttanut terrori-iskun uhreille ja heidän omaisilleen, en osaa edes kuvitella.

Tuula Komsi

Uusi Suomi -blogi

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Puutarhatonttu helvetistä

18/4/2018

Olen karttanut blogitekstin kirjoittamista Turun puukotuksesta. Tapaus on liian hämmentävä arkijärjelle, liian julma ymmärrettäväksi, liian sydäntäsärkevä uhrien vuoksi ja liian skitso kaikkine oheistapahtumineen – maalitettuine toimittajineen ja muineen.

On karmivaa lukea raportteja puukottajan oikeudenkäynnistä. Painajaisunta, jonka päähenkilö on kuin suoraan helvetistä. Uhreilleen naureskeleva lapsenkasvoinen hirviö, jolla on viattoman puutarhatontun parta ja olemus.

Tappaja tuli Marokosta saakka kylmään, mutta ah niin naiivin ystävälliseen pohjolaan. Tekeytyi alaikäiseksi saadakseen mahdollisimman hyvän kohtelun – ja sitten viilsi jumalansa kunniaksi viattomien kurkut auki. Tappoi kaksi ja haavoitti kahdeksaa. Lausui hirmutöitä tehdessään taikasanat ”allahu akbar”.

Nyt tyyppi sitten huutelee ja naureskelee oikeudessa. Antaa pahuudelle perverssin kikattajan kasvot. Mitä ihmettä tuosta pitäisi ajatella? Voiko sairaampaa olla? Näytelmää katsellessa mieltä viritetään taajuuksille, joilla vilahtelee kuvia entisaikojen hullujenhuoneista. Epäilen, että mielikuvat osuvat oikeaan. Mielenvikaisuudesta lienee kysymys.

” Vihollisiani kaikkialla – Suomessa, Saksassa, Italiassa, Marokossa – ovat naiset. Tuntuu siltä, että kaikki miehet ovat naisten uhreja,” sanoo puukottaja ja purskahtaa nauruun.

Että hänen sieluttomuutensa kohdistuu juuri naisiin, ei miehiin, on kummallisen perverssiä. Olen nimittäin varma, että Euroopassa – ja varsinkin Suomessa – juuri naiset ovat olleet hänelle ystävällisiä ja lempeitä.  Siis miksi?

Ja vielä tuo ainainen Allahu akbar, selittääkö se mitään?

” Sen jälkeen kun hyökkäsin, sisälläni tuli sellainen tunne, että minun on pakko huutaa Allahu akbar “, terroristiksi itseään kutsuva tappaja selitti.

Hillitön, sekava viha, joka sai puutarhatontulta näyttävän terroristin tappotouhuihin, ei liittyne mitenkään erityisesti meihin suomalaisiin. Ei edes naisiin. Ehkä ei edes Allahiin.  Se liittyy hänen taustaansa, näin uskon. Kasvuympäristöönsä, lapsuuteensa. Siitä olisi hyvä tietää enemmän.

Mistä moinen silmittömyys kumpuaa? Mitä tapahtui, kun Abderrahman Bouanane oli lapsi? Millaisissa oloissa hän varttui? Kuinka kohdeltiin? Hakattiinko? Häpäistiinkö? Nöyryytettiinkö? Käytettiinkö hyväksi?

Ai ettei kiinnosta, hirteen vain? Ymmärrän. Siltä minustakin tahtoo tuntua, mutta silti. Olen utelias. Kaikki asiat johtuvat jostakin. Ensin on syy ja vasta sitten seuraus. Mikä on todellinen syy, että seuraus on noin kauhea?

Millaista on ylipäätään olla lapsi Marokon kaupunkislummeissa tai aasitalouteen perustuvalla maaseudulla? Mihin siellä uskotaan, mihin kasvatetaan? Mitkä ovat arvot ja ihanteet? Mikä on pyhää, mikä epäpyhää? Mikä on hyvän ihmisen malli ja mitä kanssaihmiset ja Allah häneltä odottavat?

Ja vielä: Miten siellä suhtaudutaan naisiin?  Miten erityisesti länsimaalaisiin naisiin? Onko sillä ollut vaikutusta Bouanannen tappavaan naisvihaan? Onko ihmisen taustoilla  ylipäätään vaikutusta, kun tappotouhuihin lähdetään? Vai onnistuuko kuka tahansa aivopesemään itsensä hirveyksiin taustoistaan huolimatta?

Epäilen.

Jos saisimme vastauksia, ne ehkä selventäisivät tuota mielettömyyttä – tai sitten eivät.  Ehkä tuollaista ei selitä muu kuin jo alussa mainitsemani mielenvikaisuus, jota on ruokittu keskiaikaisilla uskomuksilla, pyhällä vihalla, naurettavilla arvoilla ja rujoilla ihanteilla.

Haluan hanakasti uskoa, että kyseessä on vain yhden jo valmiiksi vinksahtaneen tyypin loppuluisu siihen ihmismielen pimeimpään moodiin, jota me kutsumme pahuudeksi. Ja vain sattuman oikusta se tapahtui Turun torilla.

Outoa, miten juuri tuo tulkinta tuntuu minusta kaikkein lohdullisimmalta – jos tuossa nyt kykenee näkemään ylipäätään mitään lohdullista. Jos nimittäin kyse on suuremmasta kulttuurisesta kontekstista, olemme kusessa. Silloin tappajia liikkuu keskuudessamme odottaen vain omaa hetkeään.

Miten Bouananea sitten pitäisi rangaista?
En tiedä.

Uhreja ei oikeasti voi hyvittää millään, se on selvä, mutta mikä olisi suomalaisen oikeustajun mukainen tuomio tekijälle? (Se, miten Bouananen oma kulttuuri rankaisee moisesta, on kyllä tiedossa.)

Vaikka en siis tiedäkään oikeudenmukaisinta rangaistusta, saanen kuitenkin ehdottaa:
Ensin tiukka psykiatrinen tutkimus, jossa selvitetään taustat. Jos on täysin syntymäkahjo, niin elinikäinen hoito. Mutta kotimaansa mielisairaalassa. Suomi ei ole maailman hullujenhuone.  Jos taas katsotaan syyntakeiseksi, niin elinkautinen tuomio ja ehdottomasti sopimus Marokon kanssa, että passitetaan sinne kärsimään.

Ei noin brutaalista ja silmittömästä tappamisesta sentään voi seurata palkkio-oleilemista suomalaisessa vankilassa islamin suuria totuuksia opiskellen ja ihailijakirjeitä lukien – joita hän aivan taatusti tulee saamaan. Maailma on niin hullu paikka.

Jussi Kuosmanen blogissaan

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Suomesta uusi DDR - ilmiannot ja sensuuri jylläävät

17/4/2018
Poliisin sisällä avattiin joulukuussa 2017 ilmiantojärjestelmä, jossa poliisit voivat ilmiantaa toisiaan anonyymisti. Kavalluskanavaksi sanottua järjestelmää käytetään Helsingin poliisissa ja keskusrikospoliisissa.

Vasikointijärjestelmän takana on Poliisihallitus. Poliisijärjestöt ovat suhtautuneet kielteisesti sen käyttöönottoon.

Poliisin sisäinen ilmiantojärjestelmä sai lähtölaukauksen, kun poliisin suljetun fb-ryhmän jäsen vasikoi punavihermedialle ammattikuntansa edustajia väittäen heidän kommentoivan rasistisesti.

Poliisin sisällä on vahvoja epäilyksiä vasikan henkilöllisyydestä. Politiikassa mukana oleva henkilö on kyseessä. Nimen kertominen ei ole oleellista, tärkeintä on ymmärtää, että kyse on pyrkyryydestä (uran edistäminen johtoa miellyttämällä) ja poliittisesta toiminnasta (kulttuurimarxilaisuus) poliisin sisällä.

Tavallinen netin käyttäjä on törmännyt ilmiantokulttuuriin ja sensuurin facebookissa, jossa lähinnä vihervasemmiston (vihr, vas, sdp), rkp:n ja kokoomuksen edustajista muodostuneen ryhmän jäsenet toimivat moraalipoliiseina. Osa ilmiantajista on yrittänyt vaikeuttaa myös joidenkin toimittajien toimintaa.

Ilmiantajat pyrkivät luomaan tilan, jossa keskustelu liikkuu vain heidän hyväksymissään aiheissa ja rajoissa. Samanlaista järjestelmää toteutettiin menneinä vuosina DDR:ssä ja Neuvostoliitossa.

Henkilökohtaisesti olen joutunut facebookin bannaamaksi kahden kuukauden ajaksi. Periaatteessa banneilla ei ole kohdallani merkitystä, koska omaan muitakin kanavia, joiden avulla saan viestini julkisuuteen. Yhtenä tällaisena toimii Oikean Median blogi.

Kaikilla sensuurin kohteeksi joutuneilla ei kuitenkaan ole mahdollisuutta saada poistettua tekstiä uudelleen näkyviin. Seuraavassa on fb-kaverini Sanna Paasikiven vastikään julkaistu teksti, joka sai osakseen runsaasti ”tykkäyksiä” ja ”jakoja”. Suosiota kirjoitukselle tuli niin paljon, että ilmiantajien ryhmä iski ja teksti katosi facebookista.

En näe Paasikiven kirjoituksessa mitään väärää enkä hyväksy facebookin käyttöön ottamaa järjetöntä sananvapauden vastaista kampanjaa, joten julkaisen tekstin uusintana kirjoittajan luvalla.

Sanna Paasikivi kirjoitti fb-seinällään:

”Irakilaiset öljytyt mustapäät ovat kotiutuneet erottamattomaksi osaksi Turun keskustan katukuvaa. Eilen olin kaupungilla klo 16.30 jälkeen ja tyhjentynythän kylän raitti oli kaikesta muusta paitsi arabielviksistä. Heitä tuli vastaan kauppatorilla, kävelykadulla, Henkkamaukassa. Ostoksilla oltiin, muovikassit pinkeinä. Jollain oli kainalossa myös suomalainen Janica-Emilia.

Kuka tietää tarkalleen, mikä on näiden terveiden nuorten miesten määrä Turussa tällä hetkellä? Kuka tietää, mitä he todella tekevät päivät pääksytysten? Kuinka moni heistä aikoo tosissaan työhön ja toimeen Suomessa? Entä ketä heistä edes kiinnostaa kouluttautuminen ja kamppailu paikasta työelämässä kun syksystä 2015 asti he ovat tässäkin kaupungissa saaneet kaiken mahdollisen positiivisen huomion niin paikallisilta naisilta kuin viranomaisilta.

He ovat saaneet elatuksen ja sirkushuvit - tekemättä yhtään mitään. Suomessa on järjestetty marsseja, mielenosoituksia, kampanjoita, taidenäyttelyitä ja tv-debatteja heidän puolestaan. On perustettu sittemmin kaatuneita osuuskuntia ja yrityksiä muka heidän työllistämisekseen, on pyöritetty projekteja ja anottu ja saatu rahoitusta, jotta heillä olisi tulevaisuus. Heille on opetettu aakkosia, järjestyssääntöjä ja lakia ja heitä on valistettu seksistä ja ehkäisystä. On mesottu toreilla, kirjoitettu lehtiin ja oltu mieltä. On jaettu kansa ja herätetty natsit haudoistaan.

Koko Suomi on KAHDESSA JA PUOLESSA VUODESSA MENNYT SEKAISIN. Nuorista, mustatukkaisista miehistä, joilla on itsevarma, raukea askel, kyky nauttia joutilaisuudesta ja kiinnostus kohentaa omaa ulkonäköään. Ja täällä he nyt ovat, tänne ovat jäämässä, pysyvästi. Kukaan viranomainen ei tunnu saavan heitä minkään lain voimalla pois maasta, sillä näillä rakkailla lapsilla on kiihkeät puolustajansa. Tyttöystävät ja poliittiset toimijat, joiden omia pyrkimyksiä kaikki Suomen vahingoittaminen ajaa; laiskojen jannujen hyysäminenkin palvelee yhteiskunnan romuttamista jos sitä riittävän antaumuksellisesti tekee.

Miten minä asian ratkaisisin, jos ei heistä eroonkaan päästä? Veisin heidät joka aamu bussilla vaikka Mynämäelle tai Maskuun. Ruokkoamaan ojanpientarelta. Ei tarvitse osata suomen sijamuotoja eikä tietää, kuinka päin suomalaista naista voi/pitää panna. Kuluisi energiaa, ei tarvitsisi joka ehtoo laukata punttisalilla ja syntyisi enemmän jotakin hyödyllistä kuin se yksi telkussa nähty kaarnavene, jonka senkin kai oli tehnyt suomalainen puuseppä. Maksaisin poitsuille ojanraivauskeikasta yhdeksän euroa/päivä plus kulukorvaukset. Kauankohan viipyisivät?”

Heikki Porkka

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Itävalta aikoo kiristää turvapaikkalainsäädäntöä entisestään

17/4/2018

Itävallan sisäministeri Herbert Kickl (FPÖ) haluaa kiristää maansa turvapaikkalainsäädäntöä entisestään, kertoo OE24. Itävallassa hyväksytty turvapaikanhakija ei jatkossa esimerkiksi saa lomailla kotimaassaan ilman uhkaa turvapaikan menetyksestä.

Lakiehdotus on pöydällä keskiviikon ministerikokouksessa ja sisäministeri perustelee ehdotusta sujuvuudella ja väärinkäytöksiltä suojautumisella.

– Meillä on yleinen mielenkiinto kireää, sujuvaa, tehokasta ja mahdollisimman hyvin väärinkäyttöä vastaan suojattua turvapaikkalakia kohtaan, kertoo Kickl.

Uusi laki yksityiskohtineen:

- Lomailija: Jos turvapaikan saanut pakolainen matkustaa kotimaahansa lomalle, ”suoritetaan virastoissa nopeutettu turvapaikkaoikeuden tarkastus”.

- Matkapuhelimet: Kun pakolainen tekee turvapaikkahakemuksen, on tämän luovutettava matkapuhelimensa tutkittavaksi kertomansa pakoreitin varmistamiseksi. Jos pakolainen on matkannut toisen turvallisen maan kautta, hänet palautetaan sinne.

- Käteinen raha: Jokaiselta henkilöltä voidaan takavarikoida 840 euron käteisvarat henkeä kohti (myös lapset lasketaan), joilla kustannetaan ensimmäisten kuukausien ylläpito. Pakolainen saa pitää itsellään 120 euroa.

- Turvasäilö: Jos pakolainen syyllistyy rikokseen, voidaan hänet sulkea turvasäilöön välittömästi.

- Aluerajoitukset: Jos pakolaisella on matkustusasiakirjat toisesta (EU-)maasta, hän ei saa poistua alueelta, johon hänet on asutettu.

- Sairaalat: Kun pakolainen päästetään sairaalasta ulos, on hänen ilmoittauduttava välittömästi ulkomaalaisviranomaisille.

- Kansalaisuus: Pakolaisten Itävallan kansalaisuuden hakuoikeus nostetaan kuudesta vuodesta kymmeneen.

- Kickl on myös vaatinut, että turvapaikkahakemukset tulisi jatkossa käsitellä ennen kuin hakija saapuu Eurooppaan. Eurooppaan tulijoilta vaadittaisiin myönteinen päätös, ja muiden tuleminen estettäisiin poikkeuksetta. Tämä käytäntö poistaisi uusien tulijoiden tulvan, koska kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palautus olisi välitön.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Väestönvaihto

17/4/2018

Kun maahanmuuttokriittisissä piireissä puhutaan "väestönvaihdoksesta", sitä yleensä pidetään foliohattuiluna tai vähintään liioitteluna. Minusta kuitenkin tuntuu, että suuri yleisö ei täysin hahmota sitä, miten suuri demografinen muutos Euroopassa juuri tällä hetkellä on käynnissä.

Otetaan esimerkiksi Ruotsi. Siellä asui Tilastokeskuksen (SCB) mukaan virallisesti vuoden 2017 lopussa n. 10 113 000 henkeä. Näistä n. 8 236 000 on syntynyt Ruotsissa. Sellaisia ruotsalaisia, joiden kumpikin vanhempi on syntynyt Ruotsissa, oli 6 935 000.

Huomionarvoista on muutoksen vauhti ja muutokset tulijoiden taustoissa. Vuonna 1990 suomalaiset olivat ylivoimaisesti suurin ulkomailla syntyneiden ryhmä (218 000). Toisena olivat norjalaiset (53 000) ja kolmantena tanskalaiset (44 000). Suurimpia ei-eurooppalaisia väestöryhmiä olivat islamilaista vallankumousta paenneet iranilaiset (40 000) sekä turkkilaiset (26 000).

Suomalaiset muodostivat vuonna 1990 lähes kolmanneksen kaikista n. 790 tuhannesta ulkomailla syntyneestä.

Vuonna 2017 Suomessa syntyneiden määrä oli pudonnut 151 tuhanteen. Myös norjalaisten ja tanskalaisten määrä oli laskussa. Suurin ulkomailla syntyneiden ryhmä olivat syyrialaiset, joiden määrä oli noussut vuoden 1990 kuudesta tuhannesta 172 tuhanteen. Irakilaisten määrä oli noussut 10 tuhannesta 141 tuhanteen. Muita merkittäviä nousijoita vuosien 1990 ja 2017 välillä olivat somalialaiset (1400 > 66 000), turkkilaiset (26 000 > 48 000), afganistanilaiset (500 > 44 000), eritrealaiset (0 > 40 000) ja intialaiset (9000 > 30 000).

Ruotsalaisille vanhemmille syntyneitä ruotsalaisia on siis n. 6,9 miljoonaa eli 68,5% koko väestöstä. Koska tulijat ovat kuitenkin väestön keskiarvoa nuorempia, ja koska etenkin kehitysmaista tulleiden syntyvyysaste on paljon korkeampi kuin kantaväestöllä, tilanne on nuorissa ikäluokissa aivan toisennäköinen. Vanhoissa ikäluokissa taas kantaväestön osuus on suurempi. Luonnollisen poistuman myötä maahanmuuttajataustaisen väestön osuus siis nousisi koko ajan, vaikka maahanmuutto loppuisi kokonaan.

Viime vuonna Ruotsiin muutti 144 000 ihmistä. Tulijoiden top-ten oli syntymämaan mukaan Syyria, Ruotsi (paluumuuttajat), Afganistan, Irak, Intia, Puola, Iran, Eritrea, Somalia ja Kiina.

Kehitys on samanlaista kaikkialla Länsi-Euroopassa. Saksassa koko väestöstä saksalaisia on 85% mutta alle viisivuotiaista 64%.

Ranskassa ei saa tilastoida mitään etnisyyteen viittaavaa, mutta tätä kierretään tilastoimalla sellaisten syntyneiden lasten osuus, jotka kuuluvat sirppisoluanemian riskiryhmään. Globaalisti 80% taudista kärsivistä asuu Saharan eteläpuolisessa Afrikassa ja suurin osa lopuista arabimaissa ja Intiassa. Ranskassa vuonna 2015 syntyneistä lapsista 30% kuuluu riskiryhmään, Pariisin alueella syntyneistä 74%.

Voidaan keskustella siitä, onko väestönvaihdoksessa mitään pahaa. On kuitenkin epärehellistä sanoa, että se ei olisi käynnissä, että se ei olisi nopeaa, ja että se ei jatkuisi juuri niin kauan kuin sen annetaan jatkua.

[Lisäys:] Suomessa tullaan hiukan jälkijunassa, mutta vauhti on melkoinen. Tilastokeskuksen mukaan maassamme oli vuonna 1990 25 000 muun kuin kotimaisen kielen puhujaa. Vuonna 2015 heitä oli 350 000.

Jussi Halla-aho

puheenjohtaja (ps)

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Valemedia Yle Unkarin asialla

15/4/2018

Unkari vastaa – kannanotto Yleisradiossa ja Helsingin Sanomissa toistuvasti esitettyihin valheisiin.

Yleisradion A-talkissa Helsingin yliopiston vasemmistolainen tutkija Emilia Palonen ja europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen (kok) antoivat ymmärtää, että Unkarin hallitus harjoittaa antisemitismiä.

Lähetyksessä istunut Helsingissä sijaitsevan Unkarin kulttuuri- ja tiedekeskuksen johtaja Gábor Richly kielsi väitteen selkein sanoin.

Suurelle osalle suomalaisista jäi kuitenkin käsitys, jonka mukaan Unkarissa on juutalaisvastainen hallitus.

Aikooko kokoomus irtisanoutua Palosen ja Pietikäisen kannasta?

Antisemitismiväitteen esiin nostaminen pakottaisi mediat ja poliitikot reagoimaan asiaan, jolloin suomalaisille välittyisi mahdollisesti oikeaa tietoa valemedian ( = valtamedia) propagandan sijaan.

Yleisradion ja muun valtamedian sekä Brysseliä myötäilevien eduskuntapuolueiden levittämä Unkarin vastainen propaganda perustuu nähtävästi unkarin kieltä taitamattomien toimittajien ja Unkarin opposition edustajien mielipiteisiin, ei olemassa oleviin tosiasioihin.

Vaikuttaa siltä, että Yle ei edes yritä pysytellä neutraalina toimijana vaan on valinnut puolensa. Aiemmin Yle toimi neuvostomielisenä propagandistina, nykyinen tehtävä vaikuttaa olevan Brysselin komission palvelijan rooli.

Ex-presidentti Tarja Halonen (sdp) väitti presidenttikaudellaan Viron potevan jälkineuvostoliittolaista, posttraumaattista stressiä.

Halosen väite oli absurdi ja naurettava, sillä jos jossain, niin Baltian maissa neuvostoaikaa on käsitelty avoimesti toisin kuin Suomessa, joka potee edelleen a) sisällissodan (100 vuotta kulunut) ja b) neuvostoajan vakavaa stressiä.

Tällä hetkellä Suomessa kaivellaan sadan vuoden takaisia asioita eikä neuvostoaikaa uskalleta edes käsitellä, joten yhdelläkään suomalaismedialla tai -poliitikolla ei pitäisi olla varaa arvioida yhdenkään toisen maan sisäistä tilaa, ei fyysistä eikä psyykkistä.

Suomi taitaa todellisuudessa olla Euroopan viimeinen pesäke, jossa neuvostoaika elää ja voi hyvin edelleen.

Unkarin suurlähettiläs on ottanut julkisesti kantaa Suomessa esitettyihin valheellisiin tietoihin.

Lähettilään suomenkielinen kirjoitus on seuraavassa kokonaisuudessaan. Tekstin alla on linkki lähteeseen, josta löytyy myös englanninkielinen versio.

Suurlähettiläs Vince Szalay-Bobrovniczky kirjoittaa:

”Viime päivinä Suomen lehdissä on ilmestynyt useita harhaanjohtavaa ja virheellistä toimittajien ja myös poliitikkojen kommentteja koskien Unkarin viime viikonlopun parlamenttivaaleja ja hallituspuolueiden voittoa kahden kolmasosan enemmistöllä. Haluan Unkarin Suomen ja Viron suurlähettiläänä liittää näihin kommentteihin muutamia omia huomioitani – lehdistön vapautta ja sananvapautta samalla mitä suurimmassa määrin kunnioittaen.

Pidän mahdottomana hyväksyä sitä, että demokraattisten vaalien kiistattoman voittajan legitimaatiota kyseenalaistetaan millään lailla. Torjun myös väitteet siitä, että Unkarin hallitus tai maan pääministeri olisi vaarantamassa demokratiaa, ajamassa alas oikeusvaltiota tai suorastaan rakentamassa diktatuuria. Nämä kommentit eivät pelkästään aliarvioi vaalien voittajapuoluetta ja sen pääministeriehdokasta, vaan miljoonia Unkarin kansalaisia, joiden mielestä hallitus tekee työnsä hyvin, ja jotka halusivat hallituksen jatkavan työtään.

Viktor Orbán on voittanut Fideszin pääministeriehdokkaana Unkarin parlamenttivaalit kahden kolmasosan enemmistöllä vuonna 2010, 2014 ja 2018. Vuonna 2010 äänestysprosentti oli 63 %, ja vuonna 2014 61 %. Vuonna 2018 puolestaan oikeuttaan käytti 70 % maamme äänioikeutetuista. (Pääministerinä Orbán toimi ensimmäisen kerran kaudella 1998-2002, sen jälkeen hän oli kahdeksan vuoden ajan oppositiopoliitikkona.)

Vaalikampanjaa en tässä kohtaa halua arvioida. On kuitenkin todettava, että on absurdia ja raivostuttavaa, että Unkarin hallitusta syytetään antisemitismistä tai sillä leikittelystä sen kampanjan vuoksi, joka kohdistui George Sorosin toimintaan (huom! ei siis hänen henkilöönsä). Tällaiset vihjailut torjun ehdottomasti. Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu onnitteli Unkarin pääministeriä ensimmäisten joukossa ja esitti hänelle samalla vierailukutsun Israeliin. Enempiä todisteita ei tarvita siitä, kuinka perusteettomia väitteet antisemitismistä ovat.

Vastauksena rutiininomaisesti esitettyihin epäilyksiin Unkarin hallituksen heikosta sitoutumisesta Eurooppaan riittävät puolestaan pääministeri Orbánin sanat vaali-iltana: ”Eurooppa elää aikaa, jolloin se kärsii rehellisyyden puutteesta. Me haluamme rehellistä, selkeää puhetta, haluamme nimetä asiat, jotka tätä maanosaa vaivaavat. Tämä on meidän maanosamme, meidän laaja kotimme, jota rakastamme. Haluamme, että tulevaisuus olisi meille yhtä hieno kuin takana olevat muutamat menestyksen vuosikymmenet. Emme ole Eurooppaa tai Euroopan unionia vastaan, vaan haluamme Eurooppaa, ja Euroopan unionia, me haluamme menestyksekästä ja vahvaa EU:ta, mutta tätä varten on ensiksi rehellisesti sanottava kaikki, mikä meitä vaivaa.

Unkari ei halua toistaa niitä virheitä, joita meitä mahtavammat ja rikkaammat maat ovat tehneet, emmekä halua, että Eurooppa niihin kompastuu. Haluamme korjata virheet. Näiden vaalien jälkeen Unkari on täysin valmis ottamaan osaa Euroopan yhteiseen työhön.”

Heikki Porkka

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Viiden virheen Timo upottaa siniset

14/4/2018

Yritystä on. Taustatukea ja ymmärrystä on. Mutta sinisten gallupkäyrä ei nouse sitten millään.

Puoluesihteeri Matti Torvinen pohtii kannatusasiaa tänään ilmestyneessä Suomen Kuvalehden jutussa neljän sivun verran. Kuten jokainen mediaa seurannut helposti huomaa, sinisten kohdalla uutiskynnys on poikkeuksellisen matalalla. Mistä johtuu, ettei prime-time-ruutuaika muutu kannatukseksi?

Timo Soini ei näytä itse asiaa ymmärtävän, eikä kukaan sinisissä näemmä kehtaa asiaa ääneen lausua. Kerrotaan siis.

Kyse on ikivanhasta ristiriidasta: ”Minä vai Me.” Muinainen kukko kiekui kolmesti, mutta Timo valitsi väärin viidesti.

Ensimmäinen virhe: ministerivalinnat. Perussuomalaisille olisi kuulunut erittäin merkittävä valtionvarainministerin paikka, josta käsin olisi ollut erinomainen mahdollisuus vaikuttaa maan politiikkaan. Timo valitsi omien mieltymystensä mukaisesti ulkoministerin toimen, jota pidetään lokoisana seurustelu-upseerin tehtävänä. Samaan pakettiin kuului Jari Lindströmin posketon oikeusministeri-työministeri-yhdistelmä, jossa ei ollut järjen hiventä. "Tee Jarppa duunit, mikä lähden edustamaan". Surkea kokonaisuus, oman edun vuoksi.

Toinen virhe: Kreikka-tukipaketti. Kymmenen vuotta eteläisten euromaiden tukemista vastustanut Timo kuittaa käytännössä ensimmäisenä toimenaan nimen alle paperiin, jolla suomalaisten eurot siirtyvät muille maille. Tukipaketti oli hallitukseen pääsyn hinta, eikä mikään saanut häiritä kuningastietä. Viis lupauksista, hallitukseen oli päästävä.

Kolmas virhe: duunareiden unohtaminen. Hallituskauden alkuhuumassa Timo kuittaa hyväksynnän ydinkannattajiaan turpiin leiponeeseen pakkolakipakettiin. Keskivaiheilla sama sävel jatkuu liikennekaaressa, ja loppukaarteessa tarjoillaan aktiivimallia. Haluttomuus perehtyä asioihin, kyvyttömyys pitää tiukkaa linjaa neuvotteluissa, välinpitämättömyys niistä, jotka olivat Timon sanaan uskoneet. It was all just for the show.

Neljäs virhe: Kyvyttömyys padota 2015 maahanmuuttoaaltoa. Timolla riitti vielä rohkeus neuvotella kiristyksiä, mutta kun olisi pitänyt laittaa kova kovaa vastaan, hän valitsi mieluummin hallituskumppaneidensa kannan kuin omien kannattajiensa ylivoimaisen enemmistön kannan. Kun yhdeksän PS-ryhmän kansanedustajaa ehdotti linjan olennaista kiristämistä, Timo päätti heivata ulos mieluummin heidät kuin pistää hallituskumppaninsa tiukoille. Oma asema ei saanut vaarantua, ei mistään syystä.

Viides virhe: vaalituloksen halveksunta. Tämä virhe oli Veikko Vennamon opetuslapselle kaikkein kamalin ja teki Timosta loppuiäkseen 2000-luvun Juudaksen. Suuri ego kestänyt kilpailua ja oman suosikin tappiota Jussi Halla-aholle. Perussuomalaisten kannattajien tahdonilmaisun halveksunta puoluekokouksessa ja demokratian alkeellisimpien pelisääntöjen unohtaminen johtivat rujoon lopputulokseen, jonka syy ilmiselvä kaikille muille paitsi sinisten puoluetoimistolle.

Kun sanoo yhtä ja toimii toisin, menettää uskottavuutensa. Suomalaiset eivät ole tyhmiä. Yhdessäkin tällaisessa virheessä olisi jo ihmisillä nieltävää. Timo teki niitä peräkkäin viisi, ja aina samasta syystä: Oman henkilökohtaisen etunsa vuoksi.

Suomen Kuvalehdessä asiaa pohtineelle puoluesihteeri Matti Torviselle vielä neuvo: Kommentoit Timoon viitaten: ”Isä, älä jätä meitä. Jos Soini on mukana, sillä on 3-4 prosenttiyksikön merkitys”.

Olet Matti oikeassa, mutta eri tavalla kuin luulet. Jos Timo on mukana, on hänen vaikutuksensa tuo 3-4 prosenttiyksikköä. Alaspäin. Niin kauan kuin kansanvaltaa avoimesti halveksunut mies roikkuu mukana, ei sinisillä on toivoa paremmasta.

Kun Timo lopulta kahmaisee vihoviimeisen hillotolppansa jäähdyttelypaikan muodossa, on nöyryytys oleva täydellinen. Sinisten kannattaa ympätä iltarukouksiinsa harras toive siitä, että hilloloikka tapahtuu eduskuntavaalien jälkeen.

Matias Turkkila

päätoimittaja

Suomen Uutiset

2 kommenttia          Bookkaa tämä

Kevättervehdys perussuomalaisilta

13/4/2018


Aurinkoisen keväinen tervehdys!

Eduskuntaryhmämme julkaisi tällä viikolla oman vaihtoehtonsa valtiontalouden kehyksiksi. Kyse on mittavasta paketista, joka perustuu neljään osaan, työ- ja yrittäjyys, oikeudenmukaisuus, isänmaa ja onnellisuus- ja hyvinvointi.

Työ- ja yrittäjyys

Perussuomalaiset parantaisi työllisyyttä muun muassa luomalla niin sanotun työtilimallin, jossa yksinyrittäjä loisi pankkitilin, josta pankki velottaisi verot ja pakolliset menot. Tiliote toimisi kirjanpitona ja yrittäjä säästyisi erilaisilta veroilmoituksilta ja alv-tilityksiltä. Yrittämisen kynnys madaltuu huomattavasti tällä mallilla.

Perussuomalaiset esittää lisäksi arvonlisäverovelvollisuuden alarajan tuntuvaa korotusta sekä siirtymistä kohti Viron yritysveromallia, jossa investoiva ja työllistävä yritys välttyy yhteisöverolta, jos osinkoja ei nosteta. Myös yrittäjän sosiaaliturvaa on parannettava esimerkiksi sairastapauksissa.

Oikeudenmukaisuus

Perussuomalaiset haluaa lisätä pieni- ja keskituloisten ostovoimaa korottamalla työtulovähennystä. Pitkän aikavälin tavoitteena pitää olla vähintään 75 prosentin työllisyysaste. Vain työllisyyttä nostamalla työn verotusta voidaan tuntuvasti laskea. Me haluamme lisätä niiden ihmisten ostovoimaa, jotka maksavat suurimman siivun yhteiseen kassaan eli keskituloiset. Lisätöiden tekemisestä rangaistaan kohtuuttomasti.

Perussuomalaiset siirtäisi eläkeläisten verotuksen työntekijöiden verotuksen tasolle ja antaisi kaikille rintamaveteraaneille samat edut kuin sotainvalideille. Pienituloisilta perussuomalaiset poistaisi lääkkeiden 50 euron omavastuun.

Isänmaa

Perussuomalaiset vaatii, että hallitus panee täysimääräisesti käytäntöön turvapaikkapoliittisen toimenpideohjelmansa vuodelta 2015. Ryhmä huomauttaa, että Suomessa on Pohjoismaiden löysin turvapaikkapolitiikka. Hallitus oli kyvytön – jälleen kerran – tekemään ratkaisuja löysän turvapaikkapolitiikan suhteen. Meillä on tuhansia henkilöitä luvatta maassa ja hallitus levittelee käsiään.

Perussuomalaiset haluaa ottaa käyttöön tehokkaat palautukset lähtömaihin ja tiukennuksia määräaikaisiin oleskelulupiin. Oleskeluluvan tarvetta pitää tarkastella säännöllisesti. Jos turvapaikan tarve poistuu, on henkilön poistuttava. Myös kansalaisuusvaatimuksia on kiristettävä. Tästä onkin tulossa lakialoite. Aiemmin perussuomalaiset on myös jättänyt lakialoitteen kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden säilöön ottamiseksi.

Säilöönoton vaatiminen liittyy laajempaan laittomia maassaolijoita käsittelevään politiikkaamme. Olemme viime päivinä tuoneet esille, miten paljon näiden ihmisten terveydenhuolto maksaa ja minkälaisia riskejä siihen liittyy. Turussa käytävä terrorismioikeudenkäynti on kaikkein surullisimmalla tavalla muistuttanut, mitä epäonnistuneeseen maahanmuuttopolitiikkaan liittyy. Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka asiasta kantaa huolta. TNS-gallupilta saamiemme tulosten mukaan Suomen kansa jakaa perussuomalaisten kanssa vahvasti samat mielipiteet tässäkin asiassa.

EU-politiikan suhteen perussuomalaiset haluaa varautua eroon Euroopan talous- ja rahaliitto EMU:sta. EU-politiikkaa tulee tehdä sellaisista lähtökohdista, joilla turvaamme teollisuutemme, huoltovarmuutemme ja ennen kaikkea kansallisen itsemääräämisoikeutemme.

Lisäksi perussuomalaiset haluaa lopettaa kansallisomaisuuden myynnin ja luonnonvarojen riistämisen. Mineraalimme, pohjavetemme ja luontomme eivät voi olla sellaista kauppatavaraa, joita ylikansalliset yhtiöt voivat riistää ja jättää tuhonsa suomalaisten korjattaviksi.

Tukien suhteen ryhmä luopuisi kokonaan tuulivoimatuista ja alentaisi energiaveron EU:n minimitasolle.

Onnellisuus- ja hyvinvointi

Perussuomalaiset haluaa panostaa monin tavoin hyvinvointiin ja syrjäytymisen ehkäisemiseen. Listalta löytyvät muun muassa lapsiperheiden lapsivähennyksen palauttaminen, yhden luukun malli mielenterveys- ja päihdepotilaille, asunnottomuuden poisto-ohjelma sekä niin sanottu Lex-Ronkainen, eli vakuutuslääkäritoiminnan kitkeminen.

Perussuomalaiset lanseerasi jo viime vuonna oman asumisen halpuutuksen mallin. Meillä on kokonaisvaltainen muuttoavustuspaketti niille, jotka joutuvat työn perässä muuttamaan.

Energian siirtohintoja kitkisimme säätämällä tiukan tuottovaadekaton sähkönsiirtoyhtiöille. Näin sähkönsiirtomaksujen ryöstöhinnoittelu lakkaisi.

Koulutus- ja kasvatuspuolella perussuomalaiset panostaisi uuteen avoimeen ammattiopistoon, jossa voisi suorittaa avoimen yliopiston tavoin ammatillisia opintokokonaisuuksia. Lisäksi oppisopimuskoulutusta on tehostettava esimerkiksi meidän mestari-kisälli-mallilla, jossa uraa tehnyt vanhempi työntekijä toimii nuorelle eräänlaisena tutorina.

Oikein hyvää viikonloppua kaikille; nautitaan keväisistä päivistä!

Perussuomalaiset eduskunnasta ja puoluetoimistolta

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden säilöönotto olisi estänyt Turun terroriteon

11/4/2018

Suomessa on alkanut ensimmäinen terrorismioikeudenkäynti. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta marokkolaista Abderrahman Bouananea syytetään kahdesta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhasta ja kahdeksasta murhan yrityksestä.

– Bouanane on johdonmukaisesti tuonut esille islamistiset vaikuttimensa ja ISIS-sympatiansa. Oikeudenkäynnissä virnuilevan miehen kasvojen toivoisi jäävän myös maahanmuuttopolitiikasta päättävien poliitikkojen mieleen, toteaa perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho.

– Jos oikeasti olisi haluttu, Bouananen teot oltaisiin voitu välttää. Perussuomalaiset on selkeästi esittänyt tähän keinoja. Bouanane olisi voitu käännyttää suoraan rajalta sillä perusteella, että hänellä oli ollut tosiasiallinen mahdollisuus hakea turvapaikkaa muualta. Ja hän oli hakenutkin. Käännyttäminen rajalta olisi ollut mahdollista, jos Suomi olisi monien muiden EU-maiden tavoin palauttanut sisärajavalvonnan vuonna 2015.

Säilöstä vain yhteen suuntaan – pois Suomesta

Bouanane valehteli Suomeen saapuessaan sekä henkilöllisyytensä ja ikänsä että kansallisuutensa. Häntä epäiltiin rikoksista myös Saksassa.

– Suurin ongelma on tietysti, että tällaiset henkilöt voivat ylipäätään päästä Suomeen ja hyväksikäyttää järjestelmäämme. Toisaalta kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen tapahtuva säilöönotto, jota perussuomalaiset kannattaa, olisi estänyt tämän hirmuteon. Säilöstä pääsee vain yhteen suuntaan, pois Suomesta.

Ei mikään yksittäistapaus

Kyselyjen mukaan enemmistö suomalaisista kannattaa automaattista säilöönottoa, puolueista vain perussuomalaiset. Säilöönoton käyttöönotto jo itsessään vähentäisi Suomen houkuttelevuutta kohdemaata valikoivien turvapaikanhakijoiden keskuudessa.

– Ei Bouanane ole yksittäistapaus. Tunnistamatta jääneet kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet nuoret miehet, jotka vaeltavat pitkin Eurooppaa, ovat selkeä turvallisuusuhka, kuten olemme aivan liian monta kertaa nähneet, Halla-aho sanoo.

– Kaikkein ikävintä on, että suomalaisille uskotellaan, että olemme täysin voimattomia terrorismin ja maahanmuuttopolitiikan muiden kielteisten seurausten edessä. Emme ole, Halla-aho korostaa.

SUOMEN UUTISET

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Maahanmuuttoa halutaan lisätä - miksi?

11/4/2018

Jos sanotaan, että työperäistä maahanmuuttoa halutaan lisätä, pitää myös toimia sen mukaan, että tänne tuleminen helpottuisi.

Pakolaisperusteella maahan tulleista puolet on töissä kymmenen vuoden maassaolon jälkeen. Irakilaisten ja somalien työllisyysaste on kolmannes kantaväestön vastaavasta vielä 15 vuoden maassaolon jälkeen.

Tällä hetkellä yli 30% Helsingin toimeentulotukiasiakkaista on maahanmuuttajia, kun asukkaista heitä on 13,5%.

0 kommenttia          Bookkaa tämä
Kuukausittain
Kesäkuu 2018 (59)
Toukokuu 2018 (85)
Huhtikuu 2018 (49)
Maaliskuu 2018 (71)
Helmikuu 2018 (53)
Tammikuu 2018 (60)
Joulukuu 2017 (47)
Marraskuu 2017 (45)
Lokakuu 2017 (71)
Syyskuu 2017 (50)
Elokuu 2017 (59)
Heinäkuu 2017 (26)
Kesäkuu 2017 (55)
Toukokuu 2017 (27)
Huhtikuu 2017 (45)
Maaliskuu 2017 (41)
Helmikuu 2017 (25)
Tammikuu 2017 (44)
Joulukuu 2016 (36)
Marraskuu 2016 (20)
Lokakuu 2016 (44)
Syyskuu 2016 (50)
Elokuu 2016 (64)
Heinäkuu 2016 (27)
Kesäkuu 2016 (78)
Toukokuu 2016 (69)
Huhtikuu 2016 (42)
Maaliskuu 2016 (45)
Helmikuu 2016 (32)
Tammikuu 2016 (70)
Joulukuu 2015 (105)
Marraskuu 2015 (113)
Lokakuu 2015 (116)
Syyskuu 2015 (153)
Elokuu 2015 (76)
Heinäkuu 2015 (71)
Kesäkuu 2015 (75)
Toukokuu 2015 (60)
Huhtikuu 2015 (54)
Maaliskuu 2015 (85)
Helmikuu 2015 (82)
Tammikuu 2015 (80)
Joulukuu 2014 (82)
Marraskuu 2014 (74)
Lokakuu 2014 (67)
Syyskuu 2014 (57)
Elokuu 2014 (63)
Heinäkuu 2014 (48)
Kesäkuu 2014 (37)
Toukokuu 2014 (83)
Huhtikuu 2014 (63)
Maaliskuu 2014 (67)
Helmikuu 2014 (52)
Tammikuu 2014 (46)
Joulukuu 2013 (45)
Marraskuu 2013 (54)
Lokakuu 2013 (75)
Syyskuu 2013 (76)
Elokuu 2013 (96)
Heinäkuu 2013 (89)
Kesäkuu 2013 (58)
Toukokuu 2013 (59)
Huhtikuu 2013 (45)
Maaliskuu 2013 (36)
Helmikuu 2013 (35)
Tammikuu 2013 (37)
Joulukuu 2012 (29)
Marraskuu 2012 (43)
Lokakuu 2012 (64)
Syyskuu 2012 (59)
Elokuu 2012 (65)
Heinäkuu 2012 (63)
Kesäkuu 2012 (58)
Toukokuu 2012 (69)
Huhtikuu 2012 (57)
Maaliskuu 2012 (75)
Helmikuu 2012 (63)
Tammikuu 2012 (42)
Joulukuu 2011 (38)
Marraskuu 2011 (24)
Lokakuu 2011 (60)
Syyskuu 2011 (93)
Elokuu 2011 (65)
Heinäkuu 2011 (43)
Kesäkuu 2011 (58)
Toukokuu 2011 (75)
Huhtikuu 2011 (56)
Maaliskuu 2011 (65)
Helmikuu 2011 (41)
Tammikuu 2011 (16)
Joulukuu 2010 (25)
Marraskuu 2010 (45)
Lokakuu 2010 (14)
Syyskuu 2010 (20)
Elokuu 2010 (36)
Heinäkuu 2010 (32)
Kesäkuu 2010 (34)
Toukokuu 2010 (43)
Huhtikuu 2010 (34)
Maaliskuu 2010 (58)
Helmikuu 2010 (37)
Tammikuu 2010 (30)
Joulukuu 2009 (24)
Marraskuu 2009 (24)
Lokakuu 2009 (24)
Syyskuu 2009 (31)
Elokuu 2009 (31)
Heinäkuu 2009 (37)
Kesäkuu 2009 (39)
Toukokuu 2009 (34)
Huhtikuu 2009 (28)
Maaliskuu 2009 (45)
Helmikuu 2009 (44)
Tammikuu 2009 (24)
Joulukuu 2008 (12)
Copyright © Tapioarjo.com