Kerjuu ja kaupustelu kielletty

22/5/2009

Kerjuulla olleet naiset iskivät antikvariaattiin

Kaksi naista meni kerjuukuppien kanssa kerjäämään Helsingin Yrjonkadulla sijaitsevaan antikvariaattiin tiistai-iltapäivällä.

Toisen naisen hämätessä myyjää toinen nainen varasti tavaraa myyntitiskin takana olleesta laukusta. Laukusta katosi ainakin rahaa ja kolmet kohtuullisen arvokkaat korvakorut sekä pari sormusta.

Helsingissä ja muuallakin maassa etenkin Romaniasta tulevat kerjäläiset ja rikolliset ovat muodostumassa pienimuotoiseksi ongelmaksi.

Meillä Salossakin on esimerkkejä jo vuosien takaa. Kirjaston nurkilla nuoret työikäiset miehet ojentelivat mummoille ruusuja. Jos ei maksanut, alkoi sen päiväinen polotus ja iholle tulo.

Tänä kesänä Salossa on kerjäläisiä ollut Uskelan kirkon ovella odottelemassa kirkkokansaa saapuvaksi kirkosta. He ovat keränneet omaa kolehtia. Jälleen kohteena ovat olleet vanhukset.

Lidlin parkkipaikalla majailee kullanvärisiä lyijysormuksia ja hienoja kiikareitä myyviä kerjäläisiä. Jos teet kaupat kiikarista, se vaihtuu suit sait leikkikiikariin. Ennen kuin huomaat tulleesi petetyksi, huijarit ovat renkaat vinkuen paenneet paikalta.

******************************************************************************************************

Ohessa jonkun vihreän tampion mielipidekirjoitus kerjäläisistä.

Mielipidekirjoitus 20.5 Esa Kauppila.

Kaupunginjohtaja Jussi Pajunen ehdotti, että kerjääminen kiellettäisiin lailla Helsingissä, koska Romanien kerjääminen ei kuulu hyvinvointivaltion kuvaan. Se näyttää rumalta.

Minä kannatan kyllä hänen ehdottamaansa Töölönlahden puhdistusta, mutta tässä hygieniassa on piirteitä, joita vastustan

Jotenkin kerjäläistä pitää mielestäni välittömästi auttaa. Leipäpalalla ongelmaa ei tietenkään ratkaista, mutta sen antaminen on kohtuullista ja hyvää. Parasta onkin antaa leipää, jolla ei ole vaihtoarvoa, mutta joka kuitenkin auttaa kerjäläistä välittömästi.

Jotenkin taas tuntuu siltä, että kirjoittajan hissi ei kulje kuin ylimpään kerrokseen. Kauppila haluaisi antaa leipäpalan kerjäläiselle. Sopii mennä kokeilemaan. Saat kyrsän silmillesi keskisormen kera niin että tärähtää. Eivät kerjäläiset ruokaa halua vaan rahaa.

Väitetään, että kerjäläinen tienaa Helsingissä 10-15 euroa päivässä. Ja että se vastaa heidän (keskiansio on Romaniassa 380 euroa, mutta Romanian mustalaisilla, joita on koko väestöstä vain 2,5 prosenttia, noin 10 - 15 euroa) kuukauden ansiotaan Romaniassa.

Silti heillä on varaa tulla Suomeen. Usein he liikkuvat omalla autolla.

Mistä he saavat rahaa auton ostoon, millä he ostavat bensiiniä, millä maksavat ajokortin, auton huoltokulut, vakuutukset, tietullit, yöpymiset, mahdolliset lauttamaksut jne? Ne tekevät minun ymmärtääkseni vähintään tonnin verran. Sitä saa paahtaa kympin palkalla aika kauan, että saa edes kerjäämiskulut katettua.

Tässä(kin) on takana jotain sellaista, jota me hyväuskoiset hölmöt emme tajua.

Kun olin pieni poika, niin jokaisessa porraskäytävässä oli kyltti, jossa luki: kerjääminen ja kaupustelu kielletty. Asia oli päivänselvä. Ei ollut mitään miettimistä eikä hyysäämistä.

Olen sitä mieltä, että kerjääminen tulee kriminalisoida ja rangaistuskäytännössä erikseen mainita ulkomaalaisten kohdalla välitön maasta karkoittaminen mahdollisuuksien mukaan kerjääjän omalla kustannuksella.

Mikähän helvetti siinä on, että yksikertaisissa asioissa se KAIKKEIN yksinkertaisin ratkaisu ei pälkähdä yhdenkään päättäjän päähän?

Selvää asiaa vatvotaan vuosikaupalla...

*****************************************************************************************************

Poliisin selkeä ohjeistus on seuraava:

Älä anna rahaa tai mitään muutakaan kerjäläiselle.

Älä osta heiltä mitään.

Jos he alkavat tulla iholle ts. todella lähelle, ojenna molemmat kätesi kämmenpuoli heihin päin ja karjaise pari kertaa. Ihan sama millä kielellä.

Älä päästä kerjäläistä iholle, koska heidän tarkoituksensa on tyhjentää taskusi. 

Jos kaikesta varovaisuudesta huolimatta huomaat olevasi lompakkoa köyhempi, toimi heti - ALA HUUTAA APUA - niin paljon kuin sinusta ääntä lähtee.

Vasta sitten soita poliisille!

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Abdullahille tarvitaan uusi muija

22/5/2009


Suomen Islamilaisen puolueen johtaja, KGB:n agentti, Salonkin teknisessä lautakunnassa aikanaan vaikuttanut  Abdullah Tammi (ent. Risto Tammi) hakee yhdessä vaimonsa kanssa avioeroa. Pari jätti avioerohakemuksen Helsingin käräjäoikeuteen huhtikuussa. 59-vuotias Tammi ja hänen 41-vuotias marokkolainen vaimonsa ehtivät olla naimisissa kolme vuotta. Pari on jo muuttanut erilleen. Avioliitto oli Tammen neljäs.

Tammi näkee avioeron syyksi rasismin. Hän on saanut kymmenittäin uhkauksia vuodesta 2007 lähtien. Suurin osa on tullut Suomesta, mutta osa myös ulkomailta, erityisesti Virosta.

- Uhkauksia on tullut tekstiviesteinä, sähköposteina, tuntemattomina puheluina. Niissä on käytetty hyvin härskiä kieltä ja joukossa on ollut suoranaisia tappouhkauksia. Uhkaajat ovat sanoneet hoitavansa minut päiviltä. Se on ollut käsittämätöntä.

Tammi on tehnyt viesteistä poliisille rikosilmoituksen jo vuoden 2008 tammikuussa. Poliisi ei ole vielä vastannut Tammelle.

- Tämä kulminoituu sanaan islam. Se koetaan aika voimakkaasti uhkana. En olisi uskonut, että ilmapiiri voi olla näin hurjaa Suomessakin.

Luulenpa, että valitettavasti poliisi ei vähään aikaan ehdikään vastaamaan Abdullahille, koska sen parhaat voimat on nyt valjastettu etsimään somalitytön junasta heittänyttä rasistia.

Tapaus on vaikea, sillä keskellä kirkasta päivää täydessä junassa tehdylle rasistiselle teolle ei ole löytynyt yhtään silminnäkijää ja valvontakameran kuvissakaan tapahtumaa ei näy. Somalitytön isää, joka on jo kolmatta kertaa tehnyt ilmoituksen poliisille rasistisesta rikoksesta, poliisin tehottomuus ihmetyttää.

Hän on uutisten mukaan työssä käyvä somali. Ilmeisen harvinaisuus siis, kun tunnemme maahanmuuttajien työttömyystilanteen, joka on paikoitellen jopa vaikeampi kuin suomalaisten rasistien.

Isäparan tuskaa lieventänevät Helsingin Sanomien syvääluotaavat uutiset. Hyysäri on tehtaillut asiasta peräti viisi juttua, joista osa puolen sivun kokoisilla kuvilla varustettuja. 

Palaan tähän aiheeseen, kun rikos selviää. Tai sitten en.

Minulla on paha tapa eksyä pääasiasta sivuraiteelle, kuten Soinilla, joka tyylikkäästi siirsi EU-ääniharavan Jussi Halla-ahon samaiselle raiteelle.

Asiaan siis.

Tammelle antaisin ohjeen, kun olen fiksumpi mies kuin hän.

Nyt kannattaa ehdottomasti soittaa rimpauttaa Suomen Islamilaisen seurakunnan imaamille Chodr Chebabille. Hänen kauttaan varmasti järjestyy uusi vaimo.

Ja ikääkin voidaan tietysti tässä tapauksessa haarukoida. Ehkäpä Kepapilta löytyy 13-vuotias sopiva neitsyt Abdullahinkin tarpeita varten.

Abdullah, usko minua. Koskaan ei ole liian vanha yrittämään!

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Kuka puskista huutelee?

22/5/2009

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen pääjohtaja Pekka Puska sanoo osassa kunnista käytettävän kouluruoan raaka-aineisiin niin vähän rahaa, että kunnat saattavat jo rikkoa lakia.

- Laki asettaa kouluruoalle velvoitteen täysipainoisuudesta. Jos ravitsemusalan asiantuntijat perehtyisivät maan pienimmillä summilla toteutettuihin
ruokalistoihin, he toteaisivat todennäköisesti, että kunnat rikkovat lakia, Puska sanoo.

Vaikka laki ei vaadi kouluateriaan käytettäville elintarvikkeille euromääräistä minimisummaa, ruoan laatua määrittelevät Valtion ravitsemusneuvottelukunnan suositukset.

- Jos asia vietäisiin oikeuteen jonkin kunnan osalta, nämä suositukset katsottaisiin kriteereiksi, jotka kouluruoan tulee täyttää.

Valtakunnan pohjia pitelee Tampere 62 sentillään. Isoista kaupungeista toiseksi niukimmalla selviävä Turku on kuitenkin putoamassa hyvää vauhtia Tampereen rinnalle, sillä lisäsäästöjen myötä nykyisestä 65 sentistä aiotaan viilata vielä 2-5 senttiä pois loppuvuoden aikana. Salossa vastaava senttimäärä on 70.

Kuka tahansa tajuaa, ettei kunnollista ateriaa lapsosille pysty minkäänlainen laitos tuottamaan 62 sentillä. Se on matemaattinen ja metafyysinen mahdottomuus.

Varmaan meidän paikallinen kunnanvaivaisemme ryhtyy tutkivaksi journalistiksi suuressa ja upeassa Salossa ja setvii, miten komiasti meidän lapsemme syövät?

Että saavatko neljä eineslihapullaa vai kolme makoisaa kalapuikkoa?

Lienee turha toivo. Paljon kiinnostavampaa on lukea, miten mammat ovat virkanneet myssyjä Vilénin Sulolle.

Samaan aikaa SPR vaatii, että kunnille on annettava lisää rahaa pakolaisten vastaanottamiseen.

Luulenpa, että yhdessäkään vastaanottokeskuksessa, joita muuten kasvaa Suomeen kuin sieniä syksyisin, islaminuskoiset maahanmuuttajat eivät suostu syömään sikaa vaan heille on tarjoiltava kunnollista naudanlihapihviä tai muuta halal-lihaa.

Mutta mihinpä ei suomalainen lapsi (tai vanhus, tai työtön, tai syrjäytynyt) suostuisi, jotta kansalaistemme elämää mukavasti rikastuttavien elättien pöytään saadaan kunnon pötyä.

Ja ainahan niistä kalapuikoista voidaan vielä yksi vähentää.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Ahmed Al Chibib

18/5/2009

Nyt tulee kunnianloukkaussyyte. Mutta ei minulle.

Irakilaissyntyinen Ahmed Al Chibib on SDP:n Eurovaaliehdokkaana.

Taitaakin olla aika veitikka.

 http://piikkilanka.blogspot.com/2009/05/eurovaaliehdokas-ahmed-al-chibib.html

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Köyhä Suomen kansa...

15/5/2009

Konsernijohtaja Björn Wahlroos kävi Salossa lamantorjuntaseminaarissa. Auditorio oli täynnä väkeä. Wahlroosin sanoma oli lyhyesti sanoen se, että lamaa ei tule Suomeen ja tästäkin hetkellisestä hetkahduksesta selvitään oikeastaan jo kesän mentyä. Hänen mielestään normaaliin laskusuhdanteeseen osui viime syksynä rahamarkkinoiden paniikki.

Vähänpä hän tiesi.

Wahlroos sanoi, ettei tappiomielialaa saa lietsoa. Nyt on aika lyödä kilpailijoita ja kovaa.

Vähänpä hän tiesi.

Suomalainen demokratia epäonnistui yrittäessään asettaa markkinataloudelle toimivat pelisäännöt. Suomalaiset poliitikot olivat liian peloissaan, kun Etelärannasta ja pankkipalatseista vaadittiin vapautta. Yksityistettiin pörssiin valtiollisia puolimonopoleja, kunnissa yhtiöitettiin toimintoja jotka olisivat toimineet paremmin virastoina ja päästettiin johtajien palkat laukalle. Verotuksellisesti pyritään suosimaan rahalla ansaitsemista työllä tienaamisen sijasta. Tämän Wahlroos hyvin tietää.

Suomen puunjalostuskapasiteetistä on menetetty neljännes. Lopullisesti. Se ei koskaan palaa. Suomeen ei koskaan synny Nokian kaltaista menestystarinaa. Nokiasta ei ole enää tämän maan talouden veturiksi. Suomeen ei koskaan tule KARMIVAA työvoimapulaa. Päinvastoin, työntekijää kusetetaan aina.

Suomen talouden äärimmäisen jyrkkä alamäki on jatkunut myös maaliskuussa. Bruttokansantuote on supistunut noin 11 prosenttia jo kolme kuukautta
peräkkäin. Euroalueen talous supistui vuoden ensimmäisen kvartaalin aikana enemmän kuin kertaakaan toisen maailmansodan jälkeen. EU:n tilastokeskuksen Eurostatin mukaan bruttokansantuote supistui peräti 4,6 prosenttia vuoden takaisesta. Tilastot ovat selvästi odotettua synkemmät.

Negatiivisia lukuja olisi heittää kehiin vaikka kuinka paljon, mutta se ei liene tarpeen. Te tiedätte itse.

Ihmiset joutuvat odottamaan toimeentulotukea jopa kymmenen viikkoa. Työttömyys kasvaa kohisten. Nuorisotyöttömyys on erittäin pahassa jamassa. Lama, sillä sitä tämä on, näkyy kaikkialla yhteiskunnassa. Kauppojen myynti on pudonnut, ravintolat ovat tyhjillään, autokauppa on romahtanut ja niin edelleen ja niin edelleen...

Mutta Björn Wahlroos haluaisi lyödä kilpailijoitamme. Ja kovaa.

Vähänpä hän tiesi.

Minäpä kerron Wahlroosille, millainen maa Suomesta on 90-luvun laman jälkeen tullut.

Suomi on paskaduunien yhteiskunta, jossa suojellaan työnantajia ja työpaikkoja työntekijöiden kustannuksella. Ja "sananvapautta" korostavan median hyvällä avustuksella.

Herrat Marx ja Engels kirjoittivat aikanaan, kuten Wahlroos entisenä stalinistina hyvin tietää, näin:

"Syntyy työläisiä, jotka voivat elää vain niin kauan kuin saavat työtä ja jotka saavat työtä vain niin kauan kuin heidän työnsä lisää pääomaa. Nämä työläiset, joiden on pakko myydä itsensä kappalehinnalla, ovat tavaraa niin kuin mikä muu kauppatavara tahansa, ja siksi he ovat samalla tavalla kilpailujen kaikkien satunnaisuuksien ja markkinain kaikkien heilahtelujen alaisia."

Juuri näin. Työtätekevä ihminen on yrityksille ja eliitille vain kauppatavaraa. Suomeen on syntynyt pätkätyöläisten ja prekariaattien luokka. Prekariaatti-sana tulee latinan sanasta precarius, joka viittaa armoilla olemiseen ja rukoilemiseen. Sattuva nimitys siis.

Niin pätkätyöläisen, kuin prekaariaatinkin elämä on jatkuvaa liikettä. Hän on kuin kulkukauppias, joka kauppaa itseään työpaikasta toiseen, asiakkaalta
toiselle ja jopa paikkakunnalta toiselle. Hän ei voi ajatella perheen perustamista ja elämän vakiinnuttamista. Hän ei voi suunnitella oman asunnon ostamista, koska koskaan ei tiedä, onko puolen vuoden päästä tai ensi kuussa tuloja lainkaan.

Työpaikka on aina epävarma ja työn ylivalta kaiken aikaa mielessä. Erityisesti tämä koskettaa nuoria kansalaisiamme. Ei ole ihme, että opiskelijat tutkimusten mukaan suhtautuvat suurella pelolla työelämään. On syytäkin.

Epätyypilliset työsuhteet on kehitetty sitä varten, jotta työnantaja voisi säästää mahdollisimman paljon. Suuret, keskisuuret ja pienetkin yritykset haluavat käyttää epätyypillisiä työsuhteita, koska se on niille edullista. Työntekijä on aina yritykselle menoerä. Mitä enemmän työntekijä on poissa työpaikalta, sitä enemmän tulee säästöä.

Tänä päivänä et näe suomalaisen marketin kassalla enää keski-ikäisiä rouvashenkilöitä vaan nuoria opiskelijoita, jotka on niukalla opintotuella pakotettu opiskelun lisäksi tekemään töitä. He ovat etenkin palvelualojen joustava työvoimareservi.

Yritykset leikkaavat vakituisen henkilöstönsä minimiin keskittymällä ydinosaamiseensa ja ydinosaajiinsa. Kaikki muu teetetään määräaikaisilla ja ostopalveluilla.

Teollinen kapitalismi tarvitsi työvoimaa, joka oli vapaata myymään itseään. Modernin työvoiman asema erosi maaorjien ja feodaalisten palvelusväen asemasta. Tänä päivänä ketjutyöläisten ja uuden palvelusluokan asema alkaa muistuttaa palvelijan epämääräistä ja kokonaisvaltaista alistussuhdetta. Työnantat ovat onnistuneet pyrkimyksissään. Ihmisistä on jälleen tulossa orjia.

Kysymyksessä on suomalaisten ihmisten, suomalaisen työvoiman orjuuttaminen, joihin ammattiyhdistysliike ei osaa ottaa kantaa.

Nyt suomalaisen kapitalistin on aika lyödä kilpailijoitaan. Ja kovaa.

Siihen hän tarvitsee pätkätyöläisten ja uusköyhälistön apua.

Tämän Wahlroos tiesi.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Kokoomus 19 vuotta myöhässä

14/5/2009

Kokoomus haluaa tiukentaa turvapaikkapolitiikkaa. Tavoitteena on saada turvapaikkahakemusten määrä laskuun karsimalla perusteettomia hakijoita. Kokoomus esittää muun muassa ikätestauksen kirjaamista lakiin ja entistä tiukempaa suhtautumista perheiden yhdistämiseen.

Kokoomuksen maahanmuuttopoliittinen työryhmä esitteli tänään raporttinsa turvapaikka- ja kotouttamispolitiikasta. Siinä vaaditaan lukuisia tiukennuksia nykyiseen käytäntöön.

-Tavoitteena on saada turvapaikkahakemusten määrä laskuun perusteettomia hakijoita karsimalla, työryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Arto Satonen (kok.) linjaa.

Hänen mukaansa riman nostaminen hyödyttää niitä, jotka ovat oikeasti turvapaikan tarpeessa.

-Näin resursseja vapautuu turvapaikan saaneiden tehokkaaseen kotouttamiseen, Satonen perustelee.
Houkuttelevat etuudet pois

Kokoomus haluaa karsia suomalaisesta järjestelmästä ne etuudet, jotka puolueen mielestä tekevät Suomesta naapurimaita houkuttelevamman kohteen turvapaikanhakijoille.

Puolue vaatii ikätestauksen kirjaamista lakiin ja entistä tiukempaa suhtautumista perheiden yhdistämiseen. Lisäksi kokoomus harkitsisi toimeentulotuen poistamista vastaanottokeskuksissa asuvilta nuorilta. Puolueen mielestä turvapaikanhakijoille annettava käteinen raha on omiaan
houkuttelemaan Suomeen perusteettomia turvapaikanhakijoita.

Kokoomus toivoo myös, että maahanmuuttohallinnon rahat irrotettaisiin budjettikehyksestä. Niin voitaisiin vastata nopeammin turvapaikkahakemusten lisääntymiseen.

-Suomeen pitää voida jäädä siksi, että on oikeutettu turvapaikkaan eikä siksi, ettei asiaa ole ehditty käsitellä ajoissa, puolueen maahanmuuttotyöryhmän puheenjohtaja Arto Satonen sanoo.

Turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut Suomessa selvästi viimeksi kuluneen vuoden aikana.

(Lähde: Yle)

Hyvä aloite, mutta tulee 19 vuotta liian myöhään. Kokoomuksen olisi ollut aika toimia jo vuonna 1991, jolloin tämä mielettömyys alkoi. Elintasopakolaisten ainoa motiivi on lypsää suomalaisia veronmaksajia mahdollisimman paljon. Tämä pitäisi ymmärtää ja toimia sen mukaan eikä perustaa kaikenkarvaisia työryhmiä, jotka tuottavat valtavat määrätä paperia, mutta kovin vähän jälkiä.

Vaikka Satosen työryhmä on istuskellut jonkin aikaa, vaikuttaa siltä, että kysymyksessä on lähinnä kosmeettinen esitys, joka on tuotettu vain EU-vaaleja varten. Kysymyksessä on puolustautuminen perussuomalaisten kannatuksen nousua vastaan. EU-vaalien jälkeen kohautellaan olkapäitä ja tyydytään nahkapäätökseen, josta ei ole maahanmuuton hillitsemiseksi. Kyseessä on poliittinen peli, kompromissien tekeminen ja konsensuksen vahvistaminen eli sanalla sanoen äänestäjien huomion kiinnittäminen toisarvoisiin seikkoihin.

Helmikuussa, ennen Lex Thorsin läpimenoa lähes 30 000 suomalaista ilmaisi maahanmuuttovastaisen kantansa selkeästi allekirjoittamalla Lex Thorsia
vastustavan adressin. Mitä tapahtui äänestyksessä? Kokoomus, niin kaikki muutkin suuret puolueet olivat hiljaa. Laki hyväksyttiin äänin 165-6.

Miksei kokoomus nostanut silloin äläkkää?

Monia kokoomuslaisia kansanedustajia informoitiin ihan kädestä pitäen, mutta sillä ei ollut mitään vaikutusta.

Teatterin koko kuvaan kuuluu se, että mukaväännetään kättä rotuministeri Astrid Thorsin kanssa. Kädenväännön jälkeen kumpikin antaa sopivasti periksi, eikä muutosta tapahdu. Kansanedustajien tehtävä on valmistella ja säätää lakejä. Kaikenlaiset epäviralliset raportit ja mielipiteet ovat vain irtopisteiden keruuta. Ainoastaan teot eli lakien säätäminen ratkaisee.

Minulla on sellainen luonnevamma, että uskon vain tekoja, en puheita.

Lopuksi muutamia kysymyksiä, joihin toivoisin sinun, hyvä lukija, miettivän hetken vastausta tykönäsi.

Oliko kokoomus yksimielisesti hyväkymässä Euroopan liberaaleinta ulkomaalaislakia?

Kyllä vai ei?

Ovatko kokoomuspoliitikot useassa kunnassa olleet eturintamassa ajamassa kaupunkiin vastaanottokeskuksia?

Kyllä vai ei?

Miksi kokoomus on NYT kiinnostunut näistä asioista?

Miksi kokoomus ei ole vuosina 1990-2009 (alku), ollut kiinnostunut näistä asioista?

Miksi kokoomus hyväksyi hallituksen, jossa RKP sai maahanmuuttoministerin paikan?

Mitä konkreettisia ehdotuksia kokoomusvaltuutetut, edustajat tms. ovat tehneet asiassa?

Millainen on ollut kokoomuksen virallinen linja näissä asioissa eduskunnassa 1990-2009?

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Berlusconin puheet

13/5/2009

Italian hallitus sai 13.5.2009 parlamentilta hyväksynnän lakiesitykselle, joka tekee laittomasta siirtolaisuudesta rikoksen. Parlamentin alahuone hyväksyi esityksen äänin 316-238, ja seuraavaksi se menee senaatin käsittelyyn.

Esityksen mukaan laittomasti Italiaan saapuvaa uhkaavat jopa 10 000 euron sakot. Hänelle kotinsa vuokraava voi puolestaan saada kolme kuukautta vankeutta. Maahantulijoita voidaan lain myötä pitää nykyisen kahden kuukauden sijasta pidätettyinä kuusi kuukautta.

Esitys on osa laajempaa turvallisuuspakettia, joka parhaillaan on parlamentin käsittelyssä. Pyrkimyksenä on rikollisuuden vähentäminen.

Lakipaketti laillistaa kansalaisten valvontapartiot, kodittomista perustetaan rekisteri ja mafiajohtajia varten rakennetaan erityisvankiloita.

Oikeistojohtaja Silvio Berlusconi lupasi heti vaalit voitettuaan ryhtyä tiukkoihin toimiin laitonta maahanmuuttoa ja rikollisuutta vastaan. Lakipaketti on saanut arvostelua oppositiolta, ihmisoikeusaktivisteilta ja katoliselta kirkolta.

Italiaan saapui viime vuonna laittomasti noin 36 000 ihmistä.

(Lähde: Iltalehti)

Minä, niin kuin useat muutkin, ovat pitäneet Berlusconia täytenä pellenä. Hän näyttää kuitenkin olevan ainoa Euroopan maiden johtajista, joka saa jotain aikaan. Tämä tietysti tarkoittaa sitä, että Italian naapurimaat ovat helisemässä ja elättien virta suuntautuu muualle. Suomi tulee saamaan osansa salakuljettajien maahan tuomista humanitaarisista turvapaikanhakijoista.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Kysymyksiä mokuttajille

13/5/2009

1. Suomella on vielä mahdollisuus oppia ulkomaiden virheistä maahanmuuttopolitiikan suhteen. Mitä nämä virheet ovat olleet? Mitä niistä voidaan oppia?

2. Miten paljon Suomeen saapuu maahanmuuttajia, jotka tosiasiallisesti tuottavat enemmän kuin perheineen kuluttavat?

3. Millä keinoin on ajateltu lisättävän sellaisten ihmisten kiinnostusta Suomeen, jotka eivät hyödy kattavasta sosiaaliturvasta vaan haluavat ja kykenevät toimimaan nettomaksajina? Ovatko käytetyt keinot olleet tehokkaita, ja onko syytä olettaa että tilanne muuttuu jatkossa? Mitä syitä on olettaa, että maahanmuutolla saadaan edes tulevaisuudessa lisää nettomaksajia? Miten kaukaisessa tulevaisuudessa?

4. Miten tehokkaita kotouttamistoimet ovat olleet, ja millä aikavälillä niiden tuloksia voidaan odotella? Jälleen, onko tehtyjä tai suunniteltuja toimenpiteitä verrattu muiden maiden kokemuksiin? Mitä oletuksia on tehty?

5. Miten aiotaan toimia, että maassamme jo olevien maahanmuuttajien ja maahanmuuttajataustaisten henkilöiden työhön osallistuminen saataisiin nousemaan kantaväestön tasolle tai edes lähelle sitä? Mitä voimme oppia ulkomaiden esimerkeistä? Ovatko tavoitteet ulkomaiden esimerkkien pohjalta realististisia? Mitä oletuksia on tehty?

6. Mitä Suomessa on tehty, tai suunnitellaan tehtäväksi, jotta maahamme jo muuttaneet kansanryhmät eivät syrjäydy pysyviksi ghetoiksi á la Rosengården Ruotsissa? Onko näitä toimenpiteitä verrattu esim. Ruotsin kokemuksiin, eli onko niiden toimivuudesta empiiristä tietoa? Mitä oletuksia tehdään?

7. Miten aiotaan estää esim. seuraavat muissa Pohjoismaissa ja muualla Euroopassa maahanmuuton myötä jo ilmenneet ongelmat:

- uskontoon perustuva syrjintä
- juutalais- ja homovastaisuus, mukaanlukien tappouhkaukset ja suoranaiset attentaatit
- vihanlietsonta etenkin yllämainittuja ryhmiä kohtaan
- sananvapauden rajoittamisyritykset
- ”kunnia”väkivalta ja sukupuolten välisen tasa-arvon karkea rajoittaminen
- sekulaarin yhteiskuntajärjestyksen rinnalle syntyvät epäviralliset uskontoon perustuvat oikeusjärjestelmät
- varainhankinta terroristiryhmittymille
- maan käyttö turva- ja levähdyspaikkana terroristiryhmittymille
- tiettyjen kulttuuriryhmien voimakas yliedustus rikostilastoissa

8. Onko selvitetty, mitkä ovat maahanmuuttopolitiikan verovaroista maksettavat kokonaiskustannukset, mukaanlukien sekä valtion että kuntien kontolle jäävät kustannukset kuten sosiaalitoimi? Onko luvuissa mukana rikollisuuden kasvun tuomat kustannukset? Onko laskettu vaikutus esim. Helsingin vuokra-asuntotarpeeseen? Onko mitenkään arvioitu yhteisöllisen luottamuksen mahdollista vähentymistä, sekä siitä seuraavaa transaktiokustannusten nousua ja kansantalouden kokonaistehokkuuden laskua? (kts. Putnamin tutkimukset - onko mitään tälläistä toteutettu Suomessa?)

8b. Mikä osuus ylläolevasta jyvitetään humanitaariselle pakolaispolitiikalle? Onko selvitetty mahdollisuutta käyttää kehitysapurahoja kustantamaan humanitaarisen maahanmuuton aiheuttamia kustannuksia?

8c. Mikä on maahanmuuton panos/tuotossuhde? Mitä muuta tällä panostuksella voitaisiin saavuttaa?

8d. Onko ylipäätään konsensusta siitä, mitä tavoitteita Suomen maahanmuuttopolitiikalla on? Seurataanko tavoitteiden toteutumista jotenkin? Käytetäänkö käytetty raha ja aika tehokkaasti?

9. Millä keinoilla on ajateltu estää ulkomaisen halpatyövoiman käyttö matalapalkka-alojen työehtojen ja palkkojen polkemisessa? Jos näin ei pystytä tekemään, miten varmistetaan ettei maahanmuutosta tai matalapalkka-aloista luoda de facto tulonsiirtoautomaattia veronmaksajilta yksityisille matalapalkka-alojen työnantajille?

10. Onko selvitetty, millä mallilla Japani aikoo selvitä Suomeakin radikaalimmasta väestön vanhenemisesta ilman massiivista maahanmuuttoa? Onko Japanin mallissa jotain, mitä voisimme kopioida?

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Väyrysen Pate

11/5/2009

Kehitysapurahoista on jäänyt ennätysmäärä käyttämättä

Suomen kehitysapurahoja on maksettu kehitysmaihin ennätyksellisen vähän. Kehityspoliittisen valiokunnan selvityksen mukaan viime vuoden kehitysapurahoista lähes neljäsosa ei ole toistaiseksi päässyt perille. YLE Uutisten tietojen mukaan avustusrahojen käyttämistä on hidastanut ulkoministeriön virkamiesten ja kehitysministeri Paavo Väyrysen erimielisyydet apurahojen käytöstä.

Kehityspoliittisen valiokunnan mukaan vuoden kehitysavusta on jäänyt maksamatta 22 prosenttia eli noin 167 miljoonaa euroa. Kehitysmaille tarkoitettu apu siis juuttuu ulkoministeriöön, joka ei pysty jakamaan varoja suunnitellussa ajassa.

Kehitysapurahojen päätyminen kehitysmaille on hidastunut koko 2000-luvun, mutta nyt käyttämättömiä varoja on pakkautunut ulkoministeriöön historiallisen paljon. Määrärahojen maksatusaste ei ole ollut näin alhaisella tasolla 17 vuoteen.

Kehityspoliittisen valiokunnan mukaan syynä ovat hallinnolliset ongelmat. YLE Uutisten haastattelemien kehitysapuun perehtyneiden henkilöiden mukaan syynä on myös ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paavo Väyrysen (kesk.) ajama kehityspolitiikka, jota ulkoministeriön työntekijät vastustavat.

Väyrynen on ryhtynyt ajamaan kahdenvälisiä hankkeita, vaikka nykyisin suositaan erityisesti usean eri avustamaan yhteistyöllä tehtäviä monenkeskisiä hankkeita. Kahdenväliset hankkeet olivat suosittuja 1980-luvulla, jolloin Suomi muiden maiden ohella pyrki viemään kehitysmaihin omaa osaamistaan ja suomalaisia tuotteita. Kahdenvälinen kehitysapu johti kuitenkin useissa tapauksissa avustajamaan oman edun tavoitteluun, kun avustajamaan tuomat tuotteet eivät lopulta toimineetkaan kehitysmaaoloissa.

"Väyrysen linja 80-lukulainen"

Väyrysen linjaa syytetäänkin "80-lukulaiseksi". YLE Uutisten tietojen mukaan Väyrynen on halunnut lisätä avustusohjelmiin esimerkiksi Suomelle ominaisia metsähankkeita, joita ulkoministeriön työntekijät ovat pitäneet tarpeettomina.

Hämmennystä on aiheuttanut myös kehitysministerin tapa puuttua yksityiskohtaisesti avustussuunnitelmiin, joita virkamiehet ovat suunnitelleet lähes valmiiksi. Tämä on aiheuttanut ulkoministeriölle lisätyötä, minkä takia avustussuunnitelmien valmistuminen on viivästynyt.

Kehityspoliittisen valiokunnan jäsen Rilli Lappalainen arvioi, että yhä suurempien rahasummien jumiutuminen ulkoministeriöön voi aiheuttaa vakavia katkoksia kehitysmaiden auttamisessa:

- Ruohonjuuritasolla tämä tarkoittaa pahimmillaan sitä, että tulee pitkiä kausia kun edellinen raha loppuu ja seuraavaa rahaa ei ole näkyvissä. Kehitysmaan järjestelmä ei kestä, että tulee pitkiä hallinnollisia seisahduksia, jolloin ei saada säännönmukaisesti rahaa lähetettyä, Lappalainen sanoo.

Väyrynen: Rahat menevät perille

Kehitysministeri Väyrynen kiistää, että rahat eivät pääsisi perille kehitysmaihin. Hänen mielestään kehityspolitiikan uudistaminen on hidastanut rahojen jakoa.

- Kyllä ne menevät perille. Ei siinä ole ongelmia. Tärkeintä on, että varojen käyttö suunnitellaan huolellisesti ja valvotaan kunnollisesti. Silloin voi olla, että maksatus välillä hidastuu, mutta kun kolmen vuoden ajalta katsotaan, niin rahat tulevat käytetyiksi, Väyrynen vastaa.

Kehityspoliittisen valiokunnan mukaan maksamatta jääneiden kehitysapurahojen määrä on kuitenkin lisääntynyt erityisesti viimeisen kolmen vuoden aikana. Esimerkiksi maa- ja aluekohtaisen kehitysyhteistyön määrärahat olivat vuonna 2008 noin 47 miljoonaa euroa korkeammat kuin vuonna 2007. Silti maksatukset nousivat vain vajaalla kolmella miljoonalla eurolla.

Kehitysyhteistyön parissa toimivat asiantuntijat kertoivat YLE Uutisille, että hämmennystä rahojen käytöstä on ollut ainakin Tansanian ja Mosambikin kohdalla. Tiettävästi esimerkiksi Mosambik on ollut haluton vastaanottamaan Väyrysen tarjoamaa kahdenvälistä hanketta.

Rilli Lappalaisen mukaan avustusrahojen makaaminen ulkoministeriössä kostautuu ennen pitkää.

- Kestää aikansa, ennen kuin raha pääsee kentälle, siellä hankitaan paikalliset tarvikkeet ja hanke lopulta käynnistetään, pääsihteeri Rilli Lappalainen sanoo.

YLE Uutiset / Päivi Koskinen

Vaikka pidän Paavo Väyrystä Kepun vihonviimeisenä iltalypsäjänä, tunnustus kuuluu antaa silloin, kun on tunnustuksen aika. Pate on hoitanut pestinsä hyvin. Harvoinpa ministeriä syytetään siitä, että hän on hoitanut hommansa huolellisesti ja hyvin. Rahaa on säästynyt 167 miljoonaa euroa. SIIS 167 MILJOONAA EUROA.

Se on paljon se.

Soitto Tant Astridille riittää.

Eiköhän se raha siitä saada katoamaan!

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Ruotsi on sisällissodassa

11/5/2009

Rosengård ei rauhoitu

Pitkään jatkuneet levottomuudet Rosengårdin lähiössä Malmössä ovat yltyneet lähes päivittäisiksi. Noin 200 häirikköä pitää 22 000 asukkaan lähiötä sellaisessa otteessa, että poliisi ja pelastuslaitoskin tuntevat olevansa voimattomia.

Roskalavat palavat joka yö. Palomiehet ja heitä tukevat poliisit saavat vastaansa kiviä, raakoja kananmunia, polttopulloja ja sanallisia uhkauksia.

Hätäapuna tilanteeseen ovat jotkut paikallispoliitikot vaatineet Rosengårdiiin jopa ulkonaliikkumiskieltoa kello 21:n jälkeen. Malmön kunnan poliittinen johtaja Ilmar Reepalu (sd) torjuu kuitenkin kiellon kohtuuttomana.

- Kielto osuisi epäoikeudenmukaisesti myös moneen sellaiseen nuoreen, jotka asuvat Rosengårdissa, käyvät töissä, eivätkä laisinkaan osallistu rettelöintiin, Reepalu sanoo.

Tilanne on kuitenkin riistäytynyt niin pahaksi, etteivät pelastuslaitoksen palomiehet enää lähde sammutustöihin Rosengårdiin, ennenkuin palopäällystö ja poliisi ovat tarkistaneet hälytykset.

Eteläisen Ruotsin pelastustoimen päällikkö Per Widlundh on sanonut uhkien olevan niin vakavia, etteivät yhteiskunnan suoja ja turvallisuus enää toimi.

Lääninpoliisien johtajat pelkäävät Rosengårdin tapahtuminen leviävän kesällä myös muualle Ruotsiin. Myös Rosengårdissa työ jatkuu, vaikka välillä julkisuudessa onkin annettu ymmärtää toisin.

- Väitteet, ettei poliisi kantaisi huolta rikollisuudesta tai levottomuuksista Rosengårdissa, ovat loukkaavia. Poliisi panostaa suuria voimavaroja ja on läsnä koko ajan. Mutta pitemmällä aikavälillä vaaditaan paljon enemmän kuin pelkkää poliisityötä estämään levottomuuksien jatkuminen, Malmön poliisimestari Ulf Sempert sanoo.

Viimeksi loppuviikolla tohti oikeusministeri Beatrice Ask perätä Malmön poliisilta ponnekkaampia otteita Rosengårdin rauhoittamiseksi.

Malmön kunta on perustanut valmiusryhmän, jonka tavoitteena on pysäyttää levottomuudet. Ryhmää johtaa Malmön katuverkkopäällikkö Rolf Jonsson.

- Tarkoituksena on löytää konkreettisia työmenetelmiä ja käynnistää muun muassa muiden viranomaisten ja asukkaiden edusmiesten yhteistyö.

Vaatimuksia ulkonaliikkumiskiellosta on Ruotsissa esitetty aiemminkin, muiden muassa Växjössä, Lidköpingissä ja Norrköpingissä. Toistaiseksi hankeet ovat kuitenkin rauenneet.

Viimeksi menneellä viikolla kansanpuolueen oikeuspoliittinen asiantuntija Johan Pehrson puhui ulkonaliikkumiskiellon puolesta. Hän ei kuitenkaan halua kokonaiskieltoa, vaan kohdistaisi kiellon nuoriin, jotka ovat syyllistyneet tihutöihin.

Pehrson haluaa, että poliisi torjuisi näkyvämmällä läsnäololaan Rosengårdin kaltaiset ongelmat myös muualla.

- Jos kielto koskisi kaikkia, se sotisi tarkoitustaan vastaan ja puhaltaisi entisestään jo kyteviin palopesäkkeisiin, Pehrson sanoo.

Suurinta huolta Malmössä ja Rosengårdissa aiheuttaa rikollisjengi Black Cobra. Joukkiossa on kolmisenkymmentä iältään 15-25 -vuotiasta jäsentä. Heihin on viimeksi kuluneen vuoden aikana kohdistunut 176 poliisitutkintaa.

Jengin rikokset liittyvät luottokorttipetoksiin, huume- ja liikennerikoksiin. Black Cobran menettelytapana on käyttää alle 15-vuotiaita apureita.

(Lähde: Turun Sanomat - Tukholman kirjeenvaihtaja Juhani Roiha)

Turun Sanomat on nostanut profiiliaan huomattavasti verrattuna esimerkiksi paikalliseen sananvapautta puolustavaan Salon Seudun Sanomiin, joka ei ole puolella sanalla kommentoinut KERTAAKAAN tilannetta Ruotsissa. Tai missään muussakaan Euroopan maassa. Tai ylipäätään julkaissut humanitaarisesta maahanmuutosta yhtään ainutta rehellistä tietoa tai tilastoa, vaikka niitä on maailma väärällään.

Lehden päätoimittaja Jukka Holmberg kirjoitti kolumnissaan liibalaabaa sananvapaudesta 2. toukokuuta. Seuraavana, sananvapauden päivänä, SSS siteerasi muun muassa Journalistin ohjeita. Jostain kumman syystä pykäla kahdeksan unohtui.

Siinä sanotaan näin:

8. Journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

Salon Seudun Sanomat ei ole noudattanut journalistista ohjeistusta eikä hyvää journalistista tapaa, koska se jatkuvasti vaikenee humanitaarisen turvapaikanhaun valtavista ongelmista, rajoittaa kansalaisten sananvapautta ja sensuroi kansalaisten mielipiteitä.

Mitä tällaisella lehdellä on virkaa?

Mihin lehti vaikenemisellaan pyrkii?

Miksi se sensuroi ja loukkaa sananvapautta?

Mutta asiasta toiseen.

Mahtaakohan oikeusministeri Beatrice Ask olla samanlainen mölö kuin suomalainen vastineensa rotuministeri Astrid Thors perätessään poliisilta voimakkaampia toimia.

Herranen aika. Poliitikkojenhan tässä pitäisi toimia, jotta poliisi voisi toimia. Aika pässinpäitä!

Hyvä Tusari!

0 kommenttia          Bookkaa tämä
Kuukausittain
Tammikuu 2020 (22)
Joulukuu 2019 (55)
Marraskuu 2019 (46)
Lokakuu 2019 (42)
Syyskuu 2019 (40)
Elokuu 2019 (49)
Heinäkuu 2019 (59)
Kesäkuu 2019 (56)
Toukokuu 2019 (62)
Huhtikuu 2019 (20)
Maaliskuu 2019 (77)
Helmikuu 2019 (64)
Tammikuu 2019 (117)
Joulukuu 2018 (157)
Marraskuu 2018 (109)
Lokakuu 2018 (87)
Syyskuu 2018 (114)
Elokuu 2018 (130)
Heinäkuu 2018 (131)
Kesäkuu 2018 (82)
Toukokuu 2018 (87)
Huhtikuu 2018 (51)
Maaliskuu 2018 (71)
Helmikuu 2018 (47)
Tammikuu 2018 (60)
Joulukuu 2017 (52)
Marraskuu 2017 (46)
Lokakuu 2017 (68)
Syyskuu 2017 (52)
Elokuu 2017 (60)
Heinäkuu 2017 (26)
Kesäkuu 2017 (55)
Toukokuu 2017 (26)
Huhtikuu 2017 (45)
Maaliskuu 2017 (42)
Helmikuu 2017 (25)
Tammikuu 2017 (42)
Joulukuu 2016 (38)
Marraskuu 2016 (19)
Lokakuu 2016 (44)
Syyskuu 2016 (48)
Elokuu 2016 (65)
Heinäkuu 2016 (29)
Kesäkuu 2016 (78)
Toukokuu 2016 (68)
Huhtikuu 2016 (42)
Maaliskuu 2016 (46)
Helmikuu 2016 (32)
Tammikuu 2016 (70)
Joulukuu 2015 (104)
Marraskuu 2015 (113)
Lokakuu 2015 (113)
Syyskuu 2015 (148)
Elokuu 2015 (85)
Heinäkuu 2015 (68)
Kesäkuu 2015 (77)
Toukokuu 2015 (60)
Huhtikuu 2015 (53)
Maaliskuu 2015 (86)
Helmikuu 2015 (82)
Tammikuu 2015 (79)
Joulukuu 2014 (82)
Marraskuu 2014 (71)
Lokakuu 2014 (70)
Syyskuu 2014 (58)
Elokuu 2014 (63)
Heinäkuu 2014 (47)
Kesäkuu 2014 (38)
Toukokuu 2014 (83)
Huhtikuu 2014 (62)
Maaliskuu 2014 (66)
Helmikuu 2014 (51)
Tammikuu 2014 (47)
Joulukuu 2013 (46)
Marraskuu 2013 (55)
Lokakuu 2013 (71)
Syyskuu 2013 (78)
Elokuu 2013 (92)
Heinäkuu 2013 (93)
Kesäkuu 2013 (58)
Toukokuu 2013 (60)
Huhtikuu 2013 (45)
Maaliskuu 2013 (36)
Helmikuu 2013 (36)
Tammikuu 2013 (34)
Joulukuu 2012 (32)
Marraskuu 2012 (43)
Lokakuu 2012 (58)
Syyskuu 2012 (65)
Elokuu 2012 (62)
Heinäkuu 2012 (60)
Kesäkuu 2012 (63)
Toukokuu 2012 (69)
Huhtikuu 2012 (57)
Maaliskuu 2012 (72)
Helmikuu 2012 (67)
Tammikuu 2012 (42)
Joulukuu 2011 (37)
Marraskuu 2011 (24)
Lokakuu 2011 (61)
Syyskuu 2011 (87)
Elokuu 2011 (71)
Heinäkuu 2011 (42)
Kesäkuu 2011 (57)
Toukokuu 2011 (77)
Huhtikuu 2011 (53)
Maaliskuu 2011 (68)
Helmikuu 2011 (40)
Tammikuu 2011 (17)
Joulukuu 2010 (24)
Marraskuu 2010 (46)
Lokakuu 2010 (14)
Syyskuu 2010 (19)
Elokuu 2010 (35)
Heinäkuu 2010 (32)
Kesäkuu 2010 (35)
Toukokuu 2010 (44)
Huhtikuu 2010 (31)
Maaliskuu 2010 (57)
Helmikuu 2010 (41)
Tammikuu 2010 (29)
Joulukuu 2009 (24)
Marraskuu 2009 (23)
Lokakuu 2009 (26)
Syyskuu 2009 (29)
Elokuu 2009 (33)
Heinäkuu 2009 (35)
Kesäkuu 2009 (40)
Toukokuu 2009 (35)
Huhtikuu 2009 (24)
Maaliskuu 2009 (45)
Helmikuu 2009 (46)
Tammikuu 2009 (25)
Joulukuu 2008 (13)
Copyright © Tapioarjo.com