Muuten olen sitä mieltä, että vaalitentit sopisi kokonaan lopettaa.

Ei näillä ole mitään tekemistä todellisen maailman kanssa.

Jo oli aikakin.

On hyvä, että edes jonkun ryhmän hyvinvointi ja terveyspalvelut on turvattu.

Maahanmuuttovirasto ostaa turvapaikanhakijoiden ja muiden vastaanottokeskusten palvelujen piirissä olevien maahanmuuttajien terveyspalvelut jatkossa yksityisiltä palveluntuottajilta.

Valtakunnallisen kilpailutuksen voitti Suomen Terveystalo Oy lukuun ottamatta Helsinkiä, Espoota ja Siuntiota, joissa palveluntarjoajaksi valittiin Lääkärikeskus Aava Oy.

Tähän saakka jokainen vastaanottokeskus on sopinut terveyspalvelujen järjestämisestä itsenäisesti. Sopimukset ovat olleet eritasoisia ja käytössä on ollut sekä kunnallisia että erilaisia yksityisiä palveluntuottajia.

Valtakunnallisilla, keskitetyillä sopimuksilla tavoitellaan kustannustehokkuutta, palvelujen yhdenmukaisuutta ja tasaista laatua.

Sopimuksissa sovitaan akuutin ja välttämättömän terveydenhoidon sekä terveystarkastusten järjestämisestä. Valtiolla on lakisääteinen velvollisuus tuottaa nämä peruspalvelut vastaanoton piirissä oleville maahanmuuttajille. Asiakkaat voivat varata terveyspalveluja ainoastaan oman vastaanottokeskuksensa terveydenhoitajan kautta.

Terveyspalvelujen kokonaiskustannukset vaihtelevat vastaanottokeskuksissa kulloinkin tarvittavien palveluiden laadun ja määrän mukaan. Kokonaisuudessaan terveyspalvelujen hankintasumma oli noin 8,5 miljoonan euroa sekä vuonna 2010 että 2011. Uusilla sopimuksilla tavoitellaan 10 prosentin vuotuisia säästöjä, kustannusrakenteen yhdenmukaistamista ja yleistä ohjattavuuden paranemista.

Lähde: Verkkouutiset

Uusinta uutta politiikassa on peruuttaminen. Siitä saimme mojovan näytön eilisiltaisessa MTV3:n puoluejohtajatentissä, joiden mainostauoilla Jyrki Katainen peruutteli parhaansa mukaan ja lopussa hyppäsi fillarin selkään.

Tuskin kenellekään jäi epäselväksi, että maikkarin kenties heikoimmat toimittajat Timo Haapala ja Matti Maunu mokasivat pahasti sekasortoista tenttiä vetäessään. Siinäkään ei ollut mitään uutta, että ko. herrat yrittivät panna Timo Soinin ahtaalle ruveten arvostelemaan persuehdokkaita nimeltä mainiten. Soini joutuikin kyselemään, kysytäänkö samaa asiaa kaikilta puolueilta. Ei kysytty.

Mansikkana kermakakun päällä heti vaalikeskustelun perään oli kymppiuutisten alku, jossa uutisankkuri aloitti lähetyksen kertomalla, että perussuomalaisten kannatus hiipuu.

Pelko on suuri.

Muistakaa, että gallupit eivät äänestä. Vain ihmiset äänestävät.

Pelon piiriin liittyi tänään paikallinen eno, joka loikkasi veneestä eli Antero Leppänen törkykolumnillaan Salon Seudun Sanomissa.

Vastine on tulossa. koska Leppänen puhuu täyttä puuta heinää puolet kolumnistaan.

Demarit ovat näköjään Salossakin perustaneet niin sanotun "loanheitto-osaston", jota tunnetulla taidollaan johtaa Leppänen.

Mutta koska olen laiska mies jne. lukekaa tällä välin, mitä Raimo Honkasella on sanottavaa.

Jokaiselle on löydyttävä lääkäri ja hoitaja. Lääkäriin on päästävä silloin kun on tarvetta ja palveluita on saatava riittävän läheltä kotia. Keinotekoiset raja-aidat perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon välillä eivät saa olla esteenä hyvälle hoidolle. Hoitoa on saatava silloin kun sitä tarvitaan ja hoidon jatkuvuuden turvaamiseksi kuntalaisten on päästävä omalääkärille alati vaihtuvien keikkalääkäreiden sijaan.

Tällä hetkellä tasa-arvo terveyspalveluiden saannissa ei toteudu, sillä sosiaaliluokkien väliset terveyserot ovat kasvaneet huikeiksi. Huomionarvoista tässä on se, että terveyserot ovat rikkaiden ja köyhien välisiä, eivät kuntien välisiä. Jos suurten kuntien asukkaat olisivat pienissä kunnissa asuvia terveempiä, olisi suurkuntahanke järkevä ratkaisu terveyserojen kaventamiseksi. Näin ei kuitenkaan ole. Köyhien elinajanodote on huomattavasti lyhempi kunnasta riippumatta. Kuntakokoja kasvattamalla eivät siis terveyserot pienene.

Sosiaaliluokkien välisiä terveyseroja on selitetty muun muassa huonosti toimivilla peruspalveluilla ja puutteellisilla ennaltaehkäisevillä palveluilla. Perussuomalaisten mielestä on tärkeää, että nämä palvelut laitetaan kuntoon. Myös hallitus on huomannut, että jotakin on tehtävä, mutta valitettavasti hallitus lähti uudistamaan sosiaali- ja terveyspalveluja suurkuntahankkeen ehdoilla. Nyt näyttää myös huolestuttavasti siltä, että hallituspuolueet eivät kykene riittävään yhteistyöhön pystyäkseen esittämään sosiaali- ja terveydenhuollon malliaan.

Viivyttely vanhoille puolueille tyypillistä

STT:n mukaan sosiaali- ja terveysministeri Risikko on itse todennut, että ”on oikeus ja kohtuus kansalaistenkin tietää, kun on kuntavaalit lähestymässä, miten tämä sote järjestetään.” Perussuomalaiset ovat samaa mieltä, on kerta kaikkiaan oikeus ja kohtuus, että kuntalaiset saavat vielä ennen vaaleja tietää millaista sosiaali- ja terveysjärjestelmää hallitus ajaa. Vaalit ovat kuitenkin jo ovella, eikä hallituksen sote-mallia näy eikä kuulu. Hallitus on ajautunut keskinäisiin ristiriitoihin ja sote-mallin julkaisemista halutaan tarkoituksella venyttää vaalien yli. Lieneekö hallitus ottanut oppia Keskustalta, joka vuoden 2004 kunnallisvaalien alla oli aivan hiljaa Paras-hankkeesta, vaikka hanke kuitenkin käynnistettiin heti vaalien jälkeen tammikuussa 2005. Tyypillistä vanhojen puolueiden toimintaa.

Huolestuttavaa on myös se, että Yle-uutisten mukaan THL:n tiukka lausunto vanhuspalvelulaista ei kelvannut peruspalveluministeri Guzenina-Richardsonille, vaan ministeri vaati THL:ltä uuden lausunnon. Perussuomalaiset ihmettelevät odottaako peruspalveluministeri, että asiantuntijat laativat ainoastaan hänelle mieleisiä lausuntoja? Ei se niin mene. Asiantuntijoiden tehtävänä on asiantuntevien näkemysten esille tuominen, ei poliittisten lausuntojen antaminen. Perussuomalaiset toivovat, että sosiaali- ja terveysjärjestelmää kehitettäessä hallitus kunnioittaisi asiantuntijoita ja kansalaisia, eikä jyräisi väkisin läpi omia henkilökohtaisia näkemyksiään.

Suurikaan väestöpohja ei turvaa lääkäreiden saantia terveyskeskuksiin

Perinteiseen tapaan hallitus tullee penäämään perussuomalaisilta omaa ehdotusta, vaikka opposition tehtävä on esittää vaihtoehtoja hallituksen politiikkaan. Hallituksen esitystä on tässä jo tovin odoteltu. Ja ilmeisesti jäädään vieläkin odottamaan.

Tässä vaiheessa voidaan kuitenkin todeta, että hallituksen suurkuntahanke ei tilannetta ratkaise, sillä suurissa kunnissa ei mene sen paremmin kuin pienemmissäkään kunnissa. Esimerkiksi Espoossa, jossa asukkaita on yli 250 000, kärsitään lääkäripulasta. Jos Espoon terveyskeskuksiin ei riitä lääkäreitä, vaikka pääkaupunkiseudulla ollaan ja väestöpohja on suuri, kuinka voidaan kuvitella, että lääkäreitä riittäisi muuallekaan? Kyllä tässä vaiheessa jo pitäisi ymmärtää, että kuntakoko ei lääkäripulaa ratkaise.

Perussuomalaisten mielestä kansalaisten on saatava sosiaali- ja terveydenhuollon palveluita kaikkialla Suomessa, muuallakin kuin suurissa kaupungeissa ja kasvukeskuksissa. Palveluja on kehitettävä tämä tavoite mielessä pitäen. Perussuomalaiset myös muistuttavat hallitusta siitä, että nyt on tarkoitus käydä välikysymyskeskustelu ja välikysymyskeskustelussa tarkoituksena on, että hallitus vastaa välikysymyksessä esitettyihin kysymyksiin.

Edellä olevan perusteella perussuomalaisten eduskuntaryhmä tekee seuraavan epäluottamuslause-ehdotuksen: "Eduskunta katsoo, että hallitus on epäonnistunut kansalaisten yhdenvertaisten sosiaali- ja terveyspalveluiden turvaamisessa, eikä ole kyennyt valmistelemaan sosiaali- ja terveydenhuollon uudistusta kestävällä tavalla. Näin ollen eduskunta toteaa, että hallitus ei nauti eduskunnan luottamusta." 

Lisätietoja:
Arja Juvonen
050 531 1108

Kerron teille tarinan. Sen nimi on Universumi 25.

Kysymyksellä oli viime vuosisadalla tehty laboratoriokoe, jossa tutkittiin, miten ja millä tavoin paratiisi muuttuu helvetiksi. Kyseessä oli eläinkoe, joka tunnetaan nimellä The Behavioral Sink. Kokeessa käytettiin hiiriä ja se tehtiin hiiripopulaatiolla.

Amerikkalaistiedemies John B. Calhoun laati koejärjestelyn nimeltä Universe 25. Universe 25 oli neliön muotoinen säiliö, 260 cm x 260 cm neliö, joka oli 137 cm korkea. Ensimmäiset 95 cm olivat hiirten kiipeiltävissä, ja loput 42 cm olivat paljasta lasia. Universe 25 oli kuin jättiläismäinen  asuntokortteli, jossa oli 256 hiirenpesää, joihin jokaieen mahtui 15 hiirtä eli tilaa oli 3 840 hiirulaiselle.

Kaikille hiirille oli riittävästi puhdasta ruokaa, vettä ja pesätarpeita, ja Universe 25 puhdistettiin joka kahdeksas viikko. Saalistajia ei ollut ja lämpötila oli tasainen 20 astetta. Alussa hiiriä oli neljä paria, neljä koirasta ja neljä naarasta.

Hiiret pääsivät maanpäälliseen paratiisiin ja Calhoun totesi, että lisääntykää ja täyttäkää maa. Päivänä 104 hiiret olivat tutustuneet riittävästi ympäristöönsä ja rupesivat lisääntymään. Populaatio kasvoi eksponentiaalisesti ja hiirien määrä kaksinkertaistui 55 päivän välein. Näinä kasvun hetkinä kaikki näytti menevän hyvin.

Mitä tapahtui?

Päivän 315 jälkeen populaation kasvu alkoi hidastua. Hiirien lukumäärä oli ylittänyt 600 yksilöä, ja Universe 25 alkoi käydä ahtaaksi. Hiiret törmäilivät jatkuvasti toisiinsa ja ne kolaroivat porraskuiluissa ja käytävissä mennessään syömään, juomaan ja nukkumaan. Hiiret syntyivät ympäristöön, jossa niille ei ollut elintilaa eikä hetkenkään rauhaa. Hiirten oli vaikea löytää paikkaa sosiaalisessa hierarkiassa. Hiirikoiraat lopettivat reviiriensä puolustamisen kilpailun kiristyessä ja tehtävän käydessä ylivoimaiseksi.

Normaali sosiaalinen kanssakäyminen kävi mahdottomaksi ja hiiret alkoivat hyökkäillä toinen toisiaan vastaan. Syntyi lauma syrjäytyneitä hylkiöitä, jotka aluksi ottivat iskuja ja puraisuja vastaan passiivisesti, mutta kerääntyivät lopulta isoksi laumaksi lähelle keskelle Universe 25:n vesiallasta. Lauma alkoi lopulta käyttäytyä aggressiivisesti muita yksilöitä kohtaan.

Koiraiden ja naaraiden sosiaaliset roolit kääntyivät päälaelleen. Koiraista tuli passiivisia ja naaraista aggressiivisia. Naaraat lopettivat lisääntymisen ja alkoivat tuhota omia sikiöitään. Lisääntynyt väkivalta lietsoi lisää väkivaltaa ja tilanne kävi lopulta niin pahaksi, että naaraat hyökkäsivät omia jälkeläisiään vastaan.

Lopulta koiraat menettivät mielenkiintonsa seksiin ja naaraat lakkasivat tuottamasta jälkeläisiä. Lisääntyminen romahti, poikasia alettiin hylätä ja kuolleisuus nousi. Alkoi syntyä erilaisia alipopulaatioita alituisen väkivallan ja kuoleman keskellä.

Yksinäiset naaraat vetäytyivät ylimpiin ja vaikeapääsyisimpiin kattopesiin. Osasta koiraita tuli Calhounin termein "kaunokaisia". Ne eivät harjoittaneet seksiä, eivät taistelleet ja eristäytyivät. Ne vain söivät, nukkuivat ja sukivat itseään, sulkeutuneina narsistiseen itsetyytyväisyyteen. Muualla Universe 25:ssä kannibalismi, panseksualismi ja silmitön väkivalta muuttuivat endeemisiksi. Hiirten yhteisö oli romahtanut.

Päivänä 560 populaatio saavutti huippupisteensä, 2200 yksilöä. Koko yhteisö oli käytännössä sisällissodassa ja kaikki parittelivat kaikkien kanssa sukupuolesta riippumatta päämäärättömästi. Vain harvat yksilöt pystyivät elämään syntymästä paritteluikään, raskaudet olivat harvinaisia ja syntyneet hiirenpoikaset kuolivat nopeasti.

Päivän 600 jälkeen ei syntynyt enää yhtään hiirenpoikasta. Kuolleisuus alkoi nousta nopeasti. Tässä vaiheessa oli selvää, ettei populaatio tulisi selviämään. Vaikka populaatio pieneni, sillä ei enää ollut paluuta entisiin loiston päiviin. Hiiripopulaatio oli menettänyt kykynsä palautua entiselleen. Vaikka tietyt yksilöt olisivat biologisesti kyenneet lisääntymään, kuten aikaisemmin mainitut sinkkunaaraat ja "kaunokaiset", ne olivat menettäneet sosiaaliset mahdollisuudet siihen.

Populaatio kuoli kahteen kertaan. Ensimmäinen kuolema oli sosiaalinen, jolloin yhteisö tuhoutui ja sen sosiaalinen rakenne romahti. Toinen, fyysinen kuolema oli tämän välitön seuraus. Calhoun toisti kokeen monta kertaa ja lopputulos oli aina sama: rajoittamattoman kasvun aiheuttama yhteiskunnan tuhoutuminen.

Hiirten paratiisi muuttui helvetiksi. Sen lopputuloksena oli katastrofi, taantuminen ja lopulta tuhoutuminen. Tarinan lopputulos on helposti arvattavissa eksponentiaalisen kasvun vuoksi, jossain kohtaa rajan on tultava vastaan. Raja ei tullut vastaan ravinnon riittävyyden osalta vaan reviirien. Väestöntiheys yksinkertaisesti ylitti sen kriittisen rajan, jonka jälkeen häiriökäyttäytyminen alkoi. Populaatio ei koskaan saavuttanut maksimikapasiteettiaan, 3840 yksilöä vaan piikkasi 2200 yksilön kohdalla. Mutta vaikeudet alkoivat jo paljon aiemmin, 600 yksilössä.

Calhoun toisti kokeen myös rotilla ja sama mikä tapahtui hiirillä toistui rotilla: ensin hyperseksuaalisuus, sitten silmitön väkivaltaisuus, sitten aseksuaalisuus ja vetäytyminen ja lopulta itsetuho. Jyrsijöiden universumi yksinkertaisesti ylitti sen rajan, jossa reviirejä ei enää riittänyt. Väestöräjähdys merkitsi ensin yhteisön sosiaalista luhistumista ja sen jälkeen yksilöiden kuolemaa.

Mnä kysyn sinulta, rakas lukijani, missä kohtaa Universumi 25:ttä ihmiskunta on mielestäsi vuonna 2012?

Sanomalehdissä olevat vaalimainokset ovat täynnään hupaisia sloganeita:

Salo pelastetaan yhdessä

Salo kuntoon.

Vahva tekijä.

Kokemusta valtuustoon.

Pidetään huolta tulevaisuuden tekijöistä

Yhteistyöllä tulevaisuuteen

Jokainen koti on maailman keskipiste

Vankkaa kokemusta

Monipuolista osaamista

Sinun asiallasi

Hyvin voiva Salo on sydämen asia

Ääntäsi tarvitaan

Ja niin edelleen, ja niin edelleen...

Olen kovasti ihmetellyt sitä, miksei yksikään parhaillaan valtuustossa oleva ja uudelleen sinne hinkuva sano reippaasti, jotta:

Minä olin se nainen/mies, joka käynnisti Salossa kuntaliitoksen.

Siinä olisi ytyä, menoa ja meininkiä.

Muuten olen sitä mieltä, että ehdokas, joka ei osaa suomen kieltä, ei missään tapauksessa kuulu päättämään yhtään mistään.

Perussuomalainen Euroopan parlamentin jäsen Sampo Terho kävi tänään Salossa.

Sampo analysoi EU:n tilannetta aivan toisella tavalla kuin Ranskan presidentti Francois Hollande, joka arveli, että vain muutaman viikon päästä euron kriisi on ohi.

Suomen pääministeri Jyrki Katainen on ilmeisesti Hollanden kannustamana antanut hieman samankaltaisia lausuntoja. Kataisen mukaan käänne parempaan on jo tapahtunut.

Sampo Terho oli sitä mieltä, että Espanjalta tulee Suomen kuntavaalien jälkeen avuntopyyntö apupaketista, joka ei ole ihan pieni.

Italian talous on myös Sampon mukaan täysin kuralla ja Italia joutuu turvautumaan EU:n apuun viimeistään Eurovaaleihin 2014 mennessä.

Jotenkin tuli mieleen, että mies, joka tekee työtään Euroopan parlamentissa ja on rehellinen, tietää asiat paremmin.

Tällaista seurakuntaa oli kuuntelemassa Sampo Terhoa.

Äärimmäisenä oikealla marttilalainen kansanedustaja, tohtori Lauri Heikkilä.

Sampo oli niin hauska veikko, että meikäläiselläkin, joka on yleensä varsin totinen poika, veti suuta hymyyn.

Sampo oli iloinen, valoisa ja äärimmäisen fiksu tuttavuus.

Pauli Vahtera on myös eräs suosikkibloggaajistani.

Sanoisin, ettei Pade puhu roskaa.

Hän laskee.

Ja lisäksi kirjoittaa erinomaisen sattuvia blogeja suomalaisen yhteiskunnan tämän hetkisestä tilasta.

Hän on tietyissä piireissä erittäin pelätty mies, koska hän on liian älykäs huijattavaksi.

Pauli on hyvä ystäväni ja minulla on lupa lainata hänen blogejaan, kunhan mainitsen lähteen.

Näin Pauli kirjoitti 15.10.2012.

Esimerkkitapaus yrittäjästä

Kela halusi varoittaa kaikkiin talouksiin jaettavan lehden kautta yrittäjiksi aikovia sosiaaliturvapetosten varalle. Samalla se antaa ikävän kuvan yrittäjistä Suomessa, koska esimerkkitapaus kuvaa varsin marginaalista ilmiötä sosiaaliturvapetoksissa.

Yrittäjän alku on ankea. Tuloja ei heti saa ja menot raksuttavat ensimmäisestä yrittämisen päivästä. Tämä kurjuus estää monia aloittamaan yrittämistä kokonaan. Kurjuuden helpottamiseksi on luotu starttirahajärjestelmä. Starttirahalla turvataan yrittäjän toimeentulo aikana, jonka yritystoiminnan käynnistämisen ja vakiinnuttamisen arvioidaan kestävän. Starttirahaa voi saada enintään 18 kuukauden ajan.

Starttiraha muodostuu kahdesta osasta, perustuesta ja lisäosasta. Vuonna 2012 perustuen suuruus on 31,36 euroa/päivä. Lisäosan suuruus on enintään 60 % perustuen määrästä.

Yrittäjä voi saada starttirahaa suurimmillaan 18.000 euroa. Määrä ylittää puolella Kelan esimerkkitapauksen väärin perustein nostaman määrän. Miksi yrittäjä ei ole hakenut starttirahaa vaan sortunut avustuspetokseen jää epäselväksi. Tapausselostuksesta ei ilmene onko tämä lieventänyt annettua tuomiota.

Elämässä-lehdestä käännös ulkomaan kielille

Toivottavasti Kela kääntää lehden jutun Suomessa puhuttaville yli sadalle eri kielelle, jotta meitä kaikkia kohdeltaisiin tasapuolisesti. Kannustukseksi Kelalle muutama suomalainen sattumus.

Etnisessä ravintolassa nimellisellä palkalla työskennellyt henkilö loukkasi jalkansa ja joutui kuukausien sairaslomalle. Tilitoimisto määrättiin laskemaan henkilölle taannehtivasti korkea palkka, jonka avulla henkilölle maksettiin korkea sairauspäiväraha.

Suomeen muuttaneelle henkilölle maksettiin muodollisesti iso palkka, joka ei ollut todellinen. Sitten “työt” loppuivat ja henkilö pääsi työttömyysturvan piiriin. Työttömyysturvasta henkilö maksoi maahanmuuton järjestelystä korvausta palkan maksajalle pimeästi. Yritys joutui maksamaan muodollisesta palkasta ennakonpidätykset, mutta sai vähentää koko bruttopalkan yrityksen verotuksessa. Näin se nettosi jo järjestelyssä.

Minä olenkin aina ihmetellyt, miksi kebabit ja pitseriat ovat niin kannattavia, että pitsaa pystyy myymään halvimmillaan kolmella eurolla kahdeksallakymmenellä sentillä.

Olin nimittäin luullut, että starttiraha on jo poistettu keinovalikoimista.

Eipä näköjään ollut.

Mitä mieltä olette?

Voisiko suomalainen yrittäjä toimia näin?

Kirjoitin 4.10.2012 blogiini kirjoituksen salolaisesta päätöksenteosta. Se julkaistiin myös Salon Seudun Sanomissa otsikolla Ei enää vaikenemista eikä pimeitä päätöksiä. Otsikointi oli toimituksen, ei minun.

Kirjoituksessa sanoin, että ennen vaaleja joku salolainen blogisti muistuttaa äänestäjiä siitä, kuka nykyisistä valtuutetuista äänesti Särkisalon vanhainkodin sulkemisen puolesta ja kuka sulkemista vastaan.

Eräs suosikkiblogisteistani, Raimo Honkanen, teki sen tänään.

Niinpä minun ei enää tarvitse, koska olen laiska kirjoittaja.

Jos haluatte vielä ennen varsinaista vaalipäivää tarkistaa Särkisalo-kodin ja Kajalan lakkauttamisen puolesta äänestäneet, niin nimet löytyvät Honkasen blogista työnimellä Vanhainkodin lakkauttajat.

Aika monet lakkautuksen puolesta äänestäneet ilmoittelevat ja kirjoittelevat nyt Salon Seudun Sanomissa vanhusten suurina ystävinä, heidän asiansa ajajina ja puolustajina.

Näin valheellista on politiikka.

Jopa kunnallispolitiikka.

Miettikää hyvät ihmiset, kenelle annatte äänenne.

Nämä ehdokkaat luottavat siihen, että teidän poliittisen muistinne pituus on korkeintaan kolme kuukautta.

Osoittakaa, että se on paljon pidempi.

Te voitte olla jollain heidän listallaan seuraavina.