Eurofoundin tutkimus kertoo varsin yllätyksettömän viestin: kesän aikana suomalaisten ja ”nuukan nelikon” kansalaisten luottamus Euroopan unioniin ja oman maan hallitukseen on tippunut. Sen sijaan pandemiapaketista eniten lahjoituksia saaneissa maissa luottamus EU:hun paranee, Politico kertoo.

Eurofoundin mitta-asteikolla 1 tarkoittaa olematonta luottamusta ja 10 täyttä luottamusta. Italiaisten ja espanjalaisten silmissä luottamus EU:hun on kasvanut eniten.

Italialaisten luottamus koheni huhtikuun lukemasta 4,1 peräti 5,2 pisteeseen. EU on italialaisten mielestä nyt inauksen luotettavampi kuin maan oma hallitus. Espanjalaisten EU-luottamus koheni 4 pisteestä 5,1 pisteeseen. Maan hallitus sai italialaisten tapaan pienemmät luottamusluvut.

Maksajien into vähäistä

Yhdeksän EU-maan on laskettu maksavan tulonsiirtoja lopuille jäsenmaille. Viidessä maksajamaassa luottamus Euroopan unioniin ja omaan hallitukseen paineli alamäkeä.

Luottamus karisi Suomessa ja nuukana nelikkona (Ruotsi, Tanska, Alankomaat ja Itävalta) tunnetuissa maissa.

Suomalaisten luottamus EU:hun vajosi 6,5 pisteestä 5,5 pisteeseen. Maamme hallituksen luottamusluvut pakittivat kesän aikana 7,6 pisteestä 6,5 pisteeseen.

Näissä viidessä maassa luottamus maan hallitukseen on suurempi kuin luottamus EU:hun.

Henri Alakylä

Suomen Uutiset

1) Kun EU:ssa neuvotellaan suurista, yksimielisyyttä vaativista asioista, KAIKKI jäsenmaat käyttävät veto-oikeuttaan kiristääkseen itselleen taloudellista tai poliittista hyötyä.

Kypros estää yhteiset linjaukset Venäjän suhteen vaikuttaakseen EU:n Turkki-politiikkaan. "Nuuka nelikko" hankkii itselleen merkittävät jäsenmaksupalautukset ehtona elpymispaketin hyväksymisestä. Visegrad-maat torppaavat yhteisen turvapaikkapolitiikan, elleivät saa itselleen tosiasiallista vapautusta "taakanjaosta".

Suomi on ainoa poikkeus. Suomi ei käytä vaikutusvaltaansa omien etujensa ajamiseen vaan lähinnä kahdenvälisten suhteidensa pilaamiseen.

2) On hyvä asia, että Suomen tavoitteet vesittyvät, koska tavoitteemme eivät ole omien etujemme mukaisia. On hyvä asia, että EU:lle ei anneta mahdollisuutta kiristää jäsenmaita harjoittamaan "liberaalia", itsetuhoista politiikkaa.

3) Vihervasemmistolle Suomen tuhoaminen haittamaahanmuutolla ja rahan jakaminen Etelä-Eurooppaan ovat tavoitteita itsessään. Sen sijaan kepu, tietoisena perusäänestäjäkuntansa kannoista, maalailee kauhukuvia siitä, että omien etujen puolustaminen esimerkiksi elpymispakettiasiassa johtaisi EU-eroon ja heinäsirkkaparviin.

Herää kysymys, miten EU:n nettosaajat, kuten Unkari, Puola ja Kypros, uskaltavat sanoa "ei" ja ajaa aggressiivisesti omia etujaan. Kukaan ei puhu EU-erosta. Jos nettosaajalla on varaa vaatia, miten nettomaksajalla ei ole?

Jussi Halla-aho

puheenjohtaja (ps)

Facebook

Ruotsin vankilat ovat täynnä ja tilanne on riistäytymässä käsistä. Vankiloiden täyttöaste ylittää 100 prosenttia, kertoo SVT. Vankipaikkoja rakennetaan lisää mutta nyt tuomionsa alkamista odottelevat rikolliset kulkevat vapaina.

Ruotsin vankeinhoitolaitos perustaa kriisiorganisaation ratkomaan tilanpuutteen aiheuttamia ongelmia maan rangaistuslaitoksissa, kertoo SVT.

Vankien määrä on ylittänyt kriittisen pisteen kesän jälkeen ja nyt etsitään luovia ratkaisuja. Tilanne on hankala siksikin, että rikolliset joutuvat odottavat kakkunsa alkamista vapaina ja osa heistä saattaa kadota viranomaisten ulottumattomiin.

Tilanahtaus johtaa kapinointiin

Ahtaus tuottaa käytännön ongelmia ja on johtanut järjestyshäiriöihin. Tilanpuute on hälyttävin korkeimman riskin laitoksissa, joissa istuvat törkeimmistä teoista tuomitut rikolliset. Vankien keskinäisen väkivallan, rikollisen toiminnan jatkamisen ja pakojen estäminen vaativat erityistoimenpiteitä.

– Yritämme eri keinoin saada käyttöön tilapäisiä tiloja ja joudumme todennäköisesti avaamaan jo suljettuja laitoksia. Asioita täytyy tutkia nyt laajalla silmällä, toteaa Rikosseuraamuslaitoksen pääjohtaja Martin Holmgren.

2 000 uutta vankipaikkaa tulossa

– Vuosina 2016 ja 2017 suunta kääntyi, kun tuomioistuimet alkoivat lähettää yhä enemmän rikollisia vankiloihin. Siitä lähtien tilaongelma on käynyt aina vain vaikeammaksi, sillä uusien vankiloiden rakentaminen vie aikaa, koska rakentamisprosessit ovat vaativia, Holmgren muotoilee.

Rikosseuraamuslaitoksen käyttöön valmistuu 2 000 uutta vankipaikkaa seuraavan kymmenen vuoden aikana. Yhtälö on Holmgrenin mielestä silti haastava, koska viraston tehtävät laajenevat kaiken aikaa.

Suomen Uutiset

Pääministeri Sanna Marin (sdp) vetäisi nimen alle 750 miljardin EU-tukipakettiin, joka muuttaa Euroopan unionin luonnetta kohti tulonsiirtounionia. Temppu rikkoo räikeästi unionin perussopimuksia. Pitäisikö suomalaisiltakin kysyä asiasta? Tätä selvitetiin muutama päivä sitten kansalaisaloitteen keinoin.

Perussuomalaisen Nuorison tuoreen puheenjohtajan Miko Bergbomin käynnistämä kansalaisaloite vaatii kansanäänestyksen järjestämistä siitä, tuleeko Suomen lähteä mukaan esitettyyn EU:n yhteiseen elpymispakettiin.

Aihe on suomalaisille ilmeisen tärkeä, ja allekirjoituksia on kertyi poikkeuksellisen nopeasti. Vaadittava määrä allekirjoituksia oli kasassa lauantaina 26 syyskuuta iltayhdelttoista.

Kansalaisaloitteet tarvitsevat 50 000 allekirjoitusta, jotta eduskunta ottaa asian käsiteltäväkseen. Aikaa nimien keräämiseen on puoli vuotta. EU-kansalaisaloite eteni vaadittavaan määrään vain kolmessa päivässä.

Kansa on puhunut

Haluavatko suomalaiset pandemia-ahdingossa maksaa ja tukea italialaisten vastuuttoman taloudenpidon hedelmiä sekä sen mahdollistaneiden saksalais- ja ranskalaispankkien ja -pankkiirien lyhytnäköistä ja ahnetta toimintaa, myös pitkin lastensa elinaikaa, vai suunnata nämä tuhannet miljoonat eurot oman maansa hyväksi?
Haluavatko suomalaiset sitoa Suomen talouspoliittisen päätäntävallan osaksi velkaunionia, ja maksaa oman itsenäisyytensä luovuttamisesta yli kolme miljardia euroa?
Sanna Marin & co. valehtelevat paketista. Joko ymmärtämättömyyttään tai pahuuttaan. Loppujen lopuksi se on samantekevää.

Nimimerkki Vellamo

Homma

Aloitteessa vaaditaan kansanäänestystä, koska elpymispaketin taloudelliset ja yhteiskunnalliset vaikutukset edellyttävät kansan laajaa hyväksyntää.

Aloitteen vastuuhenkilöitä ovat Perussuomalainen Nuoriso -järjestön johtajat.

Kansalaisaloite etenee eduskunnan käsiteltäväksi, jos se on kerännyt vähintään 50 000 kannatusilmoitusta kuuden kuukauden kuluessa.

Käsittely itsessään ei kuitenkaan merkitse, että kansalaisaloitteen ehdotus hyväksyttäisiin.

Koronaelpymispaketista saavutettiin poliittinen sopu EU-jäsenmaiden kesken heinäkuussa. 750 miljardin euron talouden tukipaketti rahoitetaan komission ottamalla lainalla.

Suomen hallitus on painottanut, että elvytysratkaisu on kertaluonteinen.

Lähde: STT

Käypä allekirjoittamassa aloite.

Löytyy tästä linkistä.

Suomi antaisi EU:n elvytyspakettiin noin 6,6 miljardia euroa mutta saisi vain 3,4 miljardia takaisin. Nettotappiota kertyy siis yli kolme miljardia euroa. Perussuomalaisetvastustavat pakettia – edelleen.

– Emme voi hyväksyä tällaista verovarojen järjetöntä käyttöä. Paketin myötä me auttaisimme esimerkiksi Italiaa pitämään yllä alhaisia arvonlisäveroja ja veronkiertoa samalla, kun italialaisten keskivarallisuus on suurempi kuin suomalaisten. Lisäksi antaisimme merkittävää kilpailuetua muille maille, jotka jäävät plussalle, perussuomalaisten kansanedustaja ja aloitteen ensimmäinen allekirjoittaja Sanna Antikainen kommentoi.

Jyrkkä ei liittovaltion yhteisille veloille ja veroille

Niin kutsutun elpymisvälineen koko olisi 750 miljardia, josta avustuksia ja takauksia olisi yhteensä 390 miljardin euron arvosta ja lainamuotoista tukea yhteensä 360 miljardia. Komission ehdotuksen mukaan elpymisvälineen rahoitus järjestettäisiin unionin uudella velanotolla.

Unionin velka maksettaisiin pois korotetuilla jäsenmaksuilla ja mahdollisilla uusilla omilla varoilla tulevaisuudessa. EU:n rooli tuleekin vahvistumaan jäsenmaihin nähden yhteisvastuullisiksi katsottavien velkojen myötä. Yhteiset verot syventäisivät jäsenmaiden integraatiota tavalla, joka muuttaa unionia tiiviimmäksi talousliitoksi ja vie sitä kohti liittovaltiota.

– Perussuomalaiset tyrmäävät ajatuksen syventyvästä liittovaltiosta. Jos me haluamme tukea yrityksiä ja työpaikkoja, meidän on tehtävä se itsenäisesti Suomessa. Jokainen EU-maa on vapaa tekemään samoin ilman suomalaisten veronmaksajien rahoja.

Kansaa pidetään tyhmänä tyhminä perusteluilla

– Pakettia perustellaan sillä, että se tukee Suomen vientiä, kun EU elvyttää yhteisellä paketilla. Tällaisesta ei ole näyttöä, kun Suomi jää tappiolle yli kolme miljardia euroa ja Espanjassa ihmetellään jo, mihin he tukipaketin miljardit käyttäisivät. He eivät käytä varoja suomalaisen vientiteollisuuden etua ajatellen, Antikainen huomauttaa.

– Käsittämättömin perustelu tuli komissaariJutta Urpilaiselta. Hän kyseenalaisti paketin vastustamisen miettimällä, mitä tapahtuisi, jos Euroopasta ei olisi enää varaa matkustaa Lappiin. Ilmeisesti veronmaksajia pidetään aika tyhminä, jos luullaan, että satojen miljardien tukipaketteja voi perustella näin.

Vaatii kahden kolmasosan enemmistön

Toteutuessaan ehdotukset muuttaisivatkin unionin toimintaa keskeisten periaatteiden osalta. Unioni ryhtyisi rahoittamaan toimintaansa velaksi ja sen velkataakka kasvaisi lyhyessä ajassa tasolle, jonka hoitaminen olisi unionin nykyisen tulorakenteen puitteissa vaikeaa tai mahdotonta.

– Kysymyksessä on tilanne, jota Suomessa ei voitu perussopimuksia ratifioidessa ennakoida. Kyse on selkeästi perustuslain 94 §:n 2 momentissa tarkoitetusta merkittävän toimivallan siirtämisestä Euroopan unionille ja näin ollen päätös vaatisi kahden kolmasosan enemmistön eduskunnassa.

Perussuomalaiset huomauttaa, että komission ehdotus myös rajoittaisi toteutuessaan eduskunnan budjettivaltaa aina vuoden 2058 loppuun, mikä merkitsisi olennaista täysivaltaisuuden rajoitusta Suomen budjettisuvereniteetin osalta.

Lähde: Kansalainen

Vantaan Kytöpuiston koululla tajuttomaksi pahoinpidellylle 11-vuotiaalle pojalle on ehdotettu koulun vaihtoa. Vaihtoon tulee laittaa uhrin koulun sijaan pahoinpitelijöiden koulu sekä koulun Silakkaliikkeeseen kuuluva rehtori, joka antoi kiusaamisen jatkua ainakin kuukauden verran uhrin isän yhteydenotoista huolimatta. 

Opetusministeri Li Andersson otti kantaa pahoinpitelyyn ja koulunvaihtoasiaan, eikä pitänyt koulun vaihtoa hyvänä ideana, koska "Lain mukaan jokaisella on vahva oikeus lähikouluun ja siksi ensisijainen vaihtoehto tulee aina olla, että ongelmat ratkaistaan omassa lähikoulussa." Li ilmaisi tässä samalla puolustavansa vahvasti pahoinpitelijöiden oikeutta jäädä omaan lähikouluunsa - uhrin ohella. Vasemmistolle onkin tyypillistä nähdä myös syylliset uhreina, olivatpa nämä millaisia sadisteja tahansa. 

Jos kyse olisi Li Anderssonin pian syntyvästä omasta kullannupusta, niin miten on, lähettäisikö Li edelleen lapsensa samaan kouluun hänen lapsensa lähes tappaneen poikaporukan kanssa? Li haluaa lisätä psykologien palveluita koulussa, mikä on todella tärkeää, mutta onko Li:llä sellaista tutkimustietoa, että koulupsykologit ovat tehokas apu kitkemään myös väkivaltaisten sosiopaattilasten väkivaltaisuuden? Psykologeja on lisäksi hyvin moneen junaan, kuten ihmisiä kaikilla ammattialoilla. Kuulisin niin mielelläni Li Anderssonin pelkkää yleistä diibadaabaa sisältävässä kannanotossa Kytöpuiston pahoinpitelyyn liittyen konkreettisia keinoja, joilla Li turvaisi uhrin koulunkäynnin samassa koulussa hänet lähes tappaneen poikanelikon kanssa.

Henna Kajava

Lue lisää täältä:

Oikea media