Seura: Kirjapaljastus: Jari Lindström kertoo, miten salainen operaatio sinisten perustaminen oli – Hotellikabinettikin varattiin salanimellä 20.5.2020
Valtausväite on osoitettu moneen kertaan vääräksi. Vuoden 2017 puoluekokouksen edellä puolueen uusiksi jäseniksi valittujen määrä oli sen verran pieni (epäilemättä myös Soinin jarruttamana) verrattuna puoluekokoukseen osallistuneiden määrään, että uudet jäsenet eivät selittäneet puheenjohtajavaalien tulosta. Lindström itsekin kertaa vuoden 2015 puoluekokouksesta merkittävänä tapahtumana juuri sen, että Halla-aho sai suuremmat aplodit kuin Soini.
"Puolueen suosittu ministeri" sai vain 450 ääntä, mikä ei ole paljon. Niinistön tappioon kaatui myös Soinin suunnitelma vallata puolue takaisin puoluehallituksen kautta.
Halla-aho asetti Sipilän ja Orpon kanssa ehdoksi vain hallituksen sovitun ohjelman noudattamisen ja toteuttamisen, ei mitään perustuslain vastaista. Jos olisi asettanut, Lindström olisi viimeinen tietämään niistä keskusteluista.
Voi ihme. Kirjassa kerrotaan myös, että Erkki Tuomioja ei suostunut tervehtimään Lindströmiä koskaan. Arvaan, että koska piti häntä rasistifasistina.
Kotiliesi: Ex-ministeri Jari Lindström kertoo vaikeasta lapsuudestaan: Isällä remmi, äidillä pullo ja koulussa kiusattiin, koska kotona ei ollut suihkua
Sieltähän ne Lindströmin jupinat "demokratia-asioista tai kansalaisoikeuksista", joita muut perussuomalaiset eivät hänen mielestään ymmärtäneet, taisivat olla kotoisin.
Lindström on ollut välittömästi ulalla, kun on vedottu "perusoikeuksiin" tai "kansainvälisiin sopimuksiin", jotka ovat muka estäneet lakien muuttamisen tai pakottaneet siihen (vrt. sukupuolineutraali avioliittolaki). Jos pakkoruotsin poistaminen on selitetty Lindströmille mahdottomaksi "perustuslain" vastaisena, niin selitys on mennyt täydestä.
Suomen Kuvalehti: Entinen ministeri ruotii elämäänsä armottomasti ja paljastaa, että Katainen ja Soini halusivat PS:n hallitukseen jo 2011 20.5.2020
Demokraatti: Jari Lindströmille vaikea hallituskumppani oli kokoomus, ”Ei keskusta aina petä” – näin Lindström arvioi kirjassaan politiikan huippunimiä 20.5.2020
Demokraatti: Jari Lindström avoimena haastattelussa: ”Olen omasta mielestäni perussuomalainen, mutta…” 20.5.2020
Demokraatti: Jari Lindströmin kirjaväite: Tämä 9 kansanedustajan teko hajotti jo itse asiassa perussuomalaiset – ”Seurasi helvetillinen mekkala ja huuto” 20.5.2020
Kuvio oli juuri niin tökerö kuin miltä se näyttikin.
Olisiko kuitenkin ollut niin, että ihmisiä tuli nimenomaan uudenlaisen politiikan taakse. Sellaisen, jota Soini ja PS-ministerit kieltäytyivät ajamasta, vaikka olivat päässeet hallitukseen maahanmuuttokriittisten avulla.
Soinia syytettiin aikoinaan täsmälleen samasta, mutta sehän on kai jotenkin eri asia.
Suomenmaa: Tuplasalkku oli bodarillekin liian raskas – Jari Lindström kuvaa muistelmissaan, kuinka ex-duunarista tuli duunarin vihollinen numero yksi 20.5.2020
Mitä helvetin vastuun kantamista se oli, että kukaan hallituksessa tai ministeriöissä ei enää vienyt hallituksen aiemmin sopimaa turvapaikkapoliittista ohjelmaa eteenpäin? Mitähän keskustan ja kokoomuksen kansanedustajat olisivat tykänneet puolueensa kärkihankkeiden hiljaisesta alasajosta vaiheessa, jossa hallituksen muodostamisesta oli vasta vuosi? Ja tämän päälle Soini vielä luopui ilman mitään kompensaatiota oikeusministerin arvokkaasta salkusta.
Lindströmin puheissa on järkeä vain jos tunnustetaan, että PS:n rooli oli lopulta tukea kokoomuksen ja keskustan hankkeita ja samalla Soinin ulkoministeriyttä, ei ajaa niitä hankkeita, joita ajamaan heidät oli äänestetty.
"Vastuun kantamista" oli vaieta, kuten siniset vaikenivatkin loppukauden ajaksi. Taisi olla kansanedustaja Simon Elo, joka minkäänlaisten näyttöjen puuttuessa puolusti sinisiä loppuvaiheessa sillä, että he pitivät punavihreät poissa hallituksessa.
Olipa analyysi, etenkin kun kaikkien muiden puolueiden ajama ääriradikaali ja suomalaisille kalliiksi käyvä nykyhallituksen ilmastonmuutospolitiikka perustuu nimenomaan eksistentiaalisen pelon lietsomiseen vaikka sitten kesähelteisiin tai ulkomaiden metsäpaloihin vetoamalla.
Haittamaahanmuuton ihan toisella tavalla reaalisen ja ajankohtaisen uhan taas olisi luullut tulleen selväksi viimeistään syksyllä 2015, mutta ilmeisesti ei.
Suomenmaa: Miksi ei keskusta, Jari Lindström? 20.5.2020
Ongelmiin puututaan muuttamalla maahanmuuttoon liittyviä lakeja siihen suuntaan, että mahdollisimman harva maahanmuuttaja on terroristi, raiskaaja tai rikollinen. Kaikki lähtee tämän yksinkertaisen poliittisen periaatteen tunnustamisesta, ei rasismin tai kotouttamisen kanssa puuhastelusta.
Lainaus käyttäjältä: Seura
Jussi Halla-ahon johdolla perussuomalaisten nuivan linjan edustajat valtasivat tärkeimmät johtopaikat Jyväskylässä kesällä 2017 järjestetyssä puoluekokouksessa. Kokouksen tapahtumat johtivat lopulta puolueen hajoamiseen ja sinisten perustamiseen.
Jari Lindström kertoo kirjassaan huomanneensa kesken kokouksen, että paikalla oli tavallista enemmän ihmisiä, ja joillakin jäsenillä oli päällään Suomen Sisun paitoja. He olivat paikalla puheenjohtajaäänestyksen takia.
Lindström kirjoittaa pitävänsä selvänä, että uudet jäsenet olivat Halla-ahon ja nuivan linjan kannattajia. Hän arvelee, että uudet jäsenet on värvätty kokoukseen vain yhtä asiaa varten, ja kertoo kuulleensa huhuja, joiden mukaan jopa heidän matkansa kokouspaikalle olisi maksettu.
Valtausväite on osoitettu moneen kertaan vääräksi. Vuoden 2017 puoluekokouksen edellä puolueen uusiksi jäseniksi valittujen määrä oli sen verran pieni (epäilemättä myös Soinin jarruttamana) verrattuna puoluekokoukseen osallistuneiden määrään, että uudet jäsenet eivät selittäneet puheenjohtajavaalien tulosta. Lindström itsekin kertaa vuoden 2015 puoluekokouksesta merkittävänä tapahtumana juuri sen, että Halla-aho sai suuremmat aplodit kuin Soini.
Lainaus käyttäjältä: Seura
Varapuheenjohtajan paikkaan oli ehdolla myös Jussi Niinistö, puolueen suosittu ministeri. Jari Lindström arvelee, että Niinistön valinta olisi voinut vielä pitää puolueen kasassa.
"Puolueen suosittu ministeri" sai vain 450 ääntä, mikä ei ole paljon. Niinistön tappioon kaatui myös Soinin suunnitelma vallata puolue takaisin puoluehallituksen kautta.
Lainaus
Lindström ei usko, että muut hallituspuolueet keskusta ja kokoomus olisivat kyenneet yhteistyöhön Brysselistä käsin puoluetta johtavan Halla-ahon sijaisen eli Huhtasaaren kanssa, vaan hallitus olisi kaatunut. Hänen mukaansa Halla-aho ja osa perussuomalaisista vaati hallitukselta toimintaa, joka olisi vaatinut Suomen perustuslain rikkomista.
Halla-aho asetti Sipilän ja Orpon kanssa ehdoksi vain hallituksen sovitun ohjelman noudattamisen ja toteuttamisen, ei mitään perustuslain vastaista. Jos olisi asettanut, Lindström olisi viimeinen tietämään niistä keskusteluista.
Lainaus käyttäjältä: Seura
Entiset puoluetoverit eivät tervehtineet
Loikkauksen jälkeen osa perussuomalaisista kansanedustajista suhtautui kylmäkiskoisesti sinisiin.
”Heti tuoreeltaan osa heidän edustajistaan ei tervehtinyt ketään sinisten edustajaa. Osa vaihtoi puolta vastaan kävellessä eikä katsonut kohti”, Jari Lindström kirjoittaa.
Voi ihme. Kirjassa kerrotaan myös, että Erkki Tuomioja ei suostunut tervehtimään Lindströmiä koskaan. Arvaan, että koska piti häntä rasistifasistina.
Kotiliesi: Ex-ministeri Jari Lindström kertoo vaikeasta lapsuudestaan: Isällä remmi, äidillä pullo ja koulussa kiusattiin, koska kotona ei ollut suihkua
Lainaus käyttäjältä: Kotiliesi
”Oikeusministeriön asioissa olin vähän epämukavuusalueella enkä ihan vähääkään. Onneksi en ole koskaan pelännyt kysyä.”
Sieltähän ne Lindströmin jupinat "demokratia-asioista tai kansalaisoikeuksista", joita muut perussuomalaiset eivät hänen mielestään ymmärtäneet, taisivat olla kotoisin.
Lindström on ollut välittömästi ulalla, kun on vedottu "perusoikeuksiin" tai "kansainvälisiin sopimuksiin", jotka ovat muka estäneet lakien muuttamisen tai pakottaneet siihen (vrt. sukupuolineutraali avioliittolaki). Jos pakkoruotsin poistaminen on selitetty Lindströmille mahdottomaksi "perustuslain" vastaisena, niin selitys on mennyt täydestä.
Suomen Kuvalehti: Entinen ministeri ruotii elämäänsä armottomasti ja paljastaa, että Katainen ja Soini halusivat PS:n hallitukseen jo 2011 20.5.2020
Lainaus käyttäjältä: Heikki Vento, Suomen Kuvalehti
Jyväskylän puoluekokouksessa kesäkuussa 2017 Halla-aho tukijoineen vyörytti koko puolueen Soinilta ja tämän liittolaisilta. Halla-aho kipusi puheenjohtajaksi. Puhdistuksen viimeisteli Huhtasaaren ja Teuvo Hakkaraisen valinta varapuheenjohtajiksi.
Demokraatti: Jari Lindströmille vaikea hallituskumppani oli kokoomus, ”Ei keskusta aina petä” – näin Lindström arvioi kirjassaan politiikan huippunimiä 20.5.2020
Lainaus käyttäjältä: Demokraatti
Eduskuntaan Lindström nousi 2011 perussuomalaisten jytkyssä. Hän pääsi heti puolueensa puheenjohtajistoon ja eteni ensimmäisellä kaudella myös eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi haastettuaan tehtävässä Pirkko Mattilan.
– Yksi minua tukeneista oli Jussi Halla-aho, jonka puheenvuorolla uskon olleen merkittävä vaikutus lopputulokseen. Hän piti minua sopivana johtamaan ryhmää sosiaalisuuteni vuoksi, Lindström kertoo kirjassa.
Lainaus käyttäjältä: Demokraatti
Mikään ei kuitenkaan auttanut, kun Lindström ja kaikki siniset putosivat eduskunnasta 2019 vaaleissa. Perussuomalaiset onnistuivat varsin taitavasti lyömään kaikkiin petturin leiman.
– Meille ei ollut markkinarakoa, ei tilausta ja jäimme täysin persujen varjoon. Ei sitä voi kaunistella paremmaksi millään syyllä. Olimme lisäksi, ennen muuta, leimaantuneita perussuomalaisiksi. Siitä leimasta ei päässyt eikä pääse tulevaisuudessakaan eroon kukaan kärkipoliitikoistamme, milloinkaan. Ei puoluetta vaihtamalla eikä millään muullakaan tavalla, Lindström kirjoittaa.
Lainaus käyttäjältä: Demokraatti
Lindström kertoo kirjassa, miten hänen oli alun perin tarkoitus olla ehdolla myös toukokuun 2019 EU-vaaleissa.
Hän sanoo, että hänelle tarjottiin vaaleissa paikkaa, tai tilaa, demareista, kokoomuksesta ja keskustasta.
– Viimeisin tarjous tuli pääministeri Sipilältä. Vaaliliitto keskustan kanssa olisi ollut mielestäni oikein hyvä asia, mutta ei heidän listalleen meneminen.
Lainaus käyttäjältä: Demokraatti
Alexander Stubbin (kok.) kanssa Lindström sanoo tulleensa juttuun erittäin hyvin erään kriittisen keskustelun jälkeen.
– Alex koitti aluksi ripittää minua, mutta totesin hänelle, että älä minulle vittuile, soita Soinille, jos sinulla on jotain asiaa. Se olikin ainoa kerta, kun meillä oli Alexin kanssa tällainen ”keskustelu”.
– Yksi suosikeistani kokoomuksen porukasta on Petteri Orpo. Tuoppi-indeksini mukaan hän sijoittuu korkealle: hän täyttää määritelmän henkilöstä, jonka kanssa voisi viihtyä myös työasioiden ulkopuolella. Petteri on mukava ukko, ja hänen kanssaan voisin mennä kaljalle.
Pääministerinä toiminutta Juha Sipilää (kesk.) Lindström käsittelee myös arvostaen.
Demokraatti: Jari Lindström avoimena haastattelussa: ”Olen omasta mielestäni perussuomalainen, mutta…” 20.5.2020
Lainaus käyttäjältä: Demokraatti
Olisiko enää edes itse Timo Soini päässyt läpi, jos olisi asettunut ehdolle? Lindström toteaa puhelinhaastattelussa Demokraatille, että perussuomalaisten kampanja, viha ja valtava rynkytys sosiaalisessa mediassa, sinisiä vastaan oli niin tehokas, että kysymys on hankala.
– Tiukassa olisi ollut paikka, vaikka hän kovia äänimääriä veti.
Demokraatti: Jari Lindströmin kirjaväite: Tämä 9 kansanedustajan teko hajotti jo itse asiassa perussuomalaiset – ”Seurasi helvetillinen mekkala ja huuto” 20.5.2020
Lainaus käyttäjältä: Demokraatti
Tämän tapahtuman jälkeen tapahtui vielä toinen käänne, joka on jäänyt Lindströmin mukaan aika pienelle huomiolle, mutta josta ei ollut enää paluuta.
– Timo Soini ilmoitti maaliskuussa, ei millään lailla yllättäen, että hän ei enää hae jatkokautta puheenjohtajana. Sen jälkeen Sampo Terho ilmoitti halukkuutensa asettua ehdolle puheenjohtajaksi.
Lindströmin mukaan Terhon ilmoitus tuli aivan liian äkkiä ja oli taktinen virhe.
– Syntyi nimittäin sellainen kuva, että puheenjohtajuus on ikään kuin pedattu Sampolle puolueen ”eliitin” puolesta. Vaikka asia ei ollut niin, se näytti siltä. Ja usein jos jokin näyttää joltakin, se myös tulkitaan sellaiseksi. Oliko tuolla merkitystä itse puoluekokouksen lopputulokseen, sitä on vaikea spekuloida.
Kuvio oli juuri niin tökerö kuin miltä se näyttikin.
Lainaus käyttäjältä: Demokraatti
Lindström kuvaa tapahtumia eteenpäin ja sitä, miten eduskunnassa yhä useammin korviin alkoi kuulua puheita, mitä tulevassa kesän puoluekokouksessa tapahtuisi ja mitä se tarkoittaisi.
– Mitään todellista suunnitelmaa, erilaisten skenaarioiden varalle ei ollut, emme esimerkiksi harkinneet uuden ryhmän perustamista, Lindström kuitenkin painottaa tiukasti.
– Spekulointia oli sitäkin enemmän. Minullekin tehtiin istuvana ministerinä tarjouksia loikkaamisesta muihin puolueisiin, ja pyytäjät olivat omien puolueidensa kärkihahmoja.
Lindströmin mukaan Hommaforumin kautta saattoi saada vihiä suunnitelmasta, jolla perussuomalaiset ”vallattaisiin” maahanmuuttovastaisille voimille.
– Ja tämä suunnitelma käynnistyi jo vuosia aikaisemmin.
– Hommaforum oli merkittävässä roolissa, näin asian edelleen näen. Siellä värvättiin uutta porukkaa ja rekrytoitiin ihmisiä Halla-ahon tai jonkun muun taakse.
Olisiko kuitenkin ollut niin, että ihmisiä tuli nimenomaan uudenlaisen politiikan taakse. Sellaisen, jota Soini ja PS-ministerit kieltäytyivät ajamasta, vaikka olivat päässeet hallitukseen maahanmuuttokriittisten avulla.
Lainaus käyttäjältä: Demokraatti
– Jussi Halla-ahon mielestä valtuutettujen teot ovat kokonaan alueiden tai ihmisten oma asia. Hän ulkoistaa vastuun. Korkeintaan hän toteaa, että myös typeriä asioita pitää saada sanoa. Tällä tavoin hän siirtää jatkuvasti rajaa siitä, mitä on hänen mielestään hyväksyttävää sanoa, Jari Lindström näkee.
Soinia syytettiin aikoinaan täsmälleen samasta, mutta sehän on kai jotenkin eri asia.
Suomenmaa: Tuplasalkku oli bodarillekin liian raskas – Jari Lindström kuvaa muistelmissaan, kuinka ex-duunarista tuli duunarin vihollinen numero yksi 20.5.2020
Lainaus käyttäjältä: Suomenmaa
Lindström pitää tätä yhtenä viimeisistä niiteistä, joka sai aikaan puolueen hajoamisen. Hänen mukaansa eduskuntaryhmän jakautuminen meihin ja heihin oli tapahtunut paria kuukautta aikaisemmin, kun nuiva siipi oli vaatinut maahanmuuttopolitiikkaan tiukennuksia soten etenemisen ehtona.
Lindström kirjoittaa pettyneensä puolueen kykyyn kantaa vastuuta ja siihen, että osa porukasta pesi kasvonsa muiden kustannuksella. Kun hallitukseen oli lähdetty, se olisi pitänyt kestää loppuun saakka.
– Nyt koko paska kaadettiin vastuuta kantaneiden päälle muutamien hyväkkäiden luistellessa omasta vastuustaan.
Mitä helvetin vastuun kantamista se oli, että kukaan hallituksessa tai ministeriöissä ei enää vienyt hallituksen aiemmin sopimaa turvapaikkapoliittista ohjelmaa eteenpäin? Mitähän keskustan ja kokoomuksen kansanedustajat olisivat tykänneet puolueensa kärkihankkeiden hiljaisesta alasajosta vaiheessa, jossa hallituksen muodostamisesta oli vasta vuosi? Ja tämän päälle Soini vielä luopui ilman mitään kompensaatiota oikeusministerin arvokkaasta salkusta.
Lindströmin puheissa on järkeä vain jos tunnustetaan, että PS:n rooli oli lopulta tukea kokoomuksen ja keskustan hankkeita ja samalla Soinin ulkoministeriyttä, ei ajaa niitä hankkeita, joita ajamaan heidät oli äänestetty.
"Vastuun kantamista" oli vaieta, kuten siniset vaikenivatkin loppukauden ajaksi. Taisi olla kansanedustaja Simon Elo, joka minkäänlaisten näyttöjen puuttuessa puolusti sinisiä loppuvaiheessa sillä, että he pitivät punavihreät poissa hallituksessa.
Lainaus käyttäjältä: Suomenmaa
Lindströmin arvio puolueen nykytilasta on synkkä. Hänen mukaansa perussuomalaiset käyttää kannatustaan nostaakseen sumeilematta hyväkseen epätietoisuutta, ongelmia, uhkia tai jopa terrori-iskuja.
– Heti kun paikka tulee, se käytetään, ei luottamuksen vaan pelon lietsomiseen.
Lindström veikkaa ylilyöntien ja kohujen jatkuvan puolueessa. Hän arvioi, että Halla-ahon takaa tulee uusia voimia, jotka vievät puoluetta yhä syvemmälle kaiken vastustamisen syövereihin.
Olipa analyysi, etenkin kun kaikkien muiden puolueiden ajama ääriradikaali ja suomalaisille kalliiksi käyvä nykyhallituksen ilmastonmuutospolitiikka perustuu nimenomaan eksistentiaalisen pelon lietsomiseen vaikka sitten kesähelteisiin tai ulkomaiden metsäpaloihin vetoamalla.
Haittamaahanmuuton ihan toisella tavalla reaalisen ja ajankohtaisen uhan taas olisi luullut tulleen selväksi viimeistään syksyllä 2015, mutta ilmeisesti ei.
Suomenmaa: Miksi ei keskusta, Jari Lindström? 20.5.2020
Lainaus käyttäjältä: Suomenmaa
Lindström myöntää kirjassaan, että hänellä on ollut ja on edelleen rasistisia ajatuksia ja ennakkoluuloja, mutta hän kertoo tehneensä töitä päästäkseen sellaisesta ajattelusta eroon.
– Aniharva maahanmuuttaja on terroristi, raiskaaja tai rikollinen. Ongelmiin pitää puuttua, mutta ei syyttämällä kaikkia.
Ongelmiin puututaan muuttamalla maahanmuuttoon liittyviä lakeja siihen suuntaan, että mahdollisimman harva maahanmuuttaja on terroristi, raiskaaja tai rikollinen. Kaikki lähtee tämän yksinkertaisen poliittisen periaatteen tunnustamisesta, ei rasismin tai kotouttamisen kanssa puuhastelusta.
