Suomen valtion täysin omistama Teollisuussijoitus osti Forenomista 16 % vuonna 2016. Forenom on saanut voittoja turvapaikanhakijoiden majoitusbisneksestä. Turvapaikkamajoituksen rahat tulevat suoraan Suomen valtion budjetista.

Valtion ja Forenomin liiketoiminnallinen kuvio vastaanottokeskustoiminnassa on rakentunut vastaanottokeskuspalveluja tarjoavan Luona-yhtiön kautta, joka maksaa vastaanottokeskuksista vuokraa Forenomille. Luonan omistaa Barona, joka omistaa Forenomista myös kolmanneksen.

Lähde: Suomen Kuvalehti

MOT:n aikataulu muuttui. ”Suurin suomalaisten joukkomurha” ohjelma tulee MOT:ssa ulos 28.5.2018.

Laittakaa päivämäärä allakkaanne, sillä ohjelma on todella tärkeä kaikkien 90-luvun laman ja oikeuslaitoksen uhrien ja muiden velallisten kannalta katsottuna.

Näin poliitikkomme ja virkakoneistomme, pankkimme, ulosottomme jne. kohtelee meitä suomalaisia. Ohjelma perustuu tosiasioihin.

Kaikki tapahtumat on dokumentoitu ja vastaavanlaisessa tilanteessa on noin 16 000 suomalaista tehnyt itsemurhan. Paljosta ovat siis poliittiset päättäjämme, oikeuslaitoksemme ja  pankkimme vastuussa.

Ranskan presidentti Emmanuel Macron on todennut twitterissä: "Jälleen kerran Ranska vuotaa verta, mutta me emme anna tuumaakaan periksi vapauden vihollisille."

Ja mitä Macron aikoo tehdä? Tuskin mitään merkittävää, sillä Ranskassa pitäisi tehdä todella radikaaleja toimia, jos halutaan, että toimenpiteillä on jotain merkitystä.

Eli käytännössä Ranska odottelee vain uutta iskua, jonka jälkeen presidentti saa taas antaa lausunnon, jonka mukaan periksi ei anneta.

Läntinen Eurooppa kärsii konsensuksen ja poliittisen korrektiuden taudeista, joiden seurauksena poliittiset johtajat nyökyttelevät toisilleen ja valehtelevat kansalaisilleen.

Miksi tämä on mahdollista? Siksi, että kansalaiset ovat eri maissa äänestäneet valtaan poliitikkoja, joilta puuttuu selkäranka ja aito rakkaus omaa maata ja sen kansalaisia kohtaan.

Sen sijaan he rakastavat omaa pärstäänsä, valtaa ja mammonaa sekä Brysselin yltäkylläisiä virkoja ja päivällispöytiä.

Silmänlumeeksi puhutaan mukavia kansalaisille eikä kyetä ensimmäiseenkään järkevään tekoon, joka ohjaisi kehitystä omalle kansalle turvallisempaan suuntaan.

Miettikää Suomessa esimerkiksi Petteri Orpoa, Juha Sipilää ja sisäministeri Kai Mykkästä, joka on oikeasti joko hiukan vajavainen tai äärimmäisen lapsellinen heppu.

Mistä tietää, että Mykkäsellä ei ole kaikki inkkarit kanootissa? Lukekaa hänen lausuntojaan ja miettikää mitä tekemistä niillä on todellisuuden kanssa.

Orpo ja Mykkänen kuvauttavat itseään mielellään islaminuskoisen väen seurassa. Mistä johtuu?

Viimeksi olen nähnyt kuvan Mykkäsestä, jossa hän oli luotiliivi päällä Helsingissä kahden poliisin välissä. Jaetaanko kaikille pääkaupunkiseudun kansalaisille luotiliivit tai ainakin sellainen liivi, joka ehkäisee teräaseen iskuja ja viiltoja? Entä saavatko kaikki kaulapannan, joka estää kurkun seudulle suunnatun puukotuksen?

Vai ryhdyttäisiinkö oikeisiin toimiin, joiden voimalla ehkäistään ennalta ikävien ihmisten tulo ja jääminen Suomeen? Tuskin ainakaan nykyisen hallituksen tai oppositiossa istuvien punavihreiden (sdp, vas, vihr) toimesta.

Suomalaisilla on ikävä tulevaisuus turvallisuuden näkökulmasta, jos kansalaisten järki ei hiljalleen kasva.

Muistaa kannattaa, että yhdysvaltalaiset terrorismin asiantuntijat ja tiedustelupalvelujen edustajat ovat todenneet, että nyt ne ikävät ajat vasta alkavat, kun Eurooppaan on kulkeutunut tuhansia tai kymmeniä tuhansia potentiaalisia terroristeja.

Pelkästään Saksassa heitä on useita tuhansia. Suomessa Suojelupoliisi tarkkailee noin 400 henkilöä, mutta kuka uskoo, että heitä (potentiaalisia) on kyseinen määrä? Tuskin kukaan järjissään oleva, sillä Turun terroristikaan ei ollut Supon tarkkailussa, jonka lisäksi muutama tuhat heppua, joiden henkilöllisyydestä ja motiiveista ei voida olla varmoja, on hukkateillä.

Poliitikot ovat tämän tilanteen järjestäneet, joten olisiko heidän tehtävänsä tehdä myös sellaisia päätöksiä, joiden avulla minimoidaan kaikki riskit ja ennakoidaan tulevaa?

Heikki Porkka

Mistäkö tässä Heikin jutussa on kysymys?

No, tästä.

Yksi ihminen kuoli ja neljä haavoittui viime yönä Ranskassa, kun veitsellä varustautunut mies hyökkäsi ihmisten kimppuun Pariisissa vilkkaalla ravintola-alueella. Lisäksi surmansa sai epäilty tekijä, jonka poliisi ampui.

Kahdella haavoittuneista on vakavia vammoja. Kaikki neljä haavoittunutta ovat sairaalahoidossa.

Ranskan poliisi ampui terroristin, joka kuoli marttyyrina Allahia ylistäen. Paratiisipaikka 72 neitsyen huomassa on taattu.

Minun on vaikea ymmärtää, että rauhan uskonto palkitsee syyttömien ihmisten murhaajan paratiisipaikalla. Vielä vaikeampaa on ymmärtää sitä, että länsimaissa suvaitaan rauhan uskontoa eikä kyse ole pelkästään suvaitsemisesta vaan suosimisesta.

Jos erehtyy puhumaan korrelaatiosta rauhanuskonnon ja terroristien välillä niin päätyy leivättömän pöydän ääreen.

Suomi on häkellyttävän nopeasti muuttunut mielipuolisen sairaaksi yhteiskunnaksi.

Pääministeri Juha Sipilä, valtiovarainministeri Petteri Orpo ja urheilu- ja mikä lie – ministeri Sampo Terho ovat vesittäneet Sote-uudistuksen veropykälät.

Torso lakiesitys ei paljasta terveysjättien veronkiertoa ja vierittää vastuun kansalaisille

Orpo vakuuttaa, että sote-yritysten veronkierto pyritään estämään lailla. Hallituksen esitys valinnanvapaudesta ei kuitenkaan paljasta veronkiertoa.

Esityksestä puuttuvat olennaisimmat tili- ja verotiedot, joista voidaan laskea yrityksen maakohtainen veroaste.

- Veroraportointia koskeva pykälä on vesitetty ja asiantuntijalausunnot on nollattu. Hallituksen lakiesitys on pahasti torso, sanoo Finnwatchin toiminnanjohtaja Sonja Vartiala.

Lähde: suomalaiset mediat

Alkuun faktat:

Nigel Paul Farage (s. 3.4.1964 Kent, Englanti) on brittiläinen poliitikko. Farage on ollut Euroopan parlamentin jäsen vuodesta 1999 ja on Vapauden ja suoran demokratian Eurooppa -europarlamenttiryhmän puheenjohtaja. Hän toimi Yhdistyneen kuningaskunnan itsenäisyyspuolueen (UKIP) puheenjohtajana vuosina 2006–2009 ja 2010–2016.

Farage vieraili myös Perussuomalaiset rp:n puoluekokouksessa Joensuussa vuonna 2013. Farage vieraili Joensuussa tuolloisen ystävänsä Timo Soinin pyynnöstä. Sen jälkeen Soini käänsi kelkkansa, vaihtoi leiriä ja hallusi hillotolpan.

Nigel Farage on pitänyt merkittävän puheen, jossa hän toi esille muun muassa sen, että George Soros, joka ”jonkinlaiseksi jumalaksi” itseään kutsuu, on hiljattain antanut 18 miljardia dollaria Open Society -järjestölleen, jotta hänen unelmansa kansallivaltioiden lakkauttamisesta, ja rajojen apposen auki olemisesta, kehittyisi konkreettiseksi arjeksi Euroopan kansalaisille.

Open Society -järjestö kouluttaa valtioiden päättäjiä ja muita silmäätekeviä ”monikulttuurisuuden hyväätekeviin saloihin”.

Rahoja on mennyt vuosien varrella muille rajat auki -järjestöille, sitä on mennyt Ukrainaan, Georgiaan ja muihin maihin vallankumouksen aikaansaamiseksi, ja sitä on mennyt mediataloille, jotta nämä maksusta toistaisivat tiettyä mantraa massamaahanmuuton ja ilmastonmuutoksen suhteen. Pelkästään George Soroksen oma Open Society -järjestö tapasi EU-komission johtajia 42 kertaa yhden vuoden aikana, kertoo meppi Nigel Farage.

Maahanmuutto vauhdittaa talouskasvua tulevina vuosina Pohjoismaissa, vaikka joidenkin maahanmuuttajaryhmien matala työllisyysaste aiheuttaa jonkin verran kuluja julkiselle taloudelle, luottoluokitusyhtiö Moody’s arvioi raportissaan.

Moody’s huomauttaa, että julkiseen talouteen aiheutuvat paineet ovat hallittavissa ja todennäköisesti laimenevat ajan myötä, minkä vuoksi yhtiö odottaa maahanmuuton lisäävän työvoimaa ja tuottavuutta Pohjoismaissa pitkällä aikavälillä ja näin ollen lieventävän väestön ikääntymisen aiheuttamia ongelmia.

Maahanmuuton vaikutukset riippuvat esimerkiksi tarkasteltavasta ajanjaksosta, sillä vaikutukset ovat tyypillisesti pitkäaikaisia, jopa sukupolvia kestäviä. Oma merkityksensä on myös siitä, millaisista maahanmuuttajista on kyse.

Maahanmuuttajien uskotaan kasvattavan työvoimaa ja sitä kautta talouskasvua, koska iso osa muuttajista on melko nuoria. Maahanmuuton vaikutukset julkisen talouden kuluihin riippuvat siitä, miten hyvin maahanmuuttajat saadaan työllistymään.

Suomelle maahanmuutto on olennainen tekijä väestön pienenemisen hillitsemisessä. Suomen väestönkasvun odotetaan kääntyvän negatiiviseksi 2030-luvulla, eikä maahanmuutto nykyisen arvion mukaan riitä kääntämään väestöä kasvuun, mutta se kuitenkin hidastaa supistumista.

Lähde. Iltasanomat

On perin outoa, että Ruotsin pääministeri Stefan Löfven on eri mieltä kuin Moodys. Hän kertoi näille neropateille, että "Vi har varit naiva!"

Sverigedemokraterna on ollut tätä mieltä viimeiset kymmenen vuotta, mutta sosialidemokraattien Löfven on herännyt todellisuuteen ja tietää, että seuraavissa vaaleissa tulee turpaan, jotta morkoonit soi, jolleivät demarit muuta kantaansa.

Suomessa vihreiden Emma Kari kertoi meille jo vuonna 2015 tv-keskustelussa, että Irakista tulijoiden joukossa on runsaasti tohtoreita, ydinfyysikkoja ja lääkäreitä.

Mistähän Emma oli tällaisen käsityksen saanut?

Todellisuus kun on toista. Suuri osa näistä laittomista siirtolaisista ei ole saanut minkäänlaista koulutusta, korkeakouluista puhumattakaan, eivätkä he osaa kuin äidinkieltään.

He eivät tule koko elämänsä aikana olemaan Suomessa nettomaksajia vaan nettosaajia, joiden vaikutus Suomen kansantalouteen on negatiivinen. Me emme tarvitse näitä osaajia missään.

Afrikan sarvesta tulijoita on ollut vuodesta 1999. Heistä yli puolet on edelleen työttöminä, eivätkä he tule koskaan työllistymään. Se osa, joka on työssä, toimii muun muassa maahanmuuttobisneksessä tulkkeina ja kaikenlaisina ”koordinaattoreina”. Näitä työpaikkoja ei olisi olemassa, jollei Suomessa olisi negatiivista maahanmuuttoa. Euroja palaa noin miljardi – joka vuosi. Tämä raha otetaan suomalaisilta lapsilta, vanhuksilta ja syrjätyneiltä, joilta viedään tuhkatkin pesästä.

Huoltosuhde heikkenee, seuraa loputtomia turvapaikkahakemuksia, oikeudenkäyntejä, tulkkeja, valituslupia, täysylläpitoa,ilmaista rahaa ja perheiden yhdistämistä. Juuri ilmestyneen tutkimuksen mukaan mierolaisten terveydenhoito on parantunut, kun se suomalaisilta on ajettu kuralle.

Suomessa laki on menettänyt merkityksensä ja tulijat tietävät tämän jo Suomeen saapuessaan.

Syntyvyys ei Suomessa laske sattumalta. Suomen johtavat poliitikot rapauttavat hyvinvointivaltion tahallaan. Kukaan järkevä ihminen ei halua tehdä tänne lapsia, koska he tulevat olemaan tulevaisuudessa kolmannen luokan kansallaisia.

Siksi toisekseen, Planeetta Maa ei kestä nykyisen kaltaista väestönkasvua, joten suomalaiset ovat syntyvyyttä säännostellessään oikealla asialla.

Kukaan koulutettu ja täysjärkinen nuori ei jää asumaan Suomeen, jollei ole pakko.

Tiedätte ne poliitikot, jotka ovat tästä vastuussa.

Suomesta ei ole tulossa totalitaristista, vaan Suomi muistuttaa jo monilta osin totalitaarista valtiota.

Kuten moni on havainnut jo aikaa sitten, osasta suomalaisia, kantaväestön edustajista, on hiljalleen tullut kakkoskansalaisia omassa maassaan.

Vastapainoksi maan poliittinen johto satsaa vuosittain jättimäisiä summia haitalliseen maahanmuuttoon ja (hengen)vaaralliseen turvapaikkapolitiikkaan saaden tukea vanhalta medialta, joka kutsuu itseään luotettavaksi.

Monet suomalaiset ovat kritisoineet politiikkaa, joka rokottaa ennen kaikkea niitä suomalaisia, jotka ovat avun tarpeessa. Tällaisia ryhmiä ovat esimerkiksi vanhukset, vammaiset ja lapset.

Suomen pääministeri on antanut ymmärtää, että miljardeihin nouseva vuotuinen rahamäärä, joka satsataan haitalliseen maahanmuuttoon ja tuhoisaan turvapaikkapolitiikkaan, ei ole keneltäkään pois.

Vaikuttaa siltä, että hallitus on löytänyt pääministerin johdolla saman taikaseinän, josta oppositiossa istuva vihervasemmisto on pumpannut rahaa jo vuosien ajan.

Kansalaiset ihmettelevät samaan aikaan, miksi valtion velka kasvaa jatkuvasti ja miksi heidän, kantaväestön palveluista tingitään yhä enemmän.

Missä on kantaväestön taikaseinä, se, josta voi lypsää rahaa, joka ei ole keneltäkään pois?

Moni suomalainen on joutunut viimeisen kahden vuoden aikana ”vihapuhepoliisin” kuulusteluun ja saanut kirjoituksistaan sakot.

Vanha media on toitottanut samaan aikaan kuinka rasistinen ja vihaa pursuava kansa Suomessa asuu.

Kehityksen taustalla on syyskesällä 2015 alkanut invaasio, jonka seurauksena maan hallitus, sisäministeriö, poliisin ylin johto ja vanha media (valtamedia) pimittivät pitkään tietoja, joista olisi ollut hyötyä kansalaisten, erityisesti naisten ja tyttöjen turvallisuuden kannalta.

Oikean tiedon sijaan valtamedia antoi ymmärtää, että Suomeen saapuu hädässä olevia naisia ja lapsia. Todellisuudessa maahan saapui kymmeniä tuhansia nuoria miehiä, joista suurimmalla osalla ei ollut mitään hätää.

Tai nähtävästi melko suurella osalla heistä oli yksi aito hätä, tai pitäisikö sanoa tarve. Heitä vaivasi naisen puute. Niin kova naisen puute, että he yltyivät raiskaamaan ja ahdistelemaan naispuolisia kansalaisia, pääosin suomalaisia. Vuoden 2016 Keskusrikospoliisin (krp) tilaston mukaan irakilaiset olivat niin kiimaisia, että tekivät seksuaalirikoksen 43-kertaa todennäköisemmin kuin kantaväestö.

Poliisihallituksen suunnasta vähäteltiin alkuvaiheessa tilannetta, vaikka jokainen normaalijärkinen kaduntallaaja ymmärtää, että kyse on merkittävästä joukosta muslimimiehiä, jotka eivät kunnioita naisia ja suomalaista lakia. Kummallista, että juuri poliisin ylimmistä elimistä vähäteltiin rikollisuuden kasvua ja pimitettiin tietoa, jota saamalla kansalainen olisi ymmärtänyt tulijoiden muodostavan vakavan turvallisuusriskin.

DDR-Suomen puristukseen on joutunut myös tunnettu suomalainen maailmanmatkaaja, talousasiantuntija ja blogisti. Yksityiskohtana on syytä mainita, että hän on toiminut asiantuntijana myös Yleisradiolle. Seuraavassa [kursiivilla kirjoitettuna] hänen tuore kertomuksensa siitä, millä tavalla totalitarismiin taipuvaisessa Suomessa kohdellaan omaa kansaa:

”Tavallisten suomalaisten elämä alkaa olla yhtä helvettiä

Aina on joku kyttäämässä ja tekemässä rikosilmoitusta. Suomesta on tehty viranomaistoimenpiteillä pahempi maa kuin DDR. Varmaan Suomi haluaa olla maailmanmestari, Pohjois-Koreaakin pahempi.

Hain netissä uutta passia. Valokuvaamosta saamani kuvatunniste ei toiminut. Syynä muka virhe kuvatunnisteessa tai palvelussa. Kun kokeilin tunnistetta henkilökorttia varten, kuva toimi.

Kun tutkin poliisin palvelua tarkemmin, huomasin että minusta on tehty kaksi rikosilmoitusta. Niiden takia en saa näköjään uutta passia, mutta henkilökortin saisin.

Rikosilmoitukset on tehty vuosi sitten. Poliisilta ei ole tullut mitään ilmoitusta asiasta. Kyse on todennäköisesti rikosilmoitus jostain kirjoituksestani joko Iltalehdessä tai Facebookissa. Siis jonkun suvaitsevaisen suivaantuminen kirjoituksestani estää minua saamasta passia. Vähintään joudun tekemään monta ylimääräistä mutkaa passin saadakseni. Tarkoitukseni oli mennä katsomaan jotain jalkapallo-ottelua Venäjän MM-kisoissa. Siihen iloon en enää ehdi. Kiusanteolla on siis todellinen merkitys.

Teen tästä kantelun oikeuskanslerille, vaikkei se tähän tilanteeseen mitään auta, koska käsittely vie aikaa yli vuoden ehkä kaksikin. Passini vanhenee syyskuussa.

En ole koskaan saanut mitään tuomiota mistään. Yhden ylinopeussakon ja muutaman pysäköintivirhemaksun. Veroja olen maksanut 50 vuotta, sillä aloitin säännöllisen työsuhteen heti koulusta päästyäni 1968. Työttömänä en ole ollut päivääkään.

Kansalaisena en saa tietää, mistä asiasta rikosilmoitukset on tehty, saatikka ilmoituksen tekijän nimeä. Poliisin virallinen nettipalvelu valehtelee passin käsittelyn hylkäämisen syystä. Poliisi on istunut ilmoitusten päällä yli vuoden. Mitään kiirettä ei ole, kun on kyse suomalaisen oikeusturvasta.

Elämä suomalaisena ei ole enää kivaa. Jos olisin joku irakilainen, pitäisi hätistellä housujen lahkeista auttajia, joita riittää joka lähtöön.”

Yllä kerrottujen asioiden lisäksi tiedän muitakin tapauksia, joissa suomalaisia on jopa etsintäkuulutettu heidän nettikirjoittelunsa vuoksi. Samalla tavoin kuin edellä kerrotussa todetaan, eräässä tapauksessa henkilö ei tiennyt itse olevansa poliisin tähtäimessä ja lopulta etsintäkuulutettuna. Päinvastoin, poliisi oli kuulustellut häntä yli vuosi aiemmin, jonka jälkeen ei enää kuulunut mitään, ei sanallisesti eikä kirjallisesti.

Kuten moni muistaa, valtiojohtoinen ihmisjahti alkoi jo monta vuotta sitten, kun Jussi Halla-aho sai tuomion, joka johtui todellisuudessa siitä, että Halla-aho astui hallitsevan eliitin varpaille.

Viimeiset pari vuotta ovat osoittaneet, että eliitti ei kaihda keinoja pyrkiessään vaientamaan kantaväestöä. Metodit muistuttavat nykyisen kotimaani neuvostoajasta, jolloin kuka tahansa saattoi joutua viranomaisten kiusaamisen kohteeksi ja tuomituksi ankaraan rangaistukseen.

Suomessa ei tietenkään ole vielä yhtä vakava tilanne kuin sosialismin valtaamassa Virossa oli aikoinaan, mutta hurjaa kyytiä Suomi matkustaa kohti tilaa, jossa väärät sanat saattavat tuoda jopa vankeustuomion.

Tällä hetkellä vankilassa istuu ilman tuomiota MV-lehden entinen omistaja ja perustaja Ilja Janitskin, jonka tapauksesta julkisuudessa kerrotut tiedot antavat ikävän kuvan oikeusvaltioksi itseään kutsuvasta Suomesta.

En tunne Janitskinin tapauksen koko historiaa ja nykyisyyttä, mutta sen perusteella, millaista tietoa julkisuuteen on tihkunut, vaikuttaa siltä, että valtiovalta yliampuu pahasti pitäen Janitskinia vaarallisempana rikollisena kuin sarjakuristajaa ja vapaana edelleen vaeltavia satoja (supon ilmoituksen mukaan 470) potentiaalisia muslimiterroristeja, joiden pitäisi olla Suojelupoliisin tarkkailussa. Kirjoitan pitäisi olla, koska tiedän, että miehistöresurssit eivät missään tapauksessa riitä täydelliseen valvontaan.

Suomi on henkisesti sairas maa, ei suinkaan kansalaisten enemmistön osalta vaan valtaa pitävän poliittisen eliitin osalta, joka elää täysin eri maailmassa kuin kansalaiset.

Mutta. Sitä saa mitä tilaa. Ehkä kansalaiset osaavat äänestää seuraavissa vaaleissa itselleen edustajat, joiden ykkösprioriteetti on oman kansan etu?

Sanotaan, että valta rappeuttaa ja että totaalinen valta rappeuttaa totaalisesti. Tästä todistavat esimerkiksi Neuvostoliitto, DDR ja Pohjois-Korea. Kommunistien ja sosialistien valta perustui vahvaan väkivaltakoneistoon ja ilmiantokulttuuriin, jollaisia [ilmiantoja] tapahtui jopa perheiden sisällä.

Suomen sisäinen turvallisuusvalvonta ja lainsäädäntö ovat tällä hetkellä kokoomuslaisissa käsissä. Oikeusministeri, sisäministeri, sisäministeriön kansliapäällikkö ja Suojelupoliisin johtaja sekä useat poliisijohtajat ovat kokoomuslaisia. Jälki vaikuttaa lähes yhtä rumalta kuin sosialistien ja kommunistien pitäessä kaikkia naruja käsissään edellä mainituissa totalitarismia edustaneissa valtioissa. Toisinajattelijat ovat julkista riistaa ja yhteiskuntaa ohjaa usko ikuiseen isoveljeen.

"Pahimmat vihollisemme ovat omassa keskuudessamme, jotka itsekkäistä syistä ovat valmiit uhraamaan kansakunnan elinedut ja ne, jotka toistuvasti julistavat totuutena sitä, minkä tietävät valheeksi", kerrotaan presidentti Risto Rytin todenneen vuonna 1944.  Elämme vuotta 2018 ja Rytin sanat ovat ainakin yhtä totta kuin hänen aikanaan.

Heikki Porkka

Eläköitynyt itävaltalainen opettaja Franz Schmalwieser kertoo halunneensa tehdä jotain hyvää vuoden 2015 siirtolaiskriisin aikaan. Nyt hän kritisoi voimakkaasti järjestelmää, jota hän kutsuu pakolaisteollisuudeksi.

Wochenblick kertoo, että Schmalwieser huolehti neljästä turvapaikanhakijaperheestä paikallisen pormestarin pyynnöstä. Hän toimi heidän autonkuljettajanaan, koordinaattorinaan, avustusten hallinnoijana, saksan kielen opettajana, ja hän opetti turvapaikanhakijoita myös ajamaan polkupyörällä. Franz myös vuokrasi henkilökohtaisesti 6 huoneen talon turvapaikanhakijaperheille.

“Piti olla merkkivaatteita”

Hänen silmänsä alkoivat avautumaan eräänä päivänä, kun perheet kävivät läpi itävaltalaisilta saamiaan vaateavustuksia.

– Franz, ei vetele, lähdetäänpä ostoksille,  turvapaikanhakijat vaativat Franzilta.

– Piti olla merkkivaatteita, Franz muistelee.

Kun vastaavat tapahtumat vain jatkuivat, muutkin vapaaehtoistyöntekijät kyllästyivät eivätkä enää osallistuneet auttamistyöhön. Myös avustukset tyrehtyivät.

“He halusivat asua Wienissä”

Franzin mukaan turvapaikanhakijoille oli täysin selvää, mitä he voivat vaatia.

– Turvapaikanhakija näytti minulle, mitä hänen tulee kahden lapsen vanhempana saada: 1 400€ kuussa käteistä rahaa.

Toiset turvapaikanhakijat kieltäytyivät asumasta heille osoitetuissa majoituksissa, sillä he halusivat asua Wienissä.

– Eräs perhe kieltäytyi St.Martinista tarjotusta kivasta talosta, sillä talossa ei ollut automaattista keskuslämmitystä. He halusivat Wieniin. Toinen “hyvin integroitunut” syyrialainen perhe halusi myös muuttaa Wieniin, vaikka pettyneet auttajat rohkaisivat heitä jäämään paikkakunnalle, Franz kertoo.

“Monet turvapaikanhakijat käyttävät sosiaaliturvajärjestelmää hyväkseen”

Kun turvapaikanhakijaperheet olivat olleet maassa vain muutaman kuukauden, takana oli jo 18 hammaslääkärikäyntiä, käyntejä gynekologilla, ihotautilääkärillä, silmälääkärillä. Erään perheen äiti halusi vaihtaa silmälasinsa kalliimpaan ja paremman näköiseen malliin, jolloin Franz olisi joutunut maksamaan erotuksen, mistä hän kuitenkin kieltäytyi.

Franz Schmalwieser ei enää osallistu “pakolaisten tervetulokomitean” toimintaan. Hänen mukaansa monet arvoliberaalit [oli vasemmistolaiset, käännetty arvoliberaaleiksi] ovat “epärealistisia, sillä he eivät ymmärrä, mitä he ovat tekemässä valtiolle”.

– Matkani oli kuitenkin pitkä ennenkuin tajusin, että monet turvapaikanhakijat käyttävät sosiaaliturvajärjestelmää tarkoituksellisesti hyväkseen eivätkä halua tuottaa siihen mitään, Franz sanoo.

Kivat näille Franzeille.

En usko, että yksikään ihminen Euroopassa (lukuun ottamatta kommunisti-dosentteja) enää voi olla näin sinisilmäinen. Invaasio pahenee joka ainoa päivä. Minä hitot nakkaan Itävallasta, Ruotsista ja muista Euroopan maista, mutta Suomen meiningistä olen todella huolissani.

Suomesta on tulossa kovaa vauhtia islamistinen maa, eikä tätä kehitystä estä mikään, niin kauan kuin uskonveli Sipilä on puikoissa.

Euroopan valtaaminen on edennyt nopeampaa tahtia kuin vielä kymmenen vuotta sitten uskoin. Eikä mikään tunnu auttavan. Eduskuntavaaleihin on liian pitkä aika ja tulos näyttää jo tässä vaiheessa selvältä, kun galluppeja katselee.

Herätkää suomalaiset - vartiotorni kaatuu.

EU-tuomioistuimen päätöstä tulkitaan niin, että perheenkokoajan on oltava alaikäinen turvapaikkaprosessin käynnistyessä.

Pari viikkoa sitten EU:n tuomioistuimen tekemän ennakkoratkaisun mukaan vanhempien tulee päästä lastensa luo, kunhan perheenyhdistämisprosessi on aloitettu alaikäisenä, kertoo Yle.

Suomen viranomainen ei voi tehdä päätöksiä, jotka ovat ristiriidassa tuomioistuimen ratkaisun kanssa. Sen vuoksi Maahanmuuttoviraston on muutettava linjaansa.

– Poimimme kaikki tapaukset, jotka istuvat EU:n päätökseen, ja pidämme huolta, että ristiriitaa ei tule, kertoi ylitarkastaja Sanna Helariutta Maahanmuuttovirastosta Ylelle.

Jatkossa perheenyhdistäminen ei tyssää siihen, että perheenkokoaja täysi-ikäistyy. Helariutan mukaan tuomioistuimen ratkaisu tulkitaan Maahanmuuttovirastossa niin, että perheenkokoajan on oltava alaikäinen turvapaikkaprosessin käynnistyessä.

Jatkossa yli 18-vuotias voi siis hakea perheenyhdistämistä vanhempiinsa, kunhan hän on saanut pakolaisstatuksen ja kunhan perheenyhdistämisprosessi on aloitettu kolmen kuukauden sisällä turvapaikan saamisesta.

Ristiriita tuomioistuimen ja Suomen aiemman linjan kanssa johtui siitä, että perheenyhdistämistä säätelevä direktiivi ei täsmennä ajankohtaa, jolloin perheenkokoajan on oltava alaikäinen.

Suomi on monen muun EU-maan ohella päättänyt asian lainsäädännöllään. Ulkomaalaislakia aiotaa muuttaa, mutta aikataulusta ei ole vielä tietoa.

– Lainsäädäntöä korjataan, mutta millä aikataululla, en pysty sanomaan. Eduskunta on aika tukossa tällä hetkellä. Todennäköisesti pykälän uudistaminen pitää yhdistää johonkin muuhun hankkeeseen, sisäministeriön maahanmuutto-osaston ylijohtaja Jorma Vuorio sanoi Ylelle.

Eilen pohdittiin uutisissa sitä, voiko Suomi hyödyntää omia metsiään haluamallaan tavalla. Pohdittiin sitäkin, saavatko reserviläiset pitää aseensa vai eivät. Puhuttiinpa äskettäin myös varsin monimutkaisesta tietosuoja-asetuksesta sekä siitä, oliko Juha Sipilän (kesk.) mielestä hyvä juttu nostaa Suomen EU-maksuja vaiko ei. 

Kaikkia näitä varsin kiistanalaisia asioita perusteltiin EU:sta tulevilla määräyksillä. Tästä tullaankin päivän kysymykseen: 

Kuka säätää lait Suomessa? 

- Valtiopäiville kokoontunut eduskunta
- Joku muu. 

Katsotaanpas. Suomen eduskunnan laisäädäntövaltaa käyttää tällä hetkellä 200 suomalaista kansanedustajaa. 

Joistain lakimuutoksista eduskunta päättää itse. Mutta yhtä totta on, että osassa asioita eduskunta ei enää kykene päättämään siitä lainsäädännöstä, joka maassamme vallitsee. 

Eduskuntamme on jo pitkään ollut EU:n suorassa määräysvallassa. EU pakottaa Suomen eduskunnan säätämään tietynlaista lainsäädäntöä. Tämä tehdään monin keinoin, esimerkiksi direktiivein sekä Suomen lainsäädännön ylittävän EU-tuomioistuimen päätöksin.

Leikitelläänpä luvuilla hetki, niin näemme, kuka käyttää Suomessa isännän ääntä. 

Suomen mahdollisuus päättää EU:n direktiiveistä on kovin pieni. Meppejä on kaikkiaan 751, joista Suomella 13. Suomen osuus on noin kaksi prosenttia. Skaalataan tämä nykyisen eduskunnan kokoon seuraavasti: 

- annetaan kaikkien istuvien suomalaisten kansanedustajien pitää paikkansa. 
- täydennetään EU-parlamentin paikkajaon mukaisesti Suomen eduskuntaa. 

Saadaan tulokseksi uusi EU-eduskunta, jossa on yhteensä 11 554 EU-Kansanedustajaa. Eli Suomelle saatiin kertaheitolla 11354 uutta kansanedustajaa entisten 200 lisäksi. Onnea jokaiselle.

Suomen keskustasta, kokoomuksesta, PS:stä, demareista jne koostettua entistä ja melko luutunutta Suomi-eduskuntaa täydentää nyt hassunhauskasti.. 

1477 saksalaista EU-kansanedustajaa, 785 puolalaista EU-kansanedustajaa ja 492 romanialaista EU-kansanedustajaa. Näiden lisäksi valiokunnissa ja eduskunnan kuppilassa huseeraa vielä 8800 muutakin menijää. On siinä Eduskunnan kuppilan sedillä ja tädeillä kahvinkeittämistä kerrakseen.

Miten käy päätöksenteon, kun Juha Sipilän, Mauri Pekkarisen ja Petteri Orpon niskan takana huohottaa 492 aivan yhtä päätösvaltaista romanialaista? 

Hyvin, tietenkin. Ei tosin välttämättä Juha Sipille vaan romanialaisille, mutta heitä oli enemmän joten homman pitäisi olla pihvi.

Tältä pohjalta ei ole minkäänlainen ongelma, että Suomelle lätkäistään aivan hulvattomat päästövähennystavoitteet (39 prosentin leikkaukset), mutta kammottavalla tavalla ympäristöään tärvellyt Romania pääsee kuin koira veräjästä (2 prosentin leikkaukset). Paskasti ei mennyt bulgarialaisillakaan (0 prosenttia) tai puolalaisilla (9 prosenttia).

Toisaalta kohtuullinen osuus saksalaisesta, italialaisesta ja ranskalaisesta autoteollisuudesta alihankkii rompetta Puolasta, joten olisihan se järkyttävän typerää kurittaa sikäläistä teollisuutta päästövähennyksillä. Sitä paitsi Saksalla, Italialla ja Ranskalla on Suomen EU-eduskunnassa 3738 paikkaa, joten lienee melko lailla yksi lysti, mitä suomalalaiset aiheesta sanovat.

Vähemmän humoristisesti saimme eilen kuulla Ylen pääuutislähestyksessä tutisevalta ympäristöministeri Kimmo Tiilikaiselta jotensakin niin, että "ei nää biotehdasinvestoinnit varmaan kaikki toteudu".

Kyse oli siitä, että EU-raadin mielestä Suomi ei voi käyttää omia metsiään haluamallaan tavalla. Ministeri nyökyttelee ruttanana, kun ei muutakaan voi. Ja miten voisikaan? Ministeri kun ei enää päätä Suomen asioista.

Mites ne reserviläispyssyt? Ranskalaiset kuulemma säikähtivät äsken oikein kunnolla, kun Bataclan-konserttisalissa esiintyi Death Metal -bändin lisäksi joku lähi-idästä inspiroitunut uskonlahko. 89 kuoli.

Tämä tapahtuma antoi jollain eriskummallisella tavalla pontta vaatimuksille, että suomalaiset reserviläiset eivät jostain syystä enää saisi omistaa luvanvaraisia aseitaan.

Asiaa on käännetty ja väännetty siitä lähtien. Tuoreimpana ulostulonaan sisäministeri Kai Mykkänen toteaa: "Emme voi kirjoittaa lakiin, että vapautamme 900 000 reserviläistä asedirektiivin velvoitteista. Se kaatuisi EU-tuomioistuimessa."

Niin, emme voi.

Mutta miksi emme voi?

EU:n piti olla kauppa- ja tulliliitto. Ressukiväärit ovat maanpuolustusasia. Miksi EU puuttuu Suomen maanpuolustukseen?

Matias Turkkila

päätoimittaja

Suomen Uutiset