Juha Sipilän hallitus aloitti maahanmuuton kuluselvityksen keväällä 2016, kun perussuomalaiset nostivat asiasta metelin. Selvitys lopetettiin hallituksen ilmoituksella loppuvuodesta 2016. Syyksi kerrottiin tilastoinnin mahdottomuus. Kuntien ja valtion budjetoitu raha on käyttötarkoituksiinsa lakisääteisesti korvamerkittyä, joten tilastoinnin luulisi olevan helpointa mahdollista. Sipilän hallitus kusetti äänestäjiä. Pauli Vahtera on jo toisen kerran laskenut ko. kulut ja päätynyt 3,2 miljardiin.

Hallituksen selvitys maahanmuuton taloudellisista vaikutuksista ei paljastanut maahanmuuton hintalappua. Eikä ollut yllätys. Hintaa ei haluta kaikessa karmeudessaan kertoa kansalle. Briteissä EU:n ulkopuolelta saapuneisiin meni 17 vuodessa 120 miljardia puntaa. Juuri tämä on syy, miksi Britannia haluaa eroon EU:sta.

Saksassa menee lähes 7 miljardia maahanmuuttokustannuksiin tänä vuonna. Saksan valtiovarainministeriön suunnitelman mukaan osavaltioille ja kunnille jaetaan yhteensä 15 miljardia euroa maahanmuuttokustannuksiin vuoteen 2022 asti.

Maahanmuuton kuluja ei tulla milloinkaan ilmoittamaan totuudenmukaisesti missään maassa. Niiden laskeminen olisi erittäin yksinkertaista. Maahanmuuttokuluille varataan budjettiin oma tili, jolta maksetaan kaikki maahanmuuton kustannukset. Silloin tiedettäisiin koko ajan tarkasti, paljonko rahaa maahanmuuttoon kuluu. Ei se tämän vaikeampaa ole.

Maahanmuutto ei saa maksaa suomalaiselle veronmaksajalle euroakaan. Suomen sosiaaliturva ja palvelut kuuluvat vain suomalaisille, ei haittamaahanmuuttajille, joista ei ole maamme hyvinvoinnille mitään hyötyä.

Jotain rajaa.

– Miksi te, hyvä hallitus, leikkaatte kestävyysvajeen nimissä suomalaisilta, jopa vanhuksilta ja sairailta, mutta ette haittamaahanmuutosta? kysyi perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola hallituksen kyselytunnilla.

Perussuomalaiset nostivat esille suullisella kyselytunnilla maahanmuuton kulut. Talousasiantuntija, KHT Pauli Vahtera on laskenut maahanmuuton vuosittaisiksi kuluiksi noin 3,2 miljardia euroa. Perussuomalaiset leikkaisi näistä kuluista rankalla kädellä, ja pitkän ajan tavoitteena puolueella on lopettaa Suomelle haitallinen maahanmuutto kokonaan.

– Perussuomalaiset haluaa asettaa oman kansan haitallisen maahanmuuton edelle. Suomalaisilla on varaa hyvinvointivaltioon vain, jos Suomi ei toimi koko maailman sosiaalitoimistona, perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola huomautti.

Miksi hallitus leikkaa suomalaisilta – ei maahanmuutosta?

Eerola vertaili valtion menoja. Hän huomautti, että murto-osalla maahanmuuton kuluista leikkaamalla saisi esimerkiksi hoitajamitoituksen kuntoon.

– Vertailun vuoksi sanottakoon, että hoitajamitoituksen saisi kuntoon noin 250 miljoonalla eurolla. Se löytyisi, kun leikkaisi edes alle 10 % maahanmuuton kuluista! Eerola totesi.

– Miksi te, hyvä hallitus, leikkaatte kestävyysvajeen nimissä suomalaisilta, jopa vanhuksilta ja sairailta, mutta ette haittamaahanmuutosta?

Sisäministeri Kai Mykkänen (kok) totesi, että humanitääristen maahanmuuttajien kohdalla ei lasketa taloudellista hyötyä vaan muita asioita. Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) lisäsi, että hän pitää Vahteran laskelmia ylimitoitettuina ja huomautti, ettei Suomi pärjää ilman työperäistä maahanmuuttoa.

Maahanmuuton haitat ovat moninaiset

Perussuomalaiset huomautti, että maahanmuuton kustannukset eivät ole vain taloudellisia.

– Haittamaahanmuutto jättää hirveän jälkensä myös turvallisuuteen ja hyvinvointiin. Seksuaalirikollisuus lisääntyy, islamistinen terrori-isku Suomessa on jo nähty, tuhansia oleskelee maassa luvatta.

– Hallituksen mukaan Suomen pitäisi ottaa takaisin jopa ISIS-taistelijoita, jos he ovat Suomen kansalaisia. Eikö olisi tärkeämpää pyrkiä saamaan täällä olevat ISIS-taistelijat takaisin Irakiin ja Syyriaan, eikä tuoda niitä lisää? Eerola kysyi.

Sisäministeri Mykkänen tunnusti tiettyjen väestöryhmien yliedustuksen tietyissä rikoksissa ja totesi, että hallitus tarttuu ongelmaan uudella toimenpideohjelmalla. Hän lisäsi, että ISIS-taistelijoista kukaan ei palaa valvomatta ja kaikki heistä joutuvat rikosvastuuseen Suomessa.

Lähde: Kansalainen

Orpo on väärässä. Pauli Vahteran laskelmat eivät valehtele. Orpo valehtelee.

Mykkäsestä, alakoulun juoksupojasta, en sano mitään vaan odotan, että kokoomus poistaa hänet mahdollisimman nopeasti takavasemmalle.

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta pitää erittäin epätodennäköisenä, että Suomeen mahdollisesti palaavat äärijärjestö Isisin riveissä taistelleet henkilöt saataisiin tuomittua terrorismirikoksista.

Tolvasen mukaan tämä johtuu siitä, että terrorismirikoksissa näyttökynnys on korkea. Lisäksi hän painottaa, että ulkomailla epäillyiksi tehtyjen terrorismirikosten tutkinta on haastavaa.

– Siinä tarvittaisiin ilman muuta oikeusapua sieltä, mistä taistelijat ovat tulleet, mutta sen saaminen erityisesti Irakin ja Syyrian suunnasta on vaikeaa. Enkä usko, että nämä henkilöt ovat itsekään halukkaita selvittämään rikoksiaan, Tolvanen sanoo.

Tolvanen muistuttaa, että rikoksesta epäillyillä on usein apunaan oikeusavustajat, jotka osaavat tarkkaan kertoa heille oikeutensa, mutta myös sen, että heillä ei ole velvollisuutta selvittää omia rikoksiaan.

Tolvanen sanoo, että Suomessa on jo olemassa oikeuskäytäntöä ulkomailla epäillyiksi tehdyistä terrorismirikoksista, joissa syytteet ovat kaatuneet juuri näytön puutteeseen.

Tuorein tapauksista on kolmea suomalaismiestä koskenut juttu, jossa heitä epäiltiin terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelusta Syyriassa. Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteet tammikuussa 2018. Oikeus katsoi, että näyttö ei riittänyt suunnitelman ja terroristisen tarkoituksen osoittamiseen.

Hieman vanhempi tapaus on irakilaisia kaksosveljeksiä koskeva tapaus. Veljeksiä epäiltiin muun muassa terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä murhista. Pirkanmaan käräjäoikeus kumosi syytteet toukokuussa 2017. Oikeuden mukaan jutussa annettu näyttö ei riittänyt tuomitsemiskynnyksen ylitykseen. Jutun käsittely hovioikeudessa on yhä kesken.

Isis-vierastaistelijoiden mahdollinen paluu Suomeen on noussut jälleen keskusteluun, kun järjestön kalifaatti on saatu kukistettua jo lähes olemattomiin. Suojelupoliisin mukaan Suomesta on lähtenyt Syyrian ja Irakin konfliktialueelle yli 80 tunnistettua henkilöä, joista arviolta noin 20 on kuollut ja 20 palannut.

Lakia kiristettiin liian myöhään?

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen huomauttaa, että Suomen tilannetta ei helpota se, että matkustaminen terrorismirikoksen tekemistä varten kriminalisoitiin vuonna 2016. Suurin osa Suomesta Isis-alueelle lähteneistä suomalaisista oli jo siinä vaiheessa mennyt Syyriaan eli he ovat tehneet mahdolliset rikoksensa ennen lakimuutosta. Suomessa lainsäädäntöä ei sovelleta taannehtivasti.

Tolvasen mukaan on kiistaton riski, että Suomeen palavat, mahdollisesti raskaisiin rikoksiin syyllistyneet tai vähintäänkin radikalisoituneet henkilöt kävelevät vapaalla jalalla.

– Riskinä on se, että he saattavat myös Suomessa syyllistyä joihinkin väkivallantekoihin. Se on tietysti onneton tilanne, mutta toki on niinkin, että Suomen pitää ottaa takaisin kansalaisensa.

– Varmasti nämä palaajat toki joutuvat jonkinlaiseen poliisin seurantaan. Siinä tulevat kuitenkin perusoikeudet vastaan, että millä tavalla ihmisten tekemisiä saa seurata.

Tolvasen mukaan yksi saattaa keino suomalaiset Isis-taistelijat rikosvastuuseen olisi se, että heidän rikoksensa tutkittaisiin ja niistä annettaisiin tuomiot siellä, missä ne ovat tapahtuneet. Hän kuitenkin pitää tällaista käytäntöä epätodennäköisenä.

– Syyriassa on jo valmiiksi iso joukko paikallisia taistelijoita, jotka ovat syyllistyneet hyvin vakaviin rikoksiin. Voi olla, että maan viranomaisia ei juuri kiinnosta Suomesta tulleiden henkilöiden saattaminen vastuuseen

Lähde: YLE (ihme sinänsä)

boldauksen minun

Suomalainen media pyrkii väen väkisin tekemään eduskuntavaaleista ilmastovaalit. Samaan aikaan suomalainen media välttelee maahanmuuttokysymystä kuin ruttoa. Tämä näkyi peittelemättömästi muutama aika sitten, kun puheenjohtaja Jussi Halla-aho oli toimittaja Kirsi Heikelin (mahtoiko saada tonnin palkkaa) haastateltavana.

Ei ainutta kysymystä maahanmuutosta, mutta ilmastokysymyksistä riitti juttua puolituntinen.

Ei näin, arvoisa media, ei näin.

Haagassa ex-vaimoaan puukottanut mies oli Irakissa pahamaineisen aseellisen ryhmittymän jäsen. Iltalehden tietojen mukaan Helsingin Haagassa ex-vaimoaan ja tämän ystävää puukottanut mies Hayder Abduljabbar Al-Hmedavi oli Irakissa asuessaan Mehdin armeija -nimisen puolisotilaallisen ryhmittymän jäsen.

Kyseessä on šiialainen aseellinen ryhmittymä, joka taisteli Irakin sodassa Yhdysvaltojen johtamaa Irakin miehitysvaltaa sekä Irakin turvallisuusjoukkoja vastaan. Mahdin armeijan toimintaa on kritisoitu šiialaisten ja sunnalaisten välien kärjistämisestä. Ryhmittymän joukkojen on sanottu syyllistyneen sunnalaisten moskeijoiden tuhoamiseen, kidutuksiin, murhiin ja sieppauksiin.

Puukottaja ja hänen silloinen vaimonsa olivat saapuneet Irakista Suomeen turvapaikanhakijoina vuonna 2015.

Haagan puukotustapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Pekka Hätönen sanoo, että poliisilla on hyvin tarkat tiedot epäillyn taustoista.

– Olemme saaneet muilta viranomaisilta hyvää selvitystä epäillyn taustoista. Tekoa pidetään tyypillisenä kunniamurhan yrityksenä tällä hetkellä. Se on ollut pikemminkin perhesuhteisiin sidottua toimintaa kuin mihinkään järjestöihin. Tietysti se, että häntä epäillään kunniamurhan yrityksestä, kertoo jotakin tämän henkilön asenteista ja taustasta. Eiväthän tällaiset teot tyhjiössä kasva. Kyllä siinä on ollut vaikutteita tämän ihmisen taustassa, Hätönen muotoilee.

Lähde: Iltalehti

Miten se menikään, Päivi Nerg, kaikkien tulijoiden taustat tiedetään?

Afrikan viidessä suurimmassa maassa asuu noin 555 miljoonaa ihmistä. Vuonna 2050 näissä maissa on ennusteiden mukaan 1 090 miljoonaa asukasta. Kasvua on holtittomat 96,3%.

Aasian viidessä väestörikkaimmassa maassa on nykyään 3 422 miljoonaa asukasta. Vuonna 2050 asukkaita on ennusteen mukaan 3 853 miljoonaa. Kasvua ”vain” 12,6%.

Koko Euroopassa, ilman Venäjää, on nykyään 599 miljoonaa asukasta. Vuoden 2050 ennuste on 583 miljoonaa asukasta. Negatiista kasvua miinus 2,7%.

Mitä voimme tästä päätellä?

Toimittaja kysyi Isis-sotilaan vaimolta, josta Suomen media käyttää nimeä "Sanna", onko hänen mielestään oikein, että Isisin sotilaat ovat sharia-lain nojalla katkoneet ihmisten päitä.

- Sharia on sharia. Uskon shariaan. Jos se on koraanissa, niin se on oikein, vastasi "Sanna".

Kysymys kuuluu:

Ovatko Juha Sipilä ja vuonna 2015 yli 32 000 turvapaikkaturistia Suomeen ottanut Petteri Orpo aikeissa ottaa heidät vastaan?

Ja kun itse kysyn, niin myös vastaan:

- Kyllä ovat.

Jotkut väittävät, että antamalla enemmän kehitysapua, samalla vähennetään paineita muuttaa Suomeen. Toiset haluavat lisätä sekä kehitysapua että humanitääristä maahanmuuttoa. Väitteiden esittäjät eivät hahmota ihmisten mielen liikkeitä eikä kansantaloutta. Kehitysapu lisää muuttoa Eurooppaan. Kun kantaväestö näkee, kuinka hulppeaa elämää kehitysaputyöntekijät (Afrikassa) elävät, hekin haluavat tulla Euroopan kultamaille.

Kehitysapurahojen käytön erikoisimpia momentteja ovat Suomeen annettavat omat rahat. Esimerkiksi vuoden 2017 valtion kehitysapumenoissa on erä: Pakolaisten vastaanotosta aiheutuvat menot 68,7 miljoonaa euroa.

Pauli Vahtera

Koko kirjoitus löytyy täältä.

Talousarviossa 2019 on varauduttu 4.000 vuosittaiseen uuteen turvapaikanhakijaan sekä 750 kiintiöpakolaiseen.

Suomi saa EU:lta tukia joihinkin maahanmuuton kustannuksiin. Niitä ei ole huomioitu tuloina, koska Suomi on EU:n nettomaksaja, eli tukirahoissa on kyse omien liikamaksujen palautuksista.

Valtion talousarviossa on eriteltyinä vain pieni osa maahanmuuton menoista. Useimmat menot sisällytetään eriin, joissa on mukana myös kantaväestön aiheuttamat menot sekä työperäisten ulkomaalaistaustaisten aiheuttamat menot. Teknisillä kikkailuilla hämärretään lisää menojen määrää. Esimerkiksi oikeusministeriön talousarvio esittää vain maahanmuuttajien aiheuttamien menojen muutoksia edelliseen vuoteen, mutta ei itse menojen määrää.

Pauli Vahtera

Koko kirjoitus löytyy täältä.

Suosittelen näitä toimenpiteitä Juha Sipilälle, Petteri Orpolle ja Timo Soinille, vaikka toivonkin salaa, ettei heistä yksikään enää jatka Suomen johdossa.

Vuonna 2015 tapahtunut laittomien maahantulijoiden invaasio Ruotsin kautta Tornioon ja sieltä edelleen kaikkialle Suomeen oli tiedossa jo 2013, jolloin tehtiin varautumissuunnitelmat Angela Merkelin ohjeiden mukaan.

Itse operaatio 2015 meni yhdessä suomalaisten viranomaisten ja ruotsalaisten viranomaisten kanssa sulassa sovussa ja siten kuin oli ajateltu.

Perussuomalaiset nuijittiin kanveesiin feikkiskandaalilla (mm. Olli Immonen valokuvassa "natsien" kanssa) ja sitä seuranneella "Meillä on Unelma" härdellillä. PS oli täysin jauhotettu syksyn alkaessa. Jauhottamisessa oli asialla Timo Soini.

Mikään, mitä johtavat poliitikkomme, viranomaiset ja media yrittävät kertoa suomalaisille, ei pidä paikkaansa.

Suomi on de fakto matalan intensiteetin sotatilassa, jossa EU, yhdessä maanpetoksellisen suomalaisen eliitin kanssa, on hyökkääjä suomalaisia, suomalaista elämäntapaa ja suomalaista yhteiskuntaa vastaan.

Kyseessä on miehityksen kaltainen väestöjen siirtely, kantaväestöjen alistaminen, simputtaminen ja oikeuksien törkeä polkeminen.

Tämän on myöntänyt muun muassa keskustan toisinajattelija Jarmo Korhonen AlfaTV:n Dosentissa, jossa hän sanoi, että "tottakai se oli suunniteltu operaatio".

Sillä, että poliitikot jäävät jatkuvalla syötöllä kiinni bull shitin puhumisesta, ei ole mitään väliä. Seuraavana päivänä ollaan kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Kun uusi invaasio odottaa vain hetkeään, olisi hyvä olla toimiva suunnitelma pelastautumisen varalle.

Ratkaisut ovat yksinkertaisia. Ensiksi pitää ”ennaltaehkäistä”. Toisin sanoen yhtään turvallisesta maasta tulevaa ei päästetä Suomeen ilman kolmeen kertaan syynättyjä matkustusdokumentteja: passi, viisumi, vakuutus, rahat ja Schengen-maissa jo rekisteröity kansainvaeltajan biotunnisteet. Jos näistä yhdessäkin on epäselvyyksiä, niin maahantulo evätään.

Taikasanaa ”asylum” ei hyväksytä vaan lausuja ohjataan takaisin hakemaan asyluminsa siitä turvallisesta tulomaastaan, jonka on juuri jättämässä. Tämän pitää koskea myös Venäjää.

Yksinkertaisesti tehdään oikeaa viestintää eli kerrotaan edelliset kaksi kohtaa kansainvälisessä mediassa. Viidakkorumpu huolehtii lopusta.