Perussuomalaiset esittivät tänään epäluottamuslauseen oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonille (r). Oikeusministeri on vastuussa vaalien järjestämisestä ja perussuomalaiset kokee, että oikeusministeri on epäonnistunut tehtävässään, kun vaalit siirretään. Oikeusministerillä on kuitenkin ollut vuosi aikaa varmistaa vaalien järjestäminen terveysturvallisesti.

– Hallituksen päätös viime hetkellä siirtää kevään kuntavaaleja oli osoitus vakavasta epäonnistumisesta Suomen demokratian näkökulmasta. Oikeusministeriö ja sen vaaleista vastuussa oleva johto antoivat tilanteen edetä liian takarajalle ja käytännössä laittoivat vaaleista päättävät puoluesihteerit kohtuuttoman tilanteen eteen, perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho totesi lähetekeskustelussa.

Yksimielisyydestä luopuminen loukkaus demokratiaa kohtaan

Perinteisesti Suomessa vaalien ajankohdasta ja myös siirtämisestä on aina päätetty puolueiden yhteisymmärryksessä. Vaalien siirrot on lisäksi tehty aina hyvissä ajoin. Näin olisi perussuomalaisten mielestä pitänyt toimia nytkin.

– Yksimielisyyden vaatimuksesta on nyt kuitenkin luovuttu, ja tämä on demokratian kannalta yleistyessään vaarallinen tie. Kun tämä päätös esiteltiin, niin silloin puhuttiin tästä myöhemmin laskuharjoitukseksi mainitusta 11 000 päivittäisestä tartunnasta, mutta olihan tuo luku tiedossa jo huomattavasti paljon aiemmin. Eli on peiliin katsomisen paikka oikeusministeriössä vaaleista vastaavilla henkilöillä.

– Koronaturvalliset vaalit olisi pitänyt ja olisi voitu vuoden valmistelulla varmistaa. Jostain syystä nämä työt jäivät tekemättä, ja kunnat joutuivat etenemään omilla ratkaisuillaan, Halla-aho jatkoi.

Ehdokaslistojen täydentämiselle ei perusteita

Perussuomalaiset totesi jo aiemmin, että nyt kuntavaalien järjestäminen 18.4. on käynyt tosiasiallisesti mahdottomaksi, koska oikeusministeriö on laiminlyönyt velvollisuutensa ryhtyä järjestelyihin. Siksi perussuomalaiset ei enää voinut äänestyttää vaalipäivästä – se oli tehty mahdottomaksi aikataulullisesti.

Perussuomalaiset eivät kuitenkaan löydä hyväksyttävää ja terveysturvallisuuteen liittyvää syytä sille, että ehdokaslistoja saa täydentää siirtymäajalla. Tämä olisi ollut perussuomalaisten mukaan perusteltua vain niiden osalta, jotka tulevat siirtoajalla vaalikelpoisiksi eli täyttävät 18 vuotta.

– Muilta osin ehdokasasettelun pidentäminen kahdella kuukaudella ei ole perusteltua ja luo epäilyn, että vaalien siirrolla ehdokashankinnassaan epäonnistuneet puolueet haluavat parantaa asemiaan vaaleissa, Halla-aho ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio totesivat aikaisemmin tiedotteessaan.

”Henriksson ei nauti eduskunnan luottamusta”

Perussuomalaisten mukaan hallitus kokonaisuudessaan on epäonnistunut. Hallituksen rajat auki ‑politiikalla koronan toinen ja kolmas aalto on päästetty maahan, perussuomalaiset totesivat perusteluissaan.

– Oikeusministeri kuitenkin johtaa oikeusministeriötä, jonka vastuulla on ollut vaalien järjestäminen turvallisesti ajallaan. Hän on vastuussa viran puolesta, mutta hän on vastuussa myös siksi, että oikeusministeriö on erikseen vakuuttanut, että vaalit pystytään järjestämään ajallaan ”epidemiatilanteesta riippumatta”, Halla-aho siteerasi oikeusministeriön sanomisia.

– Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson ei ole ryhtynyt tarvittaviin toimiin kuntavaalien järjestämiseksi ajallaan ja terveysturvallisesti. Vaalien siirto on toteutettu tavalla, joka asettaa ehdokkaat ja eduskunnan vaikeaan asemaan eikä täytä kehittyneelle demokratialle ja oikeusvaltiolle asetettuja vaatimuksia. Tästä syystä teen seuraavan epäluottamusesityksen: hyväksyessään hallituksen esityksen eduskunta toteaa, ettei ministeri Henriksson nauti eduskunnan luottamusta, puheenjohtaja Halla-aho esitti.

Eduskunta antoi kuitenkin luottamuksensa oikeusministeri Henrikssonille äänin 103-66.

Suomen Uutiset

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on avannut Twitterissä tarkemmin syitä sille, miksi PS ei kannata hallituksen esittämiä liikkumisrajoituksia.

– Hallituksen esitys liikkumisrajoituksista ei rajaudu varsinaisiin ongelmatilanteisiin, eikä todennäköisesti edes vaikuta niihin. Rajoitukset ajaisivat pk-yrityksiä nurin tai vaihtoehtoisesti aiheuttaisivat tukitoimien vuoksi muhkean laskun valtiolle, Halla-aho kirjoittaa.

Halla-aho kiinnittää huomiota siihen, että tutkitusti vain hyvin pieni osa tartunnoista on peräisin shoppailusta.

– Oleellista on kieltää asiaton notkuminen yleisissä sisätiloissa, kuten asemilla ja kauppakeskuksissa. Tällaista kieltoa on myös mahdollista valvoa, toisin kuin kaikkiin kohdistuvia liikkumisrajoituksia, hän toteaa.

Halla-aho arvioi, että ne, jotka eivät tällä hetkellä noudata suosituksia, eivät noudattaisi myöskään uusia rajoituksia.

– On erittäin epäoikeudenmukaista ja tehotonta kieltää asiointi erikoisliikkeissä, mutta sallia se marketeissa, jotka myyvät samaa tavaraa (ja lisäksi ruokaa). On myös outoa, miksi valtion monopoliyhtiö Alko saisi jatkaa viinan myymistä.

Lähde: IL

Uuden-Seelannin rajat ovat periaatteessa kiinni, mutta tarkkaan määritellyistä syistä maahan voi saapua. Jokainen rajanylittäjä joutuu karanteeniin, vaikka testitulokset olisivat puhtaita. Uudessa-Seelannissa on 32 karanteenihotellia, joita poliisit ja sotilaat vartioivat.

Niissä on täysihoito, ja maahantulijat joutuvat maksamaan kahden viikon eristyksestään ainakin 3 100 Uuden-Seelannin dollaria eli 1 800 euroa.

Sama homma pitäisi kopioida Suomeen, mutta tyttöhallituksesta ei taida siihen olla. Saattaa kuntavaaleissa kannatus hiipua.

Mikä olisi tietysti enemmän kuin toivottavaa.

Perussuomalaiset korostivat suullisella kyselytunnilla, että oikeus liikkua vapaasti maassa on yksi Suomen kansalaisten kaikkein keskeisimmistä perusoikeuksista. Perussuomalaisten mukaan hallitus ei ole tehnyt kaikkea voitavaansa, kuten vaatinut rajoilla ennakkotestiä.

– Hallitus, te ette ole tehneet kaikkeanne ennen näitä suunniteltuja liikkumisrajoituksia. Rajoilta vuotaa edelleen koronavirusta. Kansalliset sulut ja liikkumisrajoitukset eivät hyödytä, jos raja vuotaa! Vuosi on vierähtänyt, ja te olette päästäneet jo useita virusmuunnoksia maahamme pitkittäen kansalaisten ja yritysten tuskaa, perussuomalaisten kansanedustaja Ari Koponen arvosteli.

Koponen kysyi, onko rajojen sulkeminen hallitukselle ideologisista syistä vaikeaa, vai miksi asiaa on viivytelty.

– Miksi rajoitatte mieluummin kansalaisten perusoikeuksia kuin vaaditte ennakkotestausta maahan saapuvilta?

Ministeri Ohisalo väitti, että Suomen rajapolitiikka on EU:n tiukimmista päästä. Hänen mukaansa kaikki ”pyritään” testaamaan rajalla, ja kunnat ja aluehallintoviranomaiset tekevät tämän työn.

Tuhannet yritykset kiinni

Hallituksen omien arvioiden mukaan yli 10 000 ihmistä voi jäädä ilman työtä, koska hallitus kieltää muualla kuin ruokakaupassa, apteekissa tai vastaavassa käymisen.

Perussuomalaiset korostivat, että pitäisi ensin keskittyä kokoontumisten rajoittamiseen ennen kuin puututaan liikkumisen perusoikeuteen.

– Tällaiset täsmätoimet puuttuisivat merkittävästi vähemmän perusoikeuksiin kuin yleiset liikkumisrajoitukset. Taloudelliset ja inhimilliset tappiot yrityksille ja yhteiskunnalle jäisivät huomattavasti vähäisemmiksi, Koponen huomautti.

Dramaattisia seurauksia

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio sanoi ymmärtävänsä, että muun muassa kotibileitä ja muita vastaavia kokoontumisia yritetään saada rajoitettua.

– Siellä on suurin osa tartuntariskistä. Sen sijaan erikoisliikkeissä ja kivijalkamyymälöissä on havaittu hyvin vähän jos lainkaan tartuntoja. Tämä on se tieto, jonka THL:ltä sain, Tavio perusteli.

– Nyt esitetyillä rajoituksilla kymmenet tuhannet voivat ainakin väliaikaisesti menettää työpaikkansa. Perheet menettävät elantonsa, tulee masennusta, alkoholismia, jopa itsemurhia, Tavio ennusti.

Suomen Uutiset

Hallituksen koronatoimilla ei ole paljoakaan tekemistä koronan kanssa.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän 2. varapuheenjohtaja Lulu Ranne suomi kuntavaalien siirron taustoja eilen lakiesityksen ensimmäisessä eduskuntakäsittelyssä. Ranne pitää kuntavaalien siirtoa erikoisimpana kärrynpyöränä Suomen parlamentaarisessa historiassa ja oikeusministeri Henrikssonin massiivisena epäonnistumisena.

– Vuonna 2014 Liberiassa ja vuonna 2018 Kongossa riehui ebolaepidemia. Näissä Afrikan maissa kyettiin silti järjestämään turvalliset vaalit, sanoo Lulu Ranne.

Ranne siteeraa Liberiaa vaalien järjestämisessä avustanutta Vaalijärjestelmien kansainvälistä säätiötä (IFES eli International Foundation for Electoral Systems), joka kirjoittaa vaalien järjestämisen tärkeydestä koronapandemiankin oloissa:

– Ensinnäkin vaalit ovat mahdollisia vaarallisissa kansanterveydellisissä olosuhteissa, jos vaalivirkailijat tekevät yhteistyötä terveys-, turvallisuus- ja muiden keskeisten viranomaisten kanssa. Toiseksi, vaalit ovat välttämättömiä demokraattisten oikeuksien suojelemiseksi ajankohtana, jolloin merkittävä valtion valta keskittyy toimeenpanovallalle tehokkaiden hätätoimenpiteiden avulla. Ja lopuksi, vaalit on säilytettävä kriisitilanteissa, koska ne tukevat kansalaisten luottamusta kansallisiin instituutioihin ja pitävät virkamiehiä vastuullisina.

Äänestäminen monessa maassa hengenvaarallista

Ranne lisää, että maailmassa on koko ajan demokratiavajeesta kärsiviä maita, joissa äänioikeuden käyttäminen vaatii kirjaimellisesti todelliseen fyysiseen hengenvaaraan asettumista. Suomi on etunenässä vaatimassa vaalien järjestämistä tällaisissa maissa.

– Ja täällä kotimaassa itkemme huolta äänestysaktiivisuudesta!

Ranne toteaa hallituksen esityksessä väitettävän, etteivät tartuntatautilain 63 § perusteella kotieristykseen määrätyt henkilöt voisi lainkaan äänestää. Myös perustuslakivaliokunta kiinnitti tähän erityistä huomiota.

– Kuitenkin hallituksen aiemmassa esityksessä 245/2020 tartuntatautilain muuttamisesta todetaan, että eristämisen aikanakin on huolehdittava esimerkiksi kuntoutuksen ja henkilökohtaisen avun palvelujen jatkumisesta. Kirsikkana kakussa THL:n omissa ohjeissa todetaan, että kotiin eristetty voi ulkoiluttaa koiraansa, kunhan säilyttää kahden metrin turvavälin muihin ihmisiin!

– Jos eristettyä voidaan kuntouttaa ja avustaa, ja hän voi ulkoiluttaa koiraansa, myös hänen äänestämisensä voidaan järjestää. Vastuullisten virkamiehien päättäjille antamien tietojen tulisi olla totta, Ranne puuskahtaa.

Tietoa ja työkaluja vaalien järjestämiseen olisi ollut

Ranteen mukaan oikeusministeriö on tiennyt lähes vuoden ajan, että kuntavaalien hetkellä pandemiatilanne voi olla tukala. Tiedossa on myös ollut, että tilanne voi pahentua nopeasti missä tahansa vaaliprosessin vaiheessa.

– Maailmalla on ollut tarjolla runsaasti käytännön tietoa, millaisilla järjestelmillä ja järjestelyillä vaalit voidaan viedä läpi vaikeimmissakin kansanterveysympäristöissä, myös tilanteen ollessa niin sanotusti päällä.

– Oikeusministeriö ja oikeusministeri Anna-Maja Henriksson antoivat ymmärtää 5.3.2021 saakka, että vaalit kyetään järjestämään turvallisesti ja ajallaan, Ranne jatkaa.

– Se ei ihan pitänyt paikkaansa, sillä pian takki kääntyi. Ehdokaslistat jätettiin voimassa olevan lain mukaan 9.3., ja hallituksen esitys vaalien siirrosta annettiin eduskunnalle 11.3. Vaalien pitämiseen ei oltukaan valmistauduttu velvollisuuksien mukaisesti.

Oikeusministerin massiivinen epäonnistuminen

Ranteen mukaan oikeusministeriö asetti eduskunnan tapahtuneen tosiasian eteen ohjeistamalla kunnat rikkomaan lakia. Se ohjeisti kuntia toimimaan uuden lain mukaisesti, vaikka vanha vaalilaki oli vielä voimassa. Ministeriö toimi näin ennen kuin hallituksen esitystä uudeksi laiksi oli edes käsitelty eduskunnassa. Listat olisi pitänyt vahvistaa voimassa olevan lain mukaan 18.3., mutta ministeriön mielestä näin ei tarvinnut tehdä.

– Tämä on ennenkuulumatonta!

– Kyse on nyt siitä, miksi ja miten vaalit joudutaan siirtämään. Pahinta on, että näkyvissä ei ole mitään, mikä parantaisi kykyämme järjestää vaalit vaikeissa oloissa, Ranne suree.

– Kuntavaalien siirto se on erikoisin kärrynpyörä Suomen parlamentaarisessa historiassa ja edustaa oikeusministeri Henrikssonin massiivista epäonnistumista.

Ranne päättää toteamalla, ettei virus oikeusministerin erolla katoa, mutta Suomen poliittisen vastuun kantamisen kulttuuri voisi sillä parantua.

Oppositiopuolue perussuomalaisten kannatus on kovassa kasvussa, joten hallitus osti lisäaikaa siirtämällä vaalit ministeri Anna-Maja Henrikssonin hätäisin keinoin ja sai avuksi valtamedian politisoituneet journalistit, poliittisin perustein nimitetyt virkamiehet ja valtion apurahoin lahjotut asiantuntijat, syyttämään ja pilkkaamaan perussuomalaisia. Näiden vihervasemmistolaisten tahojen toive voi jäädä vain tavoitteeksi, sillä vaalikarjana pidetty kansa ei ehkä toimi ja äänestä niin kuin ennen.

Ministerit saavat olla vastaamatta ja eduskunnassa saa puhua puuta heinää, mutta suurin uhka demokratialle tuleekin hallituksen toimien arvostelusta netistä?

Tuollaiselle poliittiselle propagandalle nauraa jo naurismaan aidatkin.

”Perussuomalaisilla on Salon miesvaltaisin ehdokaslista, sillä 57 ehdokkaan joukossa naisten osuus jää 21 prosenttiin. Perussuomalaisten vaalipäällikkö Tapio Äyräväinen iloitsee naisten määrän kuitenkin kasvaneen neljässä vuodessa.

– Viime kuntavaaleissa meillä oli ehdolla vain muutama nainen, hän muistuttaa.
Salon valtuustoon pääsi silloin kuusi perussuomalaista; yksi nainen.

– Olemme olleet äijäpuolue, eikä Salo ole siinä poikkeus, mutta nyt naisehdokkaiden määrä on kasvanut todella paljon. Ilmiö näkyy ympäri Suomen, Äyräväinen toteaa.

Hän huomauttaa, että perussuomalaisten Salossa noussut jäsenmäärä on heijastunut myös ehdokasmäärään.

– Meistä on vähitellen kasvanut vakavasti otettava puolue, jolloin naisia on helpompi saada mukaan. Naiset ovat olleet innostuneita ja ottaneet itse aktiivisesti yhteyttä lähteäkseen ehdolle, Äyräväinen kehuu.”

Lähde:SSS

Minna Filppu

toimittaja