Saneliko Saksa Suomelle pakolaiskiintiöt vuonna 2015?

9/9/2019

Kauan kestää, mutta tuleehan se totuus vähitellen esille.

Minä olen tiennyt tämän vuoden 2016 alusta.

Annetaan puheenvuoro dosentti Arto Luukkaselle, miehelle, jolla on paitsi sana hallussa myös jumalattoman suuri kokemus "alalta".

* * * **

Kuten kreikkalainen filosofi Aristoteles on todennut, kaikki tieto alkaa ihmettelystä. Turun murheellisten terrori-iskujen kohdalla hämmästely ja taustojen tutkinta alkaa vuodesta 2015.

Vuoden 2015 huhtikuussa europarlamentti äänesti ns. solidaarisen taakanjaon puolesta – maahanmuuttokriisin pakolaisten uudelleensijoittamiseksi. Näiden laskelmien mukaan Suomeen osaksi tuli ottaa laskelmien mukaan noin 3 % EU:n turvapaikanhakijoista vuosittain. (”Maahanmuutto: Parlamentti vaatii toimia ihmishenkien pelastamiseksi”, kt. myös Media vaikenee: Suomi aikoo ottaa 20 000 - 30 000 turvapaikanhakijaa vuosittain, Esa Niemi).

Vuoden 2015 turvapaikkakriisi merkitsi Saksalle aluksi suurta mahdollisuutta. Se toivotti liittokansleri Angela Merkelin johdolla Eurooppaan vyöryvät tulijat. Kauniin eleen kylmänä taloudellisena motiivina oli hankkia halpaa työvoimaa Saksan porskuttavalle teollisuudelle ja siivilöidä joukosta hyvinkoulutetut tulijat itselleen erityisjärjestelyillä.

Kriisin voimakkuus kuitenkin yllätti Saksan päättäjät jo heinäkuussa 2015 – tulijoita oli yksinkertaisesti liikaa ja siksi Saksa vaati että EU ottaisi oman osansa tulijoista (http://www.ibtimes.co.uk/angela-merkel-demands-strengthened-european-response-refugee-crisis-1518782).

Toiseksi, Saksa, Ruotsi ja Itävalta alkoivat täyttyä ja ne alkoivat etsiä ulospääsyä tästä ongelmasta. Saksa alkoi harjoittaa ”Isännän ääntä” ja vaatia muiden mm. Iso-Britannian solidaarisuutta (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/11820738/Germany-expected-to-demand-Britain-take-greater-share-of-migrants.html).

Tämä tapahtui siis heinäkuussa 2015.

On mielenkiintoista huomata, että pian tämän jälkeen - elokuussa 2015 Suomen sisäasianministeriö ministeri Petteri Orpon suulla ilmoitti, että Suomeen tulee arviolta 15 000 turvanpaikanhakijaa. (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/103929-nyt-tuli-uusi-arvio-15-000-turvapaikanhakijaa-suomeen-tana-vuonna).

Mistä ministeri Orpo sai kyseisen tarkan luvun?

Miten arvion tekijöillä oli se etukäteistieto, että massat tulevat kauan pääsemään esteettä, jopa avustettuna, niin Saksan, Tanskan kuin Ruotsinkin läpi –ja että Saksa tulee sabotoimaan eräiden Itä-Euroopan valtioiden, varsinkin Unkarin, yrityksiä torjua hyökyä EU-sopimuksiin tukeutuen?

Ottiko Orpo luvun hatusta vai oliko hänellä jonkinlaisia kalkyylejä tulijoista vai tuliko se EU:sta tai Saksalta?

Kuinka sisäasianministeriö osasi toimia näin proaktiivisesti?

Voidaan olettaa hyvällä syyllä, että lukumäärä oli mielenkiintoisesti samansuuntainen kuin huhtikuisen EU laskennan tulos. Määrä muodosti sen aikaisesta Saksassa olleesta pakolaisväestä tietyn Suomen väkilukua vastaavan prosentin. Myöhemmin lukua nostettiin (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/maahanmuuttoviraston-uusi-arvio-hatkahdyttaa-suomeen-tulee-jopa-40-000-turvapaikanhakijaa/5285218#gs.gbPnG=A).

Jawohl Frau Merkel!

Sanat johtivat tekoihin. Myöhemmin lausunnon jälkeen elokuussa 2015 hyöky Suomeen alkoi täydellä teholla. Vyöryä tehosti pääministeri Juha Sipilän höyli lupaus antaa asuntonsa pakolaisille.

Aprikoitavaksi jää: tekivätkö Suomi ja Saksa tekivät jonkinlaisen epämuodollisen sopimuksen siitä, että Suomi valmistautuu aluksi ottamaan 15 000 tulijaa?

Myöhemmin luku - kuten huomataan – luku nostettiin.

Mikäli Suomen ja Saksan tekivät jonkinlaiset salaisen sopimuksen, se sopisi hyvin myöhempiin tapahtumiin.

Etenkin kun tarkastelemme Suomessa pidätettyjen marokkolaisten merkillistä historiaa Saksassa ja Suomessa.

Tutkivan journalismin kannattaisi ihmetellä tätä asiaa lisää.

Miten Saksassa turvapaikkaa anoneet – kuten Turun puukottaja – päätyivätkin Suomeen? Oliko kyseessä sovittu järjestely Saksan pakolaispaineen helpottamiseksi, järjestely, jossa Saksan Saksaan tervetulleiksi toivottamia pakolaisia ja elintasopakolaisia jaettiin EU-maihin? Oliko kyseessä sopimus, josta ei kerrottu kansalaisille?

Sopimuksen, jossa Saksa asetti lukumäärän ja Suomi totteli.

Kun poliitikot nyt kauhistelevat Turun tapahtumia niin ovatko he itseasiassa vastuussa näistä tapahtumista – välillisesti?

EU laski, Saksa käski ja Suomi totteli.

Arto Luukkanen

dosentti 

 

Lähde: Oikea media

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Poliitikoilta puuttuu elämänkokemus

8/9/2019

”Politiikkaan nousee yhä enemmän elämänkokemattomia ihmisiä, joiden ainoa ura on ollut politiikassa.

Politiikka oli ennen vanhaan stabiilimpaa ja harkitumpaa kun mukana oli vanhempaa porukka (ja miehiä), joka oli myös nähnyt arkielämää ja työelämää ennen kun he ryhtyivät päätöksentekijöiksi.

Paavo Väyrynen oli Suomen ensimmäinen broileripoliitikko, jolla ei ollut mitään uraa politiikan ulkopuolella vaan hän kasvoi poliitikoksi jo nuorena miehenä. Ajat olivat kuitenkin sellaiset, että ultraliberalismi ja muu sekoilu ei vielä ollut pinnalla ja mukana oli vielä liuta järjen miehiä jarruttamassa.

Politiikkaa on muuttumassa yhä sekopäisemmäksi ja järjettömäksi, koska meillä on yhä enemmän:
- tunneohjattuja naisia politiikassa

- nuoria elämänkokemattomia kolmekymppisiä päättämässä

- perussuomalaisia lukuun ottamatta lähes pelkästään poliittisia broilereita.

Käytännössä politiikka on siirtymässä vaiheeseen, jossa asioista päättää yhä enemmän ihmiset, joilla on heikoimmat eväät tehdä kansakuntaa koskevia päätöksiä: he eivät tiedä mitään, eivät ole nähneet mitään eivätkä ole kokeneet mitään.

Nykyinen hallitus koostuu lähes pelkästään poliittisista broilereista. Juuri kellään ministereistä ei ole mainittavaa uraa politiikan ulkopuolella. Vielä 80-luvulla, meillä oli presidenttiä myöten duunareita ja työuraa tehneitä poliitikkoja varsin paljon.

Duunaripoliitikot tiesivät mitä kansan keskuudessa tapahtuu ja asettivat päätöksensä sitä taustaa vasten. Nykypoliitikot ovat eläneet omissa kuplissaan teini-iästä saakka kun he liittyivät puoleensa nuorisokerhoon. Varttuessaan he pääsivät hyviin liksoihin puoleensa hoivassa ja heidät palkittiin hyvillä viroilla kunhan ymmärsivät nuolla oikeat takapuolet.

Juopa kansan ja poliitikkojen välillä kasvaa kaiken aikaa. Äänestämme valtaan ihmisiä, jotka eivät tajua, mitä asioita heidän pitäisi ajaa. Harkinnan ja kokemuksen puuttuessa he tukeutuvat yhä enemmän erinäisiin sairaisiin vasemmistoteorioihin (ilmasto, multikulti, feminismi, genus, rotu jne.) ja hömppään päätöksenteossaan.”

 

Totti (nimimerkki)

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Kansanedustaja Vallin: ”Facebook on muuttunut poliittiseksi vaikuttajaksi

6/9/2019

Perussuomalaisten kansanedustaja Veikko Vallinin Facebookista tekemän rikosilmoituksen esitutkinta on päätetty. Suomen poliisi ei näe asiassa rikosta. Muualla maailmassa tilanne ei ole kovin yksioikoinen. Esimerkiksi Saksassa Facebook on hävinnyt useita oikeusjuttuja tuomioistuimissa, ja tapauksia on käsitelty Saksan mediassa toistuvasti.

Poliisi päätti kansanedustaja Veikko Vallinin Facebookista tekemän rikosilmoituksen esitutkinnan elokuun puolivälissä. Vallin kertoo tiedotteessaan aikovansa viedä asian loppuun asti, sillä keskustelu Facebookista poliittisena vaikuttajana on demokratian toteutumisen kannalta kriittisen tärkeää.

- En kritisoi poliisia tässä asiassa, koska ilmiö on sen verran uusi, että poliisillakin on ehkä vaikeuksia hahmottaa mikä on laitonta vaali- ja mielipidevaikuttamista ja mikä ei, sanoo Vallin ja jatkaa, että Saksassa tämä asia tulkitaan toisin kuin Suomessa.

Tamperelainen kansanedustaja Veikko Vallin sai kevään eduskuntavaalien alla kuukauden julkaisukiellon Facebookiin. Julkaisukiellon syynä oli päivitys, jossa ainoastaan julkaistiin osa tieteellisestä tutkimuksesta. Kyseinen julkaisu ei voinut olla miltään osin Facebookin yhteisösääntöjen vastainen.

– Kyseessä oli Kriminaali- ja oikeuspoliittisen instituutin tutkimus, jota lainasin. Sain 30 päivän eston ja julkaisu poistettiin. Kysymys kuuluu, että eikö vaalikampanjaa voi rakentaa tutkitun tiedon varaan sosiaalisessa mediassa? Ja jos kampanjaa ei saa rakentaa tutkitun tiedon varaan, minkä varaan sen sitten voi rakentaa?

Facebookin määräävä markkina-asema ja vaikutusvalta herättävät keskustelua ympäri maailmaa. Aiemmin tänä vuonna myös Saksan kilpailuvirasto (Bundeskartellamt) totesi Facebookin johtavan markkina-aseman tosiasiana. Tämän seurauksena virasto määräsi yritykselle rajoituksia esim. koskien käyttäjätietojen keräämistä.

Yhtiön virallisten laskelmien mukaan Facebookia käyttää Suomessa päivittäin yli 2 miljoonaa ihmistä. Se on selkeästi suurin sosiaalisen median alusta Suomessa.

– Faktapohjaista, tilastoihin ja tutkittuun tietoon perustuvaa politiikantekoa ja kansalaismielipiteen ilmaisemista ei saisi estää missään mediassa, ei myöskään sosiaalisessa mediassa, Vallin tiivistää.

– Venäjää usein syytetään vaalivaikuttamisesta muiden valtioiden vaaleihin. Amerikkalainen somejätti Facebookin moderaattorit näyttävät myöskin harrastavan vaalivaikuttamista ainakin Suomessa. Ei tämän näin pitäisi olla, vaan lähes monopoliasemassa olevien somejättien pitää kohdella kansalaisia tasa-arvoisemmin.

Vallin painottaa, että mielipiteenvapaus on koko länsimaisen demokratian kulmakivi.

Taustalla laajempi globaali keskustelu

Facebookin määräävä markkina-asema ja vaikutusvalta herättävät keskustelua ympäri maailmaa. Yhtiön määräävä markkina-asema ja sen mahdollinen väärinkäyttö ovat nousseet otsikoihin sekä Saksassa että Yhdysvalloissa. Facebook on myös hävinnyt useita oikeusjuttuja Saksan tuomioistuimissa, ja tapauksia on käsitelty Saksan mediassa toistuvasti.

Münchenin ylioikeus päätti syyskuussa 2018, että Facebook ei saa estää sellaisia päivityksiä, jotka kuuluvat lain takaaman mielipiteenvapauden piiriin. Facebookin pitää huomioida sananvapaus. Oikeuden päätös meni siis Facebookin yhteisösääntöjen yläpuolelle.

Myöhemmin samassa kuussa Facebook hävisi jälleen. Kölnin maaoikeus määräsi yhtiölle 250 000 euron uhkasakon, mikäli se vielä kerran poistaa armenialaisten keskusliiton entisen puheenjohtajan päivityksen. Päivityksen yhteyteen oli linkitetty artikkeli, joka käsitteli muslimimiesten väkivaltaisuuksia. Facebook määritteli tekstin vihapuheeksi, mutta oikeus ei nähnyt siinä vihaa eikä lainvastaisuutta.

Tuoreempana esimerkkinä voidaan mainita vielä tämän vuoden kesäkuussa tullut oikeuden päätös. Siinä käyttäjän tili oli suljettu tämän jaettua tunnetun juutalaisen kirjailijan, Henryk M. Broderin, Saksan yleisradiossakin näytetyn videon, jossa taiteilija oli pukeutunut Berliinin holokaustimuistomerkkiä muistuttavaksi kivipaadeksi. Facebookin mukaan kyseessä oli vihapuhe, mutta oikeus oli toista mieltä ja määräsi tilin avattavaksi.

Yhdysvaltain kongressissa harkitaan säätelyä

Myös vapaan yrittäjyyden Yhdysvalloissa on huomattu ristiriita Facebookin toiminnan ja sananvapauden toteutumisen välillä. Huhtikuussa 2018 Facebookin perustaja Mark Zuckerberg kutsuttiin Yhdysvaltain kongressiin kuultavaksi.

Tilaisuuden aikana senaattori Lindsey Graham kysyi Zuckerbergiltä suoraan yrityksen monopoliasemasta. Zuckerbergin mukaan hänen yrityksensä ei tunnu monopolilta. Samassa keskustelussa Zuckerberg totesi kuitenkin yhtiön olevan valmis säätelyyn.

– Olisikin ehdottoman tärkeää käydä periaatteellinen debatti asiasta myös Suomessa. Mihin suuntaan haluamme yhteiskunnallisen keskustelun kehittyvän meillä ja mikä on somejätti Facebookin suhde suomalaiseen sananvapauteen, Vallinin tiedotteessa muistutetaan.

Lähde: Kansalainen

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Tupurissa heitettiin pullopommi omakotitalon pihalle

5/9/2019
05.09.2019 klo 15.55 Lounais-Suomi

Poliisi sai tiistai-iltana puoli yhdeksän aikaan ilmoituksen Salon Tupurissa räjähtäneestä pullopommista.

Pommi oli heitetty omakotitalon nurmikolle. Talon asukkaat olivat kello 20.20 aikaan havahtuneet ulkoa kuuluneeseen kovaan pamaukseen. Mentyään pihalle talon isäntä oli havainnut talon nurmikolla muovipullon sekä ympäri nurmikkoa lentäneitä folionpaloja.

Folionpalaset olivat lentäneet noin kymmenen metrin päähän pullosta.

Poliisi varoittaa koskemasta tällaiseen voimakkaista kemikaaleista ja yleensä folion palasista tehtyihin viritelmiin, mikäli tällainen löytyy räjähtämättömänä; löydöstä tulee ilmoittaa viranomaisille.

Kyseisenlaiset , tällä hetkellä nuorison suosiossa olevat viritelmät ovat jo pelkästään niihin liittyvän kemiallisen reaktion ennalta-arvaamattomuuden vuoksi erittäin vaarallisia, mutta erityisesti räjähdyksessä syntyvän painevaikutuksen sekä ympäristöön lentävien, valmistukseen liittyvien voimakkaiden syövyttävien aineiden vuoksi.

Luonnollisesti tällainen pommi on vaarallinen myös käyttäjälleen, ja jo sen rakennusvaiheessa.

Lähde: Poliisi

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Salon seudun kansanedustajat rekkamiesten matkassa

4/9/2019

Suomen Kuljetus ja Logistiikka ry (SKAL ry) kummiyrittäjät poimivat aamukuudelta kyytiin kansanedustajat Katja Taimelan, Mikko Lundénin ja Esko Kivirannan Piihovista.

Matkan määränpää oli eduskuntatalo, jossa vietetään istuntokauden avajaisia. Matkan aikana kuljetusalan ammattilaiset käyvät keskusteluja kansanedustajien kanssa.
Pasi Oranta sanoo, että SKALin teemana on ”Tiet kuntoon”.

Erinomaisen hyvä teema ja ajankohtainen teema. Uskoisin, että jokainen tienkäyttäjä on samaa mieltä. Suomen tiestön on annettu rapautua vuosikymmeniä. Eduskunnan tienpitoon kohdennetut rahat eivät ole riittäneet edes välttämättömiin perusparannuksiin.

Istuvan hallituksen pitää ehdottomasti antaa mittava summa rahaa teiden kunnostukseen. Tiellä liikkuvien turvallisuus pitää nostaa ykkösprioriteetiksi.

 

 

 

Vas.

Salon ammattiautoilijoiden puheenjohtaja Pasi Oranta, Tero Siitonen Länsi-Suomen kuljetusyrittäjien toiminnanjohtaja, kansanedustaja Mikko Lundén, kansanedustaja Katja Taimela, kansanedustaja Esko Kiviranta, yrittäjä Henrik Hannonen, yrittäjä Petri Nurminen.


 

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Vanhustenhoito on järkyttävässä tilassa

3/9/2019

Vanhusten ja heidän hoitajiensa olojen järkyttävä kurjistaminen on loputtava. Vanhustenpalveluista ei voi säästää enää yhtään miljoonaa. Uusimman laajan pohjoismaisen tutkimuksen mukaan Suomessa piitataan vähiten ikääntyneiden ja vanhusten hoidosta.

Nordcare2 -vertailututkimuksen tulokset ovat karua luettavaa. Tulokset alleviivaavat kaiken, mitä hoitajat ja vanhusten omaiset ovat vuosikymmenen ajan hädissään tuuleen huutaneet. Säästettävää ei ole, vaikka uusi vanhuspalvelulaki toi kunnille lisää vaatimuksia. Ei, vaikka hallitus niistää vanhusten hoidosta 33,5 miljoonaa euroa.

Tulosten mukaan työpaine ja laatuongelmat ovat suomalaisessa kotihoidossa Pohjoismaiden korkeimmalla tasolla. Kotihoidon asiakasmäärä on etenkin yövuorossa hälyttävästi suurempi kuin muissa Pohjoismaissa.

Miten tähän on päädytty? Resursseja on pienennetty asiakasmäärien lisääntyessä ja asiakkaiden kunnon heikennyttyä. Samaan karuun tulokseen päätyy Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen vanhuspalvelujen tuottajakohtainen seurantatutkimus.

Jo vuosia vanhustenhuoltoa koskevia päätöksiä on runnottu läpi syyllistämällä hoitajia. Hoitohenkilökunnan määrää on heikennetty laskemalla henkilöstömitoitukseen esimerkiksi virikeohjaajia. Vanhukset ovat olleet vähään tyytyväisiä ja äänestettyään vaaleissa alistuneet osaansa. He eivät ole osanneet, jaksaneet tai halunneet valittaa saamastaan palvelusta, vaikka syytä olisi ollut.

Poliittisen messun pyhänä mantrana on hoettu, että jokainen ihminen haluaa asua kotona niin kauan kun se on mahdollista. Se ei pidä paikkaansa. Monen on pakko jäädä kotiin, koska laitospaikkaa ei tarvittavan nopeasti enää löydy.

Tämä on ollut voittajakonsepti vanhustenhuollon halpuuttamisesta päättäneille tahoille, joiden mielestä kyse on vain “kustannusten kasvun hillitsemisestä”. Tämän hetkinen touhu lisää kustannuksia lisäämällä muun muassa vanhusten ensihoitorallia kodin, terveyskeskuksen ja sairaalan vuodeosastojen välillä. Asiassa ei ole auttanut edes eduskunnan oikeusasiamiehen esittämä vanhusten ihmisoikeuksia koskeva puutelista.

Tässä valtapelissä usean hoitajan työsuhde on loppunut, kun he ovat nostaneet vanhusten tai hoitajien huonon kohtelun julkiseen keskusteluun. Kehittämisen sijaan puheissa on korostunut hoitajien valvonta ja kuri. Otsikoihin on kernaasti nostettu lööppejä vanhuksista, jotka ovat jääneet virumaan ilman hoitoa koteihinsa.

Ja keneen syyttävä sormi on osoittanut? Tietenkin tiuhaan vaihtuviin vanhusten hoitajiin. He eivät ole olleet tarpeeksi uhrautuvia, empaattisia, nopeita ja tehokkaita. He ovat tehneet jatkuvia virheitä, eivätkä ole riittävän osaavia. Uutisointia seuratessa on mielenkiintoista lukea Nordcare2 -tutkimuksesta, että suomalaiset vanhustyöntekijät ovat pohjoismaisia kollegoitaan koulutetumpia. Vanhusten hoitotyöhön erikoistumisen, koulutuksen tai osaamisen puutteesta ei siis ainakaan ole kyse.

Ikääntyneet ja omaiset ovat alkaneet vaatia yhä voimakkaammin vanhusten asiallista kohtelua ja oikeuksia, ja hyvä niin. Mutta kellepä muille valitukset kuuluvat kuin vanhusten kanssa työtä tekeville hoitajille ja lähiesimiehille? On muistettava, että hoitajista on tehty nopeasti vanhustenhuollon sylkykuppeja, kun päättäjät ovat sulkeneet rahahanat ja sen myötä korvansa tai hoitopalveluja tarjoavat eivät ole nähneet asiakkaiden päivittäisiä tarpeita.

Jostain syystä myös hoitajiin kohdistuva epäasiallinen kohtelu on Norcare2 -tutkimuksen mukaan jatkanut kasvuaan. Silmiin pistävää Pohjoismaista juuri Suomen kohdalla on, miten yhä useampi hoitaja kohtaa työssään väkivallan uhkaa, häirintää, haukkumista ja suoraa väkivaltaa. Näissä tilanteissa hoitajia on lähinnä pyydetty miettimään, miten heidän henkeään uhkaavissa tilanteissa asiakkaalle taataan hyvä hoito.

Mitä hoitajat voivat sitten tilanteelle tehdä? Yhä vähemmän siitäkin huolimatta, että vanhustyöntekijät ovat pohjoismaisia kollegoitaan koulutetumpia. Heidän vaikutusmahdollisuuksiaan ikääntyvien ja vanhusten hoitotyön asiantuntijoina on jatkuvasti heikennetty. Esimiehen puoleen kääntyminen ei sekään aina auta, koska tuki on vähentynyt. Sen sijaan työpaikalla erilaiset kontrollitoimet ovat kasvaneet. Vuosia jatkunut tilanne on johtanut siihen, että vain yksi viidennes hoitajista suostuisi itse hoitoon omaan vanhustenhuollon yksikköönsä. Kaksi viidestä hoitajasta harkitsee työnsä lopettamista heti kun on mahdollista.

Vanhustenhuolto saadaan kuntoon somemyrskyllä ja suurmielenosoituksilla. Se hoidetaan adresseilla vanhusten huollon tilan parantamisesta ja vetoamalla jokaiseen päättäjään. Heistä kun lähes jokainen tulee tarvitsemaan aikanaan vanhustenhuollon palveluita. Siksi palveluista ei voi säästää miljoonia tilanteessa, jossa resursseja on lisättävä. Sote-uudistuksessa vanhustenhuoltoa voidaan kehittää esimerkiksi lisäämällä palveluja ympärivuorokautisen hoidon ja kotihoidon väliin. Omaishoitajien asemaakin tulisi parantaa.

Jokaisen on kannettava kortensa kekoon, jottei vanhuksista tehdä 2020-luvun huutolaisia eniten tarjoaville firmoille. Itse olen valmis kunnallisveroprosentin korotukseen, jos korotus korvamerkitään todistetusti vanhusten hoitopalvelujen parantamiseen. Kuitenkin niin, ettei veroroponi sada verojen maksua Suomeen välttelevän monikansallisen terveysyhtiön laariin.

Olemme luvanneet turvallisen vanhuuden satavuotiaan Suomen meille rakentaneille ihmisille. Sen me olemme heille velkaa.

Jan Holmberg

Lähde: Tehy

 

 

 

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Näin Suomessa vanhuksia kohdellaan

3/9/2019

Hoivakodit kieltäytyvät laittamasta vanhuksille kuulolaitetta maksutta – Vapaaehtoiset ällistyivät: "Se veisi 30 sekuntia"

– Hoitolaitoksissa hoitajat kieltäytyvät laittamasta kuulolaitteita vanhusten korviin, sanoo tuohtunut Aija Silenius Keski-Uudenmaan Kuulo ry:ltä.

– Koska se ei kuulu heille. Ja aikaa siihen menisi puoli minuuttia, yhdistyksen sihteeri Arja Virolainen jatkaa pyöritellen päätään.

Yhdistyksen kuuloauto kiersi elokuussa Keski-Uudellamaalla ja halukkaat saivat testata oman kuulonsa sekä kuulolaitteen tarpeensa.

– Nurmijärvellä luoksemme tuli taksilla todella huonosti liikkuva nainen vaihtamaan kuulolaitteeseen patterin ja letkun ihan vain sen takia, että sitä ei tehdä hänen vanhainkodissaan, Virolainen ihmettelee.

– Tämä on ikärasismia. Yksi asiakas soitti meille viikko sitten, että erillistä maksua vastaan kuulolaite kyllä laitetaan, pöyristelee Silenius.

Virolaisen mukaan kyse on vanhusten laiminlyönnistä.

– Järkikin sanoo, että kuulolaite, joka on myönnetty vanhukselle, pitäisi hoitaa siinä paikassa, jossa hän asuu, hän sanoo.

Yhdistyksen puheenjohtajan Olavi Taipaleen mukaan heikkokuuloisuus saattaa aiheuttaa jopa muistisairauksia.

– Muisti pysyy kunnossa, kun kuulee elämän ääniä. Huonon kuulon takia voi dementoitua, se on tutkittu asia, Taipale sanoo.

Kuuloautolle oli viime sunnuntaina suunnannut kahdeksankymppinen Kaija Simo, joka on huomannut kuulonsa heikentyneen televisiota katsellessa.

– Olen joutunut koventamaan ja koventamaan äänenvoimakkuutta. Ennen se oli kahdeksan, nyt neljätoista, hän huokaa.

– Naapurista kuulen kaikki rasahdukset, mutta kun olen katsonut Salkkareita, niin varsinkaan naisten puheesta en saa selvää, hän jatkaa ihmetellen.

Olavi Taipale selvittää, että Simolla on heikentynyt nimenomaan korkeiden taajuuksien kuuleminen, mikä on normaalia ikäkuulolle.

Kuulon heikkeneminen on hänen mukaansa yksilöllistä, mutta yleensä se alkaa 50 ja 70 vuoden välillä.

Aija Sileniuksen mukaan huonokuuloisuutta tunnistetaan liian vähän.

– Mäntsälässä oli 90 kävijää ja 16:lla oli normaali kuulo, Silenius päivittelee.

Kävijät olivat hänen mukaansa 60–80-vuotiaita.

Silenius uskoo, että kuulolaitteen käyttäminen ehkäisee kuulon heikkenemistä myöhemmin.

– Se on aina parempi, mitä aikaisemmin sen saa, Taipale sanoo.

Ongelma on yhdistysten jäsenten mukaan siinä, että kuuloa ei välttämättä testata terveyskeskuksessa.

– Lääkäri saattaa puolen metrin päästä sanoa, että hyvinhän sinä kuulet.

Lähde: Helsingin uutiset

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Kun valta alkaa horjua, se kiristää otettaan

3/9/2019

Kun valta alkaa horjua, se kiristää otetaan. Poliittiset oikeudenkäynnit perussuomalaisia poliitikkoja vastaan ilmeisesti jatkuvat, sillä poliisi ihan viran puolesta epäilee nyt myös kansanedustaja Sebastian Tynkkystä ”kiihottamisesta kansanryhmää” vastaan.

Tekevät siis Tynkkysen kanssa kaksoisvirheen. Se on Duponteilta ihan ymmärrettävää, sillä eiväthän he muutoin olisi tehneet virhettään ensimmäistäkään kertaa!

En aio sen kummemmin perustella, miksi poliitikkojen kurittaminen heidän mielipiteistään on rikos kansanvaltaa, vapaata yhteiskuntaa ja yhteiskunnallisen totuuden etsintää vastaan. Olen tehnyt sen jo.

Syytteitä nostaneet perusoikeusfundamentalistit ja ihmisoikeuslegalistit eivät näytä ymmärtävän, että ei ole tuomarien asia päättää, mitä ihmiset saavat ja voivat ajatella tai sanoa.

Asioista pitäisi päättää poliittisissa prosesseissa, jolloin kysymykset kuuluisivat kansalaisyhteiskunnassa ratkaistaviksi, aivan niin kuin Geert Wildersin puolustajaksi ryhtynyt Leidenin yliopiston oikeustieteen professori Paul Cliteur sanoi vuonna 2017 valmistuneessa dokumenttiohjelmassa (TV1:n Ulkolinja 9.3.2017, kohta 36:00):

”Kun poliitikkoja tuomitaan julkisesti esitettyjen mielipiteiden takia, on vaarana, että julkisesta keskustelusta tulee mahdotonta. Poliitikkojen ei pitäisi joutua miettimään kaikkea sanomaansa etukäteen oikeustoimien varalta. Loppujen lopuksi äänestäjät arvioivat poliitikkojen näkökulmien ja mielipiteiden oikeellisuuden. Jos mielipiteet eivät miellytä, ääniä ei tule. Se on normaali toimintatapa demokratiassa. Se on muuttumassa tällaisten tuomioiden takia.”

Tunnetun hollantilaisen oikeusfilosofin toteamuksessa ei ole mitään muuta erikoista kuin että sen sanoi professori. Vastaava ei olisi mahdollista Suomessa, vaan sitä pidettäisiin ”tieteellisesti perustelemattomana populismina”.

Samalla kun valtiopäivämies Sebastian Tynkkystä ja Juha Mäenpäätä viedään kuin sikaa korvasta, on poliisilla noin 2000 seksuaalirikosepäilyä tutkimattomiksi tuomittuina pöytälaatikoissaan.

Ja vihreä ministeri Maria Ohisalo haluaa kätilöidä lisää poliiseja ”vihapuheen hillitsemiseksi”. Hän on huolissaan Isis-morsianten kohtalosta ja haluaa lisää turvapaikkashoppailua Suomeen. Jälkimmäisestä aiheesta Tytti Salenius kirjoittikin erinomaisen analyysin.

Iltalehden mukaan sisäministeri Ohisalo pullautti maanantaina kannan, että ”turvapaikan hakeminen on perusoikeus, joka menee kaiken muun edelle”. Tämä ei pidä missään tapauksessa paikkaansa, vaan on asioita tuntemattoman Ohisalon suusta silkka vale.

Totuus asiassa on yksiselitteinen. Sen on todennut muun muassa Helsingin yliopiston kansainvälisen oikeuden professori Martti Koskenniemi. Helsingin Sanomien jutussa ”Asiantuntija arvioi Trumpin aikeita suitsia muslimien tuloa Yhdysvaltoihin: Pakolaisten oikeudet eivät aja kansallisen turvallisuuden edelle” (25.1.2017) Koskenniemi toteaa, että

”[…] valtiot saavat itse päättää, keiden ne antavat maaperälleen saapua. Pakolaisten oikeudet eivät aja kansallisen turvallisuuden edelle.”

Asia on todellakin juuri näin, eikä Ohisalolla pitäisi olla asiaan nokan koputtamista.

Koskenniemen lausunto on vuodelta 2017, eikä myöskään 16.5.2016 voimaan astunut ulkomaalaislain huononnus ole tuonut tähän asiaan muutosta.

Lakia muokattiin tuolloin niin, että turvapaikanhakija on voinut saada oleskeluluvan ”humanitaarisen suojelun perusteella”. Jos turvapaikanhakija ei ole täyttänyt turvapaikan eikä toissijaisen suojelun kriteerejä mutta hän ei ole voinut palata kotimaahansa kehnon turvallisuustilanteen tai ympäristökatastrofin vuoksi, on hänelle voitu myöntää oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella.

Tämä kurja säädös on tarkoittanut käytännössä vain sitä, että hylkäävän turvapaikkapäätöksen saaneiden palauttaminen on nykyään entistä vaikeampaa, sillä lainmuutoksen myötä kotimaahan paluun mahdollisuuksien arvioiminen jätettiin turvapaikanhakijoiden oman harkinnan varaan.
Tätä kautta palautettaviksi määrätyt voivat jatkaa oleskelua maassa humanitaarisen suojelun perusteella, mikäli he ilmoittavat paluun kotimaahan olevan omasta mielestään mahdotonta.

Myös juristikansanedustaja Ben Zyskowicz joutui kinaamaan kyseisen lainkohdan sisällöstä vihreiden Emma Karin kanssa Ylen vaalikeskustelussa, jossa olin itsekin mukana perussuomalaisena 8.4.2019. Lopulta Zyskowiczille ja Karille syntyi asiasta kovasanainen mutta tulokseton riita studion takatilassa.

Monet muut maat toimivat asiassa Suomen hallituksia järkevämmin. Esimerkiksi Norja on aloittanut pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden palautukset ja on palauttamassa kotikonnuilleen 1600 somalia maan turvallisuustilanteen parannuttua.

Suomessa vain me perussuomalaiset ajamme ohjelmissamme myös palautusten käynnistämistä heti, kun lähtömaiden olot sallivat. Tietoa asiasta löytyy puolueemme Maahanmuuttopoliittisesta ohjelmasta.

Jukka Hankamäki

filosofian tohtori

valtiotieteiden tohtori

 


1 kommentti          Bookkaa tämä

Keskusrikospoliisi tutkii epäiltyä henkirikosta Somerolla

2/9/2019
02.09.2019 klo 12.15Keskusrikospoliisi

Kesäkuussa 2019 kadonneen 21-vuotiaan somerolaisen Milla Arosen katoamista tutkitaan henkirikoksena. Keskusrikospoliisi ja Lounais-Suomen poliisilaitos ovat tutkineet Arosen katoamista sen jälkeen, kun hänestä on omaisten toimesta 11. kesäkuuta tehty katoamisilmoitus. Tutkinnan perusteella Aronen ei ole kadonnut omasta tahdostaan.

Arosesta ei ole saatu havaintoja lauantain 8. kesäkuuta jälkeen, jolloin hänet on nähty Someron keskustassa kotipihallaan. Asiaa selvitettäessä on tullut ilmi seikkoja, joiden perusteella on syytä epäillä Arosen joutuneen henkirikoksen uhriksi 8.–9. kesäkuuta 2019.

Keskusrikospoliisi on edelleen kiinnostunut havainnoista, jotka liittyvät Milla Arosen liikkeisiin 7. kesäkuuta 2019 jälkeen. Aronen on noin 165 senttimetriä pitkä ja ruumiinrakenteeltaan hoikka. Arosella on pitkät mustat hiukset ja tatuointeja. Katoamisajankohtana Aronen oli pukeutunut todennäköisesti tummiin vaatteisiin ja kenkiin, joissa on pinkkiä väriä.

Lisäksi poliisi pyytää katoamisviikonlopulta havaintoja Arosen käyttämästä autosta. Arosen auto on vuosimallin 2001 Volkswagen Golf, rekisterinumeroltaan KPJ-506.

Havaintoja pyydetään myös katoamisviikonlopulta Someron alueella liikkuneesta hopeisesta vuosimallin 2003 Volvo V70 -farmariautosta, jonka kyydissä Aronen on mahdollisesti katoamisajankohtana ollut.

Havaintoja voi toimittaa poliisille numeroon 050 456 4903 tai sähköpostitse rikosvihje.krp@poliisi.fi.

 

KUVAT:

Milla Aronen

Ajoneuvo KPJ-506 (Arosen omistama VW Golf)

Ajoneuvo, jonka kyydissä Aronen on mahdollisesti ollut katoamisajankohtana (Volvo V70)

Lähde: Poliisi

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Keskusta unohti maaseudun

1/9/2019

Perussuomalaisten kansanedustajan Jenna Simulan mukaan keskustan kriisi oli näkyvästi esillä Oulun alueen vaalikeskusteluissa.

Oulun vaalipiirin mahtipuolue keskusta koki kevään eduskuntavaaleissa rajun pudotuksen, kun puolueen äänisaalis suli 31,4 prosentista 20,6 prosenttiin. Vuoteen 2015 verrattuna keskusta menetti kolmasosan vaalipiirin kansanedustajistaan.

Muutoksen suurin voittaja oli perussuomalaiset, jonka kannatus nousi 4,5 prosenttiyksikköä 19,7 prosenttiin.

Kevään vaaleissa äänivyöryn saanut PS:n kansanedustaja Jenna Simula (ps) kertoo nähneensä tuloksesta ennusmerkkejä pitkin kevättä. Hänen mukaansa keskustan kriisi on kytenyt jo vuosikausia.

– Näen asian niin, että keskustan romahdusta on ennakoitu pitkään ja hartaasti. Sen taustalla ei ollut vain Juha Sipilä (kesk) tai viime hallituskausi. Se on pidemmän ajan lopputulema, joka näkyi turuilla ja toreilla, kun kiersimme vaalien alla paljon, Jenna Simula sanoo Verkkouutisille.

Tuoreen kansanedustajan mukaan lukuisat entiset keskusta-aktiivit ovat liikkuneet viime aikoina juuri perussuomalaisiin.

– Oli paljon sellaista henkeä, että keskustan entiset kannattajat etsivät perussuomalaisista vakavasti otettavia poliitikkoja. Heidät haluttiin pidemmällä tähtäimellä vaikuttamaan ja viemään asioita eteenpäin, Jenna Simula sanoo.

– Keskustalaisuus on aika pitkälti periytynyt kuin äidinmaidosta, joten irrottautuminen sen äänestäjäkunnasta on aika hidas ja pitkä prosessi. Mutta sitten kun se tapahtuu, kuten nyt, niin ihmiset juurtuvat ja sitoutuvat hyvin meille, Jenna Simula sanoo.

Keskusta unohti maaseudun

Simula näkee keskustan kannatusluisun taustalla sekä maahanmuuton että ”liberaalin vihervasemmistolaisen politiikan”, jolla puolue on yrittänyt kalastella kaupunkien äänestäjiä.

Samalla retoriikka kotiseuturakkaudesta ja terveestä isänmaallisuudesta on kuulostanut monien äänestäjien korvissa ontolta puheelta.

– Tosiasiassa heidän ”terve isänmaallisuutensa” on tarkoittanut hyvin vihervasemmistolaista rajat auki -politiikkaa. Kotiseuturakkaus jäi puolestaan siinä vaiheessa, kun keskusta unohti maaseutujen ja haja-asutusalueilla asuvien asiat, Jenna Simula toteaa.

Keskusta valitsee Juha Sipilän seuraajan syyskuun 7. päivänä järjestettävässä ylimääräisessä puoluekokouksessa. Perussuomalaisten näkökulmasta sekä Katri Kulmuni että Antti Kaikkonen edustavat ideologista jatketta puolueen viime vuosien linjalle.

– Mielestäni kumpikaan ehdokkaista ei tunnusta keskustan ongelmia, mikä on tietysti hyvä asia meidän kannaltamme. Keskustan kannattaa toki jatkaa nykylinjalla – ihmiset ovat nähneet, mitä se tarkoittaa. Tämä myös näkyy gallupeissa, Jenna Simula sanoo.

 

1 kommentti          Bookkaa tämä
Kuukausittain
Lokakuu 2019 (33)
Syyskuu 2019 (40)
Elokuu 2019 (49)
Heinäkuu 2019 (59)
Kesäkuu 2019 (56)
Toukokuu 2019 (62)
Huhtikuu 2019 (20)
Maaliskuu 2019 (77)
Helmikuu 2019 (64)
Tammikuu 2019 (117)
Joulukuu 2018 (157)
Marraskuu 2018 (109)
Lokakuu 2018 (87)
Syyskuu 2018 (114)
Elokuu 2018 (130)
Heinäkuu 2018 (131)
Kesäkuu 2018 (82)
Toukokuu 2018 (87)
Huhtikuu 2018 (51)
Maaliskuu 2018 (71)
Helmikuu 2018 (47)
Tammikuu 2018 (60)
Joulukuu 2017 (52)
Marraskuu 2017 (46)
Lokakuu 2017 (68)
Syyskuu 2017 (52)
Elokuu 2017 (60)
Heinäkuu 2017 (26)
Kesäkuu 2017 (55)
Toukokuu 2017 (26)
Huhtikuu 2017 (45)
Maaliskuu 2017 (42)
Helmikuu 2017 (25)
Tammikuu 2017 (42)
Joulukuu 2016 (38)
Marraskuu 2016 (19)
Lokakuu 2016 (44)
Syyskuu 2016 (48)
Elokuu 2016 (65)
Heinäkuu 2016 (29)
Kesäkuu 2016 (78)
Toukokuu 2016 (68)
Huhtikuu 2016 (42)
Maaliskuu 2016 (46)
Helmikuu 2016 (32)
Tammikuu 2016 (70)
Joulukuu 2015 (104)
Marraskuu 2015 (113)
Lokakuu 2015 (113)
Syyskuu 2015 (148)
Elokuu 2015 (85)
Heinäkuu 2015 (68)
Kesäkuu 2015 (77)
Toukokuu 2015 (60)
Huhtikuu 2015 (53)
Maaliskuu 2015 (86)
Helmikuu 2015 (82)
Tammikuu 2015 (79)
Joulukuu 2014 (82)
Marraskuu 2014 (71)
Lokakuu 2014 (70)
Syyskuu 2014 (58)
Elokuu 2014 (63)
Heinäkuu 2014 (47)
Kesäkuu 2014 (38)
Toukokuu 2014 (83)
Huhtikuu 2014 (62)
Maaliskuu 2014 (66)
Helmikuu 2014 (52)
Tammikuu 2014 (47)
Joulukuu 2013 (46)
Marraskuu 2013 (55)
Lokakuu 2013 (71)
Syyskuu 2013 (78)
Elokuu 2013 (92)
Heinäkuu 2013 (93)
Kesäkuu 2013 (58)
Toukokuu 2013 (60)
Huhtikuu 2013 (45)
Maaliskuu 2013 (36)
Helmikuu 2013 (36)
Tammikuu 2013 (34)
Joulukuu 2012 (32)
Marraskuu 2012 (43)
Lokakuu 2012 (58)
Syyskuu 2012 (65)
Elokuu 2012 (62)
Heinäkuu 2012 (60)
Kesäkuu 2012 (63)
Toukokuu 2012 (69)
Huhtikuu 2012 (57)
Maaliskuu 2012 (72)
Helmikuu 2012 (67)
Tammikuu 2012 (42)
Joulukuu 2011 (37)
Marraskuu 2011 (24)
Lokakuu 2011 (61)
Syyskuu 2011 (87)
Elokuu 2011 (71)
Heinäkuu 2011 (42)
Kesäkuu 2011 (57)
Toukokuu 2011 (77)
Huhtikuu 2011 (53)
Maaliskuu 2011 (68)
Helmikuu 2011 (40)
Tammikuu 2011 (17)
Joulukuu 2010 (24)
Marraskuu 2010 (46)
Lokakuu 2010 (14)
Syyskuu 2010 (19)
Elokuu 2010 (35)
Heinäkuu 2010 (32)
Kesäkuu 2010 (35)
Toukokuu 2010 (44)
Huhtikuu 2010 (31)
Maaliskuu 2010 (57)
Helmikuu 2010 (41)
Tammikuu 2010 (29)
Joulukuu 2009 (24)
Marraskuu 2009 (23)
Lokakuu 2009 (26)
Syyskuu 2009 (29)
Elokuu 2009 (33)
Heinäkuu 2009 (35)
Kesäkuu 2009 (40)
Toukokuu 2009 (35)
Huhtikuu 2009 (24)
Maaliskuu 2009 (45)
Helmikuu 2009 (46)
Tammikuu 2009 (25)
Joulukuu 2008 (13)
Copyright © Tapioarjo.com