Suomen 2000-luvun hallitukset

15/1/2015

Yhä useampi suomalainen ymmärtänee, että maahanmuuttopolitiikka, jota Suomi on noudattanut kaikissa 2000-luvun hallituksissa, on tuhoisaa sekä talouden että sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden kannalta.

2000-luvun hallitukset ovat:

a. Paavo Lipposen II hallitus, mukana Sdp, Kokoomus, Rkp, Vasemmistoliitto ja Vihreät

b. Anneli Jäätteenmäen hallitus, mukana Keskusta, Sdp ja Rkp

c. Matti Vanhasen I hallitus, mukana Keskusta, Sdp ja Rkp

d. Matti Vanhasen II hallitus, mukana Keskusta, Kokoomus, Rkp ja Vihreät

e. Mari Kiviniemen hallitus, mukana Keskusta, Kokoomus, Rkp ja Vihreät

f. Jyrki Kataisen hallitus, mukana Kokoomus, Sdp, Rkp, Vasemmistoliitto, KD ja Vihreät

g. Alexander Stubbin hallitus, mukana Kokoomus, Sdp, Rkp, KD ja Vihreät

Kaikki yllä mainitut hallitukset ovat edistäneet haitallista maahanmuuttoa.

Kaikki yllä mainitut hallitukset ovat edistäneet myös monikultturismia, joka on eufemismi islamilaisen maailman Euroopan ja myös Suomen valloitukselle.

Peruskaava hallitusten muodostuksessa on ollut jatkuvasti sama.

Hallituksen pääpuolueina on aina ollut kaksi kolmikosta Sdp, Kokoomus ja Keskusta.

Ikuisena tilkkeenä on ollut jokaisessa hallituksessa Rkp.

Vihreät on ollut kaikkiaan viidessä seitsemästä 2000-luvun hallituksesta ja Vasemmistoliitto kahdessa.

Kristilisdemokraatit Vasemmistoliiton tavoin kahdessa.

Kaikki hallitukset ovat toteuttaneet ns. konsensuspolitiikkaa eli kansalaisten kannalta paras vaihtoehto ei toteudu vaan sellainen vaihtoehto, joka sopii parhaiten kaikille puolueille, jotta niiden kannatus ei putoa.

Jos haluat muutosta maahanmuuttopolitiikkaan ja Suomea hitaasti, mutta varmasti mädättävään konsensuspolitiikkaan, mieti edes hetki mitä puoluetta äänestät.

Heikki Porkka Face-seinällään

1 kommentti          Bookkaa tämä

Suomi Isiksen kohteena

15/1/2015

Hollantilainen englanninkielinen NL Times uutisoi arabiankielisestä nettiviestistä. Siinä uhataan likaisella pommilla Venäjää, Bostonia, Dallasia, Virginiaa ja Amsterdamia sekä Lontoota, Madridia, San Franciscoa, Sydneyta ja Belgiaa.

Myöhemmin viestissä kehotetaan mahdollisia hyökkääjiä integroitumaan läntisiin yhteiskuntiin ennen niihin hyökkäämistä. Tässä mainitaan mahdollisuuksina "Canberra, Suomi, Florida, Lissabon, Luxemburg, Montreal ja Norja".

Tammikuun 11. päivälle päivätyn viestin otsikossa puhutaan yksinäisistä susista. Islamilaisen valtion voiton mediaedustustoksi itseään kutsuva ryhmä väittää olevansa yhteydessä ISIS:iin ja on aiemminkin lähettänyt useita vastaavia viestejä. Uusi viesti on postattu useille nettisaiteille.

Hollantilainen turvallisuusviranomainen toteaa NL Timesissa heidän tutkivan ja arvioivan vakavasti kaikki vastaavat viestit "mutta se ei (vielä) tarkoita että se pitää ottaa vakavasti". Hän kertoo heidän nähneen viestin ja toteaa sen olevan linjassa usein nähtyjen viestien kanssa, jotka luovat levottomuutta erityisesti hyökkäysten jälkeen.

Viestissä tarjotaan hyökkääjille ohjeita kuten rutiinien ja puheluiden välttämistä, vääriä henkilöllisyyksiä sekä käsineitä ja naamioita. Pakosuunnitelman tekemistä sanotaan tärkeäksi pelon ja vihan levittämisen vuoksi.

Koraanista siteerataan kohtaa, jossa ylistetään oikeamielisten tekojen tekijöitä. Madridin, Texasin ja Sydneyn kaduille kehotetaan menemään veitset kädessä.

1 kommentti          Bookkaa tämä

Tuira - kolme kuollutta

15/1/2015
Tuiran henkirikosten epäilty tekijä on otettu kiinni.
14.01.2015
Tuiran henkirikosten epäilty tekijä on otettu kiinni. Kiinniotossa joutui poliisi käyttämään asetta.
Poliisi kiittää kaikkia tapauksesta tietoja antaneita. Asiasta tiedotetaan huomenna lisää erikseen ilmoitettavana aikana.
No niin ja tulihan se sieltä runsaassa kuudessa tunnissa.
Itse Oulun apulaiskaupunginjohtaja kommentoi, että kysymyksessä on vain yksittäistapahtuma:
Oulun apulaiskaupunginjohtaja: "Tuiran tapahtumat yksittäistapahtuma"
Oulun kaupungin hyvinvointipalveluista vastaavan apulaiskaupunginjohtajan Sinikka Salon mukaan keskiviikon surmat ovat yksittäistapaus. Hän sanoo, että kaupunki on edelleen turvallinen. Kaupunki tarkistaa kuitenkin tapahtuneen jälkeen omat turvallisuusohjeensa.
Oulun Tuirassa surmattiin kaksi henkilöä poliisin mukaan ilmeisesti kirveellä.
Poliisi sai epäillyn kiinni Myllyojalta myöhään keskiviikkoiltana.
Oulun apulaiskaupunginjohtajan Sinikka Salon mielestä on luonnollista, että keskiviikon tapahtumat koskettavat koko kaupunkia.
- Kaupunkilaiset myötäelävät tapahtumat ja moni miettii, jos olisi itse joutunut olemaan paikalla, sanoo Sinikka Salo. Hänen mukaansa kaupunki on kuitenkin edelleen turvallinen paikka asua ja elää. Hän korostaa, että tapahtumat ovat sittenkin yksittäisiä ja voisivat tapahtua myös muualla.
Kaupunki tarkistaa aina tällaisten tapausten yhteydessä omat turvallisuusohjeensa, vaikka ohjeet ovatkin apulaiskaupunginjohtajan mukaan hyvällä tasolla.
- Mutta aina on syytä tällaisten tapausten jälkeen käydä ne läpi ja miettiä, mitä ehkä olisi sittenkin voitu tehdä paremmin.
Lähde: Yle - Oulu
Näihin toopeihin voi aina luottaa.
Vedetäänpä tähän se normaali värisuora, jota Suomen valehteleva media ja valehtelevat poliitikot tulevat lähipäivinä käyttämään, kunhan nähdään minkä värinen ukko tämä kirvesmies on:
1. Kirvesmurhaavat(han) suomalaisetkin
2. Toivottavasti ei lisää rasismia
3. Mukavanoloinen poika
4. Syrjäytynyt rakenteellisen rasismin uhri, lisää rahaa pleikkareihin
5. Tarvitaan lisää rahaa kotiuttamiseen
6. Vastapainoksi pitkä juttu jostain esimerkillisesti kotoutuneesta mamusta
...ja jokerina joku demari ulvoo siitä, että PS tekee mamupolitiikkaa maahanmuuton aiheuttamista ongelmista.
Suomen tapahtuma on aivan samaa luokkaa kuin Ranskan tapahtumat väkilukuun suhteutettuna.
Silti media pyrkii vaikenemaan täysin tekijästä ja käyttää kirveestä termiä "teräase".
No, katsotaan, mitä poliisi tänään tiedottaa, niin ollaan viisaampia.
Boldaus minun.
Jaaha, eipä selvitetäkään sen enempää, kertoo STT:

KRP: Oulun Tuirassa eilen illalla tapahtuneista henkirikoksista epäilty mies on kuollut kiinniottotilanteessa saamiinsa vammoihin. Poliisi käytti asetta epäillyn hyökättyä poliisia kohti.

Oulua järisyttänyt draama sai alkunsa, kun tuntematon mies surmasi kaksi ihmistä iltakuuden aikoihin kirveellä Tuirassa sijaitsevassa pubissa. Poliisi aloitti suuren etsintäoperaation ja varoitti yleisöä vaarallisena pidetystä miehestä.

Toinen uhreista surmattiin sisällä pubissa, toinen sen ulkopuolella. Etsintäoperaatio päättyi illalla kuusikerroksisen kerrostalon piiritykseen Myllyojalla.

Ja lisää:

MTV:n uutisten tietojen mukaan Oulun poliisi oli juuri menossa kirvesmurhista epäillyn asuntoon, kun tämä avasi oven ja hyökkäsi poliisin kimppuun kirveen kanssa.

Mies onnistui lyömään yhtä poliisia päähän, mutta kypärä suojasi häntä. Poliisi ampui miestä kerran, mutta mies yritti lyödä kirveellä uudestaan. Poliisi ampui vielä toisen kerran.

Kyse on noin 30-40 -vuotiaasta somalialaistaustaisesta miehestä, jolla on aiemmin ollut mielenterveysongelmia.

Poliisi on aiemmin ottanut miehen kiinni kaupassa riehumisen takia. Kuollut mies oli Suomessa oleskeluluvalla, mutta mitään niin vakavaa hänen taustassaan ei ole, että edellytyksiä karkottamiseen olisi ollut.

Poliisin ampuman miehen epäillään surmanneen kaksi henkilöä oululaisessa pubissa keskiviikkona kello 18 aikaan. MTV:n uutisten tietojen mukaan henkirikoksiin liittyy myös piirteitä, jotka viittaavat vakaviin mielenterveysongelmiin.

Keskusrikospoliisi tutkii henkirikoksia ja poliisirikossyyttäjä selvittää ampumistilannetta.

Tapauksesta järjestetään tiedotustilaisuus kello 13.

4 kommenttia          Bookkaa tämä

al-Qaidalta uhkaus Ranskalle

13/1/2015

Islamilaisen Maghrebin al-Qaida uhkaa Ranskaa uusilla terrori-iskuilla. Islamilaisen Maghrebin al-Qaida on terroristijärjestö Al-Qaidan Pohjois-Afrikan-osasto.

– Ranska maksaa väkivallastaan muslimimaissa ja heidän pyhien arvojensa häpäisystä, järjestö uhkasi jihadistien verkkosivuilla.

– Niin kauan kuin Ranskan sotilaat miehittävät sellaisia alueita kuin Malia ja Keskistä Afrikkaa ja pommittavat kansaamme Irakissa, ja niin kauan kuin sen mauton media jatkaa Profeettamme halventamista, Ranska altistaa itsensä pahimmalle ja enemmänkin.

Ranska toipuu yhä kolmesta kauhun päivästään. Kaksi Said ja Cherif Kouachi hyökkäsivät viime viikon torstaina satiirilehti Charlie Hebdon toimitukseen ja ampuivat 12 ihmistä. Heidän kanssaan ilmeisesti yhteistyössä toiminut Amedy Coulibaly tappoi Pariisissa naispoliisin seuraavana päivänä. Perjantaina Coulibaly hyökkäsi juutalaiseen ruokakauppaan, jossa hän tappoi neljä panttivankia.

Charlie Hebdon uusin numero ilmestyy keskiviikkona. Lehdessä on profeetta Mohammedia esittäviä piirroksia.

Lehdestä otetaan peräti kolmen miljoonan numeron painos ja se käännetään 16 eri kielelle.

Lähde: CNN

Miten tämä nyt näin menee, koska islam on rauhan uskonto?

Ja kyse Ranskan sattumuksissa oli vain sananvapaudesta.

Jaakko Hämeen-Anttilakin sanoi, ettei tämä ole oikeaa islamia.

En ymmärrä.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Juutalaiset muuttavat pois Ranskasta

11/1/2015

Jo 7000 juutalaista muutti viime vuonna Ranskasta Israeliin jatkuvien uhkailujen, väkivallan ja heihin kohdistuvan vainon vuoksi.

Miksi tämä asia ei kiinnosta mediaa Suomessa?

No siksi, että vainoajat eivät kuulu paljon mainostettuun kamalaan äärioikeistoon vaan Ranskan viisimiljoonaiseen muslimiväestöön.

Lopuksi muistutan, että muslimeiden teot eivät millään lailla liity islamiin.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Laittomasti maassa oleville halutaan lisää oikeuksia

11/1/2015

Eduskunta aloittaa jälleen istunnot ensi tiistaina. Hallitus tuokin seuraavan kahden kuukauden aikana liukuhihnalla esityksiään käsiteltäväksi, jotka pitäisi pystyä käsittelemään perusteellisesti. Monet esitykset ovat laajoja ja niihin tulisi olla aikaa perehtyä.  Hallitus on ollut enemmän tai vähemmän lamaantunut koko vaihtelevan kokoonpanonsa ajan, mutta nyt heittelee esityksiä paniikissa. Esitykset ovat kiireellä valmisteltuja, kuten esimerkiksi tiistaina lähetekeskusteluun tuleva esitys terveydenhuollon laajentamisesta laittomasti maassa oleville.

(Kursivoidut tekstit suoraan kirjoitusvirheineen lakiesityksestä.)

Esityksen valmistelu on aloitettu syyskuussa 2014. Marraskuussa siitä on järjestetty suullinen kuulemistilaisuus, johon ovat osallistuneet Sisäministeriö, Kansaneläkelaitos, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, Suomen Kuntaliitto ry., Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin kuntayhtymä (HUS), Tampereen kaupunki, Sosiaali- ja terveydenhuollon eettinen neuvottelukunta (ETENE), Vähemmistövaltuutettu, Helsingin Diakonissalaitoksen säätiö, Ihmisoikeusliitto ry, Pakolaisneuvonta ry, Suomen Lääkäriliitto ry. ja Suomen Mielenterveysseura ry. Kuultavat antoivat lisäksi kirjallisen lausunnon. Lisäksi kirjallisen lausunnon antoivat Lapsiasiavaltuutettu, Maahanmuuttovirasto ja Valtakunnallinen romaniasiain neuvottelukunta (RONK).

Lakiesityksen mukaan kuulluista tahoista suurin osa piti lakiehdotusta perusteltuna, mutta ei riittävänä Suomen lainkäyttöpiirissä olevien henkilöiden perus- ja ihmisoikeuksien toteutumisen kannalta.

Kenelle tämä on yllätys, kun katsoo kuultuja tahoja?

Lakiesityksessä turvataan laajat terveydenhuoltopalvelut ml. pitkäaikaissairauksien hoito maksuttomasti laittomasti maassa oleville. Valtio korvaa kunnille hoidosta aiheutuneet kustannukset.

Lakiesitykseen voi jokainen tutustua rauhassa, enkä ala sitä tähän sen laajemmin referoimaan.

Todellisia kustannusvaikutuksia ei ole pystytty arvioimaan, joka ei nyt taaskaan yllätä, sillä laittomasti maassa oleskelevien tarkkaa määrää ei verrattain luonnollisista syistä tiedetä. Uskallan väittää, että se arvio, joka lakiesitykseen on laitettu, on pahasti alakantissa.

On myös koko lailla selvää, että jos tämä esitys menee läpi, näitä laittomasti maassa olevia löytyy ja saapuu huomattavasti enemmän kuin on arvioitu. Esimerkiksi Saksassa näistä henkiöistä on hoitohenkilökunnalla velvollisuus tehdä ilmoitus poliisille. Ei Suomessa. Esityksen mukaan salassapitolainsäädäntöä ei ole syytä muuttaa ja onhan myös huoli siitä, etteivät nämä henkilöt tuolloin käyttäisi tarjottuja palveluita.

Espanjassa puolestaan talouskriisin seurauksena v. 2012 laittomasti maassa oleskelevilta (joita arviolta siellä n. 150 000) evättiin oikeus käyttää julkisen terveydenhuollon palveluja. Päätöstä on kuulemma kritisoitu ankarasti mm. siksi, että se mahdollisesti rikkoo kansainvälisiä sopimuksia.

Suomessa ei enää riitä, että sosiaaliturvamme on avattu aina vain laajemmalle EU:n tahdon mukaisesti. Olen kirjoittanut aiheesta aiemmin.

Tässä esityksessä ei kuitenkaan ole kysymys siitä, vaan puhtaasti hallituksen omasta esityksestä. Esitys on varsin kiireellä tehty ja se näkyy. Valitettavaa on, että tämänkin kustantavat suomalaiset veronmaksajat.

Tähän saakka laittomasti maassa oleville on tarjottu välttämätön kiireellinen hoito. Se ei kuitenkaan ole riittänyt hallitukselle, vaan jotta varmasti saadaan lisää laittomia tulijoita Suomeen, on syytä avata palveluja lisää.

EU:n tavoitekin ns. taakanjaosta kulkee sujuvasti näin eteenpäin.

Ottaessani aiemmin tähän lakiesitykseen kantaa eräs SDP:n kansanedustaja kiirehti tuomitsemaan kylmäsydämiseksi, joka jättäisi viattomat lapsetkin heitteille ja hoitamatta. Asia ei näin ole.  Ymmärrän ja hyväksyn, että kiireellinen hoito huolehditaan, eikä ketään jätetä heitteille. Sen sijaan en ymmärrä sitä, että kaikki kutsutaan suomalaisten kukkarolle hoidattamaan joka kolotus.

On hyvä myös muistaa, että demareiden edustaja taannoin ilmaisi huolensa kuinka eräille taisteluista saapuville henkilöille pitäisi järjestää myös lääketieteellinen hoito sekä kuntoutus.  Näin siis samalla, kun lukuisat suomalaiset vammaiset ja muutkin kuntoutusta kipeästi tarvitsemat henkilöt jäävät vaille sitä, koska rahaa ei yksinkertaisesti ole tai byrokratia hakkaa jatkuvasti vastaan. Tästä voisin kertoa useita esimerkkejä.

Lakiesityksessä vedotaan mm. Suomen perustuslakiin. Nythän on kuitenkin niin, että jos valtiolta ei löydy rahoitusta turvaamaan Suomen kansalaisille perustuslaissa määriteltyjä oikeuksia, on vaikea ymmärtää, kuinka rahoitus ja tahto löytyy turvata ne henkilöille, joilla ei ole minkäänlaista oikeutta edes olla Suomessa?

Maahanmuuttajille ei aseteta oleskelun osalta Suomessa käytännössä minkäänlaisia odotuksia tai vaateita. Päinvastoin. Useat muut EU-maat ovat niitä ryhtyneet asettamaan ja huolehtimaan oman maan kansalaisistaan ensin.

Mikä on seuraava askel? Myönnetäänkö toimeentulotuki automaattisesti kaikille jotka tänne päättävät tulla?

Näin voi hyvin päätellä, kun lakiesityksen perusteluissa vedotaan perustuslakiin:

Perustuslain 19 §:n 1 momentin mukaan jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.  Säännös turvaa jokaiselle Suomen lainkäyttöpiirissä olevalle subjektiivisen oikeuden sellaiseen tulotasoon ja palveluihin, joilla turvataan ihmisarvoisen elämän edellytysten vähimmäistaso. Tähän kuuluu esimerkiksi terveyden ja elinkyvyn säilyttämisen kannalta välttämätön kiireellinen sairaanhoito. Perustuslain 19 §:n 1 momentin perus- ja ihmisoikeuksien turvaamisvelvoitteesta on johdettavissa lainsäätäjään kohdistuva velvoite huolehtia siitä, että jokaisella yksilöllä on riittävät tosiasialliset mahdollisuudet päästä oikeuksiinsa.

Perustuslain 19 §:n 3 momentin mukaan julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut sekä edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

Perustuslain 6 §:n mukaan ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.

sekä… ja jokaisen yksilön perustuslain 19 §:n 1 momentissa säädetty ehdoton oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon tulee toteuttaa kaikissa tapauksissa.

Sama siis jatkossa onko maassa laillisesti vai laittomasti ja millä perusteella. Väliäkö myöskään sillä, että se suomalainen, joka tämän lystin viime kädessä maksaa, jää yhä useammin ilman perustuslain turvaamia oikeuksia ja palveluja. Suomalaisilla on myös huomattava määrä velvollisuuksia sen lisäksi, että he veroilla maksavat palveluista.

Kuntien valtionosuuksia leikataan rajulla kädellä mutta tähän löytyy lisärahaa aivan niin paljon kuin tarve tulee olemaan. Suomalaiset ajetaan taloudellisesti ja sosiaalisesti yhä ahtaammalle. Suomalaisilta on varaa leikata ja on varaa nostaa elinkustannuksia. 

Suomessa ei enää edes riitä, että näitä kestämättömiä esityksiä tehdään direktiiveihin kritiikittömästi pohjaten, ja kansallinen etu unohtaen. Nyt niitä kehitellään jo aivan kansallisestikin.

Uskon olevani kohtuullisen hyvin kärryillä siitä, kuinka eri järjestelmät kohtelevat suomalaisia. Jos yhtään vaivautuu aidosti kuuntelemaan niitä lukuisia elämäntarinoita, joita ihmisillä on, tietää millaisessa ahdingossa kaikissa ikäryhmissä eletään.

Toivon, että hiljalleen tämä maailmanparannuksen ideologian sijaan ryhdyttäisi parantamaan kotosuomalaisten asioita. Vai eikö siitä saa riittävää ylemmyyden tunnetta? Kuten tässä blogissani totean, ja totean uudelleen: jos tätä hallitusta (ja oppositiotakin pl. perussuomalaiset) seuraa niin suomalainen köyhä ei tarvitse apua samoin, kuin jos köyhä tulee jostain muualta. Suomalaisen köyhyys on vähintäänkin itse aiheutettua, muut köyhät ovat olosuhteiden uhreja.

Uskallan valitettavasti ennustaa, että perussuomalaiset jäävät jälleen yksin vastustaessaan tämän esityksen hyväksymistä. Näin on ollut kaikkien muidenkin vastaavien esitysten kohdalla.

Lopuksi pari sanaa viime päivien sananvapauskeskustelusta:

Olen suurella mielenkiinnolla seurannut Ranskan traagisten tapahtuminen jälkeistä keskustelua.

En kuuna päivänä olisi uskonut sitä kaksinaismoralismin määrää, joka Suomesta löytyy.

Ne poliittiset toimijat, jotka ovat leimanneet niin koko perussuomalaispuolueen, kuin sen erinäiset toimijatkin vuosien varrella milloin milläkin käsitteellä ja milloin vaatineet mitäkin irtisanoutumista, ovat nyt suureen ääneen huutamassa sananvapauden puolustamista. Samaan hengenvetoon he ovat myös vaatimassa, että tapahtuneesta ei saisi puhua poliittisessa keskustelussa etenkään näin ennen eduskuntavaaleja.

Eli politiikalla ja päätöksenteolla estettävissä olevista tragedioista ei kannata käydä avointa keskustelua ja ehkäpä jopa ottaa opiksi?

Sama ristiriitainen viesti tulee median osalta.  Samat tahot, jotka ovat lukuisissa artikkeleissaan ja pääkirjoituksissaan piesseet perussuomalaisia kuin vierasta sikaa vuosikausia, kokevat nyt ilmeisesti maailmajärjestyksensä järkkyneen.  Murhatut pilapiirtäjät edustivat heidän ammattikuntaansa. 

Onkin kummallista, että poliittiseen keskusteluun pyritään edelleen asettamaan rajoja, kun kuitenkin samassa lauseessa vaaditaan, että sananvapaus tulee olla kaikkien oikeus.

Olenkohan ainoa, jolla tulee hiukan jakomielitautinen olo, kun näitä viime päivien kirjoituksia ja ulostuloja peilaa muutamaan viime vuoteen?

Joka tapauksessa sananvapaus tuntuu olevan edelleen hyvin rajattu käsite hyvin rajatun joukon hyödyksi.

Hanna Mäntylä

kansanedustaja (ps)

Perussuomalaiset rp:n 2. varapuheenjohtaja

3 kommenttia          Bookkaa tämä

Teknokraatit puikkoihin

10/1/2015

Mitäs meinaatte?

Olisiko Suomessa syytä jättää seuraavat eduskuntavaalit väliin, kun tahti ei kuitenkaan muutu, niin valitaan eduskuntaan keitä tahansa ja muodostetaan hallitus mistä puolueista tahansa?

Tuloksena on aina kompromissi.

Luultavasti kaikki ne, jolla on edes pienoinen haju siitä, mitä maailmassa tapahtuu, käsittävät, että Suomi on korviaan myöten kusessa. Sieraimet hörppäävät kohta vettä.

Mitä jos muodostettaisiin teknokraattien hallitus?

Virkamieshallitus eli erään lajin toimitusministeristö voidaan nimittää väliaikaiseksi toimeenpanoelimeksi tilanteessa, jolloin poliittista hallitusta ei ole saatu muodostettua. Virkamieshallitus ei yleensä tee mitään pitkän aikavälin suunnitelmia, vaan hoitaa ainoastaan juoksevat päiväkohtaiset asiat. Suomen virkamieshallitukset ovat istuneet yleensä vain muutaman kuukauden; pitkäikäisin virkamieshallitus on ollut vuosina 1963–1964 lähes yhdeksän kuukautta istunut Reino Lehdon johtama hallitus.

Nyt tähän hommaan tulisi muutos. Virkamieshallitus istui yhden vaalikauden ja he tekisivät nimenomaan pitkän aikavälin suunnitelmia.

Virkamieshallitus on yksi presidentinhallituksen muoto: valtionpäämies nimittää käytettävissään olevia asiantuntijoita ja virkamiehiä tällaiseksi toimitusministeristöksi toimitettavien asioihin hoitamiseksi, siksi kunnes poliittinen ongelmatilanne laukeaa. Esimerkiksi hallitusneuvottelujen perusteella voidaan nimittää uusi hallitus tai eduskuntavaalit pidetään, ja poliittinen pattitilanne laukeaa voimasuhteiden ja kansansuosion selvittyä.

Virkamieshallituksella ei ole varmaa kansanedustuslaitoksen parlamentaarista luottamusta, mutta luulen että presidentti Sauli Niinistö suostui virkamieshallituksen nimittämään, kunhan asiaa vähän fundeeraisi ja lukisi nuo seuraavat kappaleet.

Virkamieshallituksenkaan ei yleensä odoteta tekevän uusia poliittisia ratkaisuja tai aloitteita, vaan pysyvän passiivisena niiden suhteen siihen saakka, että uusi hallitus saadaan muodostettua. Tosin Suomen poliittisessa historiassa on tapauksia, joissa presidentti on nimittänyt virkamieshallituksen nimenomaan hoitamaan jonkin asian, joka on ollut poliittiselle prosessille liian vaikea.

Tällaisessa tilanteessa on siis ollut kyse enemmänkin presidentin tekemästä poliittisesta ratkaisusta, kuin että juuri virkamieshallitus olisi tehnyt kyseisen poliittisen päätöksen. Esimerkiksi presidentti Kekkonen nimitti 1975 Keijo Liinamaan virkamieshallituksen, kun Suomi oli juuri järjestämässä ETYk-huippukokouksen. Voidaan ajatella, että Kekkonen ei halunnut antaa kokouksen isännöintiä poliitikoille.

Minä valitsisin ilman muuta pääministeri Raimo Sailaksen ja rahaministeriksi Iso-Kallen eli Kalle Isokallion. Iso-Kallen läheisenä neuvonantajana voisi toimia Pauli Vahtera. Saisivat

Puolustusministeriksi tulisi komentaja Jarmo Lindberg.

Muista ministereistä ei olisi niin väliä, mutta mukana voisivat olla vaikkapa tohtori Olli Pusa, dosentti Arto Luukkanen, professori Vesa Puttonen ja niin edelleen ja niin edelleen. Ja juuri sen takia, että teknokraattihallituksen tärkein tehtävä olisi tasapainottaa Suomen talous. Kaikki ministeriöt ja kaikki paukut pitäisi kohdistaa taloustilanteen korjaamiseen ja siksi ministerien jokaisessa ministeriössä pitäisi olla talousmiehiä.

Yhden poliitikon ottaisin, koska Suomeen tarvitaan maahanmuuttoministeriö ja ministeri, joka hoitaisi homman. Hän olisi tietysti tohtori Jussi Halla-aho.

Ei tulos ainakaan huonompi voisi olla tällä porukalla kuin viimeisten yli kymmenen vuoden aikana vuodesta 2003 lähtien.

2 kommenttia          Bookkaa tämä

Juha Sipilä

10/1/2015

Keskustan Juha Sipilä löi kantansa maahanmuuttoon kiinni Suomenmaan haastattelussa.

- ei sijaa muukalaisvastaisuudelle

- uskontojen välistä vuoropuhelua tarvitaan

- uskontojen tuntemusta tarvitaan

Kannattanotto on erittäin merkittävä. Jos Sipilästä tulee maamme seuraava pääministeri, niin hänen johdolla maahanmuuttajien virtaa Suomeen ei ainakaan pienennetä.

Juttu löytyy täältä.

1 kommentti          Bookkaa tämä

Helsingin Sanomat - Petteri Tuohinen

10/1/2015

Hyvä Petteri Tuohinen. Kirjoitit tämän päivän HS-analyysin aiheenasi Ranskan terrori-iskut ja eurooppalaisten suhtautuminen niihin.

Koska kirjoituksessasi on muutamia omituisuuksia, ettenkö sanoisi älyllisiä nyrjähdyksiä, kommentoin siitä muutamaa seikkaa siinä järjestyksessä kuin ne ilmaantuvat.

Kerrot hollantilaisesta murhatusta poliitikosta Pim Fortuynista. Et kuitenkaan jostain syystä vaivautunut mainitsemaan, että hänen murhaajansa oli vihreä eläinaktivisti muslimi. Oliko tämä huolimattomuus, vai oliko tarkoituksesi peitellä asiaa?

Kysyn vain siksi, että kotimaisissa väkivaltarikoksissa tekijän etninen tausta jätetään työnantajasi uutisoinnissa säännönmukaisesti pois. En tiedä onko tarkoituksena suojella rikollista vai pimittää valtaväestöltä maahanmuuttoon liittyviä epäkohtia.

Sanot myös, että Hollanti tarkoitti Fortuynille individualismia ja islam taas yhteisöllisyyttä. En epäile tätä, ja miksi pitäisikään sillä juuri näinhän asia on. Itse asiassa nykykäsityksen mukaan tieteellis-tekninen vallankumous tapahtui aikanaan Euroopassa juuri maanosan kulttuurin yksilökeskeisyyden ansiosta.

Islam puolestaan jo pelkkänä sanana tarkoittaa alistumista. Islamissa on myös erittäin voimakkaina elementteinä sekä lähetyskäsky että käsitys muslimeista muita parempina ihmisinä. Nämä piirteet johtavat väistämättä yhteisöllisyyteen, ja edelleen ristiriitoihin individualistisen läntisen maailman kanssa.

Muutos tähän ikävään asiantilaan tulee vasta mikäli islamin tulkinta vesittyy samaan tapaan kuin on tapahtunut kristinuskon ja juutalaisuuden parissa. Valitettavasti vesitetyt tulkinnat eivät ainakaan toistaiseksi ole saaneet jalansijaa islamilaisten uskonoppineiden parissa.

Kerrot myös, että aina kun tapahtuu islamistinen terrori-isku uskonoppineet ja poliitikot rientävät kertomaan, ettei niillä ole mitään tekemistä islamin kanssa, vaan tavalliset muslimit rakastavat rauhaa siinä missä me muutkin. Tämä pitää tietenkin paikkansa. Toisaalta myös islamistit ovat muslimeita, eikä heitä olisi ilman islamia.

Olisinkin kaivannut analyysissäsi pohdintaa siitä, miksi islam näyttää joka puolella maailmaa johtavan niin muihin muslimeihin kuin muunuskoisiinkin kohdistuvaan väkivaltaan. Sitä et kuitenkaan tee.

Enkä tee minäkään, ainakaan tässä. Sen sijaan tämä bloggarikollegani teksti saattaisi olla sinulle mielenkiintoista luettavaa.

Edelleen väität tekstissäsi, etteivät ihmiset osaa erottaa tavallista muslimia islamistista. En allekirjoita väitettäsi. Tai ainakaan en tunne ketään Euroopan kantaväestöön kuuluvaa, joka ei mainitsemaasi erottelua osaisi tehdä.

Sen sijaan mielipidetutkimukset ovat osoittaneet, että väkivaltaiset islamistit nauttivat laajaa suosiota länsimaissa elävien muslimien parissa. Ei siis ihme, että islamistiset terroriteot järkyttävät kerta toisensa jälkeen maanosamme rauhaa.

Moitit myös ranskalaista raskaan sarjan poliitikkoa Marie Le Peniä terroritekojen poliittisesta hyväksikäytöstä. Havaintosi on sinänsä oikea.

Mutta lähinnä huvittava, sillä juuri nythän maahanmuuttoon liittyvä ongelmatiikka oikein räjähti kaikkien eurooppalaisten silmille. Jos ongelmista ei saisi puhua nyt, eikä niitä ainakaan suomalaisessa lehdistössä esitelty ennen Pariisin tapahtumiakaan, niin milloin niistä saa puhua?

Huomasitko muuten itsekään, että suorissa lainauksissasi Le Pen ei puhunut islamista eikä muslimeista vaan sanoi, että asioista on puhuttava niiden oikeilla nimillä, eli tässä tapauksessa ääri-islamistisesta terrori-iskusta. Ainakin hän siis osasi tehdä eron terroristin ja muslimin välillä, toisin kuin väität Euroopan maahanmuuttokriittisten poliitikkojen tekevän.

Edelleen Le Penistä sen verran, että jos sinun mielestäsi yhteisiä asioitamme hoitavat poliitikot eivät saa vetää julkisesti johtopäätöksiä tapahtuneesta, niin miksi ihmeessä sinä saat sen journalistina tehdä oikein pitkänä HS-analyysinä? Ja vieläpä yksipuolisen virheellisesti, kuten tässä kirjoituksessa osoitan.

Edelleen jatkat, että ääriliikkeiden nousun seurauksena maahanmuuttovastaisuus on levinnyt eurooppalaisen politiikan valtavirtaan. Minä en ole sellaista huomannut, sillä maahanmuuttovastaisuuden sijasta on alettu ymmärtää yhä paremmin massamaahanmuuttoon liittyviä ongelmia.

Sitä kutsutaan maahanmuuttokriittisyydeksi, vaikka oikeampi nimi olisi maahanmuuttopolitiikkakriittisyys. Voi olla, että myös maahanmuuttovastaisuutta esiintyy, mutta silloin puhutaan todella pienestä marginaaliryhmästä.

Suomen osalta voit tarkistaa asian neljän vuoden takaisesta maahanmuuttokriittisten poliitikkojen (käsittääkseni mm. Jussi Halla-ahon) kirjoittamasta nuivasta vaalimanifestista, jossa sanotaan että "Suomen on oltava avoin sellaiselle maahanmuutolle, jonka vaikutukset ovat neutraalit tai myönteiset. Tämä merkitsee sitä, että maahanmuuttaja, joka sopeuttaa ja elättää itse itsensä, on tervetullut". Miten tämän voi tulkita maahanmuuttovastaisuudeksi?

Minä puolestani kysyn, että onko sinun tarkoituksesi valehdella? Vai oletko vain asiasi taustoihin perehtymätön eli laiska toimittaja, joka suoltaa poliittisesti tarkoitushakuista propagandaa, jonka joku muu on suuhusi työntänyt?

Lopuksi syyllistät länsimaat siitä, ettei maahanmuuttajia ole saatu integroitua, ja toteat radikalismin saavan näin pohjaa. Lienet osittain oikeassa, vaikka esimerkiksi vuoden 2001 pilvenpiirtäjäiskujen tekijöitä tuskin saattoi kutsua huonosti integroituneiksi.

Sen sijaan unohdat, että integroitumisen onnistuminen johtuu sekä integraatiopolitiikasta että integroitavasta. Jos jälkiteolliseen tietoyhteiskuntaan saapuu luku- ja kirjoitustaidoton täysikasvuinen ihminen, ei interoitumisen edellytyksiä oikein ole.

Esimerkiksi Suomessa on satoja tuhansia kantaväestöönkin kuuluvia työttömiä, joiden valmiudet työelämään ovat verrattomasti paremmat kuin kieli-, luku- ja kirjoitustaidottamalla maahanmuuttajalla, joka vaatii erikoisoikeuksia pukeutumiseensa, rukoustaukoihinsa ja muuhunkin käyttäytymiseensä kuten kättelyyn. Miten ihmeessä jälkimmäinen saataisiin integroiduksi tilanteessa, jossa kotouttamisenkin yksi tavoite on tukea saapuneen omaa kulttuuria ja tavoitteen saamiseksi heille myönnetään erilaisia erioikeuksia?

Ennen kuin hyökkäät tuota viimeistä kappaletta vastaan muistutan, että hyvin erilaisen kotouttamispolitiikan seurauksena Yhdysvalloissa on somaleiden kotouttamisessa saavutettu hyviä tuloksia.Voimme siis ottaa mallia sikäläisistä käytännöistä.

Samalla meidän tulee huomata, että amerikkalainen keino edellyttää aitoa tarvetta saapujien palveluksille. Valitettavasti tällä hetkellä Suomessa tai muuallakaan taloustaantuman runtelemassa Euroopassa ei ole sellaista.

Tämä kirjoitus löytyy Professorin ajatuksia -blogista. Blogi taas löytyy täältä.

Petteri Tuohisen kirjoitus tämän päivän Hesarissa löyhkää.

Se on valheellinen ja asenteellinen.

Muuten. Oletteko, Hamasin kannattajat, kuulleet, että heidän joukoissaan on tavattomasti iloittu Ranskan tapahtumista.

Maltillisia musllimeita.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Islamistit valmistelevat uusia hyökkäyksiä

10/1/2015

Britannian tiedustelupalvelu MI5:n johtaja Andrew Parker varoittaa, että Syyriassa toimivat islamistit valmistelevat laajoja hyökkäyksiä länsimaisiin kohteisiin.

Iskuilla halutaan tappaa suuria määriä ihmisiä ja kohteiksi aiotaan ottaa liikennevälineitä ja muita näkyviä kohteita.

Parkerin mukaan tiedustelupalvelut tarvitsevat laajemmat valtuudet, erityisesti viestinnän seurantaan. Hän puhui lontoolaisessa RUSI-ajatushautomossa.

Britannia nosti elokuussa terroriuhkatason toiseksi korkeimmalle tasolle. Se tarkoittaa, että terroristi-iskua pidetään "erittäin todennäköisenä". Syynä oli tilanne Syyriassa ja Irakissa. Noin 600 ihmistä on lähtenyt Britanniasta taistelemaan Isisin riveissä.

Suomesta on Isikseen lähtenyt 50 terroristia eli eniten Euroopassa suhteutettuna maamme väkilukuun.

Heistä noin 20 päästettiin takaisin ja heille suunnitellaan erilaisia kuntoutustoimia.

Nämä henkilöt tulevat olemaan vastaisuudessa vakava turvallisuusuhka Suomelle.

1 kommentti          Bookkaa tämä
Kuukausittain
Marraskuu 2018 (66)
Lokakuu 2018 (87)
Syyskuu 2018 (114)
Elokuu 2018 (136)
Heinäkuu 2018 (129)
Kesäkuu 2018 (81)
Toukokuu 2018 (85)
Huhtikuu 2018 (49)
Maaliskuu 2018 (71)
Helmikuu 2018 (53)
Tammikuu 2018 (60)
Joulukuu 2017 (47)
Marraskuu 2017 (45)
Lokakuu 2017 (71)
Syyskuu 2017 (50)
Elokuu 2017 (59)
Heinäkuu 2017 (26)
Kesäkuu 2017 (55)
Toukokuu 2017 (27)
Huhtikuu 2017 (45)
Maaliskuu 2017 (41)
Helmikuu 2017 (25)
Tammikuu 2017 (44)
Joulukuu 2016 (36)
Marraskuu 2016 (20)
Lokakuu 2016 (44)
Syyskuu 2016 (50)
Elokuu 2016 (64)
Heinäkuu 2016 (27)
Kesäkuu 2016 (78)
Toukokuu 2016 (69)
Huhtikuu 2016 (42)
Maaliskuu 2016 (45)
Helmikuu 2016 (32)
Tammikuu 2016 (70)
Joulukuu 2015 (105)
Marraskuu 2015 (113)
Lokakuu 2015 (116)
Syyskuu 2015 (153)
Elokuu 2015 (76)
Heinäkuu 2015 (71)
Kesäkuu 2015 (75)
Toukokuu 2015 (60)
Huhtikuu 2015 (54)
Maaliskuu 2015 (85)
Helmikuu 2015 (82)
Tammikuu 2015 (80)
Joulukuu 2014 (82)
Marraskuu 2014 (74)
Lokakuu 2014 (67)
Syyskuu 2014 (57)
Elokuu 2014 (63)
Heinäkuu 2014 (48)
Kesäkuu 2014 (37)
Toukokuu 2014 (83)
Huhtikuu 2014 (63)
Maaliskuu 2014 (67)
Helmikuu 2014 (52)
Tammikuu 2014 (46)
Joulukuu 2013 (45)
Marraskuu 2013 (54)
Lokakuu 2013 (75)
Syyskuu 2013 (76)
Elokuu 2013 (96)
Heinäkuu 2013 (89)
Kesäkuu 2013 (58)
Toukokuu 2013 (59)
Huhtikuu 2013 (45)
Maaliskuu 2013 (36)
Helmikuu 2013 (35)
Tammikuu 2013 (37)
Joulukuu 2012 (29)
Marraskuu 2012 (43)
Lokakuu 2012 (64)
Syyskuu 2012 (59)
Elokuu 2012 (65)
Heinäkuu 2012 (63)
Kesäkuu 2012 (58)
Toukokuu 2012 (69)
Huhtikuu 2012 (57)
Maaliskuu 2012 (75)
Helmikuu 2012 (63)
Tammikuu 2012 (42)
Joulukuu 2011 (38)
Marraskuu 2011 (24)
Lokakuu 2011 (60)
Syyskuu 2011 (93)
Elokuu 2011 (65)
Heinäkuu 2011 (43)
Kesäkuu 2011 (58)
Toukokuu 2011 (75)
Huhtikuu 2011 (56)
Maaliskuu 2011 (65)
Helmikuu 2011 (41)
Tammikuu 2011 (16)
Joulukuu 2010 (25)
Marraskuu 2010 (45)
Lokakuu 2010 (14)
Syyskuu 2010 (20)
Elokuu 2010 (36)
Heinäkuu 2010 (32)
Kesäkuu 2010 (34)
Toukokuu 2010 (43)
Huhtikuu 2010 (34)
Maaliskuu 2010 (58)
Helmikuu 2010 (37)
Tammikuu 2010 (30)
Joulukuu 2009 (24)
Marraskuu 2009 (24)
Lokakuu 2009 (24)
Syyskuu 2009 (31)
Elokuu 2009 (31)
Heinäkuu 2009 (37)
Kesäkuu 2009 (39)
Toukokuu 2009 (34)
Huhtikuu 2009 (28)
Maaliskuu 2009 (45)
Helmikuu 2009 (44)
Tammikuu 2009 (24)
Joulukuu 2008 (12)
Copyright © Tapioarjo.com