Perussuomalaiset vaativat tukea lapsiperheille

17/10/2019

Perussuomalaiset vaativat tänään eduskunnan suullisella kyselytunnilla lapsivähennyksen palautusta. Lisäksi perussuomalaiset moittivat lapsivastaista ilmapiiriä, jossa lapsettomuutta pidetään ekotekona ja lapsen kanssa kotiin jääviä syyllistetään valtiontalouden tilasta.

– Me kaikki, joilla on lapsia, tiedämme, kuinka ensimmäisen lapsen tulo tuo mukanaan toivottavasti ilon ja riemun, mutta myös mittavan listan kalliita hankintoja, perussuomalaisten kansanedustaja Riikka Slunga-Poutsalo totesi.

Lapsilisää korotettava aikaisemmin

Tilastokeskuksen tietojen mukaan viime vuoden lopussa lapsiperheiden keskimääräinen lapsiluku oli 1,85 lasta. Kaikista lapsiperheistä kolmilapsisia oli 13 prosenttia ja vain viidessä prosentissa lapsiperheitä oli vähintään neljä alle 18-vuotiasta lasta.

– Miksi hallitus korottaa lapsilisää vasta neljännen lapsen kohdalla? Eikö lapsilisää kannattaisi korottaa jo ensimmäisen lapsen kohdalla, jos tahdotaan kannustaa lapsentekoon ja tukea lapsiperheitä? Slunga-Poutsalo ihmetteli.

Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd) myönsi, että perheillä on iso toimeentulon huoli perhekoosta riippumatta, mutta on katsottu, että erityisen suuri huoli on niillä, joilla on monta lasta. Kiuru kuitenkin muistutti, että lapsilisäasiat eivät kuulu hänen tontilleen vaan sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekoselle (vas)

PS esittää lapsivähennyksen palautusta

Slunga-Poutsalo huomautti, että hallituksen ensi vuoden budjettiesitys kasaa pilviä tavallisen perheen arkeen, sillä liikkumisen, asumisen ja sähkön hinnat uhkaavat nousta hallituksen esitysten – kuten polttoaineveron korotusten – myötä.

– Henkilökohtainen talous ja työn riittävyyden epävarmuus on yksi annetuista syistä, jonka vuoksi lasten hankkimisaikeita lykätään. Perussuomalaiset esittävät lapsivähennyksen palauttamista. Lapsiperheille tehtävä verovähennys tukisi lapsiperheiden taloutta ja vahvistaisi tunnetta, että lapset ovat yhteiskunnassamme toivottuja.

– Kysynkin ministeri Kiurulta, näettekö lapsivähennyksen mahdolliset positiiviset vaikutukset perheiden hyvinvointiin niin, että voisitte viedä asiaa eteenpäin? Slunga-Poutsalo kysyi.

Ministeri ei suostunut ottamaan kantaa

Perussuomalaiset saivat hämmentävän vastauksen, kun ministeri Kiuru totesi lapsivähennyksen liittyvän ”valtiovarainministerin kuvaan”, ja kieltäytyi ottamasta kantaa asiaan.

Lapsivähennys oli käytössä väliaikaisesti vuosina 2015-2017, mutta keskustan, sinisten ja kokoomuksen hallitus ei antanut sille jatkoa perussuomalaisten vaatimuksesta huolimatta. Lapsivähennystä sai verotuksen kautta jopa 400 euroa vuodessa tiettyyn tulorajaan saakka ja se olikin suunnattu erityisesti pienituloisille perheille.

Suomen Uutiset

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Brexit sopimus syntyy?

17/10/2019

Brexitin läpimeno ei ole vielä varmaa. Britannian parlamentin keskeiset oppositiopuolueet ilmoittivat äänestävänsä vastaan. EU-johtajien kokous on parhaillaan koolla ja jos se hyväksyy brexitin, asia etenee parlamentin äänestettäväksi. Jos sopimus kaatuu, Borin Johssonin on jälleen kerran anottava lisäaikaa.

Jos esitys menee läpi, Britannia eroaa EU:sta tämän kuun lopussa.

Jos sopimus menee läpi, seuraa siirtymäaika, jolloin Britannia noudattaa EU:n lainsäädöntöä ja kansainvälisiä sopimuksia sekä osallistuu sisämarkkinoille ja tulliunioniin entseen tapaan.

Todennäköistä on, että britit pääsevät eroon EU:sta vasta vuoden 2022 lopussa. Päätöksentekoon siirtymäaikana Britannia ei osallistu.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Enemmistö haluaa valtion hidastavan kaupungistumista

16/10/2019

Aluetutkija Timo Aron mukaan kaupungistuminen tyypillisesti jakaa suomalaisten mielipiteitä. Tunteet ovat kysymykseen vastatessa vahvasti pinnalla ja realiteetit taustalla.

– Tulos kertoo muutosvastarinnasta siinä mielessä, että ihmiset yleensä pelkäävät tai epäröivät isoja muutostrendejä kuten kaupungistumista, hän sanoo.

– Toisaalta tulos kertoo myös alueiden kostosta. Ihmiset mieltävät kaupungistumisen helposti koskevan vain pääkaupunkiseutua, Turkua, Tamperetta tai muita suuria kaupunkeja. Monet haluavat silloin näpäyttää Helsinkiä tai pääkaupunkiseutua vastaan. Se tulee tämäntyyppisissä kyselyissä usein esille, Aro jatkaa.

– Pääkaupunkiseudulla asuu paljon "junantuomia". On lähdetty aikoinaan opiskelemaan, jääty työelämään ja keski-iässä tajutaan, että olisiko myös maaseudulla ollut mahdollisuuksia elää. Tavallaan halutaan, että lapset voisivat kasvaa myös maaseudulla ja ymmärretään maaseudun ja pienen paikkakuntien tärkeys ja tarpeellisuus, sanoo kansanedustaja Arja Juvonen (ps)

Lähde: Yle

1 kommentti          Bookkaa tämä

EU varautuu noin 100 000 ihmisen aaltoon

16/10/2019

Ulkoministeri Pekka Haavisto on pitänyt tiedotustilaisuuden liittyen Turkin sotilasoperaatioon Syyrian kurdialueella.

Haaviston mukaan huoli humanitäärisesta tilanteesta kyseisellä alueella on suuri. Nyt varaudutaan noin 100 000 ihmisen pakolaisaaltoon, joka suuntautuu alueelta etelään ja itään.

– Pahimmassa tapauksessa ihmiset jäävät alueille mistä heitä ei tavoita eikä kansainvälistä apua voida järjestää, Haavisto toteaa.

Turkki uhkaa lähettää 3,6 miljoonaa pakolaista Eurooppaan, jos Eurooppa arvostelee operaatiota

YK:n turvaneuvosto on tänään koolla Turkin toimista.

Haaviston mukaan Al-Holin leirin tilanne voi muuttua Turkin toimien myötä turvattomammaksi, vaikka leiri ei sijaitsekaan aivan Turkin ja Syyrian rajavyöhykkeen välittömässä läheisyydessä.

Haavisto kommentoi myös Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoganin uhkausta lähettää Turkissa oleskelevat 3,6 miljoonaa syyrilalaista pakolaista Eurooppaan, mikäli Euroopan maat tuomitsevat Turkin operaation Syyriassa miehitykseksi.

– Sotatilkanteelle on varmasti tyypillistä, että kielenkäyttö kovenee ja esitetään voimakkaita uhkauksia.

– Kyse ei ole miksikä Turkin operaatiota kutsutaan vaan miten toimiin suhtaudutaan. Pidämme uhkana uuden pakolaisuuden syntyä.

Lähde: MTV

4 kommenttia          Bookkaa tämä

Mitä me teemme, jos taantuma kaataa euron?

16/10/2019

Yhdysvalloissa vallitsee jonkinmoinen konsensus siitä, että taantuma alkaa vuonna 2020. Euroopassa Deutsche Bankin pääekonomisti Torsten Slok ennusti ”varmaa taantumaa” euroalueelle viimeistään vuonna 2020, mutta mahdollisesti jo tämän vuoden puolella.

Vuoden 2008 taantumassa maailman keskuspankit leikkasivat ohjauskorkoja, ostivat valtioiden velkakirjoja, pidensivät rahoitusjärjestelyiden valtiontakauksia ja lainasivat rahaa pankeille.

Tällaisten toimien mahdollisuus on euroalueella heikentynyt: Euroopan keskuspankin ohjauskorko on jo nollassa ja holvit pursuavat viime kriisin aikana ostettuja velkakirjoja, joten uusien isojen ostojen tekeminen voi olla hankalaa ja niiden vaikutus vaatimaton.

EKP:n johtoon valittu, IMF:n entinen pääjohtaja Christine Lagarde painotti kesäkuisessa blogissaan kansainvälisen yhteistyön ja koordinoitujen elvytystoimien merkitystä taantuman selättämisestä.

”EU ei selvästikään ole riittävän valmistautunut taantumaan.”

Jos tämän varaan lasketaan, aiheellinen kysymys on, mistä tätä yhteistyön henkeä kaivetaan kauppasodan kurimuksessa. Toiveikkaimmat kriisistä toipumisen skenaariot edellyttäisivät tehokasta yhteispeliä.

EU ei selvästikään ole riittävän valmistautunut taantumaan. Mitä heikompi valmistautumistaso, sitä harvempi asia säilyy ennallaan kriisin koittaessa – ja sitä luovempaa on tuho.

Ei liene liian uskaliasta väittää, että purkumoukariin tarttuvat nimenomaan EU-kriittiset ja kansallismieliset voimat niin oikealta kuin vasemmalta, jotka ovat olleet tasaisessa kasvussa sitten edellisen eurokriisin. Kun ei siitäkään olla vielä oikein toivuttu.

Suomella ei ole omaa puskurikassaa tulevan kriisin varalta. Jos rahaa ei ole, pitäisi olla edes suunnitelma, kuinka menetellään pahimmassa tapauksessa, jossa ei ole koko euroaluetta.

Janne Suutarinen

toimittaja

Kauppalehti

(koko juttu löytyy täältä)

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Itävalta ei osallistu pakolaisten jakamiseen

15/10/2019

Itävallan liittokansleriksi toistamiseen nouseva Sebastian Kurz (ÖVP) ilmoittaa, ettei maa hänen johdollaan osallistu Saksan sisäministerin Horst Seehoferin (CSU) suunnitelmiin Välimeren yli tulevien pakolaisten jakamisesta EU-maiden kesken.

Sebastian Kurz sanoi Bild am Sonntagin haastattelussa, että Itävallan asenne on yksiselitteinen.

– Pakolaiset Välimereltä on palautettava kotimaihinsa tai niihin maihin, joiden kautta he ovat tulleet.

Horst Seehofer on esittänyt suunnitelman kiintiöidystä jaosta jäsenmaihin ja luvannut Saksan ottavan 25 prosenttia laivoilla tulijoista.

Itävallan ykköspoliitikko tähdensi, että hänen maansa on jo ottanut vastaan enemmän pakolaisia kuin suhteellista olisi.

– Meillä on kädet täynnä työtä pyrkiessämme integroimaan turvapaikan saaneet yhteiskuntaamme. Mielipiteeni maahanmuuttopolitiikasta on vuosikausia ollut selvä, enkä sitä tule muuttamaan.

Nousussa olevien pakolaislukujen osalta Kurz alleviivasi, että on tehostettava unionin ulkorajojen valvontaa, jotta oltaisiin valmiina uudelleen kasvavien pakolaismäärien varalta.

Kurzin mielestä on vaikea ennustaa tulijoiden määrää. Asia riippuu myös Euroopasta itsestään. Jos EU auttaa paikan päällä, mutta ei hyväksy laitonta maahantuloa, ei kriisi tule toistumaan vuoden 2015 kaltaisena.

ÖVP:n puheenjohtaja tuomitsee Hallen attentaatin. Vastenmielinen teko, joka järkyttää syvästi. Eurooppa näyttää tulleen epävarmemmaksi juutalaisille. Tarvitaan päättäväisyyttä uusnatseja vastaan. Mutta samalla on myös taisteltava lujasti islamistien maahantuomaa antisemitismiä vastaan. Tarvitsemme maksimaalista turvallisuutta, sanoi Kurz.

Lähde Focus

 

Näin pitää myös Suomen menetellä. Pelleilyn ja suomalaisten sortamisen aika on ohi.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Nyt menee pieleen

13/10/2019

Olen muutaman viime päivän aikana seurannut aktiivisesti poliittista keskustelua erityisesti Lähi-idän pakolaiskysymyksiin ja Turkin Syyria-operaatioon ja sen mahdollisiin vaikutuksiin liittyen. On täysin käsittämätöntä, että EU nöyristelee edelleen Turkille, jonka islamistinen tyrannijohtaja Erdogan on uhannut avata ”portit Eurooppaan” ja lähettää miljoonia pakolaisia EU-maiden taakaksi.

Puheenjohtaja Jussi Halla-aho totesi MTV3:n uutisextrassa, että EU on ajautunut Turkin panttivangiksi ulkoistaessaan pakolaiskysymyksen Turkille. Samalla EU itse on laiminlyönyt ulkorajojensa vahvistamisen ja syventänyt turvattomuutta jäsenvaltioiden sisällä.

Eurooppa tarvitsee EU-liittovaltion sijasta uutta nationalismia ja itsesuojeluvaistoa. Eurooppa tarvitsee oman arvokkuuden palauttamista, riippumattomuutta ja kriittistä suhtautumista Turkkiin ja koko islamilaiseen maailmaan.

Euroopassa pitää olla yhtenäisyyttä, mutta jäsenvaltioiden välillä, ei keskusjohtoisena federalismina. Toisinsanoen: Enemmän Eurooppaa, vähemmän Unionia.

Kun Turkki uhkasi lähettää pakolaisaallon Eurooppaan, niin miten Suomi reagoi? Migrin tulosalueen johtaja kiirehti toteamaan, että kyllä kahdessa päivässä löytyy 5 000 majoituspaikkaa.

Jo 2015 esiin tulleet tiukennustarpeet ovat edelleen tekemättä. Merkittäviä kiristyksiä ei ole tehty. Nyt pohditaan ensisijaisesti majoituspaikkoja, eikä sitä miten vyöry rajan yli voitaisiin ehkäistä.

Samaan aikaan suomalaiset jonottavat jopa vuoden vuokra-asuntoa ja vanhuksille ei riitä hoitopaikkoja.

Kuitenkin Migri löytää kahdessa päivässä 5 000 majoituspaikkaa uusille moniosaajille. Minkälainen kansakunta tekee näin itselleen?

Minkälainen äänestäjä hyväksyy tällaisen toiminnan ja äänestää vanhasta tottumuksesta edelleen niitä puolueita, jotka ovat tämän saaneet aikaan?

Jos uusi laiton siirtolaisvyöry Eurooppaan alkaa, on Suomessa vallassa pahin mahdollinen hallitus ottamaan tämä kriisi vastaan. Hallitus tavoittelee jotain höpöhöpö-ilmastojohtajuutta ja miettii saunankiukaan hiukkaspäästöjä sen sijaan, että keskittyisi oikeisiin ongelmiin.

Kun omat asiamme on sössitty ja haittamaahanmuuton kannalta vetovoimatekijöistä ei ole edes yritetty päästä eroon, on ”uutena” keksintönä työllisyysasteen nostoon pohdittu tarveharkinnasta luopumista, jonka tuloksena tuhansittain halpatyövoimaa saataisiin virtaamaan Suomeen, mikä entisestään syventää ongelmia.

Samalla vihepuhelainsäädäntöä pohditaan lanseerattavaksi ja jaetaan rikostuomioita vääristä mielipiteistä. Maahanmuuton ja erityisesti islamin kritisoimisesta on tehty niin tulkinnanvaraista, että pelkkä pelko kiihottamistutkinnasta estää näistä käytävän syvällisen keskustelun. Samalla kouluissamme opetetaan yhteiskuntaopissa monikulttuurisuuden autuudesta ja elämänkatsomustiedossa, että mieskin voi synnyttää? Millaiseen maailmaan seuraavaa sukupolvea oikein kasvatetaan?

Rikokseen yllyttäminen on tietysti rikollista ja niin pitää ollakin, mutta poliittisen mielipiteen ilmituomisesta rankaiseminen on kaikuja hyvin pimeistä diktatuureista. Taisi jo 1970-luvulla ugandalainen kansanmurhaajadiktaattori Idi Amin todeta, että “There is freedom of speech, but I cannot guarantee freedom after speech.”

On täysin käsittämätöntä, että mielipiteiden “vääryyttä” pitää koeponnistaa tuomioistuimesta käsin. Jossain on menty pieleen ja pahasti.

Laissa tulisi selkeästi olla ilmaistuna, minkälaisen näkemyksen sanomisesta tulee tuomioita ja mitä voi sanoa. Nyt puhutaan epäselvästi ”vihapuheesta” yksilöimättä tarkemmin mitä se tarkoittaa. Rikoslaista ei löydy tätä termiä, mutta sen varjolla ihmisiä on helppo hiljentää. Näyttää siltä, että vihapuhe on enemmän tai vähemmän subjektiivinen kokemus ja loukkaantuminen tai puolestaloukkaantuminen on peruste sille, että mielipiteen sanoja syyllistyy rikokseen.

Länsimaisessa sivistysvaltiossa sananvapauden tulisi olla yksi perusarvoista, peruspilari, jonka laajuuden tulee kattaa myös tilanteet, joissa joku voi loukkaantua. Länsimaisen sivistyksen keskeinen teema on ollut kriittinen ajattelu, asioiden kyseenalaistaminen ja poliittisten kysymysten hyvin voimakaskin kritisointi ja sanan- ja ilmaisunvapaus.

Loukkaantuminen ja mielipaha eivät voi olla perusteena sille, että jokin asia on laitonta. Kun nykyistä tilannetta katsotaan historiallisessa perspektiivissä, on tässä paljon sellaisia aineksia ilmassa, ettei niistä ole koskaan seurannut mitään hyvää. Isommassa historiakuvassa Eurooppa on tekemässä itselleen maahanmuuton ja monikulttuurisuusideologian kautta sellaista tulevaisuutta, jossa erilaiset konfliktit Euroopan sisällä ovat arkipäivää. Koko elämänmuotomme on uhattuna.

Suuri osa Eurooppaa on elänyt pitkään rauhanaikaa, ja samalla unohtanut mitä vapauden ja rauhan säilyttämiseksi vaaditaan.

Antti Pakkanen Facessa

2 kommenttia          Bookkaa tämä

Lähi-idästä uhkaava pakolaisaalto torjuttava päättäväisesti

12/10/2019
Muutamat asioista mitään ymmärtämättömät vipusivat aikoinaan Turkkia Euroopan unionin jäseneksi. Eräs heistä oli EU:n laajentumiskomissaarina toiminut Olli Rehn (kesk.), joka palkittiin sittemmin Suomen Pankin pääjohtajan viralla. Pankissa tuhoamista vielä riittää.

Turkki on nyt uhannut päästää Eurooppaan miljoonia pakolaisia, mikäli EU arvostelee Turkin Syyriaan tekemää hyökkäystä. Turkin ja Syyrian kompleksisista suhteista ja Syyriassa vallitsevan sisällissodan syistä voitte lukea tarkemmin täältä.

Tämän viikon tapahtumien valossa on entistäkin selvempää, että Turkki ei kuulu Eurooppaan, eikä sille jatkossakaan pidä myöntää jäsenyyttä EU:ssa. Kuinka kurjalla tolalla asiat olisivatkaan, jos Turkki olisi nyt EU:n jäsen?

Turkin harjoittaman kiristyksen edessä Euroopan maiden pitäisi entistä päättäväisemmin torjua Turkin rajoille päästämät pakolaiset. EU:n on lopettava miljardien tuki Turkille, ja tulijoiden tulva on käännytettävä rajoilta tarvittaessa sotilaallisesti. EU-maiden olisi osoitettava yksiselitteisesti, että tänne ei ole tulemista ja että emme taivu painostuksen edessä.

Punavihreä turvapaikkapolitiikka vaarantaa turvallisuutemme

Turkki käyttää pakolaistulvaa aseenaan EU:ta vastaan. Syyriasta tai Irakista Turkkiin saapuneet pakolaiset ovat käytännössä kuin poliittisia ohjuksia, jotka lähetetään Eurooppaan kostoksi tai kiristyksen merkiksi. Turvapaikanhakijoina ja laittomasti rajat ylittäessään he ovat eräänlaisia ”aseettomia sotilaita”, jotka pyrkivät suojautumaan kansainvälisten asiakirjojen, kuten pakolaisten oikeusasemaa koskevan yleissopimuksen taakse.

Kyseinen asiakirja on kuitenkin vain yleissopimus, eikä se velvoita ehdottomasti mitään maata ottamaan rajojensa sisäpuolelle keitään laittomia tulijoita. Esimerkiksi Helsingin yliopiston kansainvälisen oikeuden professori Martti Koskenniemi on aiemmin ottanut kannan, jonka mukaan valtioilla ei ole velvollisuutta ottaa vastaan pakolaisia, sillä ”pakolaisten oikeudet eivät aja kansallisen turvallisuuden edelle”.

Sen asemasta, että Suomen maahanmuuttoviranomaiset keskittyisivät torjumaan laittomien maahan pyrkijöiden virtaa, he antavat julkisuuteen tiedon, että maassamme varaudutaan tulijoiden tulvaan. Tällainen tieto otetaan tietenkin vastaan kutsuna. Ilta-Sanomat kirjoitti, että Migri-pomo Kimmo Lehto on luvannut parissa päivässä paikat 5000 tulijalle. Hän vieläpä ylpeilee, että ”meillä on sen verran kovat valmiudet täällä”. Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) puolestaan ”varautuu” 100 000 laittoman maahantulijan aaltoon.

Uhkana eivät siis ole vain laittomat tulijat vaan Suomen mädättäjävirkamiehet. Asia nähdään väärin, kun keskitytään majoittamaan ja ruokkimaan tänne veronmaksajien elätettäviksi pyrkiviä. Pitäisi keskittyä laittamaan kova kovaa vastaan tulijoiden torjumiseksi tarvittaessa voimatoimin.

Haluaisinpa nähdä päivän, jona vihervasemmistolainen hallitus lupaisi hoitopaikat 5000 suomalaiselle vanhukselle ja ylpeilisi sillä, että Suomen kansalaisten hyvinvoinnista huolehtimiseen ”meillä on sen verran kovat valmiudet täällä”. Mutta tätähän tuo syntymäsosialistien typeryskerho ei koskaan tee.

Sen sijaan Lehdon ja Haaviston tapaiset kovapalkkaiset virkamiehet tekevät kaikkensa bastardisoidakseen kansallisvaltiomme ja kansakuntamme haittamaahanmuutolla. Heidät pitäisi sanoa viroistaan irti viipymättä ja lähettää samaan soppajonoon punavihreässä kuplassa asuvien takkutukkaisten maailmanparantajien kanssa. Heidän peräänsä pitäisi lähettää kaikki näissä kirjoituksissa mainitut huvitteluliberaalit, jotka saavat elantonsa maahanmuutosta johtuvista kuluista ja suojatyöpaikoista.

Pakolaisuus on kansainväisen politiikan ase, jonka eteen ei pidä juosta

Olen perussuomalaisena ehdottomasti sitä mieltä, että maamme ei pidä ottaa vastaan enää yhtään ainoaa humanitaarista pakolaista eikä turvapaikanhakijaa Lähi-idän eikä Afrikan suunnalta. Kriisi ei ratkea vastaanottamisella. Pakolaisuudesta itsestään ja sillä kiristämisestä puolestaan on tullut propagandan ja sodankäynnin väline. Sen aseen eteen ei pidä juosta.

Turkin uhkaus antaa viitteen myös siitä, kuinka GCM-sopimuksen kaltainen asiakirja voi laueta miinan tavoin länsimaiden kasvoille. Kirjoitin jo aiemmin siitä, miten GCM:stä on vaarassa tulla voiteluainetta, jolla helpotetaan siirtymistä EU:n ulkoisilta pakolaisleireiltä Eurooppaan maiden voimatta vastustaa (aiheesta täällä, täällä, täällä, täällä, täällä ja täällä).

Kun asiaan liitettäisiin pakolaiskiintiöiden laajentaminen ja turvapaikkahakemusten käsittely EU:n ulkopuolisissa keskuksissa, päätösvalta luovutettaisiin kansallisvaltioiden omasta piiristä YK:n pakolaisvirkailijoiden käsiin. Näin avattaisiin jatkuva ilmasilta EU-maiden lentokentille kansalaistemme laskuun.

Ja nythän onkin sitten (aivan liian myöhään vaikuttaakseen itse asiaan mitään) paljastunut, että ”suuri osa Irakista tulleista pakolaisista olikin sotilaskarkureita, niin upseereita kuin rivisotilaitakin”, eivätkä mitään herkkiä pikkutyttöjä.

Pakolaisten mukana leviävät paitsi he itse, myös heidän uskontonsa ja kulttuurinsa. Se taas merkitsee muhamettilaisuuden vallan kasvua Euroopassa. Tätä ei tule sallia etenkään, koska asian oikeutus ja siitä päättäminen pidetään Euroopan kansakuntien oman ratkaisuvallan ulottumattomissa: EU:n viranomaisten ja pienen byrokraattisen piirin hallussa.

Siihen kuuluvat Suomessa perusoikeusjuridiikan Dupond ja Dupont, kommunistiprofessorit Lavapuro & Ojanen, jotka kiirehtivät nyt myös ISIS-morsianten ja heidän lastensa kotiuttamista leireiltä. Mikäli tyhmyydestä ei joudu kärsimään, eivät tuon hulluuden mukaan lähteneet koskaan opi mitään.

Suomen kansalaiset voisivat vastata Turkin harjoittamaan kiristykseen boikotoimalla turkkilaisia tuotteita ja kieltäytymällä matkustamasta sinne. EU:n ja Turkin välisten suhteiden hoitaminen voimatoimin ja rajat sulkemalla ei merkitsisi EU:lle minkäänlaista tappiota. Siitä voisivat kärsiä vain ne, jotka ovat menneet investoimaan tai ostamaan lomaosakkeita valtiosta, jonka oikeusjärjestelmä on yhtä mätä kuin poliittinen historiansa ja kulttuurinsa yleensäkin.

Mikäli pakolaistulva alkaa kasautua Suomen rajoille vuoden 2015 tapaan, on otettava käyttöön Schengenin sopimuksen mahdollistama tilapäinen rajavalvonta ja laitettava rajat kiinni ilman matkustusasiakirjoja maahan pyrkiviltä. 
Jukka Hankamäki

filosofian tohtori

valtiotieteiden tohtori

filosofi

sosiaalipsykologi

 

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Olemassaolon ihmeellinen keveys

11/10/2019

Olemassaololleen uutta tarkoitusta etsivä kepu on viime päivinä ryhtynyt Suomen pizza- ja kebab-puolueeksi. Puolueen edustajat ovat tivanneet ahkerasti istuntosalissa, eivätkö perussuomalaiset arvosta "ahkeria pizza- ja kebab-yrittäjiä". Eikö näiden työ ole perussuomalaisten mielestä arvokasta?

Halpatyövoiman maahanmuutto ei ole moraalinen (tai kulinaarinen) ongelma. Se on taloudellinen ongelma. Suomessa ei ole mahdollista tehdä kannattavaa bisnestä niillä hinnoilla, joilla monet pizzan ja kebabin paistajat tuotteitaan myyvät. Mataliin hintoihin päästään jättämällä verot, sivukulut tai palkat maksamatta. Halpa pizza ja kebab tulee yhteiskunnalle kalliiksi.

Lisäksi kilpailu mamupizzerioiden välillä on kireää, koska Suomessa ei ole määräänsä enempää kysyntää edes halvalle pizzalle. Tämä johtaa paitsi entistä suurempaan vehkeilyyn verojen, maksujen ja palkkojen kanssa myös pizzaklaanien keskinäisiin reviirisotiin, jollaisia on nähty esimerkiksi Oulussa.

Etnisistä ravintoloista on myös tullut siirtolaisuuden väylä, koska omistaja voi myydä lähtömaassa asuvalle serkulleen työpaikan nälkäpalkalla. Serkku ei tule Suomessa toimeen palkallaan, mutta saa työpaikan varjolla oleskeluluvan ja pääsee sosiaaliturvan asiakkaaksi.

On paljon rehellisiä mamuyrittäjiä, jotka panostavat laatuun eivätkä pelkkään hintaan. Kokonaisuutena pizza- ja kebab-ala kuitenkin luo julkiselle taloudelle enemmän ongelmia kuin ratkaisee niitä. Toisin kuin kepu luulee, Suomen huoltosuhdeongelmia ei voida ratkaista tuomalla maahan lisää pizzan ja kebabin paistajia.

Jussi Halla-aho

puheenjohtaja (ps)

 

1 kommentti          Bookkaa tämä

Tanskalaistutkimus: Etninen diversiteetti heikentää yhteiskuntia

11/10/2019

Kööpenhaminan yliopiston tutkijat Peter Thisted Dinesen ja Merlin Schaeffer sekä Kim Mannemar Sønderskov Aarhusin yliopistosta ovat julkaisseet tutkimuksen Ethnic Diversity and Social Trust: A Narrative and Meta-Analytical Review. Tutkimus osoittaa yhteyden etnisen diversiteetin ja yhteiskunnallisen yhteenkuuluvuuden tunteen heikkenemisen välillä.

Yhteiskunnallisen yhteenkuuluvuuden tunteen määritelmä on yksinkertainen. Se on uskoa rehellisyyteen ja yhteiskunnan yhtenäisyyteen sekä luottamusta toisiin. Sitä voi joissakin yhteiskunnissa kuitenkin olla vaikea saavuttaa.

Usein väitetään, että maahanmuuttoon liittyvä etninen diversiteetti eli monimuotoisuus rikastuttaa yhteiskuntia. Tanskalaistutkimuksen tarkoituksena oli etsiä vastausta, onko monimuotoisella maahanmuutolla todellakin myönteinen vaikutus yhteiskunnallisen yhteenkuuluvuuden tunteeseen.

Etninen diversiteetti heikentää yhteenkuuluvuuden tunnetta

Tutkimus osoittaa, että etninen diversiteetti liittyy yhteiskunnallisen yhteenkuuluvuuden tunteeseen, erityisesti paikallisessa kontekstissa ja kun tarkastellaan ihmisten välistä luottamusta. Tutkimuksessa tarkasteltiin 1001 tilastoa yhteensä 87 aiemmasta tutkimuksesta. Raportissa päädyttiin neljään pääasialliseen havaintoon.

Ensinnäkin paikallisella etnisellä diversiteetillä ja yhteiskunnallisella yhteenkuuluvuuden tunteella on negatiivinen ja merkittävä, mutta ei ”apokalyptinen” kytkös.

Toiseksi kytkös kattaa kaikki yhteiskunnallisen yhteenkuuluvuuden luokat, mutta on selkein puhuttaessa luottamuksesta naapureihin.

Kolmanneksi kytkös on selkein, kun diversiteettiä tarkastellaan paikallisesti – kuten lähiöissä – mikä antaa ymmärtää omasta etnisestä ryhmästä poikkeavien etnisten ryhmien läheisyydellä olevan merkitystä.

Neljänneksi kytkös säilyy merkittävänä kaikissa tarkastelluissa tapauksissa.

Yhteiskunnat perustuvat väestön keskinäiseen luottamukseen ja yhteenkuuluvuuden tunteeseen. Kun kansalaisten keskinäinen yhteenkuuluvuuden tunne sekä luottamus vähenee, seurauksena on turvattomuuden tunteen ja levottomuuksien lisääntyminen.

Lähde: Kansalainen

0 kommenttia          Bookkaa tämä
Kuukausittain
Marraskuu 2019 (30)
Lokakuu 2019 (42)
Syyskuu 2019 (40)
Elokuu 2019 (49)
Heinäkuu 2019 (59)
Kesäkuu 2019 (56)
Toukokuu 2019 (62)
Huhtikuu 2019 (20)
Maaliskuu 2019 (77)
Helmikuu 2019 (64)
Tammikuu 2019 (117)
Joulukuu 2018 (157)
Marraskuu 2018 (109)
Lokakuu 2018 (87)
Syyskuu 2018 (114)
Elokuu 2018 (130)
Heinäkuu 2018 (131)
Kesäkuu 2018 (82)
Toukokuu 2018 (87)
Huhtikuu 2018 (51)
Maaliskuu 2018 (71)
Helmikuu 2018 (47)
Tammikuu 2018 (60)
Joulukuu 2017 (52)
Marraskuu 2017 (46)
Lokakuu 2017 (68)
Syyskuu 2017 (52)
Elokuu 2017 (60)
Heinäkuu 2017 (26)
Kesäkuu 2017 (55)
Toukokuu 2017 (26)
Huhtikuu 2017 (45)
Maaliskuu 2017 (42)
Helmikuu 2017 (25)
Tammikuu 2017 (42)
Joulukuu 2016 (38)
Marraskuu 2016 (19)
Lokakuu 2016 (44)
Syyskuu 2016 (48)
Elokuu 2016 (65)
Heinäkuu 2016 (29)
Kesäkuu 2016 (78)
Toukokuu 2016 (68)
Huhtikuu 2016 (42)
Maaliskuu 2016 (46)
Helmikuu 2016 (32)
Tammikuu 2016 (70)
Joulukuu 2015 (104)
Marraskuu 2015 (113)
Lokakuu 2015 (113)
Syyskuu 2015 (148)
Elokuu 2015 (85)
Heinäkuu 2015 (68)
Kesäkuu 2015 (77)
Toukokuu 2015 (60)
Huhtikuu 2015 (53)
Maaliskuu 2015 (86)
Helmikuu 2015 (82)
Tammikuu 2015 (79)
Joulukuu 2014 (82)
Marraskuu 2014 (71)
Lokakuu 2014 (70)
Syyskuu 2014 (58)
Elokuu 2014 (63)
Heinäkuu 2014 (47)
Kesäkuu 2014 (38)
Toukokuu 2014 (83)
Huhtikuu 2014 (62)
Maaliskuu 2014 (66)
Helmikuu 2014 (52)
Tammikuu 2014 (47)
Joulukuu 2013 (46)
Marraskuu 2013 (55)
Lokakuu 2013 (71)
Syyskuu 2013 (78)
Elokuu 2013 (92)
Heinäkuu 2013 (93)
Kesäkuu 2013 (58)
Toukokuu 2013 (60)
Huhtikuu 2013 (45)
Maaliskuu 2013 (36)
Helmikuu 2013 (36)
Tammikuu 2013 (34)
Joulukuu 2012 (32)
Marraskuu 2012 (43)
Lokakuu 2012 (58)
Syyskuu 2012 (65)
Elokuu 2012 (62)
Heinäkuu 2012 (60)
Kesäkuu 2012 (63)
Toukokuu 2012 (69)
Huhtikuu 2012 (57)
Maaliskuu 2012 (72)
Helmikuu 2012 (67)
Tammikuu 2012 (42)
Joulukuu 2011 (37)
Marraskuu 2011 (24)
Lokakuu 2011 (61)
Syyskuu 2011 (87)
Elokuu 2011 (71)
Heinäkuu 2011 (42)
Kesäkuu 2011 (57)
Toukokuu 2011 (77)
Huhtikuu 2011 (53)
Maaliskuu 2011 (68)
Helmikuu 2011 (40)
Tammikuu 2011 (17)
Joulukuu 2010 (24)
Marraskuu 2010 (46)
Lokakuu 2010 (14)
Syyskuu 2010 (19)
Elokuu 2010 (35)
Heinäkuu 2010 (32)
Kesäkuu 2010 (35)
Toukokuu 2010 (44)
Huhtikuu 2010 (31)
Maaliskuu 2010 (57)
Helmikuu 2010 (41)
Tammikuu 2010 (29)
Joulukuu 2009 (24)
Marraskuu 2009 (23)
Lokakuu 2009 (26)
Syyskuu 2009 (29)
Elokuu 2009 (33)
Heinäkuu 2009 (35)
Kesäkuu 2009 (40)
Toukokuu 2009 (35)
Huhtikuu 2009 (24)
Maaliskuu 2009 (45)
Helmikuu 2009 (46)
Tammikuu 2009 (25)
Joulukuu 2008 (13)
Copyright © Tapioarjo.com