Riga ja Sigulda, 19. ja 20. lokakuuta 2018

25/10/2018
Lasten syyslomaviikolla tulin kahden kouluikäisen kanssa Latviaan. Tulimme laivalla Tallinnaan ja sieltä bussilla Riikaan. Laivamatka kesti 2,5 tuntia, bussimatka 3,5 tuntia. Tallinnasta Riikaan on matkaa 311 km, bussilipun hinta aikuiselta 12 euroa ja paluumatka 4 euroa. Suomen hintatasossa on jotain perusteellisen outoa.

Rigan tori on ainutlaatuisen ihmeellinen paikka. Torin perusta on viisi suurta zeppelin-hallia. Yksi kaloille, yksi juustoille, yksi lihalle ja makkaroille. Kalahalli kuten muutkin hallit ovat kukin suurempia kuin Helsingin kauppatorin vieressä oleva kauppahalli. Muissa halleissa myydään kaikkea vihanneksista ja hedelmistä alkaen. Hallien ulkopuolella on pitkät rivit kukkakojuja ja hedelmäkauppiaita.

Hallit olivat ensimmäisen maailmansodan aikana Saksan ilmalaivojen huoltohalleja. Latvian itsenäistyttyä alettiin rakentaa niistä Euroopan suurin tori, joka valmistui 1930.

Latviassa on 2 miljoonaa asukasta. Heistä Rigassa asuu 650.000. Helsingissä asukkaita on saman verran. Meillä Helsingissä on Hakaniemen halli ja pieni kauppatorin kauppahalli. Eikä muuta.

Kalahallissa on mitä ihmeellisimpiä ja erilaisempia kaloja. On myös silakoita, jotka maksavat 0,80 euroa kilo perkaamattomina.

Suomessa kuuluisa kävelyn Euroopan mestari kalastaja Reima Salonen saa kilosta silakkaa 0,17 euroa. Kaupassa silakat maksavat perkaamattomina kuusi euroa kilo. Salosen pitää 17 sentillä maksaa palkka kolmelle kalastajalle ja investoida kalastusalukseen ja sen polttoaineisiin sekä kalastuksessa tarvittaviin verkkoihin.

Ennen Venäjä-boikottia silakasta maksettiin 25 senttiä kilo, koska silakkaa vietiin paljon Venäjälle, mikä nosti hintoja. Eräs tuttu kuorma-autoilija kertoi olleensa Moskovassa kuorma-autojen terminaalissa ainoana suomalaisena rekkana. Paikalla oli pilvin pimein muista EU-maista tulleita rekkoja. Joku tässä mättää ja rankasti. Suomessa suurimman hinnan boikotista maksavat kalastajat. Tuo 8 sentin hinnanpudotus on suoraan pois heidän palkastaan. Pakko kirota nämä erilaiset virkamiesherrat ja ay-pomot satojen tuhansien eurojen vuosipalkkoineen ja kokouspalkkioineen alimpaan manalaan tekemään oikeata työtä. Vihapuhetta, mutta emmekö saa enää edes vihastua Suomen tuhoamisesta.

Kuka Suomessa vetää välistä. Suomen arvonlisävero ruoalle on 14 %.

Latviassa arvonlisäveron normaali on 21 %. Alennettu 12 % kanta mm. lasten ruo´assa. Paikalliset hedelmät ja vihannekset ovat alennetun 5 %:n alv-kannan piirissä. Siinäpä ilmastonmuutosideaa Suomeenkin. Kaukaa maailman ääristä tuotavat banaanit ja kiivit verotetaan 21 %:lla, mutta omassa maassa tuotetut porkkanat ja omenat 5 %:lla. Näinkin voi EU-direktiivejä soveltaa, paitsi Suomessa, jossa päättäjät matelevat EU-byrokraattien edessä sopertaen kyllä herra, kyllä herra.

Omenoissa ero ei ole niin suuri. Suomessa suomalaiset omenat maksavat kauppatoreilla 3,50-4,50 euroa kilo. Latviassa ostin todella hyvälaatuisia latvialaisia omenoita 1,20 euroa kilo. Osa omenalajikkeista on samoja kuin Suomessa.

Verot selvittävät osan Suomen hintatasosta. Palkat paljon enemmän. Suomi on hinnoitellut itsensä ulos maailmasta. Kinastelemme muutamasta kiky-tunnista kun isossa mittakaavassa ilman devalvointimahdollisuutta elävä Suomi kulkee kohti tuhoaan.

Latviassa lauantai- ja sunnuntaityöstä ei makseta ylimääräistä kuten Suomessa, mikäli viikonlopputyö kuuluu normaalisti osana työnkuvaan. Näin esimerkiksi sairaanhoitajilla, myyjillä ja ravintoloiden työntekijöillä.

Kun palkat ovat kohtuulliset ja verot alhaiset, riittää työllisyyttä omalle väelle. Työttömyys on laskenut koko 2010-luvun ja on nyt 7 %.

Ilman empiiristä tutkimusta päättelen, että Suomen suuri virkamieskunta ja kaikenlainen valvonta selittää osan ruoan korkeasta hinnasta. Keskusliikkeiden välistäveto on suurta. Byrokratian erilaisuus näkyy mm. Rigan raitiovaunupysäkeillä. Jalkakäytävälle on laitettu pysäkin merkki ja vaunu pysähtyy siihen. Autot odottavat kunnes vaunu jatkaa matkaa. Suomessa on kaikenlaista turvallisuuskaistaa ja kaidetta pysäkkien kohdalla.

Latvialaisten väki on vähentynyt ja siksi täällä kampanjoidaan uusien lasten puolesta. Heitä ei ole lähdetty tuomaan liikaväestöstä kärsivistä Lähi-Idän ja Afrikan maista. Lapset on mm. huomioitu monilla isoilla ja laadukkailla leikkipuistoilla.

Isänmaallisuus näkyy kaikkialla. Myös maahanmuutossa. Täällä ei haluta joutua uudestaan vieraan ien alle kun siitä Neuvostoliiton hajottua eroon päästiin. Neuvostoliiton jälki näkyy täällä vielä vuosikymmeniä etenkin rakennuksissa. Niitä puretaan ja peruskorjataan vielä pitkään. Suomenkin olisi pitänyt ottaa Karjala takaisin kun se olisi ollut mahdollista. Viipurin ja muun Karjalan rakentaminen työllistäisi suomalaisia yhtä kauan kuin Baltiassa Neuvostoliiton jälkien korjaaminen vaatii.

Suomalaiset eivät oikein pärjää Latviassa. Ilmeisesti suomalainen byrokratia ja suomalaisjohdon palkkataso vievät kilpailukyvyn. Esimerkiksi Prisma on lopettanut. K-Rautaa ei täällä näe, mutta jotain yhteistyötä Kesko vielä täällä tekee.

Jos Suomessa halutaan tehdä jotain todellista paremman tulevaisuuden eteen, pitäisi ensimmäiseksi lopettaa sekä EK että SAK. Suomen Yrittäjät voisi mennä pesuveden mukana.

Torstain ja lauantain 3 päivän aikana ei ole näkynyt yhtään afrikkalaista. Lauantaina Siguldan vapaa-ajan viettopaikalla oli 5 irakilaista, joista yksi kertoi olevansa Virosta. Nämä rahattomat interrreilaajat löytävät aina paikat, joissa on jotain kivaa puuhastelua. Latviassa he saavat päivärahaa 2 euroa. Sillä ei pitäisi edes päästä Rigasta kovin pitkälle, saatikka maksaa huvipaikan lipuista. Siguldaan on matkaa 50 km.

Siguldassa on kelkkarata, ja täällä halutaan olympialaiset yhdessä Ruotsin kanssa niin että talvikisojen kelkkailut kisataan täällä.

Käytiin lasten kanssa Rigan valtavan suuressa eläinpuistossa. Korkeasaari on sen rinnalla pieni pläntti. Nähtiin mm. neljä kamelia. Kun täällä ei juurikaan ole tulijoita Afrikasta, joutuvat latvialaiset itse hoitamaan kamelit.

Pauli Vahtera Facessa

3 kommenttia          Bookkaa tämä

Suomi nukkuu Ruususen unta

25/10/2018
YK:n GCM-sopimus herättää vastustusta useissa Euroopan maissa. Suomen hallitus ei näe sopimuksessa mitään vaaraa.

YK:n Global Compact for Migration – sopimuksen (GCM, Globaali sopimus turvallisesta, järjestelmällisestä ja jatkuvasta maahanmuutosta) kauaskantoiset vaikutukset ovat saaneet kansalaiset Saksassa, Itävallassa ja Sveitsissä nousemaan vastarintaan GCM-sopimusta vastaan. Useita poliitikkoja, kansalaisaktivisteja ja kansalaisoikeuksien puolustajia on alkanut keräämään ihmisten huomiota kampanjoilleen, joiden tarkoitus on estää sopimuksen allekirjoitus.

Kaikkien vastustajien metodiksi on valittu nimikirjoitusten kerääminen adressiin, jolla vaaditaan kulloisenkin maan irtisanoutumista sopimuksesta, kuten USA, Unkari ja Australia jo ovat tehneet kansallisen itsemääräämisoikeuden menetyksen pelossa.

Globalen Migrationspakt der UNO stoppen – nationale Souveränität erhalten!

PatriotPedition.org – sivusto kerää nimiä kaikille saksalaisen kielialueen (Saksa, Itävalta ja Sveitsi) pääministereille annettavaksi ja riemuitsee Sveitsin liittymisestä keräykseen.

Saksassa toimiva Bürgerrecht Direkte Demokratie-liike (BDD, Kansalaisoikeudet Suora Demokratia) kerää myös nimiä sopimusta vastaan nimellä ”UN-Pläne stoppen: Globalen Pakt und Massenmigration verhindern” (Lopetetaan YK-suunnitelma – Globaali sopimus ja massamaahanmuutto on estettävä). Tämä kampanja on kerännyt jo yli 230 000 nimeä.

Saksan suurin oppositiopuolue AfD on myös avannut oman sivun, jolla juoksee lähtölaskenta dokumentin allekirjoitushetkeen. Sivustolla kerätään tukea puolueen kampanjalle GCM-sopimusta vastaan. Sivusto esittelee myös kattavasti oman käsityksensä sopimuksen sitovuudesta ja vakavuudesta.

USA, Unkari ja Australia ovat jo ilmoittaneet, etteivät allekirjoita sopimusta, joka vaarantaa maan itsenäisen pakolais- ja siirtolaispolitiikan ja kansallisen riippumattomuuden.

Euroopan johtajia ei pelota

Saksan hallitus, kuten ei Suomenkaan hallitus, näe sopimuksessa mitään vaaraa. Kritiikkiä sopimusta kohtaan ei esitä kukaan, eikä kukaan kerro vaalikansalle, mitä suunnitelma pitää sisällään ja mihin se velvoittaa allekirjoittaneet.

Suomen parlamentaarinen käsittely GCM-sopimuksen tiimoilta on rajoittunut kolmeen eduskunnan lautakuntaan. GCM-sopimuksesta on keskusteltu tai ainakin ulkoministeriön E-kirje tulisi olla luettu Suuressa valiokunnassa, Ulkoasiainvaliokunnassa ja Hallintovaliokunnassa. Kaikissa lautakunnissa tultiin samaan lopputulokseen E-kirjeen asiasta virastokapulalta kuulostavassa asiassa E43/2018 vp. Lopputulos oli ”Ei aiheuta toimenpiteitä”.

Ulkoministeriön esittelemänä oli käsittelyssä kaksi perusmuistiota. Toinen liiteasiakirja puhuu ”Globaalista turvallisesta, järjestäytyneestä ja sääntöjen mukaista siirtolaisuutta koskevasta neuvotteluprosessista YK:n puitteissa” (UM2018-00411) ja toinen ”Globaalin pakolaisia koskevan toimintakehyksen valmistelusta YK:n pakolaisjärjestön johdolla” (UM2018-00647).

Virallisen Suomen virallinen kanta GCM-sopimukseen

Suomen kanta on selvä. Suomi tukee molempien sopimusten solmimista ja on jo tehnyt ilmoituksensa mukaan kaiken mahdollisen sopimuksen allekirjoituksen varmistamiseksi. Kuitenkin virallinen Suomi uskaltaa toivoa oman päätösvallan pidättämistä itsellään, vaikka on toisaalla valmis keskittämään asioiden järjestelyä YK-järjestöille.

”Asiakirjan toimeenpano kuuluu valtioille. Suomen käsityksen mukaan valtionhallinnon lisäksi myös paikallisviranomaisilla, kansalaisyhteiskunnalla ja yksityissektorilla tulee olla rooli asiakirjan toimeenpanossa ja seurannassa samoin kuin koko YK-järjestelmän osilla toimivaltuuksiensa mukaisesti kuitenkin niin, että kansainvälisellä siirtolaisuusjärjestöllä (International Organisation on Migration, IOM) on vahva koordinoiva rooli vankan kokemuksen omaavana YK:n siirtolaisuusjärjestönä. Suomi pitää myös tärkeänä, että prosessille päätetään seurantaprosessi ja nykyisiä mekanismeja hyväksi käyttävä valvontamekanismi. (……) Suomi tukee vahvaa yhteyttä kestävää kehitystä koskevan toimintaohjelman (Agenda 2030) ja siirtolaisuuskompaktin seurannan välillä, ml. korkean tason poliittinen foorumi.”

Virallinen Suomi ei usko, että laitonta maahanmuuttoa saadaan GCM-sopimuksen avulla kuriin, mutta näkee, että ”laillisten maahantulomahdollisuuksien lisäämisellä vahvistetaan kuitenkin muuttoliikkeiden hallintamahdollisuuksia”.

Virallinen Suomi ei myöskään usko, että laittomasti maassa oleskelevien statuksen muuttaminen lailliseksi olisi toimiva keino, mutta ”Suomi hyväksyy laillistamismenettelyn, mikäli maat haluavat siitä kansallisesti päättää ja se on kansallisen lainsäädännön mukaan mahdollista ja pääosin yksilökohtainen”.

Demokratiaa ála Suomi

Perusmuistion osuudessa ”kansallinen valmistelu” kerrotaan Suomen demokratian tila kaikessa karuudessaan:

”EU:n ministerivaliokunnan kirjallinen menettely 29.-31.5.

Prosessien aikana on epävirallisesti konsultoitu muita ministeriöitä, kansalaisyhteiskuntaa, tiede- ja tutkimusyhteisöä, ammattiyhdistysliikkeitä, kun uusia versioita tausta- ja neuvottelupapereista on julkaistu. Asiaa ei ole valmisteltu Ahvenanmaan maakunnan hallituksen kanssa”.

Mitään kirjoitettua tietoa jälkipolville ei näistä ”epävirallisista konsultoinneista” ole jäänyt luettavaksi. Tämä ”epävirallisuus” herättää kysymyksiä, joihin suomalainen on tottunut saamaan lautakuntamaisia vastauksia ”ei aiheuta toimenpiteitä”.

Allekirjoittajat etukenossa?

Saksan mediasta saa lukea, että ulkoministeri Saksan Heiko Maas (SPD) ja Suomen Timo Soini (Sin.) ovat jo allekirjoittaneet maidensa nimissä kyseisiä sopimuksia valmistelevan ”Political Declaration of the Rabat ProcessMarrakesh Political Declaration”-paperin (MPD) kuluvan vuoden huhtikuussa.

Tämä MPD-paperi perustaa itsensä useille dokumenteille ja julkilausumille, kuten ”framework of the 2006 Joint Africa-EU Declaration on Migration and Development, the 2014 Africa-EU Declaration on Migration and Mobility, the 2030 Agenda for Sustainable Development adopted by the United Nations in 2015 in which States pledged to “leave no-one behind”, the New York Declaration for Refugees and Migrants adopted the 19th September 2016 by the United Nations, the United Nations Declaration of the High-level Dialogue on International Migration of 2013 ja the Political Declaration of the 5th African Union–European Union Summit of 2017”.

Sopimuksella sovittu ohjelma rakentuu ”viiden asiakokonaisuuden” (Domain) ympärille.

Domain 1 peräänkuuluttaa maahanmuuttajista saatavan hyödyn maksimointia ja maahanmuuton perussyiden selvittämistä. Domain 2 käsittelee laillista maahanmuuttoa ja liikkuvuutta. Domain 3 suojelu- ja turvapaikka-asioita. Domain 4 haluaa ohjeistaa laittoman maahanmuuton ja ihmissalakuljetuksen vastaiseen taisteluun. Domain 5 käsittelee maahanmuuttajien paluuta lähtömaahan.

Domain 1 alistaa koko asiakirjan Agenda 2030 – kestävän kehityksen tavoitteelle 10.7 : ”Mahdollistaa ihmisten turvallinen, järjestelmällinen ja vastuullinen siirtolaisuus sekä liikkuvuus esimerkiksi suunnitelmallisten ja hyvin hallinnoitujen siirtolaispolitiikkojen avulla” (onko toiseksi viimeisessä sanassa tahaton kirjoitusvirhe, ei ole toimituksen tiedossa).

Domain 2 viittaa samaan Agenda 2030 kohtaan ja haluaa tehostaa erityisesti liikemiesten- ja naisten, nuorten erikoisosaajien tai tutkijoiden, mutta myös yleensä kaikkien nuorten naisten ja miesten liikkumista Euroopan ja Afrikan välillä.

Muut domainit käsittelevät toimia vastaan laitonta siirtolaisuutta, ihmisalakuljetusta ja pakolaisuuden alkusyitä.

Allekirjoittajat jonossa?

Saksa:

Saksassa AfD-puolueen tekemään kyselyyn asiakirjan demokraattisesta käsittelystä Saksan parlamentissa vastattiin, että ”kansallinen määräysvalta ei siirry sopimuksella, eikä sitä rajoiteta. Oikeudellisia velvoitteita ei sopimuksen kautta synny, joten parlamentin ei tarvitse käydä asiasta virallisia keskusteluja”.

Suomi:

Kansalaisen (K) ulkoministeriölle esittämiin kysymyksiin vastasi ulkoministeriön (UM) sisältö- ja viestintäasiantuntija Sari Uusi-Rauva.

K: Kuka/ketkä ulkoministeriöstä ottaa osaa kyseiseen YK:n kokoukseen joulukuussa Marokossa?

UM: Marokon kokouksen valtuuskuntaa ei ole vielä päätetty. Valtuuskuntaan tullaan nimeämään myös ulkoministeriön edustajia.

K: Mikä on Suomen kanta YK:n GCM-sopimukseen?

UM: Suomi on ollut mukana neuvottelemassa siirtolaisuuskompaktia ja kannattaa sen hyväksymistä.

K: Onko Suomen kantaa käsitelty eduskunnassa tai valiokunnissa tai muualla? Jos, niin missä?

UM: Asia on ollut esillä EU-ministerivaliokunnassa kirjallisessa menettelyssä ja eduskuntaa on informoitu E-kirjeellä.

K: Kuka/ketkä ovat ottaneet osaa aiemmin GCM-sopimuksen valmisteluun?

UM: Suomen osalta neuvotteluihin on osallistuttu virkamiestasolla ulkoministeriöstä. Prosessin aikana on konsultoitu muita ministeriöitä, kansalaisyhteiskuntaa, tiede- ja tutkimusyhteisöä ja ammattiyhdistysliikkeitä.

UM kertoi lisäksi, että ”Eduskunta ei ole pyytänyt asiasta lausuntoja”.

Itävalta:

Itävallan tilanne on sekavampi kuin Saksassa ja Suomessa. Itävallan varakansleri Heinz-Christian Strache oli hyvin skeptinen kysyttäessä hänen mielipidettään sopimuksen allekirjoittamisesta.

– Meille esitetyssä muodossa on olemassa ristiriitoja nykyisen hallitusohjelman kanssa, vaikka asiantuntijat eivät tunnistaisikaan sopimuksesta sitovia osuuksia”, kertoi Strache Kronen Zeitung-lehdelle ja jatkoi, että ”tätä YK-siirtolaispakettia ei viedä hallituksen ja eduskunnan ohi kaikessa hiljaisuudessa Marokkoon YK:n hoidettavaksi”.

Sveitsi:

Sveitsin kansanpuolue Schweizer Volkspartei (SVP) on myös avannut poliittisen keskustelun GCM-sopimuksen allekirjoittamisesta. Puolue kertoo vastustavansa sopimuksen allekirjoittamista ja kerää sivullaan vastustajien allekirjoituksia.

– Tämän sopimuksen tavoite on maailma ilman rajoja, kertoo SVP-puolueen puheenjohtaja Albert Rösti Kronen Zeitung-lehdelle.

Lisätietoa GCM-sopimuksesta voi etsiä täältä, täältä, täältä tai täältä

Lähteet: GCM, PatriotPedition, BDD

Suomessa asiaa käsittelevän adressin voi allekirjoittaa täällä.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Onko suunnitteilla massamaahanmuuton oikeuttava sopimus, josta vaietaan?

25/10/2018

EU ja YK ajavat massamaahanmuuton oikeuttavaa sopimusta. Vastustajia ei ole paljon. Suoraan sopimusta ovat arvostelleet Tanska ja USA. Unkari kieltäytyi allekirjoittamasta sopimusta valmistelevaa yli 50 Euroopan ja Afrikan maan julkilausumaa.

Saksan oppositio on hereillä maahanmuuttopolitiikkaa maailman laajuisesti uudelleen organisoivan YK-sopimuksen tiimoilta. Kansanedustaja Martin Hebner (AfD) suosittelee hallitusta “vastustamaan poliittisesti ja sitovasti pitkälle ulottuvaa maailman laajuista maahanmuuttoa ohjaavaa sopimusta (Global Compact for Migration) ja sopimuksen hiljaista sisäänajoa”.

Julkisuudessa ei sopimuksen sisällöstä keskustella tarpeeksi. Myös kaikkien allekirjoittajamaiden hallitukset ovat passiivisia, vaikka sopimus tulee heikentämään valtioiden itsenäisyyttä pakolaispolitiikan harjoittamiseen ja maan rajojen suojaamisen suhteen.

GCM tulee! Oletko valmis?

Ilman suurta julkisuutta ja avointa julkista keskustelua GCM-sopimusta (Global Compact for Migration – GCM) valmistellaan tulevaan Marokon huippukokoukseen. Sopimusta on muokkaamassa useita maailmanlaajuisia organisaatioita YK-johtamana.

Hebner vaatii lisää julkista keskustelua sopimuksesta, joka on juuri valmistumassa.

– Sopimus tulee esittää kokonaisuutena kansalaisille, eikä sitä saa juntata läpi ilman tyhjentävää keskustelua.

Saksan poliitikot tukevat sopimusta

Hebner kertoi Saksan parlamentissa pitämässään puheessa, että EU:ssa hyväksyttiin julkilausuma unionin liittymisestä uuteen YK-pakolaissopimukseen. Tämä rajoittaa Hebnerin mielestä kansallista itsemääräämisoikeutta. Esimerkkinä rajauksista Hebner esitti muutaman kohdan julkilausumasta:

Euroopan parlamentti, joka:

5. painottaa humanitaarisen avun erityisasemaa, koska sen on oltava yksinomaan tarveperusteista ja sen täytäntöönpanossa on osoitettava äärimmäistä kunnioitusta inhimillisyyden, neutraaliuden, puolueettomuuden ja riippumattomuuden humanitaarisia perusperiaatteita sekä Geneven sopimuksissa ja niiden lisäpöytäkirjoissa vahvistettuja ihmisoikeuksia kohtaan; korostaa, että humanitaaristen periaatteiden kunnioittaminen on olennaisen tärkeää, jotta saavutetaan hädänalainen väestö ja suojellaan humanitaarisia toimijoita;

6. suhtautuu myönteisesti siihen, että EU:n ja jäsenvaltioiden antamaan humanitaariseen apuun ei pitäisi soveltaa muiden kumppaniavunantajien asettamia rajoituksia, jotka koskevat välttämätöntä sairaanhoitoa, mukaan lukien mahdollisuus turvalliseen raskaudenkeskeytykseen silloin kun nainen tai tyttö on joutunut raiskauksen uhriksi aseellisessa konfliktissa, vaan sen sijaan olisi noudatettava kansainvälistä humanitaarista lainsäädäntöä;

7. korostaa, että selviytymiskyvyn kehittäminen kumppanimaissa on pitkäaikainen prosessi, joka on tästä syystä sisällytettävä rahoitussitoumuksiin ja kehitysyhteistyöohjelmiin, joihin sisällytetään haavoittuvimmassa asemassa olevat väestönosat; painottaa, että tämä olisi tunnustettava uudessa yhteisessä tiedonannossa ja että siinä olisi tuettava selviytymiskyvyn edistämistä kumppanimaiden ja erityisesti hauraiden valtioiden kestävän kehityksen strategioiden olennaisena tekijänä; toteaa, että näiden strategioiden on oltava kontekstisidonnaisia ja vastattava kansainvälisesti sovittuja kehitysyhteistyön tuloksellisuutta koskevia periaatteita kuten tukea vastaanottavien kumppanimaiden oma sitoutuminen kehitysyhteistyön painopisteisiin (mukaan luettuna yhteensovittaminen kansallisten kehitysstrategioiden kanssa), keskittyminen tuloksiin, osallistavat kumppanuudet sekä avoimuus ja vastuuvelvollisuus; korostaa tässä yhteydessä Euroopan parlamentin, kansallisten parlamenttien sekä kansalaisyhteiskunnan tärkeää seuranta- ja valvontaroolia.

Koko Eurooppaa sitova sopimus

EU-parlamentti haluaa YK-sopimuksesta kaikkia Euroopan ja maailman maita sitovan. Hebner taas näkee sopimuksen uhkana, koska se lähettää tervetuloa-signaalin maahanmuuttajille ja tämä tulee tuhoamaan hyvinvointivaltioperiaatteen koko Euroopasta.

Sopimuksen tarkoitus on säädellä koko maailman laajuista muuttoliikettä. GCM-sopimus haluaa asteittaisen kontrollin YK:n alaisuudessa, koska YK-johtoisuus velvoittaa hallitukset ratifioimaan sopimuksen sellaisenaan. USA:ta lukuun ottamatta kaikki YK-maat ovat saaneet sanoa sanansa sopimusta valmistellessa. USA on ilmoittanut vastustavansa sopimusta alusta lähtien, koska se haluaa määritellä omat maahanmuuttomääräyksensä kansallisesti. Sopimus velvoittaa USA:n käsityksen mukaan avoimiin rajoihin, eikä se tule USA:ssa kysymykseen.

Myös Tanska on kieltäytynyt osallistumasta sopimukseen jo tässä vaiheessa.

Hebnerin mielestä myös Saksan tulee kieltäytyä sopimuksesta, joka ”rajoittaa selvästi valtiollista itsemääräämisoikeutta maahanmuuttoasioissa”. Maahanmuuttopolitiikka on ”valtiotasolla päätettävä asia”. Hebnerin mukaan GCM-sopimuksen mukaan ”valtiot menettävät maahanmuuton kontrollin kansainväliselle organisaatioille”.

Sopimuksen perustelut

YK perustelee sopimusta Euroopan talousalueen tarvitsemalla työvoimalla, jonka puute on rajoittanut talouskasvua. Lisäksi sopimus tuo lisää tukea maille, jotka ottavat maahanmuuttajia vastaan.

Hebner on eri mieltä maahanmuuton talouden kasvuun vaikuttavista tekijöistä. Hänen mielestään maahanmuuttajat rasittavat Saksan hyvinvointijärjestelmää kestämättömästi. Tämä johtuu hänen mielestään maahanmuuttajien heikosta koulutuksesta ja maahanmuuttajien tyytyväisyydestä Länsi-Euroopan tarjoaman sosiaaliturvan elämänlaatua nostavaan tasoon.

Hebner pitää huomattavasti kannatettavampana leirimuotoa, mihin hän tutustui Jordaniassa. Leirillä on 80 000 pakolaista.

– On huomattavasti parempi vaihtoehto ratkaista ongelmia paikallisesti kuin viedä niitä muualle ratkaistavaksi, sanoo Hebner.

YK ehdottaa Saksalle kahta miljoonaa maahanmuuttajaa vuosittain

GCM-sopimus on suorassa yhteydessä vuonna 2001 tehtyyn YK:n EU-jäsenmaille tekemään ehdotukseen. Tässä ehdotuksessa Saksan osuudeksi määriteltiin kaksi miljoonaa maahanmuuttajaa vuodessa. Aikajana jolloin tämä kiintiö tulisi täyttää määriteltiin vuosien 2015 ja 2035 välille.

Tätä suositusta noudattaen tulisi vuonna 2050 Saksan asukkaista noin puolet olemaan maahanmuuttajia. Kreikkalainen EU-maahanmuuttokomissaari Dimitris Avramopoulos kertoi totuuden ääneen vuoden 2015 lopulla:

– Seuraavien kahden vuosikymmenen aikana Eurooppa tarvitsee yli 70 miljoonaa maahanmuuttajaa, jotta taloudellinen kasvu ja hyvinvointi voidaan säilyttää.

Lisäksi Avramopoulos pahoitteli sitä, etteivät useat EU-maat ole valmiita ottamaan maahanmuuttajia vastaan. Euroopan tulee olla solidaarinen joka suuntaan, eikä maahanmuuton vastustaminen ole järkevää tulevaisuutta silmällä pitäen.

GCM-sopimus tulee varmistamaan EU-komission ja Euroopan johtajien linjan maailman uudeksi yhteiseksi maahanmuuttopolitiikaksi, joka himmentää maanosien ja kansallisvaltioiden rajoja entisestään.

Lähde: https://www.iom.int/global-compact-migration

0 kommenttia          Bookkaa tämä

YK:n GCM-siirtolaisuussopimusta eduskunnan päätettäväksi

25/10/2018

Perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio on tehnyt eduskunnassa tänään torstaina toimenpidealoitteen, jossa vaaditaan hallitusta tuomaan kiireellisesti YK:n GCM-sopimukseen (Global Compact for Migration) liittyminen eduskunnan täysistunnon käsiteltäväksi.

GCM on kansainvälinen siirtolaisuussopimus, joka kattaa koko siirtolaisuussyklin lähtösyistä mahdollisiin palautuksiin sekä kotoutumistoimenpiteet ja siirtolaisille annettavat palvelut.

Suomen on tarkoitus allekirjoittaa sopimus joulukuussa YK:n kokouksessa. Ainakin Yhdysvallat ja Unkari ovat päättäneet olla allekirjoittamatta sopimusta.

Salattu kansalaisilta ja medialta

Pääministeri Sipilän hallitus ei ole tuonut sopimusta eduskunnan täysistunnon käsiteltäväksi. Sopimukseen liittymiseen ei ole eduskunnan kantaa.

Tavio moittii kovin sanoin hallituksen tapaa hoitaa asia vähin äänin suljettujen ovien takana.

– On hyvin valitettavaa Suomen itsemääräämisoikeuden ja demokratian kannalta, että Sipilän hallitus ja asiasta vastaava ulkoministeri Timo Soini (sin) ovat käytännössä toimillaan salanneet asian kansalaisilta ja medialta, Tavio moittii.

Yhdysvallat jättäytyi ulkopuolelle

Tavio näkee uuteen YK:n sopimukseen liittymisessä mahdollisia riskejä.

– Yhdysvallat jättäytyi sopimuksen ulkopuolelle, koska se katsoi sopimuksen mahdollisesti tulevaisuudessa rajoittavan valtioiden itsemääräämisoikeutta maahanmuuttoasioissa. Kun Yhdysvaltain kaltainen suuri maa toimii näin, olisi asiasta syytä käydä keskustelu eduskunnassa.

– Vaikka on todettu, että sopimus ei olisi juridisesti sitova, on kuultu useita puheenvuoroja, joiden mukaan sopimus olisi silti tosiasiallinen ohjeistus, Tavio toteaa.

Suomen Uutiset

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Rakennusalalta varoituksia

25/10/2018

Rakennusalalta tippuu negatiivisia uutisia harva se päivä. Yhtiö toisensa perään ilmoittaa tuloksensa heikkenevän, ja moni projekti on suurissa vaikeuksissa.

Tänä aamuna osavuosikatsauksensa tammi-syyskuulta julkistivat YIT ja SRV Yhtiöt.

Syyskuussa auennut REDI-kauppakeskus painoi SRV:n tammi-syyskuun tuloksen tappiolle. Myös koko vuodesta on tulossa tappiollinen lähinnä kauppakeskuksen kustannusten nousun vuoksi.

YIT:n liikevoitto jäi selvästi viime vuodesta ja liikevaihto laski. Yhtiön mukaan tilauskanta on kuitenkin vahva.

SRV Yhtiöt Oy varoitti jo syyskuun puolivälissä koko tämän vuoden liikevoiton painuvan tappiolliseksi REDIn takia. Myös korkeiden asuintornien rakentamisessa on suuria vaikeuksia. Tänään yhtiö ilmoittikin tornitalo Majakan valmistumisajan lykkääntyvän kesään.

Lehto Group antoi oman tulosvaroituksensa viime viikolla. Syynä ovat edelleen heikentyneet projektikatteet. Lehto heikensi tulosnäkymiään jo toistamiseen tänä syksynä.

Lähde: Yle

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Vasemmistolaista populismia

25/10/2018

Europarlamentaarikko Merja Kyllönen (vas) vaatii komissiota valvomaan, ettei sähkön siirtohintoja nosteta kohtuuttomasti.

– Korkealaatuinen ja kohtuuhintainen sähkö on välttämätön yleishyödyke, josta kansalaiset ovat täysin riippuvaisia. Tämän me kaikki tiedämme, mutta tiedämme myös mitä sähkönsiirto tänä päivänä maksaa, huomauttaa europarlamentaarikko Merja Kyllönen.

Hän on jättänyt komissiolle maanantaina kirjallisen kysymyksen kohtuullisten sähkön siirtohintojen turvaamisesta. Kyllösen mukaan Suomessa toimivat sähkönsiirtoyhtiöt ovat toistuvasti nostaneet sähkönsiirron hintoja kohtuuttomalla tavalla.

Caruna sai alkunsa itsenäisenä yrityksenä, kun Fortum luopui Suomen sähkönsiirtoliiketoiminnastaan vuonna 2014.

Merja Kyllönen toimi Jyrki Kataisen (kok) hallituksen liikenneministerinä vuonna 2011-2014. Miksei hän saanut suutaan auki silloin, kun hänellä olisi ollut mahdollisuus vaikuttaa asiaan?

 

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Hyvästi Merkel!

24/10/2018

Saksan liittokanslerin Angela Merkelin kristillisdemokraattinen puolue (CDU) ja sen muodostama koalitio CDU/CSU-Bundestagsfraktion kristillissosiaalisen puolueen (CSU) kanssa kokivat tappion suurimmin. CSU sai 37,3 prosenttia äänistä, mikä on alin tulos yli 60 vuoteen. Vuonna 2013 puolueen kannatus oli kymmenen prosenttia suurempi.

Muun muassa Italian Lega-puoluetta edustava kansallismielinen ja maahanmuuttokriittinen sisäministeri ja varapääministeri Matteo Salvini ei ole tilanteesta suinkaan pahoillaan. Hän twiittasi tulosten varmistumisen jälkeen, että ”vanha järjestelmä on hävinnyt”, ja kehui Vaihtoehto Saksalle -puolueen suosion nousua.

– Baijerissa muutos on voittanut ja Euroopan Unioni, Brysselin vanha järjestelmä, joka on aina toiminut huonosti, on hävinnyt. Tämä oli historiallinen häviö kristillisdemokraateille ja sosialisteille, kun taas monet Vaihtoehto Saksalle -puolueen ystävät pääsevät paikallisparlamentteihin, sanoi Salvini.

– Hyvästi Merkel, Schultz ja Juncker.

Sosiaalidemokraattien puheenjohtaja Andrea Nahles syyttää puolueensa heikosta tuloksesta Berliinin johdon surkeutta.

– On selvää, että jonkin pitää muuttua, totesi Nahles.

Merkelin kristillisdemokraattien voi olla tulevaisuudessa vaikeaa löytää yhteistyökumppaneita. Jatkossa parlamenttityötä piristää Vaihtoehto Saksalle -puolue, joka nyt sai ensimmäistä kertaa edustuksen Baijerin parlamenttiin noin kymmenen prosentin kannatuksella. Puolueelle on tulossa 15 paikkaa Saksan osavaltioiden parlamenteissa.

Merkelin puoluesihteeri Annegret Kramp-Karrenbauer pitää Baijerin vaalitulosta varoituksena tulevasta. Merkel on pitänyt maan rajoja auki yli miljoonalle maahantulijalle vuodesta 2015 lähtien.

Atlantin neuvoston ajatushautomon puheenjohtaja Fred Kempe sanoo, että poliittinen maanjäristys tapahtui Baijerissa, mutta sen jälkijäristykset tuntuvat Berliinissä.

– Puheet Merkelin aikakauden päättymisestä lisääntyvät.

Lähteet: Daily Express, BBC

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Ja maailma pelastuu

24/10/2018

Euroopan parlamentti on äänestänyt kertakäyttöisten muovituotteiden myynnin kieltämisestä. Parlamentin nyt hyväksymien suunnitelmien mukaan kertakäyttöiset muovituotteet, kuten muovilautaset, -pillit, -aterimet ja -vanupuikot kiellettäisiin EU:n markkinoilta vuodesta 2021 alkaen.

Näpertelyä, joka ei vaikuta mihinkään mitään.

Peräti 95% maailman meriin päätyneestä muovista on peräisin vajaasta kymmenestä joesta Afrikasta ja Kaukoidästä. Lopusta viidestä prosentista suurin osa on hylättyjä kalastusverkkoja.

Toisin sanoen EU kieltää täysin merkityksettömät tuotteet. Kun ilmastonmuutoshössötys on kuivumassa kokoon eli meret eivät happamoituneetkaan, muovijäte on uusi kohkaamisen muoto.

Siitä ainoasta todella pahasta ongelmasta toki vaietaan.

Se on Planeetta Maan valtava ylikansoitus, joka keskityy pääosin Afrikkaan.

Tästä ongelmasta valemedia ja oikeakin media, jos sellaista enää on, vaikenee.

 

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Uhanalaisimmat ammatit lähitulevaisuudessa

24/10/2018

 1. Puhelin- ja asiakaspalvelukeskusten myyjät

 2. Tallentajat

 3. Valokuvatuotteiden valmistuksen prosessityöntekijät

 4. Huolitsijat, tulli- ja laivanselvittäjät

 5. Kirjanpidon ja laskentatoimen asiantuntijat

 6. Pakkaus-, pullotus- ja etiköintikoneiden hoitajat

 7. Luokittelijat ja laaduntarkkailijat (pl. ruoat ja juomat)

 8. Asianajosihteerit

 9. Mallit

10. Palkanlaskijat

11. Muut teollisuustuotteiden kokoonpanijat

12. Konepuusepät

13. Jalkine- ja laukkuteollisuuden prosessityöntekijät

14. Maa- ja kalatalousteknikot

15. Muut muualla luokittelemattomat myyntityöntekijät

16. Valkaisu-, värjäys- ja puhdistuskoneiden hoitajat

17. Toimistoavustajat

18. Taloushallinnon toimistotyöntekijät

19. Kirjastotyöntekijät

20. Tilasto-, rahoitus- ja vakuutusalan toimistotyöntekijät

21. Pankki- ym. toimihenkilöt

22. Puhelinvaihteenhoitajat

23. Yleissihteerit

24. Kuljetuksen toimistotyöntekijät

25. Vastaanoton ja neuvonnan hoitajat

26. Kuitujenkäsittely-, kehruu- ja puolauskoneiden hoitajat

27. Laskentatoimen erityisasiantuntijat ja tilintarkastajat

28. Arvioitsijat ja vahinkotarkastajat

29. Myyjät

30. Kaivertajat, etsaajat ja koristemaalarit

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Työttömät suomalaiset

24/10/2018

Valemedia ei kerro meille totuutta.

Kesäkuussa Suomessa oli tilastokeskuksen mukaan 192 000 työtöntä. Työ- ja elinkeinoministeriön raportin (2018) mukaan osa-aikaisia työntekijöitä oli 292 000, osa varmaan tyytyväisiä tilanteeseen, osa ei. Erilaisissa työvoimapoliittisissa toimenpiteissä oli vuonna 2016 lähes 120 000 henkeä.

Keskimääräinen eläkkeelle siirtymisikä on nyt 61,2 vuotta. Se tulee nousemaan, koska eläkejärjestelmä on rakennettu savijaloille ja ihmisten elinikä jatkaa nousemistaan. Vuoden nousu jättää työmarkkinoille yhden ikäluokan (73 000).

ELY-keskus ei ole yhtä kiinnostunut suomalaisten opettamisesta. Mitäpä meitä, kun taustalla on kansojen vaihto. Sitä ovat YK:n norsunluutorneissa asuvat virkamiehet valmistelleet jo vuosikymmeniä. YK:n Väestötoimiston raportti Korvaava siirtolaisuus: ratkaisu väestön vanhenemiseen ja vähenemiseen? (Replacement Migration: Is It a Solution to Declining and Ageing Populations?)

Automaatio vie juuri pienipalkkaisten ja yksinkertaisempien töiden tekijöiden työpaikat. Kuorma- ja linja-autojen kuljettajat vaihtuvat robotteihin, siivoojiakaan ei jatkossa tarvita. Maahanmuuttajien valtaamat työpaikat katoavat ensimmäisinä.

Liki 400 000 suomalaista menettää työnsä roboteille  Joka kolmas työpaikka katoaa. Uutta työtä tulee, mutta vähemmän. Esitelmöin 25 vuotta sitten, että internet vie kirjanpitäjien työpaikat. Artikkelin luettelossa ovat mm. kirjanpidon ja laskentatoimen asiantuntijat, taloushallinnon toimistotyöntekijät ja palkanlaskijat.

Pauli Vahtera

0 kommenttia          Bookkaa tämä
Kuukausittain
Marraskuu 2018 (35)
Lokakuu 2018 (87)
Syyskuu 2018 (114)
Elokuu 2018 (136)
Heinäkuu 2018 (129)
Kesäkuu 2018 (81)
Toukokuu 2018 (85)
Huhtikuu 2018 (49)
Maaliskuu 2018 (71)
Helmikuu 2018 (53)
Tammikuu 2018 (60)
Joulukuu 2017 (47)
Marraskuu 2017 (45)
Lokakuu 2017 (71)
Syyskuu 2017 (50)
Elokuu 2017 (59)
Heinäkuu 2017 (26)
Kesäkuu 2017 (55)
Toukokuu 2017 (27)
Huhtikuu 2017 (45)
Maaliskuu 2017 (41)
Helmikuu 2017 (25)
Tammikuu 2017 (44)
Joulukuu 2016 (36)
Marraskuu 2016 (20)
Lokakuu 2016 (44)
Syyskuu 2016 (50)
Elokuu 2016 (64)
Heinäkuu 2016 (27)
Kesäkuu 2016 (78)
Toukokuu 2016 (69)
Huhtikuu 2016 (42)
Maaliskuu 2016 (45)
Helmikuu 2016 (32)
Tammikuu 2016 (70)
Joulukuu 2015 (105)
Marraskuu 2015 (113)
Lokakuu 2015 (116)
Syyskuu 2015 (153)
Elokuu 2015 (76)
Heinäkuu 2015 (71)
Kesäkuu 2015 (75)
Toukokuu 2015 (60)
Huhtikuu 2015 (54)
Maaliskuu 2015 (85)
Helmikuu 2015 (82)
Tammikuu 2015 (80)
Joulukuu 2014 (82)
Marraskuu 2014 (74)
Lokakuu 2014 (67)
Syyskuu 2014 (57)
Elokuu 2014 (63)
Heinäkuu 2014 (48)
Kesäkuu 2014 (37)
Toukokuu 2014 (83)
Huhtikuu 2014 (63)
Maaliskuu 2014 (67)
Helmikuu 2014 (52)
Tammikuu 2014 (46)
Joulukuu 2013 (45)
Marraskuu 2013 (54)
Lokakuu 2013 (75)
Syyskuu 2013 (76)
Elokuu 2013 (96)
Heinäkuu 2013 (89)
Kesäkuu 2013 (58)
Toukokuu 2013 (59)
Huhtikuu 2013 (45)
Maaliskuu 2013 (36)
Helmikuu 2013 (35)
Tammikuu 2013 (37)
Joulukuu 2012 (29)
Marraskuu 2012 (43)
Lokakuu 2012 (64)
Syyskuu 2012 (59)
Elokuu 2012 (65)
Heinäkuu 2012 (63)
Kesäkuu 2012 (58)
Toukokuu 2012 (69)
Huhtikuu 2012 (57)
Maaliskuu 2012 (75)
Helmikuu 2012 (63)
Tammikuu 2012 (42)
Joulukuu 2011 (38)
Marraskuu 2011 (24)
Lokakuu 2011 (60)
Syyskuu 2011 (93)
Elokuu 2011 (65)
Heinäkuu 2011 (43)
Kesäkuu 2011 (58)
Toukokuu 2011 (75)
Huhtikuu 2011 (56)
Maaliskuu 2011 (65)
Helmikuu 2011 (41)
Tammikuu 2011 (16)
Joulukuu 2010 (25)
Marraskuu 2010 (45)
Lokakuu 2010 (14)
Syyskuu 2010 (20)
Elokuu 2010 (36)
Heinäkuu 2010 (32)
Kesäkuu 2010 (34)
Toukokuu 2010 (43)
Huhtikuu 2010 (34)
Maaliskuu 2010 (58)
Helmikuu 2010 (37)
Tammikuu 2010 (30)
Joulukuu 2009 (24)
Marraskuu 2009 (24)
Lokakuu 2009 (24)
Syyskuu 2009 (31)
Elokuu 2009 (31)
Heinäkuu 2009 (37)
Kesäkuu 2009 (39)
Toukokuu 2009 (34)
Huhtikuu 2009 (28)
Maaliskuu 2009 (45)
Helmikuu 2009 (44)
Tammikuu 2009 (24)
Joulukuu 2008 (12)
Copyright © Tapioarjo.com