Perniössä tulipalo

22/10/2017

Noin 700 neliön navettarakennus tuhoutui täysin Salon Perniössä varhain lauantaiaamuna syttyneessä tulipalossa.

Vielä ei ole tiedossa, mistä varastokäytössä olleessa rakennuksessa syttynyt palo sai alkunsa.

Lounais-Suomen poliisi kertoo selvittävänsä asiaa palonsyyn tutkintana.

Tulipalossa ei aiheutunut henkilövahinkoja, eikä se ollut vaarassa levitä laajemmalle, kertoo päivystävä palomestari Jukka Marjunen.

– Jälkisammutustöitä jatkettiin vielä aamun aikana. Päivän valjettua palon syttymissyytä aletaan selvittää yhteistyössä poliisin kanssa.

Liekkeihin havahtunut naapuri hälytti pelastuslaitoksen Kyynämäentien palopaikalle aamuyöstä puoli kolmen aikaan.

– Navettarakennuksessa on toisessa päässä haketta käyttävä lämpökeskus. Paloyksiköiden saapuessa paikalle palo oli täyden palon vaiheessa ja ilmeisemmin palanut jo useita tunteja ennen palokunnan saapumista, poliisi kertoo tiedotteessaan.

Rakennuksen omistaja oli poliisin mukaan tapahtuma-aikaan matkoilla, mutta on jo tietoinen tulipalosta.

Lähde: TS

1 kommentti          Bookkaa tämä

Mea culpa

21/10/2017
Vuonna 2016 kahdeksan EU: n jäsenvaltiota ilmoitti yhteensä 142 epäonnistunutta, estettyä ja suoritettua hyökkäystä, joista yli puolet (76) raportoitiin Iso-Britanniassa.
Ranska ilmoitti 23 hyökkäyksestä, Italia 17, Espanja 10, Kreikka 6, Saksa 5, Belgia 4 ja Alankomaat yhden hyökkäyksen. EU:n alueella tapahtuneissa terrori-iskuissa kuoli 142 ihmistä ja 379 loukkaantui.
Vuonna 2016 1 002 ihmistä pidätettiin terrorismirikoksista. Suurin osa pidätyksistä liittyi jihadistiterrorismiin, joiden määrä nousi kolmena peräkkäisenä vuotena: 395 vuonna 2014, 687 vuonna 2015 ja 718 vuonna 2016.
Kaikki mainitut maat ovat yrittäneet integroida muslimiyhteisöjä, mutta nyt ne ovat samassa umpikujassa, eikä poliitikoilla ole uskallusta (?) ja halua tehdä ratkaisuja.
En ymmärrä, miksei ole.
Poliitikkojen syy - mea culpa - koska olen heitä äänestänyt.
0 kommenttia          Bookkaa tämä

Kaksi Sauli Niinistön karmeaa virhettä ja tahdoton Suomi

21/10/2017

Karmea virhe nro 1

Vuoden 2002 ensimmäisinä hetkinä kaksi onnellista miestä onnittelivat toisiaan: valtiovarainministeri Sauli Niinistö ja hänen virkaveljensä Kreikasta. He olivat ensimmäisiä, jotka saivat käteensä euron - he olivat ensimmäisiä, koska Suomi ja Kreikka olivat euroalueen itäisimmät maat. Muut seurasivat tuntia myöhemmin perässä.

Sauli Niinistö ei tuolloin tiennyt, että Kreikka oli pettänyt häntä ja koko euroaluetta tilastoväärennöksillä, eikä hän aavistanut että Suomen liittyminen euroon oli taloudellinen virheliike, josta koko Suomi sai myöhemmin kärsiä. Sauli Niinistö juhli 1.1.2002 onnellisena Suomen taloushistorian ehkä suurinta typeryyttä.

Kun äänestin EU-kansanäänestyksessä 16.10.1994 EU:n puolesta, niin valtion minulle ennen äänestyksessä lähettämässä tiedotteessa luki: "Euroopan Unioni on itsenäisten valtioiden yhteistyöjärjestö". Sitä kannatin ja kannatan. Mutta. Valtio ei ole itsenäinen, jos valtiolla ei ole omaa keskuspankkia, omaa valuuttaa eikä omaa rahapolitiikkaa. Minua on petetty.

Vain hetkeä ennen kansanäänestystä 7.10.1994  Sauli Niinistön johtama perustuslakivaliokunta totesi: "liittymissopimus ei vielä voi merkitä sitoutumista osallistumista talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen" (PeVL 14/1994) eli siis euroon.

Kansanäänestykseen nojautuen eduskunta hyväksyi sopimuksen 18.11.1994 ja samalla ponnella vahvisti, että liittymissopimus ei merkitse liittymistä euroon: "Eduskunta edellyttää, että Suomen mahdollisesta liittymisestä Rahaliiton kolmanteen vaiheeseen päätetään aikanaan eduskunnassa hallituksen erillisen esityksen perusteella.."

Mauno Koivisto, joka oli presidentti EU-neuvottelujen aikana, vahvisti heinäkuussa 1991 Suomen hallitusmuodon 72 §:n: "Suomen rahayksikkö on markka"(1077/1991). Siis sekä presidentti Koivisto, perustuslakivaliokunta ja eduskunta olivat Suomen markan takana. Ja itse perustuslaki. Tässä uskossa Suomi liittyi Euroopan Unioniin. Ja minä myös.

Mutta sitten tapahtui jotain kummallista. Martti Ahtisaaresta tuli presidentti, Paavo Lipposesta pääministeri ja Sauli Niinistöstä ensin oikeusministeri 13.4.1994 ja seuraavana vuonna valtiovarainministeri. He muodostivat Suomen poliittisen eliitin - kaikki "Suomi EU:n ytimeen miehiä". Ja yhtäkkiä Suomen perustuslaki mitätöityi. Pelasivatko Suomen EU-neuvottelijat kaksilla korteilla, puhuttiinko EU:ssa yhtä ja kotimaassa toista ?

Vaikka sekä Lipponen että Niinistö olivat eduskunnassa edellyttäneet eduskunnan päättävän euron käyttöönotosta, niin heidän mielensä muuttui. Kun poliittisen eliitin mieli oli muuttunut, niin perustusvaliokunta joutui pyörittelemään ja kiertelemään. Se totesi 11.6.1997:

"sopimusmääräykset ovat Suomessa tulleet kokonaisuudessaan voimaan saatetuiksi supistetussa perustuslainsäätämisjärjestykssä säädetyllä voimaansaattamislailla. Siltä osin kuin nämä määräykset ovat ristiriidassa perustuslain kanssa, on perustuslakiongelma tullut ratkaistuksi jo vaimaansaattamislailla."

Hupsista keikkaa ! Perustuslakiongelma tuli ratkaistuksi yhdellä valiokunnan kirjauksella. Yksinkertaista ja helppoa kun poliittinen eliitti niin halusi. Eurosta päätettiin tämän tulkinnan mukaan jo 18.11.1994 vaikka sitä tuskin kukaan kansanedustaja, eikä varmaan kukaan kansanäänestykseen osallistunut niin ymmärtänyt. Perustuslakivaliokunnan vähemmistö totesi 11.6.1997: "Rahaliiton perustaminen puuttuu syvältä jäsenvaltioiden suvereenisuuteen. Kun omasta rahasta luovutaan,kajotaan taloudellisen itsenäisyyden perustaan."

Tätä valtion suvereenisuuteen puuttumista ei annettu eduskunnan eikä kansan päättää, vaan asiasta annettiin vain tiedonanto eduskunnalle. Pääministerinä 1991-1995 ollut Esko Aho kirjoittaa: "Tavallisen kansalaisen osaksi tuli vain seurata historiallista ja peruuttamatonta päätöstä kokonaan sivusta"(Esko Aho: Pääministeri, Otava 1998 s. 163). Peruuttamaton päätös ei kuitenkaan ole, ei mikään ole peruuttamatonta, varsinkin virheet voi ja pitää korjata.

Esko Aho myös näki mitä ongelmia on eurosta tulossa: "Ongelmaan törmätään viimeistään siinä vaiheessa kun - ei siis jos vaan kun -Suomeen tulee ensimmäinen vakava taloudellinen häiriö."

Euro tuli tilivaluuttana käyttöön 1.1.1999 eikä kulunut kuin vajaa 10 vuotta kun tuli finanssikriisi, jonka seuruksena Suomi on ollut lamassa viimeiset kymmenen vuotta.  Elämässämme se ei ole paljoakaan näkynyt, koska olemme eläneet velalla (samalla kun olemme euromaana ottaneet valtaisat takausvastuut ja tukeneet euron ongelmamaita).

Jopa Sauli Niinistö on myöntänyt että euro oli virhe:

"Ei siinä pöydässä, jossa me euroa teimme, kukaaan olisi uskonut, mihin euro päätyy. Tämä on toisenlainen euro. Jos se olisi ollut tiedossa,sellaista euroa ei olisi siinä pöydässä syntynyt" (Niinistö 31.5.2014 Ylen ykkösaamussa Iltalehden mukaan). 

Siis Niinistö ei uskonut, mutta Esko Aho sen näki.

Mutta pahin on vasta tulossa.  Yksin niistä harvoista kansanedustajista, jotka taloudesta jotain ymmärtävät ja siksi kannattaa  Suomen eroa euroalueesta, on Elina Lepomäki, joka kirjoittaa ensi vuoden budjetista 1.9.2017:  "Aika on rahaa; valitettavasti tämäkin hallitus on nyt päätynyt tuhlaamaan molempia. Se on sääli, sillä varsinaiset taloushaasteemme ovat varsin todennäköisesti vasta edessäpäin. Kun perusnäkymä on heikko, niin tekee pahaa miettiä miltä luvut näyttävät, jos jonain päivänä maailmalta tulisikin käänne alaspäin". 

Tämä käänne tapahtuu varmasti joskus, yllättäen.  Silloin ei ketään naurata kun valtionlainamme korko nousee vaikkapa 6 %:iin, takausvastuumme laukeavat eikä meillä omaa rahapolitiikkaa.

Viimeisen 10 vuoden aikana Ruotsin taloudellinen tilanne on kehittynyt aivan toisin kuin EuroSuomen. Ero Ruotsiin ei näy vielä selvästi elämässämme, sillä velka häivyttää totuuden silmistämme. Mutta kun tulee seuraava romahdus niin velkaisen Suomen ja Ruotsin rajalle syntyy elintasokuilu, jonka jokainen tuntee varmasti nahoissaan.  Asemamme on paljon tukalampi kuin 10 vuotta sitten.

Sauli Niinistön ensimmäinen karkea virhe näkyy joka päivä tilipussissamme jo nyt. Ja se näkyy itsenäisen päätösvallan loppumisena yhä selvemmin. Ranskan presidentti Macron julisti 26.9: "Vain Euroopan rakentaminen itsenäiseksi, yhtenäiseksi ja demokraattiseksi takaa tulevaisuutemme".

Siis itsenäinen Eurooppa - eivät itsenäiset erilliset kansakunnat. Kun äänestin  EU:n puolesta, niin valtiot olivat itsenäisiä, nyt siis kohta vain Eurooppa on itsenäinen. Ja Macronin termistössä Eurooppa tarkoittaa euromaita. Siis hyvästi Ruotsi, Norja, Tanska, Islanti ja Englanti. Ne eivät kuulu joukkoon. Macronin visiossa entisen Suomen rajaa vartioivat EU:n rajavartijat sekä Ruotsiin että Venäjään päin.  Meistä on tulossa kummallinen pohjoinen saareke, jota johdetaan keskieuroopasta. Hyvästi itsenäisyys.  Tästä meidän on kiittäminen euroa ja Sauli Niinistöä.

Karkea virhe nro 2

Yhdysvaltain ilmavoimien kenraali, Euroopan joukkojen komentaja Breedlove ja Suomen puolustusvoimain komentaja Lindberg allekirjoittivat 4.9.2014 yhteisymmärryspöytäkirjan, joka avasi Suomen alueen USA:n sotajoukoille. Sauli Niinistö kunnioitti tilaisuutta läsnäolollaan. Päätös allekirjoituksesta tehtiin ns. UTVAssa, jonka muodostamat presidentti ja muutama keskeinen ministeri. Eduskunta ei päässyt koskaan ottamaan asiaan kantaa. Sitä vain informoitiin.

Eikä kulunut kauaakaan kun USA ilmoitti, että se haluaa harjoitella sotaa Suomen alueella. Ja pian USA:n hävittäjät lensivät lähellä Venäjän rajaa, panssarivaunut harjoittelivat maasotaa ja merivoimat nousua Suomen rannikolle - kaikki melkein samanaikaisesti. Nyt syyskuussa Suomen ja USAn ilmavoimat harjoittivat yhteistä hyökkäyssotaa. Kaikki on siis teknisesti valmista hyökkäykseeen. Puuttuu vain käsky.

Kun Niinistö vieraili presidentti Donald Trumpin luona, niin Trump ilmoitti Niinistön kuunnellessa nöyränä vieressä: "Suomi on ostamassa suuren määrän F-18 hävittäjiä". Asia on siis päätetty. Meille tavallisille kansalaisille asia tullaan myymään teknisten laskelmien perusteella. Saamme huippulaatuisia koneita, jotka pystyvät ilmatankkaukseen ja taistelemaan tuhansien kilometrien päässä Suomesta USA:n koneiden rinnalla. Miksi yksikään kansanedustaja ei kysy: Miksi me tarvitsemme tämmöistä taisteluvalmiutta ?  Ei ainakaan oman maan puolustamiseen. Jos ajattelemme vain omaa maatamme, niin tämä on puhdasta idiotismia.

Niinistön siunaama 4.9.2014 allekirjoitettu pöytäkirja on jotenkin samanlainen kuin Suomen ja Hitlerin Saksan syyskuussa 1940 tekemä kauttakulkusopimus. Saksa ympäröi silloisen Neuvostoliiton. Nyt USA ympäröi Venäjän. Pietari on saarrettu Itämeren pohjukkaan ja koko Itämerta reunustavat sille vihamieliset valtiot. USA:n sotalaivat ovat aivan Pietarin portailla ja ulkoministeri Soini ilmoittaa niiden tuovan vakautta Itämerelle. Venäjä varmasti tuntee itsensä uhatuksi - eikä ihme. Pian vuoden 1940 kauttakulkusopimuksen jälkeen alkoi sota.

Sauli Niinistön ulkopolitiikka on kaksinaamaista. Toisaalta pidetään keskusteluyhteyttä Venäjään ja toisaalta konkreettisilla päätöksillä ärsytetään Venäjää - lennätetään USA:n hävittäjiä Venäjän rajan tuntumassa, ylläpidetään talouspakotteita vastoin kansallista etua ja kielletään venäläisiä poliitikkoja osallistumassa kansainvälisiin kokouksiin Helsingissä.

Ranskan presidentinvaaleissa oli neljä lähes tasavahvaa ehdokasta, joista kolme ehdotti Venäjän vastaisten talouspakotteiden kumoamista. Mutta Macron voitti ja pakotteet säilyivät. Jos nyt joku suomalainen poliitikko esittäisi talouspakotteista luopumista, niin häntä pidettäisiin lähes isänmaan petturina. Näin koska vallasväen isänmaa ei ole enää Suomi vaan ns. läntinen arvoyhteisö. Niinistön Suomessa kansallinen etu ei ole enää politiikan perusta. Kun läntinen arvoyhteisö jotain päättää, niin Suomi on aina mukana. Niinpä esim. läntisen arvoyhteisön hybridisodan tutkimuksen keskus on Helsingissä. Olemme etuvartiossa inhaa itää vastaan.

Niinistön ulkopolitiikka on Venäjän ärsytyspolitiikkaa vastoin omaa kansallista etua. Mauno Koiviston aikana pyrimme olemaan suurvaltojen eturistiriitojen ulkopuolella. Mutta emme enää. Entinen ulkoministeri Keijo Korhonen kirjoitti 7.1.2015: "Nyky-Suomen johto ei kuuntele vanhoja viisaita. Se hakee turvallisuustakeita Venäjän muka aiheuttamaa turvallisuusuhkaa vastaan - riskiä jota ei ole olemassa ellei Suomi itse sitä rakenna". Niinistö tätä riskiä koko ajan rakentaa. Hän on turvallisuudellemme vaarallinen mies. Herra varjelkoon meitä tilanteesta, jossa USA:n ja Venäjän välille syntyy sotilaallinen konflikti. Silloin me olemme eturintamassa ja amerikkalaiset ovat varmasti valmiit taistelemaan oman maansa puolesta meidän maaperällämme  viimeiseen suomalaiseen saakka.

Olen Mauno Koiviston ulkopoliittisella linjalla - en Niinistön. Niinistön ulkopoliittinen linja on karkea virhe syrjäyttäessään kansallisen edun ja laittaessaan sen edelle jonkin epämääräisen läntisen arvoyhteisön, jota johtaa Donald Trump. Niinistön ulkopolitiikka on uhka turvallisuudellemme.

Tärkeät päätökset tehdään kansaa kuuntelematta

Eduskunta ei ole saanut päättää omasta rahasta luoppumisesta eikä alueemme luovuttamisesta suurvallan sotaharjoitusareenaksi. Näistä asioista on päättänyt Niinistö muutaman ministerin avustamana. Sauli Niinistö on meille tavallisille kansalaisille selvityksen velkaa. Miksi hän syrjäyttää eduskunnan kun on kyse tärkeistä asioista?

Ehkä on olemassa myös karmea virhe nro 3 (olemalla passiivinen)

Vuonna 2015 maahamme ryntäsi tuhansia elintasopakolaisia. Ainoa poliitikkomme, joka ymmärsi asian, oli ilmeisesti Paavo Väyrynen. Hän kirjoitti avoimen kirjeen Juha Sipilälle ja Timo Soinille sekä sähköpostin Niinistölle ja vaati toimenpiteitä. Mitään ei tapahtunut paitsi että Soini hieman naljaili.

Vuosina 2015-2018 aikana pelkästään valtion suorat menot maahanmuutoasioissa ovat 1,8 miljardia euroa (Jussi Halla-ahon julkisuuteen tuoma laskelma 20.8.2017). Kukaan ei ole lukua kiistänyt, joten pitää ilmeisesti paikkansa. Jos summasta olisi käytetty vaikkapa puolet lähtömaiden elinolosuhteiden parantamiseen, niin sekä he että me olisimme onnellisempia. Maassamme on nytkin yli 10.000 elintasopakolaista elämässä veronmaksajien rahoilla. Ehkä  Sauli Niinistö olisi voinut puhua Sipilälle ja Soinille järkeä, jos olisi tilanteen tajunnut. Mutta mitään ei tehty ihmisvirran pysäyttämiseksi.

Kaikkein karmein virhe

Virhe on yhteinen. Paavo Väyrynen kirjoitti vuonna 1989: "Ihmiselle tuntuu olevan vaikea tajuta, että hän on luontokappale, jonka toiminnalle luonto asettaa tietyt ehdottomat rajat ”. Jo luonnontieteen perustiedettä,matematiikkaa hyväksi käyttäen voidaan osoittaa ihmiskunnan nykyisen kehityssuunnan mahdottomuus" (Väyrynen, Yhteinen tehtävämme s. 65-66, WSOY ,1989) Sanat ovat lähes 30 vuoden takaa,mutta ajankohtaisempia nyt kuin koskaan.

Emme voi olla tahdoton Suomi, joka menettää oman itsenäisyytensä kun ajaudumme virran mukana Macronin itsenäiseen Eurooppaan. Emme voi olla tahdoton Suomi, joka ajautuu Trumpin sotakoneiston osaksi. Emme voi olla tahdoton Suomi, joka uhkaa luonnon ehdottomia rajoja osana globaalia talousmekanismia. Kaikkein karkein virheemme on jos meillä ei ole omaa kansallista tahtoa nykyisen kehityssuunnan muuttamiseksi. Ihmiskunnan nykyinen kehityssuunta on mahdottomuus. Sen kertoo puhdas matematiikka.

Risto Suvanto Uusi Suomi -verkkolehden blogissaan

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Vesa Kanniainen kyseenalaistaa Suomen maahanmuuttopolitiikan

19/10/2017

Taloustieteen emeritusprofessori Vesa Kanniainen kyseenalaistaa Kanavassa lähestulkoon kaikki eliitille rakkaat opinkappaleet. Hyvinvointiyhteiskuntaa ei voi yhteensovittaa nykyisen maahanmuuttopolitiikan kanssa, jokaisella maalla on oltava oikeus päättää, kuka saa astua sen kamaralle eikä valtioiden oikeus omiin rajoihinsa ole ristiriidassa ihmisoikeuksien kanssa, Kanniainen kirjoittaa.

Kanniaisen käsitys on, että maahanmuutto on historiallisesti ollut siunaus vastaanottavalle maalle. Kun eurooppalaiset muuttivat Yhdysvaltoihin sata vuotta sitten, elanto hankittiin työnteolla. Nykyistä sosiaaliturvaa ei ollut.

– Kyseessä oli win–win-tilanne: muuttaneiden elintaso kohentui ja kansantalous sai kasvusysäyksen, Kanniainen kirjoittaa.

Sama koski Kanniaisen mukaan suomalaisten maahanmuuttoa Ruotsiin 1960-luvulla: Ruotsi hyötyi työhaluisten ja -kykyisten suomalaisten työvoimasta, joka myös osallistui sosiaaliturvan rahoitukseen.

Massamuutto kohdistuu kuitenkin nyt niihin Euroopan maihin, jotka ovat luoneet kansalaisilleen vahvimman sosiaaliturvan, Kanniainen toteaa.

Kanniaisen laskujen mukaan ne, jotka maksavat tulo-, hyödyke- ym. veroja enemmän kuin 44 prosenttia tuloistaan, ovat yhteiskunnan nettomaksajia, kun taas vähemmän maksavat ovat nettohyötyjiä. Tämä koskee niin maassa asuvia kuin maahan muuttaviakin.

– Käytännössä monet saavat nettomääräisesti enemmän tulonsiirtoja kuin osallistuvat julkisten menojen rahoitukseen. Ylivoimaisesti suurin osa maahanmuuttajista maksaa yhteiskunnalle huomattavasti vähemmän veroja kuin 17 400 euroa, Kanniainen kirjoittaa.

Jokaisella kansalla on oikeus omiin rajoihinsa

Euroopan Unionin kulmakiviä on ollut vapaa liikkuvuus EU:n sisällä. Se on Kanniaisen mielestä osoittautunut ongelmalliseksi, kun maiden välillä on eroja sosiaaliturvassa.

– Jokaisella kansalla on oltava oikeus päättää siitä, kuka on oikeutettu astumaan valtakunnan rajan ylitse sen kamaralle, Kanniainen kiteyttää.

Kanniaisen mukaan kansoilla on omistusoikeus omiin rajoihin samassa mielessä kuin jokaisella kansalaisella on oikeus omaan kotiinsa, kotirauhaan, omaisuuteensa ja turvallisuuteensa.

– Omistusoikeuksien puuttuminen omiin rajoihin johtaa anar­kiaan, kuten Euroopassa nähtiin 2015. Schengen-sopimuksen hyväksyttävyys edellyttäisi, että Euroopan unionin ulkorajavalvonta toimisi.

Oikeus omiin rajoihin ei kuitenkaan sulje pois humaania valmiutta reagoida ihmisten hätään. Mukaan on Kanniaisen mukaan kuitenkin saatava myös ne rikkaat Lähi-idän öljymaat, jotka ovat väistäneet velvollisuutensa.

– Siksi Geneven pakolaissopimus vuodelta 1951 ei kelpaa maahanmuuttopolitiikan lähtökohdaksi. Sopimus luotiin toisenlaisiin oloihin, ei kansainvaellusten maailmaan.

Afrikan väkiluku kaksinkertaistuu 25 vuodessa

Ellei massamuuttoa hallita, Lähi-idästä ja Afrikasta tulleet ylikansoittavat Euroopan maat muutamassa vuosikymmenessä, Kanniainen väittää. Maiden sisäiset konfliktit pahenevat, kuten on jo tapahtunut.

– Afrikan väkiluku, 1,2 miljardia, kaksinkertaistuu 25 vuodessa ja on vuonna 2050 kolme kertaa Euroopan väkiluku. Osmo Soininvaaran mukaan Eurooppaan pyrkivien määrä lasketaan tulevaisuudessa kymmenissä miljoonissa.

Kanniainen myöntää, että Euroopan on oltava jakamassa vastuuta afrikkalaisten auttamisesta, vaikka esimerkiksi vastuu ylikansoituksesta kuuluu Afrikan maille itselleen.

– Pakolaisten vastaanottamisesta kieltäytyneet rikkaat Lähi-idän öljymaat olisi saatava ainakin rahoittajiksi jakamaan kollektiivista vastuuta heidän hädästään.

Kanniainen kannattaa kahta viime aikoina suosiotaan kasvattanutta käsitystä. Ensinnäkin pakolaisten auttamiseksi pitäisi perustaa vastaanottokeskuksia lähtöalueille yhdessä näiden alueiden valtioiden kanssa. Samalla olisi lisättävä merkittävästi näille valtioille maksettavaa taloudellista tukea.

Toisekseen ymmärtämystä ovat saaneet ajatukset, että harkittaisiin veneellä tai maitse Euroopan ulkorajan ylittäneiden palauttamista takaisin perustettaviin vastaanottokeskuksiin ilman turvapaikkakäsittelyä ja turvapaikkakäsittely siirrettäisiin noihin keskuksiin.

– Jos turvapaikanhakijat poimittaisiin vastaanottokeskuksista, voitaisiin paremmin tehostaa apua niille, jotka ovat eniten avun tarpeessa.

Näin pakolaisten joukossa olisi enemmän naisia, lapsia ja vanhuksia ja nykyistä vähemmän nuoria miehiä.

– Tämä ei helpottaisi tulijoiden integroitumista työmarkkinoille, mutta suuntaisi avun niille, jotka ovat suurimmassa avun tarpeessa, Kanniainen kirjoittaa.

Suomen Uutiset

1 kommentti          Bookkaa tämä

Osataanko Suomen hallituksessa ajatella?

19/10/2017

Kansanedustaja Ville Tavio (ps) kirjoitti (SSS 15.10.2017) Tätä mieltä -palstalle hyödyttömästä konsultoinnista.

Hän puhui liikenne- ja viestintäministeri Anne Berneristä (kesk), joka poltti rahaa VR:n pilkkomis- ja kilpailuttamishankkeessa konsulteille 700 000 euroa – turhaan. Juha Sipilän hallituksen ministerit päättivät tukea Bernerin omaa mallia välittämättä varsin kriittisestä selvityksestä.

Jos Bernerin malli toteutuu, se tarkoittaa sitä, että lippujen hinnat todennäköisesti nousevat, matkojen tarjonta supistuu ja aikataulut harvenevat. Kotimaista ostajaa VR:lle ei ole olemassa, joten VR myydään ulkomaille.

Onko kukaan hallituksen ministereistä tai arvon kansanedustajista uhrannut ajatustakaan sille, että parhaillaan ollaan suunnittelemassa sekä Tunnin junaa että Hyperloopia Helsingin ja Turun välille?

Jollei ole, niin pitäisi äkkiä ajatella.

Näihin kahteen hankkeeseen valtio on upottamassa satoja miljoonia euroja. Ongelmana ei ole yksistään rahan palaminen vaan paljon pahempi asia.

Kuka Tunnin junaa ja Hyperloopia ajelee ja huoltaa, kun VR:n kalustoa ja henkilökuntaa ei enää ole vaan se on myyty ulkomaiseen omistukseen?

Tapio Äyräväinen

kaupunginvaltuutettu (ps)

Muurla

PS. Muuten olen sitä mieltä, että SOTE-uudistus on syöksykierteessä. Ovatko tässäkin uudistuksessa pähkinät menossa monikansallisille kasvottomille suuryrityksille?

Kirjoitus on julkaistu Salon Seudun Sanomissa 19.10.2017

3 kommenttia          Bookkaa tämä

Media herkutteli

19/10/2017

Kuten Suomen Uutiset raportoi, sai Leena Meri tiistaina puhtaat paperit. Syyttäjä ei löytänyt minkäänlaista näyttöä tukemaan Meren entisen avustajan rikosepäilyväitteitä esimiestään kohtaan kunnianloukkauksesta, työturvallisuusrikoksesta, pahoinpitelystä ja vammantuottamuksesta.

Wille Rydman huomauttaa Facebook-seinällään, että syytökset oli jo aiemmin eduskunnan omassa selvityksessä todettu perusteettomiksi.

– Media herkutteli aiheella kuitenkin usean kuukauden ajan. Entinen avustaja sai ladella toinen toistaan hurjempia syytöksiä niin luetuimpien lehtien palstoilla kuin katsotuimmissa tv-lähetyksissäkin, Rydman kirjoittaa.

– Nyt, kun syyttäjä päätyi samaan lopputulokseen kuin eduskunnan sisäinen selvitys aikoinaan, kuitattiin asia mediassa pikku-uutisilla.

Rydmanin mukaan tämä on hyvä esimerkki siitä, miten julkisuus leimasi kansanedustajan erittäin heppoisin perustein vaikka minkälaiseksi pahantekijäksi.

– Eikä sellaisesta leimasta pääse helposti eroon, vaikka syytökset lopulta todettiinkin kaikissa instansseissa aiheettomiksi.

Rydmanin mukaan julkinen rooli tekee niin poliitikosta kuin muistakin julkisuuden henkilöistä hyvin haavoittuvaisia.

– Ei tarvita kuin yksi riittävän häikäilemätön ja pahantahtoinen ihminen, joka tavalla tai toisella päätyy edes joksikin aikaa julkisuuden henkilön lähipiiriin. Tällainen ihminen voi alkaa kiristää julkisuuden henkilöä mitä uskomattomimmilla ”paljastuksilla”, Rydman kirjoittaa.

– Jos media unohtaa itsekritiikkinsä tällaisten väitteiden edessä, voi seurauksena olla täysin perusteeton ja pitkäaikaisen leiman jättävä julkinen ryöpytys, kuten tässä tapauksessa.

Suomen Uutiset

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Syyttäjä ei syytä

19/10/2017

Helsingin syyttäjänvirasto on tehnyt tänään syyttämättäjättämispäätöksen Leena Meren avustajaa koskevassa asiassa. Meren avustajana toiminut Petri Lehtinen esitti rikosepäilyväitteitä esimiestään kohtaan kunnianloukkauksesta, työturvallisuusrikoksesta, pahoinpitelystä ja vammantuottamuksesta. Syyttäjä ei löytänyt syytöksille minkäänlaisia perusteluita. Syyttäjä ei myöskään katso tarpeelliseksi teettää asiassa lisätutkintaa. Suomen Uutiset julkaisee ohessa otteita syyttämättäjättämispäätöksestä.

Otteita ”Perustelut”-kohdasta:

Kunnianloukkausepäily on johtunut väärinkäsityksestä. Meri on pitänyt Lehtisen käyttäytymistä julkisessa tilaisuudessa niin yliystävällisenä, että ulkopuoliset tahot ovat ihmetelleet sitä. Lehtinen on loukkaantunut siitä, että Meri on ilmoittanut asiasta eduskunnan kanslian henkilöstöpäällikölle. Katson edellä mainituilla perusteilla jääneen näyttämättä, että Meri olisi syyllistynyt kunnianloukkaukseen.

Meri on käyttänyt normaalia työnjohto-oikeuttaan teettäessään avustajallaan Lehtisellä erilaisia työtehtäviä. Mikäli hän on teettänyt jonkin yksittäisen työtehtävän, joka ei ole liittynyt varsinaisesti kansanedustajan valtiopäivätyöhön niin hän on teettänyt tällaisen yksittäisen työn sen vuoksi, että hän on tarvinnut apua.

Molemmat sekä Meri että Lehtinen ovat aloittaneet tehtävissään kesken kauden. Heille ei ole muodostunut yhteisen työskentelyn rutiinia vaan he ovat joutuneet keskelle kiireistä työtahtia ilman muiden kokemattomien kansanedustajien ja avustajien normaalia työtapojen ja käytäntöjen alkuja opetteluvaihetta. Meri on käyttänyt työnjohto-oikeuttaan eikä suinkaan ole kiusaamistarkoituksessa teettänyt työtehtäviä Lehtisellä.

Katson jääneen näyttämättä, että Meri olisi kohdistanut Lehtiseen työturvallisuuslain 28 §:n mukaista hänen terveydelleen haittaa tai vaaraa aiheuttavaa häirintää tai muuta epäasiallista kohtelua.

Katson [..] jääneen näyttämättä, että Meri olisi syyllistynyt työturvallisuusrikokseen.

Katson [..] jääneen näyttämättä, että Meri olisi syyllistynyt Lehtisen tahallisuutta vaativaan pahoinpitelyyn tai huolimattomuuttaan vammantuottamukseen. En nosta syytettä kunnianloukkauksesta, työturvallisuusrikoksesta, pahoinpitelystä enkä vammantuottamuksesta. Samoilla perusteilla katson jääneen näyttämättä, että Meri olisi syyllistynyt saman tapahtumainkulun perusteella Lehtisen toissijaisesti/vaihtoehtoisesti vaatimiin lievään pahoinpitelyyn, terveyden vaarantamiseen, kotirauhan rikkomiseen tai muilla rikosnimikkeillä tässä rikosepäilykokonaisuudessa vaadittuihin toissijaisiin ja/tai vaihtoehtoisiin rikoksiin. Lehtinen on loppulausunnossaan vaatinut Meren menettelyn arvioimista työsyrjintärikoksena Lehtisen terveydentilan tai muulla perusteella.

Työsyrjintärikos edellyttää tekijältä tahallisuutta. Katson, että esitutkinnassa ei ole esitetty näyttöä Meren Lehtiseen kohdistamasta työsyrjintärikoksesta [..]. En siis nosta syytettä työsyrjintärikoksesta, koska siitä ei ole näyttöä. En siis nosta syytettä kunnianloukkauksesta, työturvallisuusrikoksesta, pahoinpitelystä, vammantuottamuksesta enkä vaihtoehtoisista tai jo edellä mainittuihin rikosnimikkeisiin sisältyvistä teoista, joiden syyttämistä asianomistaja Lehtinen on vaatinut useilla vaihtoehtoisilla ja/tai toissijaisilla rikosnimikkeillä esitutkinnan aikana, loppulausunnossa ja loppulausunnon antamisen jälkeenkin erillisillä sähköposteilla.

Otteita kohdasta ”Päätös asianomistaja Lehtisen vaatimien lisätutkintapyyntöjen osalta”:

En teetä poliisilla enää erikseen lisätutkintaa Lehtisen pyytämän työturvallisuusrikosepäilyn lisäksi työsyrjintäepäilystä, koska siihen ei saataisi näyttöä, joka vaikuttaisi tähän mennessä saatuun näyttöön.

En myöskään teetä lisätutkintana Lehtisen pyytämien muiden todistajien kuulemista. Kaikki Lehtisen nimeämät pää- ja/tai silminnäkijätodistajat on jo kuultu. Heidän kuulemisellaan ei ole saatu Meren syyllisyyttä tukevaa näyttöä. Luonne- ja/tai aihetodistajien tai muiden todistajien kuulemisella ei tultaisi saamaan Meren syyllisyyttä tukevaa näyttöä. Asianomistaja Lehtisen kertomus on ainoa Meren syyllisyyttä tukeva henkilötodistelu. Lehtisen pyytämät lisäkuulustelut eivät siten vaikuttaisi asiaan.

Juttu on tutkittu objektiivisesti arvioituna riittävän laajasti ja tasapuolisesti huomioon ottaen kaikkien osapuolten näkemykset. Katson, että asiaa puolueettomasti arvioiden ei ole tarpeen teettää muutakaan Lehtisen tämän jutun osalta pyytämää lisätutkintaa edellä mainituilla perusteilla. Syyttäjän syyteoikeus on vanhenemassa ensi vuoden eli vuoden 2018 puolella, joten katson, että syyteoikeuden loppuvaiheessa ei ole enää perusteltua tehdä lisäkuulusteluja, jotka eivät tulisi vaikuttamaan näytön arviointiin.

Asianomistaja Lehtinen on kiirehtinyt useita kertoja jutun tutkintaa ja myös rikoksesta epäillyn Meren avustaja lakimies, OTM Männistö on esittänyt Meren toiveena olevan pikaisen ratkaisun saaminen asiaan.

SUOMEN UUTISET

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Paula Risikko

19/10/2017

Sisäministeri Paula Risikko oli terveysfirmojen lobbareiden ohjailun varassa, kirjoittaa politiikan toimittaja Timo Haapala Ilta-Sanomissa.

Kuulostaa pahalta.

Ai miksikö?

No siksi, että jos suomalaista ministeriä etäohjataan ulkomailta käsin, onhan se kammottavaa.

Ei siinä voi kuin tuntea väristyksiä selkäpiissä. Näinkö Suomea johdetaan? Näinkö päätöksiä tehdään Suomen hallituksessa?

Paljon kysymyksiä ilman vastauksia.

Miksi oppositio istuu hiljaa ja pyörittää peukaloitaan?

Ettekö te osaa enää kysyä oikeita asioita eduskunnassa?

0 kommenttia          Bookkaa tämä

RAY

18/10/2017

Katso, mihin Raha-automaattiyhdistyksen rahat menevät:

 

http://www.finnleaks.net/lukija-katso-minne-rayn-rahat-menevat-pakolais-somalijarjestojen-tukia/

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Kirkko rahoittaa suurmoskeijaa Suomessa

18/10/2017

Evankelisluterilaisella kirkolla on tuntuva rooli Helsinkiin kaavaillun suurmoskeijahankkeen valmistelussa. Hankkeen rahoittamista varten on perusteilla säätiö, johon muslimiedustuksen lisäksi kuuluu kirkkohallituksen rahoittama yhdistys. Asiasta kirjoittaa Kirkko ja Kaupunki.

Epämääräisten rahoitusjärjestelyjen vuoksi julkisuuteen nousseen suurmoskeijahankkeen valmistelusta tihkuu lisätietoja. Kirkko ja Kaupunki -lehden mukaan hankkeen rahoittamista varten on perusteilla säätiö, johon muslimiedustuksen lisäksi kuuluu kirkkohallituksen rahoittama Kulttuuri- ja uskontofoorumi FOKUS ry. Lisäksi suunnitteluun osallistuu Helsingin Diakonissalaitos. Säätiön tukena olevan Suomi–Bahrain-ystävyysseuran perustaja ja puheenjohtaja on FOKUS ry:n puheenjohtaja Ilari Rantakari.

– Hankkeesta on keskusteltu joidenkin piispojen kanssa. Suomen ekumeenista neuvostoa, Uskot-foorumia, sekä eri viranomaistahoja on myös informoitu, kertoo Rantakari Valomerkki-lehdelle.

– Moskeijan rakentamista varten perustettu säätiö voi saada Bahrainin kuningaskunnalta jopa sata miljoonaa euroa, kertoo puolestaan hanketta seurannut muslimitaustainen tietolähde Kirkko ja kaupunki -lehdelle.

– Todellisuudessa suurmoskeija on muutaman ihmisen ajama hanke. Suuri osa muslimeista ei ole edes kuullut siitä, tietolähde jatkaa.

Tupla-Guggenheim

Ylen Aamu-tv:ssä käytiin 14.7.2015 debattia suurmoskeijasta.

– Suurmoskeija olisi toteutuessaan Rantakarin mukaan jättimäinen, useiden kymmenien, jopa yli sadan miljoonan euron kokoluokan hanke, Rantakari kommentoi tuolloin.

Hän arvioi rakennushankkeen suuruusluokaksi noin 10 000 – 20 000 neliömetriä. Vertailun vuoksi: Guggenheimin taidemuseon kaavailtu pinta-ala oli 12 000 neliömetriä.

Suurmoskeija olisi niin ikään kaksi kertaa Tuomiokirkon kokoinen.

Kallis ja vaarallinen riskihanke

Perussuomalaiset ovat moittineet moskeijahanketta ”vaaralliseksi ja kalliiksi riskihankeeksi”.

Helsingin perussuomalaiset vastustavatkin hanketta yksimielisesti. Helsingin perussuomalaisten valtuustoryhmä ja Perussuomalainen Helsinki ilmoittivat jo viime vuonna vastustavansa moskeijan rakentamista. PS-vaikuttajat huomauttivat muun muassa, ettei moskeija ole yleishyödyllinen hanke, jota tulisi edistää veronmaksajien varoilla tai muutenkaan tonttien luovuttamisella.

Helsinkiin tarvitaan perussuomalaisten mielestä pikemminkin uusia asuntoja ja veronmaksajia asuntoihin. Moskeijan verotuotto on nolla. Perussuomalaiset toivat esille myös esille hankkeeseen liittyvät lukuisat turvallisuusriskit, kuten todennäköisyyden uskonnollisten ryhmien välienselvittelyihin moskeijan liepeillä.

Suomen Uutiset

 

PS. eroakirkosta.fi

0 kommenttia          Bookkaa tämä
Kuukausittain
Marraskuu 2017 (22)
Lokakuu 2017 (71)
Syyskuu 2017 (50)
Elokuu 2017 (59)
Heinäkuu 2017 (26)
Kesäkuu 2017 (55)
Toukokuu 2017 (27)
Huhtikuu 2017 (45)
Maaliskuu 2017 (41)
Helmikuu 2017 (25)
Tammikuu 2017 (44)
Joulukuu 2016 (36)
Marraskuu 2016 (20)
Lokakuu 2016 (44)
Syyskuu 2016 (50)
Elokuu 2016 (64)
Heinäkuu 2016 (27)
Kesäkuu 2016 (78)
Toukokuu 2016 (69)
Huhtikuu 2016 (42)
Maaliskuu 2016 (45)
Helmikuu 2016 (32)
Tammikuu 2016 (70)
Joulukuu 2015 (105)
Marraskuu 2015 (113)
Lokakuu 2015 (116)
Syyskuu 2015 (153)
Elokuu 2015 (76)
Heinäkuu 2015 (71)
Kesäkuu 2015 (75)
Toukokuu 2015 (60)
Huhtikuu 2015 (54)
Maaliskuu 2015 (85)
Helmikuu 2015 (82)
Tammikuu 2015 (80)
Joulukuu 2014 (82)
Marraskuu 2014 (74)
Lokakuu 2014 (67)
Syyskuu 2014 (57)
Elokuu 2014 (63)
Heinäkuu 2014 (48)
Kesäkuu 2014 (37)
Toukokuu 2014 (83)
Huhtikuu 2014 (63)
Maaliskuu 2014 (67)
Helmikuu 2014 (52)
Tammikuu 2014 (46)
Joulukuu 2013 (45)
Marraskuu 2013 (54)
Lokakuu 2013 (75)
Syyskuu 2013 (76)
Elokuu 2013 (96)
Heinäkuu 2013 (89)
Kesäkuu 2013 (58)
Toukokuu 2013 (59)
Huhtikuu 2013 (45)
Maaliskuu 2013 (36)
Helmikuu 2013 (35)
Tammikuu 2013 (37)
Joulukuu 2012 (29)
Marraskuu 2012 (43)
Lokakuu 2012 (64)
Syyskuu 2012 (59)
Elokuu 2012 (65)
Heinäkuu 2012 (63)
Kesäkuu 2012 (58)
Toukokuu 2012 (69)
Huhtikuu 2012 (57)
Maaliskuu 2012 (75)
Helmikuu 2012 (63)
Tammikuu 2012 (42)
Joulukuu 2011 (38)
Marraskuu 2011 (24)
Lokakuu 2011 (60)
Syyskuu 2011 (93)
Elokuu 2011 (65)
Heinäkuu 2011 (43)
Kesäkuu 2011 (58)
Toukokuu 2011 (75)
Huhtikuu 2011 (56)
Maaliskuu 2011 (65)
Helmikuu 2011 (41)
Tammikuu 2011 (16)
Joulukuu 2010 (25)
Marraskuu 2010 (45)
Lokakuu 2010 (14)
Syyskuu 2010 (20)
Elokuu 2010 (36)
Heinäkuu 2010 (32)
Kesäkuu 2010 (34)
Toukokuu 2010 (43)
Huhtikuu 2010 (34)
Maaliskuu 2010 (58)
Helmikuu 2010 (37)
Tammikuu 2010 (30)
Joulukuu 2009 (24)
Marraskuu 2009 (24)
Lokakuu 2009 (24)
Syyskuu 2009 (31)
Elokuu 2009 (31)
Heinäkuu 2009 (37)
Kesäkuu 2009 (39)
Toukokuu 2009 (34)
Huhtikuu 2009 (28)
Maaliskuu 2009 (45)
Helmikuu 2009 (44)
Tammikuu 2009 (24)
Joulukuu 2008 (12)
Copyright © Tapioarjo.com