Mustalle barbaarille ja hänen äidilleen tuomiot

12/12/2017

Mustana Barbaarina tunnetun James Nikanderin äiti ja sisko on tuomittu Helsingin käräjäoikeudessa liittyen tapahtumiin poliisin ulkomaalaisvalvonnan yhteydessä Helsingissä viime vuoden kesänä.

Äiti tuomittiin virkamiehen vastustamisesta 35 päiväsakkoon ja sisko niskoittelusta poliisia vastaan 10 päiväsakkoon. Naiset kieltäytyivät esittämästä henkilöllisyystodistuksiaan poliiseille ja äiti tarttui poliisia vaatteista sekä töni ja huitoi poliisia käsillään, tuomiossa kerrotaan.

Myös Musta Barbaari on saanut tuomion huumausainerikoksesta.

Juttu löytyy täältä.

Muun muassa Salon kaupungin nuorisotoimi on palkannut Mustan Barbaarin esiintymää salolaisille nuorille.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Kaarnalaivakusettajat

12/12/2017

Kaarnalaivakusettajat Tunna ja Riku ovat jälleen rahaa vailla.

Näiden nimissä toimiva Phoenix ry hakee 180 404 euron STEA-avustusta toiminnalleen vuosille 2018-2020, käytännössä Startup Refugees -kusetuksen palkkojen maksamiseen.

Toistaiseksi Startup Refugees -hanke on poikinut myyntituottoa vain 1 570 euroa.

STEA:n avustuksista on oma ketjunsa, jota pitää päivitellä sitten, kun alkaa päätöksiä tippua.

Tästä uutiseen.

Käykääpä kurkkaamassa. Joku aikoo tosissaan rikastua mierolaisten kustannuksella.

Huimaa touhua.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Kun kaiken saa vastikkeetta

12/12/2017

Kun kaiken saa ilman vastiketta, ei sille anna mitään arvoa

- 45 prosenttia tältä alueelta (Saharan etelänpuolisesta Afrikasta) tulleista kokee syrjintää Suomessa. Syrjinnän ohella vastaajat kokivat häirintää, kuten loukkaavia eleitä, sopimatonta tuijotusta ja loukkaavia tai uhkaavia kommentteja. - Puna nousi poskille, kertoo tuloksia Brysselissä kuulemassa ollut yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä.

Ensinnäkin tulleilla tarkoitetaan lähinnä Afrikan sarvesta tulleita somaleja, koska muita afrikkalaisia ei täällä samassa määrin edes (vielä) ole. Afrikan sarvi ei ole Saharan etelanpuoleista aluetta, sillä se ulottuu Intian valtamereen, eikä lainkaan Saharaan.

Toiseksi, somaleilla ei ole syytä puhua mistään syrjinnästä. He ohittavat suomalaiset kaikessa: asuntojonoissa, sosiaaliturvassa, kouluissa, heillä on etuoikeus työpaikkoihin. Tuhannet somalit Suomessa eivät ole tehneet päivääkään töitä. Jos täällä on syrjintää, niin se on suomalaisten syrjintää.

Pimiän tuleekin punehtua. Siitä häpeästä kuinka liioitellun hyvin ulkomaalaisia kohdellaan Suomessa suhteessa kantaväestöön. Viimeinen pisara (oikeastaan laskiämpäri suomalaisten silmille) on se, että laittomasti Suomessa olevat saavat ilmaiset lääkkeet jne, mutta yksikään suomalainen ei niitä saa.

Voi olla, että suomalaiset tuijottavat ja jotkut saavat suunsakin auki. Esimerkiksi junissa, jossa maahanmuuttajat eivät maksa lippujaan, eivätkä lipuntarkastajat enää edes tarkasta heitä. Minäkin matkustaisin mielelläni ilmaiseksi, jos ainoa hinta on se, että minua tuijotetaan.

Pauli Vahtera

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Tätä mieltä

12/12/2017

Perussuomalaiset tekivät talousvaltuustossa muutosesityksen kaupungin investointisuunnitelmaan. Halusimme 100 000 euroa Märyyn vuodeksi 2018 uuden koulun ja päiväkodin rakentamisen suunnitteluun. Kokoomuslaiset pillastuivat ja syyttivät meitä irtopisteiden keruusta. Muutamat kävivät pöntössä pariin otteeseen haukkumassa meidät pataluhaksi. Reaktio oli niin voimakas, että taisimme osua arkaan paikkaan. Siellä haudottaneen suuria suunnitelmia.

Kokoomuksen mielestä pitää odottaa ensi kevääseen tai vuoden 2018 syksyyn, jolloin oppimisympäristöselvityksen ja strategian eli suomeksi sanottuna suunnitelman on tarkoitus valmistua.

Törmäsin ensimmäisen kerran sisäilmaongelmiin 80-luvulla. Silloin puhuttiin valtavista summista, joita kiinteistöjen korjaaminen Suomessa maksaisi. Peukaloiden pyörittämistä jatkettiin. Juuri mitään ei tehty eikä alan asiantuntijoita uskottu.

Salossa virkamiehet valmistelevat laskelmia parhaansa mukaan, mutta viimeisten viiden vuoden aikana koulusektorilla on menty kriisistä kriisiin. Jotkut väittävät, että meillä on rehtori- ja luottamushenkilöiden mafia. Kerron asiasta lisää muistelmissani.

Olen tulossa siihen johtopäätökseen, että kaikenlaiset strategiat ja selvitykset eivät johda mihinkään. Välillä tuntuu siltä kuin seuraisi näytelmää, jota voi varsin hyvin nimittää farssiksi.

Hajalan päiväkodin kanssa sekoiltiin Avia myöten, vaikka itse asia oli varsin yksinkertainen. Valitettavasti sama näyttää tapahtuvan Märyssä. Luottamushenkilöiden pitäisi vähitellen päättää, mihin näillä selvityksillä pyritään, rakettitieteestä kun ei ole kysymys.

Asia on äärimmäisen ajankohtainen, koska Salossa on kohta joka ainoassa päiväkodissa, koulussa, vanhusten hoitopaikoissa, sairaalassa, kaupungintalolla ja ties missä sisäilmaongelmia.

Saloon ehdotettiin ensimmäisen kerran sisäilma-asiantuntijan palkkaamista keväällä 2016. Tällainen ammattihenkilö on nyt tulossa. Ehdotan, vaikka populistit taas syyttävätkin irtopisteiden keruusta, että samaan syssyyn käydään läpi kaikki kaupungin omistamat tilat. Jos ja kun ongelmia löytyy, ne korjataan, maksoi mitä maksoi. Parempi kertarutina kuin ainainen kitinä.

Rahat löydetään helposti jättämällä museoiden laajentamiset odottamaan aikaa parempaa ja jätteenpolttolaitos rakentamatta, koska se edustaa valmistettuaan mennyttä maailmaa.

Jospa kerrankin mentäisiin ajatuksella ”Salon asukkaat ensin”.

Tapio Äyräväinen

kaupunginvaltuutettu (ps)

Muurla

Julkaistu Salon Seudun Sanomissa 12.12.2017

1 kommentti          Bookkaa tämä

Varoitus ihmiskunnalle

11/12/2017

Peräti 15 000 tieteentekijää 184 maasta sanoo ihmisten vaarantavan koko ihmiskunnan tulevaisuuden, jos kulutusyhteiskunta ja väestönkasvu jatkavat nykyisellä tahdilla. Hätähuuto julkaistiin Bioscience-tiedejulkaisussa maanantaina. Sen nimi on ”Maailman tieteilijöiden varoitus ihmiskunnalle: toinen huomautus”.

Edellisen varoituksen ryhmä antoi 25 vuotta sitten. Tuolloin ”Huolestuneiden tieteilijöiden unioniksi” kutsuttuun joukkoon kuului noin 1 700 tieteilijää. Mukana on nyt siis melkein kymmenen kertaa niin monta tutkijaa kuin ensimmäisellä kerralla.

Varoituksen on allekirjoittanut myös 81 Suomessa työskentelevää tutkijaa. Tieteilijöiden mukaan uusi varoitus on tarpeen, koska edellistä ei ole otettu vakavasti.

”Ihmiskunnalle annetaan nyt toinen huomautus”, artikkelissa sanotaan.

”Vaarannamme tulevaisuutemme, kun emme vähennä rankkaa mutta maantieteellisesti ja väestöllisesti epäsäännöllistä materiaalien kulutustamme ja kun emme sisäistä, että pitkään jatkunut nopea väestönkasvu on syy moniin ekologisiin ja jopa yhteiskunnallisiin uhkiin.”

Lausunnossa sanotaan, että ihmiset ovat laukaisseet kuudennen massasukupuuton aallon 540 miljoonan vuoden aikana.

Ryhmän mukaan otsonikerroksen eheytyminen on ainoa hyvä asia, joka ilmastolle on tapahtunut viimeisen neljännesvuosisadan aikana. Kaikki muut ryhmän vuonna 1992 listaamat ongelmat ovat tieteilijöiden mukaan menneet entistä pahempaan suuntaan, erityisesti ilmastonmuutos.

Yksi mukana olleista suomalaisista tutkijoista oli Jyväskylän yliopiston tutkija Atte Komonen. Hän on tehnyt väitöskirjansa hyönteisistä.

Hyönteisten väheneminen on ollut yksi viime aikojen puhutuimmista ekologisista uhista.

”Isossa kuvassa voi elätellä toiveita, mutta onhan lajeja jo kuollut sukupuuttoon ja jolleivät asiat merkittävästi muutu, kuolee lisää”, Komonen sanoo.

Hän kertoo, että tieteentekijät levittivät julkaisua kollegoilleen, ja sen sai allekirjoittaa, jos halusi. Komonen itse sanoo pitävänsä julkaisua uskottavana kokonaisuutena, vaikka osa julkaisun uhista on hänen mielestään merkittävämpiä kuin osa.

Tieteilijöiden joukko listasi 13 parannusta, jotka ihmiskunnan pitäisi saada aikaan, jotta tuho vältettäisiin. Listalla on muun muassa ehkäisy, joka pitäisi mahdollistaa paljon nykyistä useammille ihmisille.

Muita asioita ovat kasvissyönnin ja uusiutuvan energian käytön lisääminen. Myös taloudellista epätasa-arvoa pitäisi pienentää.

Julkilausuman mukaan luonnonsuojelualueita on lisättävä ja villieläinten salakuljetus sekä salametsästys on saatava lopetettua.

”Pian on liian myöhäistä muuttaa kurssi pois väärältä radalta, ja aika on loppumassa”, lausumassa todetaan.

Lähde: Suomalaiset mediat

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Kyse on islamista

11/12/2017

Perussuomalaisten poliittinen suunnittelija Riikka Purra kirjoittaa kolumnissaan suurmoskeijahankkeesta. Hän oudoksuu sitä, millaisella huomattavan voimallisella ylpeydellä muslimit puolustavat Suomeen sopimattomia käytäntöjään.

Helsingin Hanasaareen suurmoskeijaa ja islamilaista palvelukeskusta suunnittelevan hankkeen tonttiasia on huomenna tiistaina Helsingin kaupunkiympäristölautakunnassa, jossa puheenjohtajan nuijaa käyttää vihreä apulaispormestari Anni Sinnemäki. Vaikka suurmoskeijalla ei edelleenkään vihervasemmistoa lukuun ottamatta näytä juuri olevan aitoa kannatusta, on syytä pelätä, että se siitä huolimatta etenee takapakeista välittämättä, vähä vähältä hivuttaen. Kun kriittinen piste on ylitetty, myös sellaisilla ”suvaitsevaisuutta” ja ”ihmisoikeuksia” edistävillä asioilla, joita harva näyttää aktiivisesti kannattavan, on tapana edetä maaliin tai ainakin riittävän pitkälle.

Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka kokonaisuudessaan ja yksiselitteisesti vastustaa suurmoskeijaa, myös siinä tapauksessa, että hankkeen rahoituksessa ei olisi mitään ongelmaa (ja siinä tietysti on). On tärkeää olla kritiikissä johdonmukainen ja tuoda yhä uudelleen esille ne seikat, joiden vuoksi hanketta on syytä vastustaa.

Olin perjantaiaamuna seuraamassa hankkeen puuhahenkilöiden järjestämää tiedotustilaisuutta, jonka pääsanoma liittyi hankkeen rahoitukseen. Tiedotustilaisuuteen tuli kutsu vasta edellisenä päivänä kello 16:n jälkeen, vaikka otaksun, että Bahrainin valtuuskunnan saapuminen oli tiedossa varmasti jo hyvissä ajoin. Myöhäisen kutsun myötä paikalle ehtikin harvempi taho kuin hankkeen tärkeys antaisi toivoa.

Aikaa tilaisuudelle oli varattu myös liian vähän, ja suurin osa meni hankkeen toimijoiden alustuksiin, jotka yllätyksettömästi pyörivät hyvin yleisellä ja retorisesti mielistelevällä tasolla. Itsekään en päässyt esittämään läheskään kaikkia kysymyksiäni. Tilaisuuden voi kokonaisuudessaan katsoa täältä.

Myös annetut vastaukset ylipäätänsä jäivät hyvin vajaiksi. Paikalla olleet toimittajat kyllä esittivät varsin kriittisiä kysymyksiä koskien rahoitusta eikä osa edes lannistunut ensimmäiseen kiertelevään ja epäselvään vastaukseen, vaan jaksoi esittää uuden kysymyksen. Tästä huolimatta tilaisuuden informaatioanti oli heikko. Seuraava tilaisuus järjestettäneen jo keskiviikkona, kun huominen lautakunnan näkemys asiasta on kuultu.

Islam ja suomalaisuus

Pia Jardi väitti heti puheenvuoronsa aluksi, että islam on myös suomalainen asia, jopa osa suomalaisuutta. Hän muistutti, että muslimeita on Suomessa jo enemmän kuin esimerkiksi ortodokseja. Menemättä sen tarkemmin suomalaisuusväitteen todenmukaisuuteen muistutan, että muutamien satojen henkilöiden kokoinen tataariväestömme ei ole koskaan pitänyt meteliä itsestään. Tataarien suurmoskeija Helsingin sisääntuloväylän varressa kutsumassa rukoukseen kuulostaa miltei absurdilta, muista asiaan kuuluvista erityisoikeuksista puhumattakaan. Poliittisine, kulttuurisine ja uskonnollisine elementteineen islam on vahvaa tuontitavaraa ja liittyy nimenomaan viimeisen muutaman vuosikymmenen aikana kiihtyneeseen maahanmuuttoon. Suurmoskeijahanke on täten osa sitä samaa monikulttuurista vyörytystä, jota todistamme lukuisalla muullakin yhteiskunnan sektorilla, milloin minkäkinlaiseen kaapuun puettuna.

Ryhmien välistä kohtaamista

Jardi väitti, että hanke yhdistää eri islamin koulukuntia – avaapa jopa ”oven yhteisymmärrykseen”. Kun halusin täsmennystä, että onko mukana hankkeessa nyt siis myös shiiamuslimien edustus, kiihtynyt Jardi vastasi, että suurmoskeija on vain sunnien hanke. Jardi jopa väitti, että tämä on ollut tiedossa aina. ”Kaikilla on mahdollisuus tehdä omia hankkeita!” Hän vertasi tilannetta siihen, että eri kristityillä kirkkokunnilla on omat kirkkonsa ja toimintansa.

Perussuomalaiset ei tietenkään kannata sen koommin sunnien, shiiojen kuin muidenkaan suurmoskeijaa, mutta oleellista tämän näkökulman kannalta on se, että eri islamin ryhmittymät suhtautuvat toisiinsa vihamielisesti. Sunnien ja shiiojen kiistat eivät valitettavasti jää vain muslimien lähtöalueille, vaan seuraavat heitä matkalla länsimaihin – kuten tapahtuu useiden muidenkin kulttuuriin, uskontoon ja yhteiskuntajärjestelmään liittyvien tapojen ja mieltymysten kohdalla. Myös Suomessa on raportoitu ongelmista islamin eri ryhmien välillä, jopa vastaanottokeskuksissa, jonne turvapaikanhakijat pakenevat kotimaidensa levottomuutta.

Suurmoskeija ei siis lisää ”arjen dialogia” edes islamin sisällä. Meidän ei missään tapauksessa tulee edistää kyseisen uskonnon kuppikuntaisuutta tämän enempää.

Avoin tili muslimimaassa

Rahoitukseen liittyvistä ongelmista on kirjoittanut varsin hyvin useampi mediatalo. Paikan päällä tilaisuutta todistaneena en voi olla hämmästelemättä, millaisella mahtailevuudella joukkio asiaansa esitti. Mikään ei näytä olevan selvillä – tai seikkoja ei ainakaan tuotu julki – vaan Jardi ja muut keskittyivät toistelemaan hyväksyttävyyttä henkiviä sanoja, kuten ”läpinäkyvyys” ja ”suomalaiset periaatteet”. Mitä ihmettä nämä tarkoittavat, kun tosiasia on, että rahanpesusta ja ääriliikekytköksistä tunnetussa maassa on avattu tili, jonne kuka tahansa voi lahjoittaa rahaa? Miten on tarkoitus taata, että rahoittajat eivät vaikuta moskeijan linjaan? Laitetaanko nettipoliisi seuraamaan perjantaisin striimattavaa rukoushetkeä tavoitteena poimia mahdollinen vihapuhe tai muuten epäilyttävä julistus?

Vaikuttaa selvältä, että Suomessa asuvat muslimit eivät ole tottuneet siihen, että heidän väitteitään kyseenalaistetaan mediassa. Mitenkään muuten en voi selittää sitä, että puuharyhmä lennättää paikalle Bahrainista henkilön – joka Wikipedian mukaan on muuten ”a staunch anti-Shia loyalist” – kertomaan, imaamin tulkatessa, kuinka hankkeen on tarkoitus parantaa Suomen ja Bahrainin välejä, ajaa Suomessa asuvien bahrainilaisten (6 henkilöä) etua ja taata, että muslimien asioihin ei liiaksi Suomessa puututa.

Muslimien palveluita mutta moskeija myös suomalaisille

Jardi kertoi, että moskeijan yhteyteen rakennettavasta palvelukeskuksessa on tarkoitus tuottaa muslimien tarvitsemia palveluita. Edes asiaa erikseen kysyttyäni en saanut selvää vastausta siihen, mitä nämä ovat. Uimahalli tarjoaa toki sukupuolet segregoivaa uimapalvelua – tämä kävi selväksi, mutta mitä muuta nämä palvelut sisältävät? Tuleeko rakennukseen ”monikulttuurisia” sosiaalipalveluita, halal-tuotteisin ja naisten peittämiseen tarkoitettuihin vaatekappaleisiin keskittyviä yrityksiä, erilaisia islamin oppien mukaisia koulutuspalveluita, islamilainen päiväkoti, sharian mukaista perheneuvontaa vai mitä?

Entä mistä ihmeestä nämä kustannettaisiin – onko ”avoimen tilin” tarkoitus olla pysyvä rahoituskanava? Kuulostaa kaikkea muuta kuin loppuun asti mietityltä, puhumattakaan avoimuudesta ja läpinäkyvyydestä.

Ikään kuin merkittävänä myönnytyksenä suomalaiselle kulttuurille ja yhteiskunnalle tuotiin myös esille, että suomalaiset ei-muslimit saavat vierailla rakennuksessa. Toki tällekin on useita rajoitteita, etenkin toisen sukupuolen kohdalla – sukupuolten erottelun lisäksi naisten tulisi tietenkin käyttää huivia.

Sukupuolten eriarvoisuus ”suomalaisten periaatteiden mukaan”

Kun kysyin sukupuolten välisestä erottelusta, Jardi vastasi käsittämättömällä tavalla esittäen, että uimahallissa ”miesten edessä alasti seisominen” ei ole tasa-arvoa tai että tasa-arvo ei ole ”pakko”. En tietenkään ollut esittänyt mitään ”pakollisesta tasa-arvosta”, toisaalta uimahalleissamme eivät naiset seiso alasti miesten edessä. Merkittävintä kuitenkin jälleen on se, millaisella huomattavan voimallisella ylpeydellä muslimit puolustavat maahamme sopimattomia käytäntöjään.

Tämä on mahdollista, koska Suomen yhteiskunnallisessa keskustelussa islamin kritisointi on leimattu rasismiksi.

Suurmoskeijan puolustukseksi Jardi esitti myös sen, että jo nyt muslimitytöt ja -naiset ovat segregoitu, ja että uusi uimahalli helpottaisi asiaa. Piikki oli selvästi osoitettu Helsingin kaupungille – ilmeisesti muslimien omien uimahalli- ja muiden vuorojen tarjoaminen on liian pienimuotoista. Logiikka tässä yhteydessä on tietysti yhtä ontuvaa kuin muissakin perusteluissa. Segregaatiota ei aiheuta sen paremmin Helsingin kaupunki kuin suurmoskeijan palvelukeskuksen puutekaan, vaan islamin uskonnollinen, kulttuurinen ja toimintaympäristöstä riippumaton käytännöllinen takapajuisuus, jopa naisviha.

En liene poikkeuksellinen pohjoismaalainen nainen kokiessani vastenmielisyyttä islamin naiskäsitystä kohtaan. Olen korkeintaan poikkeuksellinen siinä, että tuon asian kuuluvammin esille kuin monet.

Minulle on päivänselvää, että suomalaisen yhteiskuntamme ei millään tavalla tulisi edistää tai ylläpitää islamilaista naiskäsitystä. Moskeijaa on mahdotonta tehdä ”suomalaisten periaatteiden mukaisesti”.

Yhdessä paremman yhteiskunnan ja tulevaisuuden puolesta

Suurmoskeijahanketta perustellaan väitteillä siitä, että se poistaisi länsimaisen yhteiskunnan ja muslimien välisiä haasteita ja kotouttaisi maahanmuuttajia, tuoden heidät lähemmin osaksi yhteiskuntaa. On vaikea nähdä, mihin tällaiset väitteet perustuvat. Missään päin läntistä maailmaa muslimit eivät ole integroituneita uuteen yhteiskuntaan – eivät maahanmuuttoutopiassaan raadollisesti epäonnistuneissa maissa, kuten Ruotsissa, tai suvaitsevaisuudessaan vähemmän huikentelevaisissa valtioissa, kuten Tanskassa tai Belgiassa. Päinvastoin, eristäytyminen ja erilaiset rinnakkaisyhteisöt ovat todennäköisempiä vaihtoehtoja. Ongelmat koskevat myös, ja joskus jopa eritoten, toisia ja kolmansia sukupolvia.

Samaten olemme tietoisia moskeijoihin liittyvistä merkittävistä turvallisuusongelmista. Muista pohjoismaista, kuten juuri Ruotsista ja Tanskasta, kuuluu hyvin huolestuttavia tietoja moskeijoihin pesiytyneestä ääritoiminnasta ja terrorismiin läheisesti liittyvistä tahoista. Monien Euroopan terrori-iskujen kohdalla jonkinlainen sylttytehdas löytyy paikallisesta moskeijasta ja sen radikaalia oppia julistavasta imaamista.

Lopulta on siis aika yhdentekevää, edustaako moskeija wau-arkkitehtuuria tai sijaitseeko se Helsingin parhailla paikoilla vaiko ei. Kuten Jardikin totesi, eihän kyse ole rakennuksesta. Ei olekaan.

Kyse on islamista.

Riikka Purra

poliittinen suunnittelija

Perussuomalaiset rp

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Video

11/12/2017

Katsokaapa tämä video, jos teillä ei tähdellisempääkään tekemistä ole.

https://vk.com/video353410894_456239162

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Poliisiylijohtajan olisi aika ottaa pää pois takapuolesta

10/12/2017

Kaikki viittaa siihen, että vihervasemmiston ja valtamedian toimittajien suojelemat anarkistit ja antifantit ovat julistaneet sodan kunnollisia suomalaisia vastaan. Antifantit ja muu roskaväki matkivat lähi-itäläisiä ja afrikkalaisia veljiään ja siskojaan polttamalla autoja. Tapa on yleisesti käytetty esimerkiksi monikulttuurin täyttämissä valtioissa kuten Ruotsissa, Saksassa ja Ranskassa.

Mikäli valtamedia, Suomen poliisijohto ja muut vihervasemmiston ahteria nuolevat eivät hiljalleen herää todellisuuteen, veikkaan, että aika monen henkilön nenä on kipeä jossain vaiheessa.

En missään tapauksessa uhkaile enkä yllytä. Totean kuitenkin, että jos yhteiskunnan viralliset tahot osoittavat toistuvaa kädettömyyttä näiden hamppareiden kuriin saattamisessa, astuu korpilaki väistämättä voimaan. Historiasta löytyy runsaasti esimerkkejä Suomesta ja muualta Euroopasta.

Ottakaa nyt hemmetissä eduskunnassa, valtamediassa, presidentin kansliassa ja poliisihallituksessa järki käteen.Tähän asti on keskitytty punavihermedian hallusinaatioiden luomaan äärioikeistoon sen sijaan, että tunnustettaisiin Suomessa olevan kaksi merkittävää ongelmaryhmää, punaviheranarkistit (antifantit ja eläinaktivistit) ja kasvava islamia tunnustavien kiihkoilijoiden joukko.

Millaisen viestin Suomen viralliset tahot lähettävät yhteiskuntaan leväperäisellä suhtautumisellaan hampuusilaumaan, joka on mellastanut Suomessa jo usean vuoden ajan?

Punaviherpiiperon johtamat poliisit kyttäävät suomalaisia netissä, vaikka vaarallisimmat ja eniten tuhoa aikaansaavat hurmoshenkilöt ovat aivan toisaalla.Poliisijohdon ja sisäministeriön priorisointi on niin takapuolessa kuin mikään asia voi takapuolessa olla.

Heikki Porkka Face-seinällään

Pohjalla sokerit - Facebook lätkäytti tästä ja edellisestä totuudenmukaisesta kirjoituksesta Heikille kuukauden porttikiellon.

Elämme Suomessa, jossa ei ole enää sananvapautta.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Linnoissa kreivien...

10/12/2017

Mitä teille tulee mieleen, kun näette Ulpu Iivarin (sdp) Yleisradion talousasiantuntijana?

Minulle tulee mieleen ihmiskauppa, mafiatoiminta, Isis-terrorijärjestön tukeminen ja Luona Oy.

Kauppalehden artikkelissa 26.9.2015 kirjoitettiin näin samalla kun esiteltiin ketkä istuvat Luonan hallituksessa:

”Ulpu Iivari on sanonut että vastaanottobisnes on bisnestä siinä missä mikä muu tahansa”.

Ulpu Iivarista tulee lisäksi mieleen hänen ex-miehensä Kari Tapiola, jonka nimi löytyy Matti Simolan kirjoittaman kirjan ”Ratakatu 12 Suojelupoliisi 1949 - 2009” KGB-kontakteista.
Kari Tapiola toimi aikoinaan mm. ulkoministeri Kalevi Sorsan poliittisena sihteerinä.

Ratakatu-kirjasta kirjoitti blogissaan Erkki Aho:

”Akulovin [KGB] lähdön jälkeen hänen paikalleen tuli Albert Kozlov [KGB], joka oli palvellut Yhdysvalloissa, mutta joutunut poistumaan sieltä suunniteltua aikaisemmin. Kozlov oli yhtä aktiivinen kuin edeltäjänsä, mutta alkoholinkäyttö ei onnistunut ammatin Suomessa vaatimalla ankaralla tasolla. Hän sammui nuorisopoliitikkojen saunailloissa ja mikä pahinta kadotti vuosien 1975 ja 1976 kalenterinsa, joihin oli merkitty tapaamisia ja jopa kontaktien peitenimiä ja puhelinnumeroita. ”Prof” oli tasavallan presidentin kansliapäällikkö Jaakko Kalela, ”Tero” sosiaalidemokraattien nuoren ulkopoliittisen siiven Kari Tapiola, ”Armas” opetusministeriön poliittinen sihteeri Tapio Rajavuori, ”Lur” ulkopoliittinen kommunisti Lauri Hannikainen, ”Ted” puolestaan Möttölä. ”J.Fin” saattoi olla Juhani Suomi. Jaakko Laakso oli aina pelkkä Jakko.”

Pikanttina yksityiskohtana huomio kiintyy nimeen Jaakko Laakso, joka oli äärivasemmistolainen (taistolaiskommunisti) skdl:n (nyk.vasemmistoliitto) kansanedustaja.

Laakson poika Tapio Laakso on Greenpeacen ohjelmajohtaja ja vihreiden kansanedustajan Emma Karin puoliso.

Ulpu Iivari oli vuoden 2011 eduskuntavaaleihin osallistuneen, sittemmin vuoden 2015 vaalien jälkeen varasijalta tänä vuonna (2017) eduskuntaan nousseen Pilvi Torstin (sdp) kampanjapäällikkö.

Pilvi Torsti puolestaan tunnetaan raivokkaana refugees welcome -henkilönä, joka otti vahvasti kantaa laittomien (paperittomien) terveydenhuollon ja toimeentulotuen puolesta Helsingin kaupunginvaltuustossa 29.11.2017.

Internationalismi yhdistää ja tuottaa ihmiskaupan muodossa valuuttaa demarinaisille ja samalla etenee myös kansanvaihto, joka on maailman demaripuolueiden kattojärjestön Sosialistisen Internationaalin tavoite.

Rajat eivät kaadu, jos rajojen sisällä olevat kansakunnat ovat liian yhtenäisiä. Ensin täytyy sekoittaa kansakunnat sisältä käsin, jotta koheesio on heikko ja väki kiinni toistensa niskavilloissa.
Suomessa ollaan jo melko pitkällä tämän toimen osalta.

Ulpu Iivari ja SDP tuovat lisäksi mieleen sen, että kansainväliset sijoittajat pitävät Puolaa edelleen hyvänä kohteena, vaikka toisin luulisi, kun seuraa suomalaismedian uutisointia ja Iivarin pöyristymisiä.

Iivari jatkanee Ylen talousasiantuntijana kuten tähän asti. Miksi ei jatkaisi, sillä kuten edeltä selviää, hän on Ylen hyvä ihminen.
Eihän ihmiskaupan varjolla tehtävään bisnekseen osallistuminen mitään merkitse. Tärkeintä on mielikuvien luominen.

Heikki Porkka seinällään

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Valemediat

10/12/2017

Oulussa ilmestyvän Kalevan päätoimittaja Kyösti Karvonen otti pääkirjoituksessaan kantaa valeuutisiin. Karvonen piikitteli tavanomaiseen tapaansa perussuomalaisia, jotka epäilevät myös perinteistä mediaa valeuutisoinnista. Oululainen Pauli Uusikylä kyseenalaisti lukijapalautteessaan Karvosen näkemyksen.

Karvonen ei pääkirjoituksessaan ihmettele, miten on mahdollista, että lähes joka toinen uskoo perinteisen median tuottavan ainakin jonkin verran valheellisia uutisia.

– Luku on aika paljon suurempi kuin perussuomalaisten kannatuslukemat. Olisiko tässä perinteisellä medialla itsekritiikin paikka? Mistä nousee näinkin suuren joukon epäily perinteistä mediaa kohtaan, Uusikylä kysyy.

Karvonen kirjoittaa, että mediaa epäilevät kutsuvat herkästi valeuutisiksi kaikkea sellaista, mikä ei vastaa heidän maailmankuvaansa.

Uusikylä kysyy, voisiko olla mahdollista, että myös toimittajat tuovat vahvasti esiin omaa maailmankuvaansa.

– Käyttävät niitä asiantuntijoita, jotka vastaavat heidän poliittisia näkemyksiään? Tuovat yksipuolisesti esiin vain yhden puolen asiasta? Liian usein toimittajat myös antavat oman mielipiteensä näkyä uutisoinnissa, jonka olettaisi olevan puolueetonta.

Uusikylän mukaan toimittajat jatkuvasti asettuvat laajalla rintamalla arvoliberaaliin leiriin halveksien arvokonservatiivisia näkemyksiä.

– Maailmankuvien ristiriita on selvä. Vaikutelma arvoiltaan punavihreästä mediasta ei ole hatusta vedetty.

Uusikylä kirjoittaa, ettei ole nähnyt yhtäkään juttua, jossa toimittajat olisivat harjoittaneet itsekritiikkiä toiminnastaan. Uusikylä epäilee, että yksi syy valemedian suosioon on se, että perinteinen media on luopunut puolueettomuudestaan.

– Journalistien ohjeissa sanotaan, että ”journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen”. Olisiko liikaa vaadittu, että tähän sisällytettäisiin myös monipuolisuus ja puolueettomuus?

Suomen Uutiset

0 kommenttia          Bookkaa tämä
Kuukausittain
Tammikuu 2018 (35)
Joulukuu 2017 (47)
Marraskuu 2017 (45)
Lokakuu 2017 (71)
Syyskuu 2017 (50)
Elokuu 2017 (59)
Heinäkuu 2017 (26)
Kesäkuu 2017 (55)
Toukokuu 2017 (27)
Huhtikuu 2017 (45)
Maaliskuu 2017 (41)
Helmikuu 2017 (25)
Tammikuu 2017 (44)
Joulukuu 2016 (36)
Marraskuu 2016 (20)
Lokakuu 2016 (44)
Syyskuu 2016 (50)
Elokuu 2016 (64)
Heinäkuu 2016 (27)
Kesäkuu 2016 (78)
Toukokuu 2016 (69)
Huhtikuu 2016 (42)
Maaliskuu 2016 (45)
Helmikuu 2016 (32)
Tammikuu 2016 (70)
Joulukuu 2015 (105)
Marraskuu 2015 (113)
Lokakuu 2015 (116)
Syyskuu 2015 (153)
Elokuu 2015 (76)
Heinäkuu 2015 (71)
Kesäkuu 2015 (75)
Toukokuu 2015 (60)
Huhtikuu 2015 (54)
Maaliskuu 2015 (85)
Helmikuu 2015 (82)
Tammikuu 2015 (80)
Joulukuu 2014 (82)
Marraskuu 2014 (74)
Lokakuu 2014 (67)
Syyskuu 2014 (57)
Elokuu 2014 (63)
Heinäkuu 2014 (48)
Kesäkuu 2014 (37)
Toukokuu 2014 (83)
Huhtikuu 2014 (63)
Maaliskuu 2014 (67)
Helmikuu 2014 (52)
Tammikuu 2014 (46)
Joulukuu 2013 (45)
Marraskuu 2013 (54)
Lokakuu 2013 (75)
Syyskuu 2013 (76)
Elokuu 2013 (96)
Heinäkuu 2013 (89)
Kesäkuu 2013 (58)
Toukokuu 2013 (59)
Huhtikuu 2013 (45)
Maaliskuu 2013 (36)
Helmikuu 2013 (35)
Tammikuu 2013 (37)
Joulukuu 2012 (29)
Marraskuu 2012 (43)
Lokakuu 2012 (64)
Syyskuu 2012 (59)
Elokuu 2012 (65)
Heinäkuu 2012 (63)
Kesäkuu 2012 (58)
Toukokuu 2012 (69)
Huhtikuu 2012 (57)
Maaliskuu 2012 (75)
Helmikuu 2012 (63)
Tammikuu 2012 (42)
Joulukuu 2011 (38)
Marraskuu 2011 (24)
Lokakuu 2011 (60)
Syyskuu 2011 (93)
Elokuu 2011 (65)
Heinäkuu 2011 (43)
Kesäkuu 2011 (58)
Toukokuu 2011 (75)
Huhtikuu 2011 (56)
Maaliskuu 2011 (65)
Helmikuu 2011 (41)
Tammikuu 2011 (16)
Joulukuu 2010 (25)
Marraskuu 2010 (45)
Lokakuu 2010 (14)
Syyskuu 2010 (20)
Elokuu 2010 (36)
Heinäkuu 2010 (32)
Kesäkuu 2010 (34)
Toukokuu 2010 (43)
Huhtikuu 2010 (34)
Maaliskuu 2010 (58)
Helmikuu 2010 (37)
Tammikuu 2010 (30)
Joulukuu 2009 (24)
Marraskuu 2009 (24)
Lokakuu 2009 (24)
Syyskuu 2009 (31)
Elokuu 2009 (31)
Heinäkuu 2009 (37)
Kesäkuu 2009 (39)
Toukokuu 2009 (34)
Huhtikuu 2009 (28)
Maaliskuu 2009 (45)
Helmikuu 2009 (44)
Tammikuu 2009 (24)
Joulukuu 2008 (12)
Copyright © Tapioarjo.com