Ranska tiukentaa turvapaikkakäytänteitään

23/4/2018

Ranskassa on hyväksytty kiistelty maahanmuuttolaki säilöönotosta. Suomessa sisäministeri Kai Mykkänen on tyrmännyt perussuomalaisten vaatimuksen säilöönoton tehostamisesta, Uusi Suomi kertoo. Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon mielestä Mykkänen ei ymmärrä, että jos kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat otettaisiin systemaattisesti säilöön, meillä olisi paljon vähemmän kielteisen päätöksen saaneita – ja paljon vähemmän säilöönotettavia.

– Juuri se, että Suomeen voi jäädä palloilemaan täysillä palveluilla kielteisestä päätöksestä huolimatta, houkuttelee Suomeen ihmisiä, joilla ei ole edellytyksiä kansainväliseen suojeluun. Esimerkiksi Abderrahman Bouananin, Halla-aho totesi Facebook-seinällään.

Systemaattisen säilöönoton ensisijainen funktio ei ole säilöä ihmisiä vaan toimia karkottavana tekijänä, Halla-aho perustelee.

Mykkäsen mukaan se, että otettaisiin monikymmenkertainen määrä ihmisiä säilöön, on ainoastaan veronmaksajien rahan tuhlausta. Käytetään se mieluummin suomalaisten turvallisuuden eteen tehokkaammin. Tässä suhteessa meillä ei ole akuuttia ongelmaa missään nimessä, Mykkänen sanoi eduskunnassa viime torstaina Uuden Suomen mukaan.

– Mitä kustannuksiin tulee, maksaahan kielteisen päätöksen saaneiden elättäminen, hoitaminen ja viihdyttäminen nytkin. Se, että alaovi pannaan lukkoon tai maastapoistamiskeskuksen ympärille rakennetaan aita, ei paljon lisäkustannuksia synnytä, Halla-aho kommentoi.

– Se, että näin ei toimita, on pelkkää saamattomuutta ja pelkuruutta. Lasku on kallis. Mykkäsen resepti on se, että annetaan työperusteinen oleskelulupa kaikille laittomasti maassa hengaileville.

Suomen Uutiset

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Euroopan muutos

22/4/2018

Euroopassa on meneillään valtava rakennemuutos, jonka tarkoitus on hävittää eurooppalaiset kansallisvaltiot. Eurooppaan ei tarvita lisää työvoimaa, koska työvoiman tarve vähenee kaiken aikaa automatisaation ja tietotekniikan kehittymisen myötä. Suomesta tulee poistumaan seuraavan runsaan kymmenen vuoden aikana 50 prosenttia kaikista työpaikoista.

Kehityssuunta, joka Euroopassa kantaväestön osalta on käynnissä (eli lapsiluvun väheneminen), on ainoastaan tervettä ja täysin hyväksyttävää tulevaisuuden kannalta, mutta Euroopan maat ja Suomi velkaannutetaan massavaelluksella ja jakamalla kehitysapua Afrikan leobardihatuille sekä yksityistämällä kaikki, mikä Eurooppaan ja Suomeen on vuosikymmenten aikana rakennettu yhteisillä varoilla.

Toisin sanoen, Suomenkin kansallisomaisuus tuhotaan lopullisesti. Tämän kehityksen aloitti pääministeri Paavo Lipponen 13.4.1995. Muut hallitukset ovat jatkaneet johdomukaisesti samalla kaavalla ja radalla. Yksi pahimmista on ollut Jyrki Katainen, mutta hänet tullee hakkaamaan Juha Sipilä, jonka intohimona on kuristaa Suomen kansa hengiltä.

Mikä pahinta, suomalaiset äänestäjät ovat sokeita ja kuuroja ja jatkavat edelleen keskustan ja kokoomuksen äänestämistä, vaikka heille olisi tarjolla vaihtoehto.

Äänestäjät eivät ymmärrä, että maahanmuutosta aiheutuu suomalaisille hirvittävät kustannukset, joiden takia Sipilän hallitus kurmoottaa parhaillaan kantasuomalaisia.

Poliisia myöten kaikki valtion valvontakoneiston voimavarat on valjastettu vapaan keskustelun tukahduttamiseen ja keskustelijoiden leimaamiseen rasisteiksi.

Katsokaa, mitä parhaillaan tapahtuu muualla Euroopassa.

Saksalaisille on annettu kaksi vaihtoehtoa. Joko eläkeikää nostetaan 70 vuoteen tai hamutaan lisää maahanmuuttajia, vaikka jo maassa olevat eivät ole juurikaan työllistyneet.

Tuhannen taalan kysymys kuuluu: Mikä on se taho, joka voitelee Euroopan päättäjiä isolla rahalla.

Yksikään ihminen ei voi luonnostaan olla niin tyhmä, ettei tajua tätä.

1 kommentti          Bookkaa tämä

Ikäihmisen unohdettu kuoleman odotus

22/4/2018

Pauli Vahtera, kuten tunnettua, kirjoittaa Iltalehteen blogia. Viimeisin on tältä päivältä. Se on minun mielestäni yksi Paulin parhaita. Jollei paras.

Niiden ihmisten, joilla on edes hitunen omaatuntoa jäljellä, kannattaa käydä lukemassa. Paatuneisiin ja typeryksiin ei voi enää vaikuttaa, joten antakaa mennä ihan niin kuin ennenkin. Teidän vuoronne tulee vielä.

Käykää lukemassa täältä.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Professori Juusolan ontto kritiikki

19/4/2018

Maaliskuussa Otavan kustantamana ilmestynyt kirjani Jihad ja terrori on herättänyt mukavasti keskustelua, mikä on oikein hyvä asia, sillä osaltaan tarkoitinkin sen keskustelunavaukseksi. Viimeisimpänä kirja-arvion tehneiden joukkoon on liittynyt Helsingin yliopiston Kulttuurien tutkimuksen laitoksen professori Hannu Juusola. Ehdin jo aiemmin lempeästi huomauttaa häntä siitä, että hän kovin kärkkäästi kommentoi teostani sitä lukematta, mutta nyt kirja on siis luettu, kiitokset siitä ja samoin myös arviosta! Arvostan professori Juusolaa modernin Lähi-idän yhteiskuntien tuntijana ja olen sen vuoksi luonnollisesti iloinen siitä, että hän halusi teokseni arvioida.

Olen aiemminkin ihmetellyt monien Helsingin yliopiston Kulttuurien tutkimuksen laitoksen islamintutkijoiden pontevaa intoa tutkimuskohteensa, eli islamin, epämiellyttävien puolien parhain päin selittämiseen, sillä se ei nähdäkseni mitenkään liity objektiivisen ja akateemisen tutkimuksen tekemiseen. Tällaiseen asenteeseen on tosin yliopistolla ikävä kyllä totuttu muuallakin, harvassa ovat olleet esimerkiksi sellaiset lausunnot, joissa Aleksanteri-instituutissa valtaa pitäneet Markut Kivinen ja Kangaspuro olisivat Venäjän toimia missään määrin kritisoineet.

Olin vuoden 2012 elokuussa kutsuttuna Suomen Lähi-idän instituutin yhdessä mm. Helsingin yliopiston kanssa järjestämään Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan tutkimuksen kollokvioon, jossa esittelin omaa tutkimustani. Professori Hannu Juusola kommentoi silloin esitystäni todeten, ettei sellaista tutkimusta jota minä teen oikeastaan pitäisi ollenkaan tehdä. Hämmästyin luonnollisesti tätä lausuntoa ja kysyin professorilta minkä takia ei pitäisi. Juusola vastasi syyksi sen, että tällaisessa tutkimuksessa tutkija tuo helposti esille negatiivisia asioita islamiin ja muslimeihin liittyen. Hänen mukaansa islamin tutkijoiden tehtävänä on tuoda esiin vain myönteisiä puolia, sillä ne kielteiset puolet kyllä ovat aivan riittävästi esillä median kautta. Ihmettelin kovasti tätä asennetta, sillä en tutkijana koe voivani, enkä haluavani, ruveta kirjoittamaan pamfletteja. Minun nähdäkseni akateemisen tutkijan tehtävä on päin vastoin pyrkiä objektiivisesti minimoimaan omien ennakkokäsityksiensä vaikutus tutkimukseen ja analysoida tutkittavaa ilmiötä mahdollisimman totuudenmukaisesti sellaisena kuin se ilmenee, täysin riippumatta siitä, voiko joku käsittää tuon ilmiön hyväksi tai pahaksi.

Tällainen asenteellisuus on erityisesti yliopiston tutkijoiden piirissä hyvin valitettavaa, sillä se voidaan helposti tulkita hyssyttelyksi ja islamin ongelmallisten kohtien valkopesemiseksi. Edelleen sama asenteellisuus näyttää ikävä kyllä leimaavan professori Juusolan kirjastani tekemää arvostelua. Tämä on hyvin valitettavaa, sillä se laskee väistämättä hänen lausuntonsa painoarvoa. Otan mielelläni vastaan rakentavaa kritiikkiä, mutta toivon akateemisten kritisoijien myös muistavan, että akateeminen tutkimus ja yleistajuinen tietokirja ovat kaksi eri asiaa. Kirjassani on 208 sivua, enkä mitenkään halunnut paisuttaa tekstiä enempää, muutoin vaarana olisi ollut sellaisen tiiliskiven kirjoittaminen, johon kohdeyleisöni, asiasta kiinnostuneet maallikot, eivät olisi jaksaneet edes tarttua. Valitettavan paljon asiaa oli siis pakko jättää kirjasta pois, detaljitason seikoista nyt puhumattakaan. Uskon kuitenkin vakaasti, että valitsemani lähestymistapa toimii hyvin juuri yleistajuisen tietokirjan kohdalla.

Juusolan esille nostamista asiavirheistä olen luonnollisesti hänelle kiitollinen, varsinkin niistä kahdesta, joiden kohdalla hän on oikeassa. Ottomaanien valtakunta ei tosiaan romahtanut 1924 kuten kirjassani lukee, vaan 1923. Pahoittelen lukijoilleni tätä valitettavaa kirjoitusvirhettä ja korjaan sen tuleviin painoksiin. Valitettava kirjoitusvirhe yhdessä vuosiluvussa esiintyy myös Egyptin vallankaappauksen kohdalla.

Egyptin presidentiksi vuonna 1954 noussut Gamal Abdel Nasser käytti vuoden 1952 vallankaappauksessa hyväkseen sekä Muslimiveljeskuntaa että nuorten upseerien liikkeen keulakuvana toiminutta vuoden 1948 sodan sankaria Muhammad Neguibia, jotka molemmat hän syrjäytti nopeasti. Kuten modernin Egyptin historiaan professori Juusolan tavoin perehtyneet lukijat hyvin tietävät, nousi Nasser ensimmäisen kerran presidentiksi helmikuussa 1954 pakottaessaan Neguibin eroamaan, mutta Neguib palasi vielä hetkeksi valtaan, kunnes joutui jälleen eroamaan, tällä kertaa lopullisesti, saman vuoden lokakuussa. Tämän vuoksi on täysin perusteltua sanoa, että vuonna 1952 alkanut vallankaappaus kulminoitui vasta kun Nasser oli hajottanut Muslimiveljeskunnan ja kaapannut vallan presidentiksi alkuun nostetulta Naguibilta. Sayyid Qutbia käsitelleessä luvussa näin onkin, mutta Hassan al-Banna ja Muslimiveljeskunta -luvussa tekstiin on epähuomiossa jäänyt Nasserin presidentiksi nousun vuosiluvuksi 1952, joka ei siis pidä paikkaansa, vaan pitäisi olla 1954. Tämäkin jäi jostain syystä käsikirjoitusta tarkistaessani minulta huomaamatta ja on luonnollisesti syytä korjata tuleviin painoksiin.

Muuten joudun toteamaan professori Juusolan detaljitason kritiikin ontoksi. Perustelen näkemykseni seuraavassa:

Umaijadimoskeija herättää Damaskoksen salafilaisten sunnien keskuudessa vastustusta moskeijassa olevien hautojen vuoksi. Hautojen sijaitsemista moskeijassa pidetään yleisesti shiialaisena käytänteenä, mikä ei sovi sunneille. Vielä pahemmalta näyttää haudoilla yleisesti ja äänekkäästi tapahtuva shiialainen pyhimysten palvonta. Tämän vuoksi salafistiset sunnit, ja siis myös kirjan aihepiirin kannalta keskeiset jihadistit, kokevat moskeijan shiialaiseksi ja vääräoppiseksi.

Hafez al-Assad osallistui keskeisesti Syyrian vuoden 1963 baathistiseen vallankaappaukseen, jonka tuloksena hän kaappasi vallan ja nousi myöhemmin presidentiksi. Olennaista asiassa on se, kuten tekstistäkin nähdäkseni käy ilmi, että tuolloin Muslimiveljeskunta kiellettiin.

Yleisesti suhteellisen vapaina ja demokraattisina pidettyjen Palestiinan vuoden 2006 vaalien voittajaksi nousi Hamas, joka sai 74 paikkaa yhteensä 132 paikasta. Erityisesti Gazan kaistaleella Hamasin vaalivoitto oli hyvin selvä. Vaaleja seuranneiden levottomuuksien jälkeen Hamasin ja Fatahin yhteishallitus muodostettiin vasta 8. helmikuuta 2007. ja sen alkujaankin hutera yhtenäisyys päättyi 14. kesäkuuta 2007, kun Hamas syrjäytti Gazan kaistaleella Fatahin ja ryhtyi itse käyttämään valtaa. On siis jälleen varsin perusteltua sanoa, että vaalien seurauksena Gazassa valtaa piti Hamas ja Länsirannalla Fatah.

Nämä Juusolan mainitsemat epätarkkuudet ovat juuri sellaisia detaljitason asioita, joille annetaan suuri painoarvo akateemisessa tutkimuksessa, mutta jotka eivät minun näkemykseni mukaan kuulu jihadismia käsittelevään yleistajuiseen tietokirjaan, enkä sen vuoksi kirjoittanut niitä auki. Tällaisen kirjan arvo kun on nimenomaan siinä, ettei maallikkolukijaa hukuteta sinänsä faktuaalisesti korrekteihin, mutta kirjan pääasian kannalta turhanpäiväisiin yksityiskohtiin. Juusola kritisoi minua myös siitä, etten ole hänen mielestään riittävän hyvin määritellyt käyttämiäni, kieltämättä vähän hankalasti suomennettavia termejä, kuten ’fundamentalismi’, ’jihadismi’, ’salafismi’ ja ’islamismi’. Tämä on islamin tutkimukseen perehtyneeltä professorilta hyvin omituinen kommentti, sillä alan kirjallisuudessa termejä käytetään yleisesti juuri samassa merkityksessä ja samalla tavalla kuin minäkin olen kirjassani käyttänyt. Pelkästään salafismin ja jihadismin määrittelyyn kuluu kirjasta 44 sivua, joten ehkäpä professori Juusola voisi vähän avata sitä, miten ja millä tarkuudella nämä termit hänen nähdäkseen kuuluisi määritellä? Samoin Juusolan epämääräiset viittaukset nähdäkseni varsin selkeään ja yleistajuiseen tapaani translitteroida arabiaa vaatisivat lisää avaamista.

Juusola kirjoittaa, että hänen on vaikea ymmärtää miksi esittelen esimerkkinä poliittisesta salafismista juuri Muslimiveljeskunnan. Nyt minun on puolestani pakko ihmetellä professori Juusolan lausuntoa. En millään voi uskoa hänen olevan näin tietämätön siitä erittäin merkittävästä ja kauaskantoisesta vaikutuksesta, joka Muslimiveljeskunnalla ja etenkin sen keskeisellä ajattelijalla Sayyid Qutbilla on ollut globaaliin jihad-liikkeeseen, varsinkaan kun tuon tämän yhteyden kirjassa niin selvästi esiin.

Juusolan kritiikissä päästäänkin todella mielenkiintoisen kysymyksen äärelle vasta kun hän esittää, etten selitä tai kontekstoi jihadismin kehitystä lainkaan. Se ei sinänsä pidä paikkaansa, sillä kirjani toisessa ja kolmannessa osassa nimenomaan selitän ja kontekstoin jihadismin kehityksen Juusolan mainitsemana ajanjaksona liikkeen tärkeimpien ajattelijoiden ja toimijoiden kautta. Ymmärrän kuitenkin Juusolan ajatuksen, pohdin nimittäin käsikirjoitusvaiheessa pitkään näkökulman valintaa tämän asian suhteen. Pelkoni oli se, että pyrkimällä liian laajalla taustoituksella sisällyttämään teokseen koko 1900-luvun muslimienemmistöisten yhteiskuntien sosiaalinen, taloudellinen, kolonialistinen ym. kirjo, käy teksti helposti kuivaksi ja maallikkolukijani kyllästyy. Jotenkin olisi kuitenkin ideologian kehitys kontekstoitava ilman, että tuloksena on uuvuttava tiiliskivi. Nähdäkseni se tapa, jolla asian lopulta ratkaisin, on osoittautunut hyväksi ja toimivaksi, sillä varsin monet lukijani ovat kiittäneet sen avanneen heidän ymmärrystään vaikeasti lähestyttävästä asiasta. Ymmärrän hyvin sen, että asiaan syvällisesti perehtynyt islamintutkimuksen professori kokee ratkaisuni pelkistetyksi, mutta tässäkin kohtaa on jälleen syytä muistaa, etten kirjoittanut kirjaani lähtökohtaisesti hänelle.

Kirjani johdantoluvussa käsittelen yhteiskunnassamme vallitsevaa valitettavan polarisoitunutta keskustelukulttuuria perustellessani tarvetta suomenkielisen yleistajuisen jihadismia käsittelevän kirjan kirjoittamiselle. Ymmärrän professori Hannu Juusolan aiempien lausuntojen valossa hyvin sen, että hän on kokenut johdannossa maamme keskustelukulttuurin islamofiilistä ääripäätä vastaan kohdistamani kritiikin osuvan itseensä. Toivottavasti se kuitenkin saa hänet, ensiälähdyksestä toivuttuaan, tarkastelemaan kriittisesti myös omia ennakkoasenteitaan. Jos nimittäin riittävän moni ääripäähän asemoituva henkilö näin tekisi, olisi keskustelunavaukseni onnistunut ja voisimme lopultakin ryhtyä puhumaan myös vaikeista asioista suoraan, ilman turhaa kiihkoa, hyssyttelyä tai ideologista paatosta.

Atte Kaleva

www.attekaleva.fi

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Ruotsi korottaa veroja?

19/4/2018

Ruotsi voi joutua korottamaan veroja, koska uusruotsalaista joka toinen on ilman työtä oltuaan maassa kahdeksan vuotta.

SVT:n mukaan Ruotsin taloudellisen tutkimuslaitoksen, Konjunkturinstitutetin ennustepäällikkö Ylva Hedén Westerdahl sanoo, että ellei enemmän maahanmuuttajia saada työn pariin, veroja täytyy korottaa.

Hänen mukaansa Ruotsissa on “oikeuksiin perustuva hyvinvointijärjestelmä” – muun muassa oikeus käydä koulua, oikeus saada terveydenhoitoa – jota hän kutsuu “avokätiseksi”.

Hedén Westerdahl painottaa, että jos ihmisiä ei saada enemmän veronmaksajiksi, työssä käyvät joutuvat maksamaan veroja enenevässä määrin.

– Nämä erot ovat vakavia pitkällä tähtäimellä. Jos joku pysyy työmarkkinoiden ulkopuolella pitkän aikaa, hän joutuu elämään tuilla, ja kustannukset tulevat näkymään Ruotsin valtiontaloudessa, ennustepäällikkö selittää.

SVT kertoi hiljattain 35-vuotiaasta kurdiäidistä, joka oltuaan 16 vuotta maassa oli juuri ottanut vastaan ensimmäisen työnsä siivoojana. SVT pyrki tekemään naisesta esimerkin menestystarinasta, mutta sosiaalisen median reaktiot kertoivat toista.

Lähde: SVT

Niin. Suomessa poljetaan jatkuvasti suomalaisten työntekijöiden asemaa. Veronkorotusta Petteri Orpo ja Juha Sipilä eivät ole toistaiseksi uskaltaneet esittää. Senkin aika toki tulee.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Saksassa otetaan tila haltuun

19/4/2018

Saksassa Passaun maakunnan Oberzellissä on pahoinpidelty kuoliaaksi koululainen. Poliisin suuroperaatiossa pidätettiin kuusi 14-25 -vuotiasta epäiltyä.  Yksi epäillyistä päästettiin myöhemmin takaisin vapaalle jalalle.

Tapahtumat saivat karmean käänteen, kun nuori tuli jalankulkutunneliin ostoskeskuksen läheisyydessä. Nuori oli matkalla tapaamaan ystäviään, kun hän joutui sanaharkkaan ulkomaalaista koostuneen joukon kanssa. Tilanne muuttui nopeasti väkivallaksi.

Tilanne oli ennalta suunniteltu, ja ulkomaalaisjoukon yhden jäsenen oli tarkoitus selvittää joitain erimielisyyksiä sittemmin kuolleen 15-vuotiaan kanssa. Sovittuun paikkaan oli keräytynyt noin 20 nuorta, ja kärhämä päättyi lopulta 15-vuotiaan kuolemaan.

15-vuotias lyötiin maahan, ja sen jälkeen useampi henkilö potki häntä. Tilanne ei silminnäkijöiden mukaan kuitenkaan muuttunut joukkotappeluksi vaan joukkopahoinpitelyksi, ja tilanne oli nopeasti ohi. Ohikulkijan ilmoittaessa kutsuneensa poliisin tekijät pakenivat paikalta.

Lähde: Passauer Neue Presse

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Itävallan esitys invaasion saamiseksi kuriin

19/4/2018

Itävallan sisäministerin Herbert Kicklin (FPÖ) mukaan turvapaikkahakemukset tulisi jatkossa käsitellä ennen kuin hakija saapuu Eurooppaan. Turvapaikanhakijalla tulisi olla omia varoja mukanaan kotoutumisen tueksi.

– Tavoitteenamme on saada aikaan suuri ja rohkea muutos EU:ssa, Kickl kertoo Wochenblick-lehdelle.

”Tarvitsemme kokonaan uuden pakolaispolitiikan”

Kicklin ehdotuksessa Euroopalle kehitetään ns. transit-alueita, joissa kaikki turvapaikkahakemukset käsitellään. Eurooppaan tulijoilta vaadittaisiin myönteinen päätös, ja muiden tuleminen estettäisiin poikkeuksetta. Tämä käytäntö poistaisi uusien tulijoiden tulvan, koska kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palautus olisi välitön.

Wienin EU-sisäministerien kokous

Torstaina Kicklin toimesta Wieniin kutsuttujen EU-sisäministerien kokouksessa Kickl yritti voittaa uusia maita puolelleen ja aloittaa niinsanotun Wienin prosessin. Kutsuttujen joukossa oli Unkarin Sandor Pinter, Slovenian Vesna G. Znidar, Tsekkien Lubomir Metnar, Romanian Carmen Dan, Maltan Michael Farrugia ja Suomen Kai Mykkänen.

Kickl haluaisi yhdistää näiden pienten EU-maiden voimat saadakseen perustavaa laatua olevan muutoksen koko EU:n turvapaikkapolitiikkaan.

Pakolaisten käteinen raha takavarikkoon ja tarinat tarkastukseen

Kickl haluaa seurata Tanskan mallia, jossa turvapaikanhakijoilta kerätään käteinen raha talteen ja sillä kustannetaan näiden maassa oleskelua. Tämä malli esitellään ensi viikolla Itävallan ministereille. Kickl haluaa myös pääsyn turvapaikanhakijoiden mobiilipuhelimiin selvittämään geotietojen kautta, pitävätkö joskus mielikuvituksellisetkin tarinat kotimaasta paosta paikkansa. Geotietojen kautta tarinoiden paikkaansa pitävyydet ovat selvitettävissä.

Rikollisille turvapaikanhakijoille ei oikeutta oleskelulupaan

Kickl aikoo tuoda pitkään odotetun muutoksen Itävallan turvapaikkalakiin. Rikollisten turvapaikanhakijoiden turvasäilöllä estettäisiin rikoksiin syyllistyneiden turvapaikanhakijoiden päästäminen takaisin kadulle. Ehdotuksen mukaan rikoksiin syyllistyneet turvapaikanhakijat pidettäisiin turvasäilössä aina palautukseen asti.

Lisäksi tulevaisuudessa rikokseen syyllistyminen johtaisi automaattiseen oleskeluluvan menetykseen.

– Ei ole mahdollista, että joku, joka saa oikeuden tulla yhteiskuntamme osaksi saadakseen turvaa, hyökkää tätä turvaa antavaa yhteiskuntaa vastaan ja saa vielä oleskella maassa, kertoo Kickl.

Lähde: Wochenblick

Selväpäinen ja järkevä ehdotus Hervert Kickliltä. Mutta mitä ihmettä Kai Mykkänen, joka on Suomen pahimpia mokuttajia, tuolla teki?

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Pakolaisvyöryn toinen aalto alkamassa

19/4/2018

Yhdysvaltalaisen PEW-tutkimuslaitoksen viidessä Afrikan maassa tekemä tutkimus osoittaa, että jopa 75% afrikkalaisista haluaa muuttaa vauraaseen Eurooppaan tai Yhdysvaltoihin.

Suurin osa heistä ei pakene sortoa tai sotaa vaan haluaa seurata tuttavia, ystäviä tai perheenjäseniä, jotka ovat jo Euroopassa.

He vaeltavat päiväkausia pitkin aavikkoja, osa joutuu ryöstöjen tai orjakauppiaiden uhreiksi. Jossain vaiheessa kuukausien tai jopa vuosien jälkeen he ylittävät Espanjan Marokossa olevan alueen rajan tai seilaavat välimeren yli Libyasta Italiaan.

– Me teemme mitä vain päästäksemme paratiisiin, kertovat äidit, nuoret parit ja nuoret miehet, jotka ovat lähteneet liikkeelle Kamerunista, Nigeriasta, Segenalista tai Ghanasta. Marokossa odottaa noin 50 000 ja Libyassa noin 400 000 laitonta siirtolaista kuljetusta Välimeren yli kohti parempaa tulevaisuutta.

Nämä onnenonkijat seuraavat maanmiehiään, joita on EU-tilastojen mukaan tullut Eurooppaan vuosien 2014 ja 2017 välillä miljoona, suuri osa turvapaikanhakijoina. Eurooppa keskittyy tällä hetkellä arabimaista tulleisiin turvapaikanhakijoihin, mutta ensimmäisellä tilalla tilastoissa on edelleenkin afrikkalaiset.

Euroopassa tilanne tulee johtamaan, aivan samoin kuin ennen ensimmäistä maailmansotaa, suursotaan ja kansamurhaan.

Suomessa on liikaa suomalaisia nuoria miehiä. Heidän aikansa lakata olemasta on tullut. Suomen eduskunnassa on enemmän poliitikkoja, jotka kantavat huolta enemmän Afrikan asioista kuin Suomen nuorten hyvinvoinnista.

Invaasio voitaisiin estää. Vaikka Eurooppaan kohdistuisi satojen miljoonien ihmisten aalto, tänne ei tulisi yksikään kehitysmaalainen, jos me vain päättäisimme niin. Myös Suomella on täydellinen valmius sulkea rajat. Suomen pitäisi ryhtyä kiiruusti toimenpiteisiin oman maamme rajoilla, ennen kuin on liian myöhäistä.

Jollei Suomen poliittinen johto muutu, se ei ole mahdollista. Jos SDP pääsee kiinni vallankahvaan, tilanne päinvastoin huononee.

Silloin on aika lähteä.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Mykkänen vaihtoon

18/4/2018

Turvapaikanhakija voi käydä töissä ilman työperäistä oleskelulupaa oltuaan Suomessa kolme kuukautta. Jos turvapaikkaa ei myönnetä ja henkilö hakee työperäistä oleskelulupaa, osuu tarveharkinta päälle tässä vaiheessa."

Ongelma on puhtaasti teoreettinen. OECD-maiden ulkopuolelta tulleista puolet on työttömänä vielä kymmenen vuoden maassaolon jälkeen. Suurin osa turvapaikanhakijoista on somaleja, irakilaisia ja afgaaneja, joiden työllisyysaste on alle 20%. Ongelmat ovat aivan muualla kuin työluvan puuttumisessa.

Todellisuudessa kokoomus haluaa avata rajat halpatyövoimalle. Ruotsin kokemukset ovat varoittavia. Saatavuusharkinnan poistamisen seurauksena työvoiman tarjonta on lisääntynyt lähinnä aloilla, joissa työvoimasta on jo valmiiksi ylitarjontaa. Kehitysmaista tulleet halpatyöläiset eivät pysty elättämään itseään palkallaan, jolloin erotuksen maksaa valtio. Kokoomuslainen käsitys markkinataloudesta on se, että siirretään mahdollisimman paljon julkista rahaa yksityisten toimijoiden taskuihin.

"Erityisosaajat" (kuten intialaiset halpakoodarit) on jo nyt vapautettu saatavuusharkinnasta. Suomeen kyllä pääsee töihin, jos tulijalla on jotain, mitä työmarkkinat kaipaavat.

Tässä kysymyksessä kokoomus valitettavasti saa tuekseen vasemmiston, jolle kelpaa mikä tahansa veruke tuoda maahan kehitysmaalaisia elätettäväksi.

Jussi Halla-aho

puheenjohtaja (ps)

Sisäministeri Kai Mykkäsen, joka tätä hommaa ajaa, voisi varmaan korvata ulkomaisella asiantuntijalla.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Miten media vielä voisi valkopestä Bouananea?

18/4/2018

Turun terrori-iskun makaaberia oikeudenkäyntifarssia on nyt seurattu useampi päivä. Kansa on saanut ihmetellä kuvottavia tempauksia ja tietoja syytetyn ajatusmaailmasta. Lukekoon ken haluaa.

Itse olen jo väsynyt kauhistelemaan. Ehkä siksi, että mikään ei tässä vaiheessa tule enää oikeasti yllätyksenä, ainakaan minulle. Sen sijaan voin kuvitella, että monelle valtamediaa myötäkarvaan lukeneelle voi tullakin.

Media ei nimittäin jättänyt yhtään kiveä kääntämättä löytääkseen lieventäviä asianhaaroja jo heti silloin kun Bouanane iskunsa teki. Muistattehan, että vakuutettiin, ettei mitään allahu akbar -huutoa kuultu. Ja että ei ole mitään syytä pitää tekoa terrori-iskuna. Ja että ei tule ajatella niin, että iskussa valikoitiin uhreiksi naisia. Tai suomalaisia. Tai "vääräuskoisia".

Ja muistatte varmaan senkin, että syytetyn kohteliaisuutta ja yhteistyökykyä oikein korostettiin.

Nyt kun Bouanane on saanut vangittunakin väkivaltaisia kohtauksia, kertonut isis-ihailustaan, selittänyt miksi huusi allahu akbar, ja miksi valitsi kohteekseen nimenomaan naisia, suomalaisia ja toisen uskoisia, alan melkein sääliä "riippumatonta, vapaata ja puolueetonta" valtamediaamme.

Sääli ehkä on väärä sana, mutta mietin, miten ihmeessä he pystyisivät enää valkopesemään terroristia? Viimeiseksi oljenkorreksi jää sitkeä kiletäytyminen terrorismi-sanan käytöstä. Vielä ennen tuomiota voi sinnikkäästi puhua "vain" puukkoiskusta.

Sitä, millaista tuskaa tämä Bouananen hirviömäisyyden pehmentely ja lieventely mediassa on aiheuttanut terrori-iskun uhreille ja heidän omaisilleen, en osaa edes kuvitella.

Tuula Komsi

Uusi Suomi -blogi

0 kommenttia          Bookkaa tämä
Kuukausittain
Toukokuu 2018 (63)
Huhtikuu 2018 (49)
Maaliskuu 2018 (71)
Helmikuu 2018 (53)
Tammikuu 2018 (60)
Joulukuu 2017 (47)
Marraskuu 2017 (45)
Lokakuu 2017 (71)
Syyskuu 2017 (50)
Elokuu 2017 (59)
Heinäkuu 2017 (26)
Kesäkuu 2017 (55)
Toukokuu 2017 (27)
Huhtikuu 2017 (45)
Maaliskuu 2017 (41)
Helmikuu 2017 (25)
Tammikuu 2017 (44)
Joulukuu 2016 (36)
Marraskuu 2016 (20)
Lokakuu 2016 (44)
Syyskuu 2016 (50)
Elokuu 2016 (64)
Heinäkuu 2016 (27)
Kesäkuu 2016 (78)
Toukokuu 2016 (69)
Huhtikuu 2016 (42)
Maaliskuu 2016 (45)
Helmikuu 2016 (32)
Tammikuu 2016 (70)
Joulukuu 2015 (105)
Marraskuu 2015 (113)
Lokakuu 2015 (116)
Syyskuu 2015 (153)
Elokuu 2015 (76)
Heinäkuu 2015 (71)
Kesäkuu 2015 (75)
Toukokuu 2015 (60)
Huhtikuu 2015 (54)
Maaliskuu 2015 (85)
Helmikuu 2015 (82)
Tammikuu 2015 (80)
Joulukuu 2014 (82)
Marraskuu 2014 (74)
Lokakuu 2014 (67)
Syyskuu 2014 (57)
Elokuu 2014 (63)
Heinäkuu 2014 (48)
Kesäkuu 2014 (37)
Toukokuu 2014 (83)
Huhtikuu 2014 (63)
Maaliskuu 2014 (67)
Helmikuu 2014 (52)
Tammikuu 2014 (46)
Joulukuu 2013 (45)
Marraskuu 2013 (54)
Lokakuu 2013 (75)
Syyskuu 2013 (76)
Elokuu 2013 (96)
Heinäkuu 2013 (89)
Kesäkuu 2013 (58)
Toukokuu 2013 (59)
Huhtikuu 2013 (45)
Maaliskuu 2013 (36)
Helmikuu 2013 (35)
Tammikuu 2013 (37)
Joulukuu 2012 (29)
Marraskuu 2012 (43)
Lokakuu 2012 (64)
Syyskuu 2012 (59)
Elokuu 2012 (65)
Heinäkuu 2012 (63)
Kesäkuu 2012 (58)
Toukokuu 2012 (69)
Huhtikuu 2012 (57)
Maaliskuu 2012 (75)
Helmikuu 2012 (63)
Tammikuu 2012 (42)
Joulukuu 2011 (38)
Marraskuu 2011 (24)
Lokakuu 2011 (60)
Syyskuu 2011 (93)
Elokuu 2011 (65)
Heinäkuu 2011 (43)
Kesäkuu 2011 (58)
Toukokuu 2011 (75)
Huhtikuu 2011 (56)
Maaliskuu 2011 (65)
Helmikuu 2011 (41)
Tammikuu 2011 (16)
Joulukuu 2010 (25)
Marraskuu 2010 (45)
Lokakuu 2010 (14)
Syyskuu 2010 (20)
Elokuu 2010 (36)
Heinäkuu 2010 (32)
Kesäkuu 2010 (34)
Toukokuu 2010 (43)
Huhtikuu 2010 (34)
Maaliskuu 2010 (58)
Helmikuu 2010 (37)
Tammikuu 2010 (30)
Joulukuu 2009 (24)
Marraskuu 2009 (24)
Lokakuu 2009 (24)
Syyskuu 2009 (31)
Elokuu 2009 (31)
Heinäkuu 2009 (37)
Kesäkuu 2009 (39)
Toukokuu 2009 (34)
Huhtikuu 2009 (28)
Maaliskuu 2009 (45)
Helmikuu 2009 (44)
Tammikuu 2009 (24)
Joulukuu 2008 (12)
Copyright © Tapioarjo.com