Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen ohjelma

2/8/2019

Eurooppaan kohdistuu tällä hetkellä ennennäkemätön siirtolaispaine Afrikasta ja Lähi-Idästä. Muuttoliikkeeseen vaikuttavat ajankohtaiset sodat ja kriisit mutta ennen kaikkea sitä pitää yllä elintasokuilu maanosien välillä. Eurooppa, etenkin Pohjois-Euroopan hyvinvointivaltiot, on avokätisine sosiaaliturvajärjestelmineen houkutteleva kohde myös sellaisille siirtolaisille, joilla ei ole työmarkkinoilla tarvittavia taitoja, tai jotka eivät uskonnollisista ja kulttuurisista syistä halua omaksua integraation kannalta tärkeitä eurooppalaisia käsityksiä esimerkiksi tasa-arvosta tai ilmaisunvapaudesta.

Vapaan liikkuvuus Euroopan unionin sisällä on johtanut siihen, että Välimeren yli tulleet siirtolaiset voivat käytännössä itse valita, mihin jäsenmaahan he turvapaikkahakemuksensa jättävät. Tällaisen turvapaikkashoppailun tuloksena kourallinen pohjoisia jäsenmaita ottaa vastaan lähes kaikki unionin alueelle tulevat turvapaikanhakijat.

Turvapaikkamenettely on luotu vainoa pakenevien ihmisten auttamiseen, mutta siitä on tullut käytännössä merkittävin siirtolaisuuden väylä. Valtavasta työttömyydestä ja julkisen sektorin rahoituskriisistä kärsivällä Euroopalla ei ole varaa vaikeasti kotoutuvien ihmisten massiiviseen muuttoliikkeeseen. Maahanmuutto muuttaa peruuttamattomasti kohdemaiden väestörakennetta, rikkoo yhteiskunnan sisäistä koheesiota, rasittaa kohtuuttomasti julkisia palveluita ja julkista taloutta, johtaa asuinalueiden gettoutumiseen, edistää uskonnollista radikalismia ja sen lieveilmiöitä sekä ruokkii etnisiä konflikteja. Esimerkkeinä näistä ilmiöistä voidaan mainita useita Euroopan suurkaupunkeja viime vuosina riivanneet etniset mellakat ja lähinnä maahanmuuttajanuorista koostuneet väkivaltaiset jengit.

Maahanmuuttoa ei pidä nähdä eikä käsitellä kokonaisuutena. Pakolais- ja turvapaikkapolitiikka on siis pidettävä erillään työperäisen maahanmuuton hallinnoinnista. Suuri osa maahanmuuttajista tulee Suomeen töihin ja osallistuu panoksellaan yhteiskunnan rakentamiseen. Maahanmuuttopolitiikan ja -lainsäädännön tarkoitus on mahdollistaa Suomen kannalta hyödyllinen tai vaikutuksiltaan neutraali maahanmuutto mutta samaan aikaan ehkäistä sellaista muuttoliikettä, josta on taloudellista tai yhteiskunnallista vahinkoa Suomelle. Maahanmuuttopolitiikan pitää perustua kansallisen edun puolustamiseen, ei sinisilmäiseen maailmansyleilyyn. Etenkin vaikeassa taloudellisessa tilanteessa veronmaksajien oikeustajua koettelee se, että maahanmuuton kustannusten annetaan jatkuvasti paisua. Turvapaikkajärjestelmän ja perheenyhdistämismenettelyn häikäilemätön käyttö elintasosiirtolaisuuden väylänä nakertaa kyseisten järjestelmien hyväksyttävyyttä tavallisen kansalaisen silmissä.

Suomessa maahanmuuton ongelmat ja kustannukset ovat vielä suhteellisen vähäisiä, mutta tämä ei johdu siitä, että Suomi olisi onnistunut kotouttamisessa muita maita paremmin, vaan siitä, että "humanitaarinen" maahanmuutto on meillä verrattain nuori ilmiö. Sen voidaan katsoa käynnistyneen Neuvostoliitosta Suomeen siirtyneiden somalien myötä 1990-luvun alussa. Suomen on vielä mahdollista välttää esimerkiksi Ruotsin, Ranskan tai Britannian maahanmuuttokatastrofi, mutta tämä edellyttää määrätietoista politiikkaa ja selkeää lainsäädäntöä. Suomi on tähän asti omaksunut ajopuun roolin; siirtolaisuuteen suhtaudutaan kuin luonnonvoimaan, jonka edessä nostetaan kädet pystyyn ja toivotaan parasta. Suhtautumistavan on muututtava pikaisesti. Maahanmuuttajaväestömme on kasvanut ja kasvaa nopeammin kuin missään muualla Länsi-Euroopassa. Lisäksi se keskittyy voimakkaasti muutamaan suurimpaan kaupunkiin.

Suomessa asuu tällä hetkellä jo noin 300 000 ulkomaalaistaustaista ihmistä, mikä vastaa 5,5 % osuutta kokonaisväestöstä. Vuosittainen nettomaahanmuutto on kymmenessä vuodessa kohonnut lähes 20 tuhanteen ilman, että politiikka olisi reagoinut tähän millään tavalla. Jos maahanmuuton voimakas kasvutrendi jatkuu entisellään, on selvää, ettei Suomella ole mitään mahdollisuuksia tulevaisuudessa kotouttaa tänne tulevia ihmisiä onnistuneella tavalla ja samalla takaamaan sosiaalisen rauhan säilymistä maassamme.

Maahanmuuttopolitiikassa on otettava tavoitteeksi nettomaahanmuuton laskeminen 1990-luvun tasolle. Maahanmuuton vähentäminen edistää ulkomaalaisten integraatiota, koska tällöin resursseja vapautuu erityisesti haastellisten yksilöiden ja ryhmien integroimiseen. Myös kantaväestön hyväksyntä harjoitettua maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan kasvaa, kun maahanmuuttoa toteutetaan hallitulla tavalla.

Perheenyhdistäminen kuriin

Perheenyhdistäminen on yksi tärkeimmistä maahanmuuton syistä. Maahanmuuttotutkijat ja poliitikot ovat vakuutelleet, että perheenyhdistäminen edistää maahanmuuttajien kotoutumista. Tästä ei kuitenkaan ole mitään näyttöä, sillä humanitaarisin perustein maahan tulleiden ihmisten integroituminen on epäonnistunut surkeasti myös niissä maissa, mm. Suomessa ja Ruotsissa, joissa on harrastettu sallivaa perheenyhdistämispolitiikkaa.

Monissa Euroopan maissa, esimerkiksi Tanskassa, Hollannissa ja Britanniassa, on tehty viime vuosina perheenyhdistämislainsäädäntöön merkittäviä kiristyksiä, joilla ehkäistään maahanmuuttajien perheenjäsenten hakua ulkomailta sosiaalijärjestelmien elätettäväksi. Suomen tulee ottaa kyseisten maiden parhaista käytännöistä oppia, eikä kopioida Ruotsin avoimien ovien perheenyhdistämispolitiikkaa.

Mahdollisuus perheenyhdistämiseen toimii myös yhtenä houkutustekijänä niille, jotka pyrkivät Välimeren yli Eurooppaan. Muuttoliikettä ja siihen liittyviä ongelmia voidaankin ehkäistä tehokkaimmin vähentämällä tällaisia houkuttimia.

Perheenkokoajalle asetettua toimeentuloedellytystä pitäisi laajentaa kaikkiin muihin ryhmiin paitsi varsinaisen pakolaisstatuksen saaneisiin. On kohtuullista edellyttää, että henkilö pystyy huolehtimaan edes omasta toimeentulostaan ennen kuin hän voi kutsua perheenjäsenensä Suomeen. Tämä paitsi vähentäisi Suomen kannalta haitallista maahanmuuttoa, toimisi myös täällä jo oleville ihmisille kannustimena kouluttautua ja työllistyä.

Kykyä vastata omasta toimeentulosta voitaisiin edellyttää myös silloin, kun perheenkokoaja on Suomen kansalainen. Tällä pystyttäisiin ehkäisemään mm. lumeavioliittoja. Tanskan mallin mukaisesti voitaisiin edellyttää, ettei perheenkokoaja ole esimerkiksi edeltävien kahden vuoden aikana turvautunut toimeentulotukeen. Samoin ulkomaalaiselle puolisolle voitaisiin asettaa yleistä avioitumisikärajaa korkeampi alaikäraja järjestettyjen avioliittojen kitkemiseksi. Kiintiöpakolaisjärjestelmää arvioitava Euroopassa ja maailmassa on vain kourallinen maita, joilla on kiintiöpakolaisjärjestelmä. Koska Suomeen hakeutuu enenevässä määrin ns. spontaaneja turvapaikanhakijoita, on arvioitava, onko kiintiöpakolaisjärjestelmän ylläpitäminen enää mielekästä. Joka tapauksessa pakolaiskiintiön koko pitää sopeuttaa yleiseen taloustilanteeseen. Jos valtiontalous on alijäämäinen, menoja rahoitetaan velanotolla ja perustoimintoja leikataan, myös pakolaiskiintiötä on leikattava.

Työperäistä maahanmuuttoa hallitusti

EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta tulevan ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta on syytä pitää myös jatkossa kiinni, koska jo EU:n alueella vallitseva työvoiman vapaa liikkuvuus täydentää riittävällä tavalla työvoiman tarjontaa suomalaisilla työmarkkinoilla. Erityisosaamista omaavien henkilöiden tuloa on jo muun muassa EU:n sinisen kortin avulla helpotettu tuntuvasti, eikä valtion ole syytä aktiivisesti houkutella Suomeen työvoimaa Euroopan ulkopuolelta. Suomalaisia työnantajia pitäisi nykyistä enemmän kannustaa palkkaamaan työttömiä suomalaisia tai maahanmuuttajataustaisia nuoria sen sijaan, että työvoimaa alettaisiin hakea maamme rajojen ulkopuolelta.

Gettoutuminen kuriin

Ei-työperäiset maahanmuuttajat hakeutuvat niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa mielellään suuriin kaupunkeihin. Koska heidän asumisensa jää suurelta osin julkisen sektorin järjestettäväksi ja maksettavaksi, he kasautuvat tiettyihin kaupunginosiin. Tämä, samoin kuin paikallisten koulujen "monikulttuuristuminen", puolestaan työntää maksukykyisiä asukkaita pois näiltä alueilta. Lopputuloksena on lähinnä maahanmuuttajien asuttamia gettoja, jotka toimivat kasvualustana mm. uskonnolliselle radikalismille, ja joiden sisällä asuvilla ihmisillä on hyvin vähän kosketuspintaa muuhun yhteiskuntaan.

Paitsi että maahanmuuttajien kasautuminen lähiöihin ehkäisee integraatiota ja aiheuttaa muita lieveilmiöitä, se myös pahentaa asuntopulaa. Työssäkäyvän pieni- ja keskituloisen perheellisen on hyvin vaikeaa löytää kohtuuhintaista asuntoa esimerkiksi Helsingistä. Pitkään jatkunut trendi on, että veronmaksajat muuttavat pois Helsingistä ja tilalle tulee työttömiä maahanmuuttajia. Tällä on hyvin kielteiset vaikutukset kuntatalouteen.

Tulonsiirtojen varassa elävien maahanmuuttajien määrä pitää erilaisilla toimenpiteillä saada laskemaan niin pieneksi, että heidät pystytään kohtuullisilla resursseilla kotouttamaan osaksi yhteiskuntaa. Lisäksi tällaiset maahanmuuttajat tulee hajasijoittaa eri puolille Suomea sinne, missä heidän asumisensa voidaan edullisimmin järjestää. Tällainen asutuspolitiikka ehkäisee tulijoiden kasautumista ja siten edistää heidän integroitumistaan. Toimeentulo- ja asumistukien tulee olla sidottuja siihen, että tulija asuu siinä paikassa, joka hänelle on osoitettu. Omilla varoillaan hän luonnollisesti on oikeutettu valitsemaan itse asuinpaikkansa.

Monikulttuurisuuden keinotekoinen pönkittäminen kuriin

Monikulttuurisuuden nimiin vannovassa politiikassa on korostettu tulijoiden oman identiteetin, kulttuurin, uskonnon ja erityislaatuisuuden säilyttämistä, tarvittaessa yhteiskunnan tukitoimin, esimerkiksi järjestöille myönnetyin tuin. Katsomme, että yhteiskunnan ja veronmaksajan tehtävä ei ole tukea tänne vapaaehtoisesti muuttavien ihmisten identiteettiä tai uskonnonharjoittamista.

Maahanmuuton ja monikulttuurisuuden ympärille on rakentunut kuntien ja valtion kustantama neuvojien, konsulttien, koordinaattoreiden ja moninaisuustutkijoiden verkosto, joka elää maahanmuuton ongelmista. Tätä virkakuntaa tulee karsia ankaralla kädellä.

Suomalaisen koulutusjärjestelmän palveltava Suomea ja suomalaisia

Suomalaiset korkeakoulut houkuttelevat vähävaraisia ulkomaalaisia opiskelijoita maksuttomalla opetuksella ja usein englanninkielisillä opetusohjelmilla. Tämän "kansainvälistymisen" väitetään edistävän Suomen kilpailukykyä ja nostavan yliopistotutkimuksen laatua.

Maailman arvostetuimmat oppilaitokset eivät houkuttele huippuyksilöitä maksuttomalla vaan laadukkaalla opetuksella, ohjauksella ja tutkimuksella. Laadun ylläpitäminen edellyttää rahaa, jota kerätään usein varsin korkeillakin lukukausimaksuilla. EU-alueen ulkopuolelta tuleville opiskelijoille pitää asettaa lukukausimaksut.

Suomen maksuton korkeakoulutus on suomalaisten rahoittama, eikä siihen siksi voi olla subjektiivista oikeutta muilla kuin suomalaisilla. Maksuttomasti opiskelevat ulkomaalaiset syövät oppilaitosten resursseja, vievät opiskelijapaikkoja, eivätkä käytännössä edes jää valmistumisensa jälkeen Suomeen töihin, koska englanninkielinen opetus ei edellytä heiltä suomen kielen opiskelua.

Ei positiivista syrjintää rekrytoinnissa

Monet kunnat suosivat rekrytoinnissaan vähemmistöihin kuuluvia työnhakijoita. Menettelyllä pyritään siihen, että eri etniset ja kielelliset ryhmät olisivat edustettuna julkisen sektorin henkilöstössä väestösuhdettaan vastaavalla osuudella.

Etnisyyteen perustuva "positiivinen" syrjintä on kestämätöntä, sillä ei ole mitään näyttöä siitä, että vähemmistöjen kiintiöedustajat toisivat työyhteisöön lisäarvoa tai parantaisivat heidän edustamiensa vähemmistöryhmien yleistä asemaa. Etnisten vähemmistöjen aliedustus julkisen sektorin työpaikoissa, samoin kuin työmarkkinoilla yleensäkin, selittyy ennen kaikkea kyseisten ryhmien keskimääräisesti heikommilla valmiuksilla kuten kielitaidolla ja koulutustasolla.

Tasa-arvon tulee tarkoittaa mahdollisuuksien tasa-arvoa, ei lopputuloksen tasa-arvoa. Ratkaisu vähemmistöjen työllistymisongelmiin on työelämävalmiuksien kehittäminen.

Yhteiskunnan on tarjottava kaikille samat kouluttautumismahdollisuudet, mutta niiden hyödyntäminen on lähtökohtaisesti yksilön omalla vastuulla.

Kansalaisuuden oltava palkinto

Motivaation kotoutumiseen tulee lähteä maahanmuuttajasta itsestään. Suomen kansalaisuus ei saa olla itsestäänselvyys, vaan se tulee nähdä palkintona jo tapahtuneesta kotoutumisesta. Kotoutumista taas on mitattava mielekkäillä mittareilla kuten kielitaidolla, kyvyllä huolehtia omasta toimeentulostaan ja halulla elää yhteiskunnan sääntöjen mukaan. Myös odotusajan tulisi olla nykyistä pidempi riippumatta siitä, onko henkilö tullut maahan työ-, humanitaarisella vai muilla perusteilla.

On myös selvitettävä mahdollisuudet muuttaa kansalaisuuslainsäädäntöä niin, että jo myönnetty kansalaisuus voitaisiin tietyissä olosuhteissa peruuttaa.

Kaksoiskansalaisuus tulisi sallia vain hyvin poikkeuksellisissa tapauksissa. Suomen passi ei saa olla pelkkä matkustamista helpottava dokumentti, vaan kansalaisuuden pitää ilmentää henkilön sitoutumista uuteen kotimaahansa. Kaksoiskansalaiset voivat muodostaa myös strategisen turvallisuusriskin tilanteessa, jossa jokin ulkovalta katsoo Suomessa asuvien kansalaistensa kuuluvan omaan legitiimiin vaikutuspiiriinsä.

Kotiseutumatkailu ja jihad-turismi

Turvapaikkamenettely on tarkoitettu henkilöille, jotka kokevat kotimaassaan vainoa. Jos humanitaarisin perustein oleskeluluvan, ja mahdollisesti myöhemmin kansalaisuuden, saanut henkilö lomailee kotimaassaan, lähettää sinne lapsiaan "kulttuuria oppimaan", tai pahimmassa tapauksessa osallistuu siellä sotatoimiin, voidaan päätellä, että hän itse ei pidä lähtömaataan liian vaarallisena. Tällaisissa tapauksissa suojeluntarpeen tulee katsoa päättyneen ja oleskelulupa pitää peruuttaa.

Viranomaisten tietojenvaihtoa kehitettävä

Ulkomaalaislain mukaan se, että ulkomaalainen toistuvasti turvautuu toimeentulotukeen, on peruste oleskeluluvan lakkauttamiselle. Kuitenkin sosiaaliturvaa koskeva lainsäädäntö estää toimeentulotukipäätöksiä tekevää viranomaista ilmoittamasta tällaisista asiakkaista ulkomaalaisviranomaisille. Tämä on esimerkki huonosta lainsäädännöstä, joka estää viranomaista suorittamasta tehtäviään ja joka toimii suoraan vastoin suomalaisen veronmaksajan etua.

Toimeentulotuesta päättäville virkailijoille on asetettava velvoite ilmoittaa toistuvasti toimeentulotukea hakevista ulkomaalaisista ulkomaalaisviranomaisille. Erityisesti EU:n sisäistä "köyhyyssiirtolaisuutta" voidaan tällä tavoin tehokkaasti hillitä.

Paperittomien palvelut ja kerjäläisongelma

Suomessa on sekä valtion että kuntien tasolla keskusteltu maassa laittomasti oleskeleville tarjottavista terveyspalveluista. Perussuomalaisten yksiselitteinen kanta on, että maassa laittomasti oleskelevat on poistettava maasta, eikä heitä pidä houkutella maahan julkisilla palveluilla.

Suomen, kuten muidenkin Länsi-Euroopan maiden, kaupunkeja ovat Romanian ja Bulgarian EU-jäsenyyden alkamisesta lähtien riivanneet näistä maista saapuneet romanikerjäläiset. Kerjäläisyyteen liittyy runsaasti enemmän tai vähemmän järjestäytynyttä rikollisuutta kuten katuryöstöjä, myymälävarkauksia sekä asuntomurtoja.

Näihin ilmiöihin voidaan puuttua tehokkaimmin kieltämällä kerjääminen järjestyslaissa.

Maahanmuuton kustannusten läpinäkyvyyttä kehitettävä

Sosiaaliturvajärjestelmää ja tilastointia on kehitettävä siten, että valtion ja kuntien eri kansalaisuus- ja kansallisuusryhmille maksamat tulonsiirrot ovat eriteltävissä. Vain selkeä ja läpinäkyvä tieto lopettaa maahanmuuttajien saamiin tulonsiirtoihin liittyvän spekulaation ja mahdollistaa maahanmuuton kustannusten realistisen arvioinnin ja ennakoinnin.

Kehitysyhteistyömenojenrahoitusmalli pohdintaan

Kehitysyhteistyö ei perussuomalaisten näkemyksen mukaan kuulu valtiovallan ydintoimintoihin. Tämän vuoksi ei ole perusteltavissa se, että kehitysyhteistyömenot pysyvät entisellään tai jopa kasvavat samalla, kun julkisen vallan perustoimintoja karsitaan. Tavoitteena tulisi olla malli, jossa kehitysyhteistyövarat kerätään vapaaehtoisella verolla tai maksulla.

Riippumatta rahoitusmallista humanitaarisen maahanmuuton aiheuttamat kustannukset pitäisi sisällyttää kehitysyhteistyömenoihin ja ottaa niiden kokonaismäärässä huomioon.

Lisäksi kehitysyhteistyön tavoitteeksi pitäisi ottaa kestävä kehitys kohdemaissa. Afrikka ei voi jatkuvasti olla eurooppalaisen veronmaksajan letkuruokinnassa. Kehitysavun tulee olla tiukan ehdollista, ja se pitää automaattisesti katkaista, jos ehtoja ei täytetä. Käytännössä tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että apua vastaanottava maa ei saa samanaikaisesti käyttää suhteettomasti omia varojaan asevarusteluun tai hallitsevan eliitin ylellisyysmenoihin. Hyvä hallinto, oikeusvaltio ja kansalaisvapaudet ovat kehitysmaiden taloudellisen nousun avaimia.

Aktiivisena Euroopan unionissa

Euroopan unionissa ajetaan voimakkaasti jäsenmaita sitovaa yhteistä turvapaikkapolitiikkaa sekä "taakanjakomekanismia", jonka avulla Afrikasta ja Lähi-Idästä tulevia ihmisiä sijoitettaisiin tasaisemmin eri jäsenmaihin. Taakanjako vaikuttaisi voimakkaasti Suomeen tulevien, vaikeasti integroitavien ihmisten määrään ja Suomen omiin mahdollisuuksiin vaikuttaa siihen, kuka tänne muuttaa.

Perussuomalaiset vastustavat taakanjakomallia paitsi siksi, että ei-työperäisen maahanmuuton lisääntyminen ei vastaa kansallista etuamme, myös siksi, että massiivinen siirtolaisuus Eurooppaan on väärä tapa reagoida elintasokuilun synnyttämään siirtolaispaineeseen. Afrikan väkiluvun ennustetaan nousevan tällä vuosisadalla neljään miljardiin. Väestöräjähdys ylläpitää ja pahentaa köyhyyttä, ja EU:n tulee puuttua siihen edistämällä taloudellista toimeliaisuutta, hyvää hallintoa sekä tyttöjen ja naisten asemaa Afrikassa. Avainsana on tulosvastuullinen ja tiukasti ehdollinen kehitysapu. Sotia ja kriisejä pakenevat ihmiset tulee asuttaa ensisijaisesti kriisialueiden läheisyyteen, ja lähtökohtana pitää olla, että ihmiset palaavat koteihinsa heti, kun olosuhteet sen sallivat.

Lopuksi

Suomen on irrottauduttava siitä 25 vuotta jatkuneesta ajatuksesta, että maahanmuutto ja monikulttuurisuus sinänsä olisivat tarpeellisia tai tavoiteltavia asioita. Siirtolaisuus on yhtä vanha ilmiö kuin ihmiskuntakin, mutta sitä on myös aina pyritty hallitsemaan hyötyjen maksimoimiseksi ja haittojen minimoimiseksi.

Avokätinen hyvinvointivaltio ja avoimet rajat eivät ole yhteensovitettavissa. Korkea veroaste ei houkuttele huippuosaajia, mutta veroilla rahoitetut julkiset palvelut ja tulonsiirrot houkuttelevat elintasosiirtolaisuutta. Nykyisenkaltainen maahanmuutto on omiaan heikentämään huoltosuhdetta ja hyvinvointivaltion rahoituspohjaa sen sijaan, että se parantaisi niitä.

Suomen on pysyttävä avoimena yhteiskuntana niille, joilla on kyky ja halu huolehtia omista asioistaan ja elää talossa talon tavalla. Samalla sen on ehkäistävä kalliiksi tulevien vapaamatkustajien muuttoa. Myös turvapaikkajärjestelmän yleinen hyväksyttävyys paranee, kun sen hyväksikäyttö siirtolaisuuden väylänä tehdään vaikeammaksi.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Vapautta ja itsenäisyyttä

2/8/2019

Suomessa on oltu viime päivät käärmeissään, kun unkarilainen Origo-verkkolehti kirjoitti heinäkuun puolivälissä kriittisiä artikkeleita muun muassa Suomen oikeusjärjestelmästä ja arvioi median moniarvoisuuden olevan vakavasti uhattuna Suomessa.

Myöhemmin Unkarin pääministerin toimiston kansainvälisten suhteiden ja viestinnän valtiosihteeri Zoltán Kovács niputti teräväsanaisesti About Hungary -blogissaan havaintojaan Suomesta esimerkiksi huomauttamalla, että perustuslaki­valiokuntaan kuuluvat kansanedustajat ”tarkastelevat lainsäädäntöä pikemminkin poliittisesta kuin ammatillisesta näkökulmasta”.

Seuraavaksi Suomi pahoitti mielensä, kun Unkarin pääministeri Viktor Orbán meni ja piti lauantaina vuosittaisen, aina huomiota herättävän puheensa Romanian Baile Tusnadissa Transilvaniassa järjestettävässä tapahtumassa ja muistutti Suomen esittämistä syytöksistä koskien Unkarin demokratian puutteita ja käsitteli vuorostaan Suomen ongelmallista oikeusvaltion tilaa. Hän kummeksui myös tutkimusrahoitusta ja tiedepolitiikkaa hallinnoivaa Suomen Akatemiaa, joka on opetusministeriön valvonnassa ja ohjauksessa.

Helsingin Sanomien mukaan Unkarin Suomi-kritiikin ydinviesti on se, että Suomi ei voi vaatia EU-mailta oikeusvaltioperiaatteen noudattamista, koska maan oma oikeusjärjestelmä on poliittisessa ohjauksessa.

Kaikki varmasti muistavat, kun Oikea Media uutisoi tammikuussa unkarilaismedioiden kauhistelleen entisen pääministerimme Juha Sipilän (kesk) tunteettomuutta oman maamme kansalaisia kohtaan. Uudenvuodenpuheessaan Sipilä puolusti ulkomaalaisten alaikäisiin lapsiin kohdistamaa seksuaalista hyväksikäyttöä ja raiskaamista, ja antoi ymmärtää, että "vihapuheen viljeleminen" on hänen mielestään hirvittävämpi rikos, vaikka rikoslakimme ei edes tunne käsitettä "vihapuhe".

Sipilän uudenvuodenpuheen kritisoinnista räjähti lähes pommi, kun pitkään Unkarissa asunut Helsingin yliopiston väitöskirjatutkija, George Sorosin säätiön rahoittamassa poliittisessa yliopistossa opiskellut vasemmistoaktivisti Annastiina Kallius nosti sosiaalisessa mediassa esiin Unkarissa todetut tosiasiat Suomesta ja kommentoi sen olevan "uskomatonta aggressiivista vihanlietsontapropagandaa".

Yle kiirehti tuolloin välittömästi julkaisemaan Kalliusta vuolaasti tukevan ja Unkarin hallitusta törkeästi haukkuvan uutisartikkelin.

Yle kääntyi jälleen vasemmistoaktivisti Annastiina Kalliuksen puoleen Orbánin lauantaisen puheen jälkeen ja haki vertaistukea pillittämällä "Unkarin suuntaavan propagandaa Suomea vastaan", vaikka kyse oli vain Unkarin pääministeri Viktor Orbánin pitämästä vuosittaisesta puheesta Băile Tuşnadin romanialaisessa kylpyläkaupungissa - josta Oikea Media uutisoi myös viime vuonna.

Kun Suomi aloitti heinäkuun alussa EU:n puheenjohtajuuskautensa, se nosti oikeusvaltioperiaatteen yhdeksi EU-puheenjohtajakautensa kärkiteemoista. Suomi haluaa sitoa oikeusvaltioperiaatteen noudattamisen EU-tukirahan saamiseen.

Yle uutisoi ärhäkkäästi 18. heinäkuuta Suomen vievän Unkarin oikeusvaltio-ongelmat EU-maiden syyniin ja EU:n käsittelyyn syyskuussa.

"Me teemme palveluksen demokratialle jos pidämme aktiivisena tätä asiaa", eurooppaministeri Tytti Tuppurainen (sd) julisti Ylelle ensimmäisen johtamansa ministerikokouksen jälkeen, mutta huomautti samalla, ettei usko, että puheenjohtajuuskauden aikana Suomi voisi muuttaa Unkaria "perustavalla tavalla".

Ylen mukaan eurooppaministeri Tytti Tuppurainen (sd) ei ole perehtynyt tarkemmin Orbánin lausuntoihin, mutta "on perillä Unkarista kantautuneista äänistä".

Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) käsitteli aihetta viime viikolla Ylen A-studiossa ja totesi, ettei tämä ole normaalia kanssakäymistä EU-maiden kesken.

Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen taas kutsui Helsingin Sanomissa Orbánin ja hänen lähipiirinsä lausuntoja “härskiksi mustamaalaukseksi” ja oli huolissaan Suomen uskottavuudesta.

Kokoomusjohtaja Petteri Orpo vaati pääministeri Antti Rinteeltä (sd) vastalausetta ja toimia "puolustaakseen Suomea ja oikaistakseen selkeitä vääriä tietoja".

Suomalaiset europarlamentaarikot - Elsi Katainen (kesk), Ville Niinistö (vihr), Henna Virkkunen (kok), Eero Heinäluoma (sd) ja Nils Torvalds (rkp) - kommentoivat Orbánin puheita torstaina Ylen EU-keskustelussa Ylen ja Helsingin kaupungin toteuttamassa Pointti-tapahtumassa Helsingin Kansalaistorilla ja kävivät porukalla Orbánin kimppuun.

On erityisesti huomattava, mitä Unkarin Suomen-suurlähetystö korosti omassa Facebook-päivityksessään:

"Pääministeri Orbán ei hyökännyt Suomea vastaan lauantaina puheessaan, kuten jotkut suomalaiset tiedotusvälineet väittivät väärin."

Unkarin Suomen-suurlähetystö huomautti, että pääministeri Viktor Orbán ”puhui avoimesti Suomen oikeusvaltiotilanteen heikkouksista”.

"Kyseessä on vastaväite, koska ensin Unkari joutui ankaran oikeusvaltioarvostelun kohteeksi, vaikka ei ole edes olemassa mitään yleistä näkemystä tai määritelmää siitä, mitä oikeusvaltio tarkoittaa."

Orbán kutsui puheessaan suomalaisia ystävikseen kolme kertaa ja peräänkuulutti vahvoja hermoja kaiken tämän Unkariin kohdistuvan oikeusvaltioperiaatteeseen liittyvän hyökkäyksen yhteydessä sekä kehotti osoittamaan kunnioitusta ja vastaamaan kysymyksiin kohteliaasti - ei hymyllä tai nauraen - "kun suomalaiset ystävämme kysyvät meiltä Unkarin oikeusvaltiosta ja sekaantuvat siihen".

Yle lähestyi "soppaa hämmentävää" Unkarin Suomen-suurlähettiläs György Urkutia suurlähetystön Facebook-päivityksen jälkeen, sillä siinä oli kyseenalaistettu koko oikeusvaltion määritelmä.

Urkuti kertoi Orbánin kritisoineen Suomea, koska "pääministeri halusi osoittaa, ettei yksikään jäsenmaa ole täydellinen oikeusvaltioperiaatteen noudattamisen näkökulmasta".

"Jos halutaan tehdä jotain oikeudellisella tai laillisella tasolla, siihen tarvitaan määritelmiä EU:n lainsäädännössä. Jos saadaan yhtenäiset määritelmät, voidaan katsoa ketkä oikeusvaltiosääntöjä noudattavat. Siihen asti kyseessä on vain poliittinen väittely", Urkuti perusteli.

On selvää, miksi Unkari (ja Puola) on otettu silmätikuksi EU:ssa ja Suomessa, ja niiden "kimpussa on kuhistu" niin raivoisasti viime vuosina. Kuten perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho totesi Porin SuomiAreenalla heinäkuussa:

"Se ei tietenkään millään tavalla liity todellisuudessa oikeusvaltio-ongelmiin näissä maissa.

Tämä aggressiivinen suhtautuminen johtuu siitä, että näissä maissa on vallassa erittäin arvokonservatiivinen poliittinen liike, joka lisäksi kieltäytyy osallistumasta haitallisen maahanmuuton hajasijoittamiseen."

Halla-aho näkee "nämä oikeusvaltioon liittyvät ongelmat koko lailla verukkeena tälle ristiretkelle Puolaa ja Unkaria vastaan".

Alinomaa viime vuodet EU on kiristänyt Unkaria "oikeusvaltioperiaatteeseen" vedoten ja jahdannut Orbánia kurinpitotoimien aloittamisella Unkaria vastaan.

Suomen poliitikot, "Unkarin asiantuntijat" sekä ideologisesti ja poliittisesti yksipuolinen liberaali valtamedia eivät ole tehneet mitään muuta kuin solvanneet, nimitelleet, häpäisseet ja väheksyneet Orbánia sekä levittäneet suoranaisia valheita ja sekaantuneet Unkarin sisäisiin asioihin - eli syyllistyneet hybridivaikuttamiseen Unkarissa.

Esimerkiksi Helsingin Sanomilla on tapana Unkariin liittyvässä uutisoinnissa esittää aina pakonomaisesti maiden vapautta luokittelevan Freedom House -järjestön julkistama vuosiraportti, jonka mukaan Suomi on vapaa maa ja saa mittauksessa täydet sata pistettä, kun sen sijaan Unkari saa samassa mittauksessa vain 70 pistettä ja luokitellaan vain ”osittain vapaaksi”.

HS jättää joka kerta kuitenkin kertomatta, että Freedom House on vasemmistolaismiljardööri George Sorosin valtakunnan jäsen, sitä rahoittaa Soros, ja se on ollut tärkeänä apuna Sorosin vaalikampanjassa.

Näin Helsingin Sanomat teki Orbánin vuosittaisen Kansakunnan tila -puheenkin jälkeen helmikuussa.

Iltalehti puolestaan otti selvää, onko Orbánin puheissa Suomesta mitään perää vertailemalla maita keskenään oikeuslaitoksen, median ja yliopistojen riippumattomuuden suhteen.

Tukea se haki Turun yliopistosta Unkariin perehtyneeltä yliopistonlehtori Heino Nyyssöseltä, joka kakisti ulos valtamediaa myötäilevän Unkarin-vastaisen lausuntonsa:

"Suomen ja Unkarin demokratiat ovat ihan eri tasoa, se on ihan selvä asia."

Heino Nyyssönen muistetaan vuoden 2018 artikkelista "Kun demokratia kuolee – nykyinen Unkari on demokratian irvikuva", jota yliopistonlehtori tyrkytti irvokkaasti tuolloin joka ainoaan lehteen.

Lauantaisessa Orbánin puheessa oli Nyyssösen mielestä "uusinta uutta" se, että Unkariin pyritään laatimaan järjestelmä, jota kuvataan ”kristityn vapaudeksi”.

Nyyssönen ei ilmeisesti ymmärrä kuitenkaan, mitä kristillisellä vapaudella ylipäätään tarkoitetaan tai sitten hän ei halua kertoa, mistä siinä oli Orbánin puheessa kysymys. Ei huolta, sehän löytyy suoraan Orbánin puheesta.

Unkarin pääministerin mukaan kristillisen vapauden puolesta toimiva politiikka pyrkii suojelemaan kaikkea sitä, mitä liberaalit vähättelevät, unohtavat ja halveksivat.

”Kyllä” demokratialle, “ei” liberalismille, se oli Orbánin lauantaisen puheen yksi iskulause.

Viktor Orbán analysoi puheessaan sukupolvensa tehtäviä arvioidessaan kolmea vuosikymmentä, joka on kulunut kommunismin kaatumisesta, ja hahmotteli seuraavan viidentoista vuoden päämääriä.

Unkarin määrätietoinen ja selkeä linja ilmiselvästi kismittää Suomea.

Unkarin kansakunnalla on poliittinen ja taloudellinen kyky suojella itseään ja säilyttää itsenäisyys. Pääministeri Viktor Orbán painotti sitä vakuuttavasti lauantaina vuosittaisessa puheessaan Romanian Tusvanyoksen kesäyliopiston ulkolavalla käyttämässään puheenvuorossa.

Se voitaneen ilmaista myös Unkarin hallituksen tiedottaja Zoltán Kovácsin lauantaisella twiitillä Unkarin pääministeri Viktor Orbánin puhetta kiteyttäen:

"Voiko todella olla mahdollista, että EU:n 10 miljoonan asukkaan maa pääsee eroon liberaalilla aikakaudella velka-asemastaan, saa järjestykseen taloudellisen itsemääräämisoikeutensa, kehittyy nopeammin kuin länsivaltiot ja pysäyttää maahanmuuton suojellakseen perheitään."

Tytti Salenius

Oikea media

0 kommenttia          Bookkaa tämä

En lupaa mitään

1/8/2019

Pääministeri Antti Rinne (sd) tarkentaa MTV Uutisille toivovansa työmarkkinajärjestöiltä keinoja parantaa lapsiaan kotona hoitaneiden naisten eläkkeitä.

Antti Rinne tarkensi lausunnollaan takuu- ja kansaneläkkeiden korotuspäätösten jälkeen työmarkkinajärjestöille esittämäänsä toivetta, jossa hän kehotti järjestöjä etsisimään yhdessä keinoja pienimpien työeläkkeiden korottamiseksi.

– Työeläkejärjestelmän sisällä on ollut ongelma, joka on synnyttänyt erityisesti naisten eläkeläisköyhyyttä ja sen takia on oikeudenmukaista, että työeläkejärjestelmän osapuolet pyrkivät myös itse miettimään korjaustoimenpiteitä, Antti Rinne sanoo MTV Uutisille.

Pääministerin mukaan takuu- ja kansaneläkkeisiin luvatut korotukset on mahdollista tehdä puuttumatta työeläkejärjestelmään. Ensimmäiset korotukset tulevat voimaan ensi vuoden alussa.

Rinne arvioi, että seuraavat korotukset takuu- ja kansaneläkkeisiin voisivat tulla voimaan aikaisintaan vuoden 2021 alusta, jos sellainen päätös tehdään. Hän korostaa, että ei tässä vaiheessa lupaa lisäkorotuksia, vaan on seurattava esimerkiksi taloustilanteen kehittymistä.

 

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Maahanmuuttokriittisyys ei ole rasismia

31/7/2019

Avoimien rajojen maahanmuuttopolitiikka on aiheuttanut vakavia ongelmia monissa maissa; rikollisuus on lisääntynyt ja sosiaaliturvajärjestelmät natisevat liitoksistaan. Myös Suomessa saamme lähes joka viikko lukea maahanmuuttajien tekemistä rikoksista. Poliisien vuotuiset rikostilastot osoittavat ongelman kasvavan. Erityisesti lapset ja naiset ovat aiempaa suuremmassa vaarassa. Tilastojen mukaan maahanmuuttajat käyttävät myös yhä suuremman osan toimeentulotuesta ja työttömyyskorvauksista.

Perussuomalaiset poliitikot ovat tiedostaneet nämä ongelmat jo yli 10 vuotta sitten. Meitä on nimitelty rasisteiksi, kun olemme vaatineet tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Tervettä maahanmuuttokriittisyyttä ja rasismia ei pitäisi sekoittaa toisiinsa.

Ihonväristä ja geeniperimästä puhuminen eivät kuulu älylliseen maahanmuuttokeskusteluun, vaan sellainen voidaan tulkita rasismiksi. Sen sijaan oman kansakunnan suojeleminen haitalliselta, rikollisuutta lisäävältä maahanmuutolta ei tietenkään ole rasismia.

Maailmassa on yli 60 miljoonaa pakolaista ja määrä on kasvussa. Lisäksi sadat miljoonat ihmiset haluaisivat muuttaa länteen paremman elämän toivossa, edistyksellisen sosiaaliturvajärjestelmämme houkuttelemina.

Eräät puolueet puhuvat harhaanjohtavasti ”ilmastopakolaisista”, vaikka suurin osa väestöliikkeestä johtuu väestöräjähdyksestä alikehittyneissä maissa. Miljoonien ihmisten siirtäminen Eurooppaan ei ole viisasta, koska se ghettouttaisi kaupunkimme. Väestöräjähdykseen tarvitaan kestävämpi ratkaisu.

Yhdistyneen kuningaskunnan uusi  pääministeri Boris Johnson sanoi heti ensimmäisessä puheessaan, että hänen hallituksensa aikoo ottaa käyttöön australialaisen maahanmuuttomallin. Australiassa maahanmuuttajat valitaan pisteyttämällä ja laittomasti rajan ylittäneet eivät voi koskaan saada oleskelulupaa. Näin toimien maahanmuutto on paremmin kontrolloitua ja esimerkiksi terroristien maahanpääsy on vaikeampaa.

Tähän australialaiseen malliin pitäisi Suomenkin siirtyä pikaisesti.

Veikko Vallin

kansanedustaja (ps)

2 kommenttia          Bookkaa tämä

Joko siirryttäisiin nykyaikaan?

31/7/2019

Vanhojen puolueiden kannattaisi viimeinkin ajatella siirtymistä nykyaikaan ja muokata ohjelmaansa ja johtoaan siihen malliin että kelpaavat taas kansalle.

Muuta ei - vanhat puolueet polkevat paikallaan. Puolueiden johdossa on paria puoluetta lukuunottamatta vanhan koulukunnan poliitikkoja, joista aika on ajanut ohi jo 1990-luvulla. Juha Sipilän ajateltiin saavan muutosta aikaiseksi, mutta hän osoittautui vääräksi profeetaksi, joka ei itse eikä hänen hallituksensakaan juurikaan ymmärtänyt sitä miten yhteiskuntaa tulisi johtaa ja mikä on oikeasti tärkeää.

Perussuomalaiset ovat ainoa puolue, joka tarjoaa vaihtoehtoa vanhalle ja siksi kannatuksemme kasvaa. Myös EU:n ongelmat näkyvät kannatuksen kasvuna, koska EU:ssa on tehty viime aikoina paljon huonoja päätöksiä tai ei ole kyetty päättämään yhtään mitään. EU:n tulisi keskittyä lähinnä isoihin kuvioihin, eikä esimerkiksi siihen, miten pankkitunnistautuminen hoidetaan.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Vaikka on kesäloma-aika

29/7/2019

niin kaikenmoista mielenkiintoista tapahtuu.

Osa 1. Eno on pudonnut veneestä.

Tästä linkistä lisää.

Ja tästä.

Ja tästä.

Ja tästä.

Tämä iloinen poliisin Enoksi nimitämä veijari, joka on 13 vuoden ajan raiskannut nuorimmillaan 12-vuotiaita suomalaistyttöjä, on nimeltään Mohamed El Fatimi. Hän on ollut poliisin suojissa maaliskuussa asti. Poliisi ei tullut julkisuuteen ennen ek-vaaleja. Mistä syystä?

Näiden lasten vanhemmat saisivat hävetä alimpaan helvettiin saakka. Jonkun heistä on täytynyt tietää ainakin jotain näistä asioista. Ajatelkaa - 13 vuotta...

Osa 2. Kaarina Hazard on elämöinyt

Tästä linkistä lisää.

Ja tästä.

Facebook-linkit eivät tietenkään toimi niillä ihmisillä, jotka eivät ole Facessa.

Oikein mukavaa päivän jatkoa.

1 kommentti          Bookkaa tämä

Onko tämä tyypillistä toimintaa Salossa?

28/7/2019

Markus Pettersson lahjoitti 50 tuuletinta Salon sairaalalle.

Tästä lisää..

– En vain käsitä, miten näin pientä asiaa ei saada hoidettua. Ei mene mun ajatusmaailmaan, Markus ihmettelee.

Salon sairaala on TYKSin "alainen".

Olisi mielenkiintoista tietää, kuka tekee tällaisissa asioissa ostopäätökset

4 kommenttia          Bookkaa tämä

Eero Paloheimo

28/7/2019
Katsoin pari päivää sitten AlfaTV:stä Dosentin, jossa Arto Luukkanen haastatteli Eero Paloheimoa, vihreiden entistä kansanedustajaa. Hän sanoi, että suurin uhka maapallolla on liikakansoitus. Maapallo ei enää kestä tällaista ihmismäärää ja varsinkin Eurooppa on tiheimmin asutettu maanosa. Hän sanoi, että yhteisillä sopimuksilla pitäisi päästä yhden tai korkeintaan kahden lapsen politiikkaan perheissä.

Youtubesta näyttää löytyvän haastattelut:

https://www.youtube.com/watch?v=jW7AQpkF4fE

https://www.youtube.com/watch?v=Wav49Tr_TWk
Nimimerkki Oinas Homma-forumilla
* * * * *
Niin katsoin minäkin.
Haastattelin tohtori Eero Paloheimoa pariin otteseen silloin, kun hän vielä oli vihreissä. Mies suivaantui vihreiden kohkaamiseen ja erosi. Tapasin hänet myös  Keravalla Muutoksen kokouksessa vuonna 2011, kun hän piti esitelmän väestönkasvun aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Hänen näkemyksensä ovat oikeita. Planeetta Maalla on liikaa väkeä ja väestö kasvaa edelleen räjähdysmäisesti Afrikassa ja Kauko-Idässä (jossa sentään on pientä toivoa muutoksesta eli syntyvyys alkaa laskea).
Suomalaiset poliitikot hölisevät ilmastonmuutoksesta ymmärtämättä siitä yhtään mitään. He eivät vahingossakaan mainitse juurisyytä eli holtitonta väestönkasvua. Minusta on käsittämätöntä, miten hömelöitä poliitikot voivat olla paitsi Suomessa myös muualla.
Jottei tule ymmärrystä, ei tule muutostakaan. Olemme aikamoisessa liemessä.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Ilmastomökä

28/7/2019

Minä en juttele siviilissä enää kenenkään kanssa ilmastonmuutoksesta. Homma menee yksinkertaisesti niin, että tiedemiehet ovat yksimielisiä siitä, että me tapetaan tämä maapallo. Jos joku on eri mieltä niin sellainen on epätiedemies. Eikä sellaista eri mieltä olevaa edes ole. Ja koska minä kyseenalaistan niin olen itsekäs foliohattu ja en ajattele lapsia.

Eivät he toki sen enempää ilmastonmuutoksesta ymmärrä. Pari iltamoskan otsikkoa on riittänyt. Vähän samaa settiä niin kuin matuvyöryn aikaan. Miksi olen vastaan kun sisään tulee köyhiä, ja sodan traumatisoimia lapsia, jotka tulevat nostamaan Suomen loistoonsa insinöörikoulutuksensa avulla.

Lisäys: tervejärkisyys ja skeptisyys on syrjäytetty kokonaan maailmasta. Jos iltaläpykkä painaa aamun printtiin uutisen, että ilma on myrkyllistä niin iso osa ihmisistä lopettaa hengittämisen välittömästi. Lammaslauma juoksee shokkiuutisesta toiseen nälvien mennessään kaikkia niitä, jotka haluavat vetää ensin röökistä henkoset ja kelata rauhassa, mitä hiivatin mökä on taas meneillään.

Nimimerkki Kapseli Homma-forum

1 kommentti          Bookkaa tämä

Välimerellä toimivat kansalaisjärjestöt tekevät yhteistyötä ihmissalakuljettajien kanssa

28/7/2019

Libyan rannikkovartioston komentaja vahvistaa sen, mitä monet ovat epäilleet jo pitkään. Välimerellä toimivat kansalaisjärjestöt ovat yhteydessä ihmissalakuljettajiin ja tekevät näiden kanssa yhteistyötä kuljettaakseen siirtolaisia Pohjois-Afrikasta Eurooppaan.

Il Giornalen mukaan kolmea partiovenettä komentava Libyan rannikkovartioston upseeri kertoo omin silmin nähneensä todisteita siitä, että ihmissalakuljettajat ottavat yhteyksiä kansalaisjärjestöihin muun muassa sosiaalisen median avulla.

– Olen henkilökohtaisesti nähnyt useita yhteydenottoja Facebookissa ja Twitterissä kansalaisjärjestöjen ja salakuljettajien välillä, upseeri vahvistaa.

Kun partiovene tapaa merellä kansalaisjärjestöjen aluksia, upseeri yrittää käännyttää näitä pois, jotta siirtolaisten henki ei vaarantuisi.

– Puhun kansalaisjärjestöjen [alusten miehistöjen] kanssa ja pyydän heitä poistumaan ja olemaan vaarantamatta siirtolaisten henkeä. Mutta joskus he eivät kuuntele, upseeri kertoo.

– He eivät kuuntele, he haluavat vain poimia siirtolaisia. Ja tästä seuraa vaarallinen tilanne, upseeri jatkaa.

Toimittajan ollessa partioveneessä se saa kiinni täynnä siirtolaisia olevan veneen. Veneessä oleva nuori mies peittää kasvonsa tunnistamisen välttämiseksi. Hän sanoo toivovansa, että kansalaisjärjestön alus pelastaisi hänet. Hän ei kuitenkaan myönnä ottaneensa yhteyttä kansalaisjärjestöihin ennen veneeseen nousemistaan.

Sisäministeri Matteo Salvini (Lega) ilmoitti aiemmin heinäkuussa TV4:n Quarta Repubblica -ohjelmassa, että on havaittu viitteitä ihmissalakuljettajien ja kansalaisjärjestöjen välisestä yhteistyöstä.

La Quarta Repubblica on myös julkaissut videon, josta käy ilmi ihmissalakuljettajien yhteistyö siirtolaisia Välimerellä poimivien kansalaisjärjestöjen kanssa.

Lähde: Kansalainen

0 kommenttia          Bookkaa tämä
Kuukausittain
Syyskuu 2019 (34)
Elokuu 2019 (49)
Heinäkuu 2019 (59)
Kesäkuu 2019 (56)
Toukokuu 2019 (62)
Huhtikuu 2019 (20)
Maaliskuu 2019 (77)
Helmikuu 2019 (64)
Tammikuu 2019 (117)
Joulukuu 2018 (157)
Marraskuu 2018 (109)
Lokakuu 2018 (87)
Syyskuu 2018 (114)
Elokuu 2018 (130)
Heinäkuu 2018 (131)
Kesäkuu 2018 (82)
Toukokuu 2018 (87)
Huhtikuu 2018 (51)
Maaliskuu 2018 (71)
Helmikuu 2018 (47)
Tammikuu 2018 (60)
Joulukuu 2017 (52)
Marraskuu 2017 (46)
Lokakuu 2017 (68)
Syyskuu 2017 (52)
Elokuu 2017 (60)
Heinäkuu 2017 (26)
Kesäkuu 2017 (55)
Toukokuu 2017 (26)
Huhtikuu 2017 (45)
Maaliskuu 2017 (42)
Helmikuu 2017 (25)
Tammikuu 2017 (42)
Joulukuu 2016 (38)
Marraskuu 2016 (19)
Lokakuu 2016 (44)
Syyskuu 2016 (48)
Elokuu 2016 (65)
Heinäkuu 2016 (29)
Kesäkuu 2016 (78)
Toukokuu 2016 (68)
Huhtikuu 2016 (42)
Maaliskuu 2016 (46)
Helmikuu 2016 (32)
Tammikuu 2016 (70)
Joulukuu 2015 (104)
Marraskuu 2015 (113)
Lokakuu 2015 (113)
Syyskuu 2015 (148)
Elokuu 2015 (85)
Heinäkuu 2015 (68)
Kesäkuu 2015 (77)
Toukokuu 2015 (60)
Huhtikuu 2015 (53)
Maaliskuu 2015 (86)
Helmikuu 2015 (82)
Tammikuu 2015 (79)
Joulukuu 2014 (82)
Marraskuu 2014 (71)
Lokakuu 2014 (70)
Syyskuu 2014 (58)
Elokuu 2014 (63)
Heinäkuu 2014 (47)
Kesäkuu 2014 (38)
Toukokuu 2014 (83)
Huhtikuu 2014 (62)
Maaliskuu 2014 (66)
Helmikuu 2014 (52)
Tammikuu 2014 (47)
Joulukuu 2013 (46)
Marraskuu 2013 (55)
Lokakuu 2013 (71)
Syyskuu 2013 (78)
Elokuu 2013 (92)
Heinäkuu 2013 (93)
Kesäkuu 2013 (58)
Toukokuu 2013 (60)
Huhtikuu 2013 (45)
Maaliskuu 2013 (36)
Helmikuu 2013 (36)
Tammikuu 2013 (34)
Joulukuu 2012 (32)
Marraskuu 2012 (43)
Lokakuu 2012 (58)
Syyskuu 2012 (65)
Elokuu 2012 (62)
Heinäkuu 2012 (60)
Kesäkuu 2012 (63)
Toukokuu 2012 (69)
Huhtikuu 2012 (57)
Maaliskuu 2012 (72)
Helmikuu 2012 (67)
Tammikuu 2012 (42)
Joulukuu 2011 (37)
Marraskuu 2011 (24)
Lokakuu 2011 (61)
Syyskuu 2011 (87)
Elokuu 2011 (71)
Heinäkuu 2011 (42)
Kesäkuu 2011 (57)
Toukokuu 2011 (77)
Huhtikuu 2011 (53)
Maaliskuu 2011 (68)
Helmikuu 2011 (40)
Tammikuu 2011 (17)
Joulukuu 2010 (24)
Marraskuu 2010 (46)
Lokakuu 2010 (14)
Syyskuu 2010 (19)
Elokuu 2010 (35)
Heinäkuu 2010 (32)
Kesäkuu 2010 (35)
Toukokuu 2010 (44)
Huhtikuu 2010 (31)
Maaliskuu 2010 (57)
Helmikuu 2010 (41)
Tammikuu 2010 (29)
Joulukuu 2009 (24)
Marraskuu 2009 (23)
Lokakuu 2009 (26)
Syyskuu 2009 (29)
Elokuu 2009 (33)
Heinäkuu 2009 (35)
Kesäkuu 2009 (40)
Toukokuu 2009 (35)
Huhtikuu 2009 (24)
Maaliskuu 2009 (45)
Helmikuu 2009 (46)
Tammikuu 2009 (25)
Joulukuu 2008 (13)
Copyright © Tapioarjo.com