Suomessa on järjestetty neuvoa-antava kansanäänestys valtiollisella tasolla kaksi kertaa: kieltolaista ja EU-jäsenyydestä. Kunnissa kansanäänestyksiä on järjestetty 52 kappaletta, joista lähes kaikki koskivat kuntaliitoksia.

Sveitsiläisen valtiotieteilijä Rolf Büchin mukaan Suomessa puhutaan kansasta ja päättäjistä vastakkaisina ryhminä, eikä näin voi olla suorassa demokratiassa, kun myös kansa osallistuu päätöksentekoon. Suoran demokratian välineitä, kansalaisaloitetta, kansalaispäätöstä ja kansanäänestystä, ei Suomessa juuri hyödynnetä.

- Nyt Suomessa poliitikoilla on yksinoikeus päättää asiakysymyksissä ja ihmiset passivoituvat, Büchi sanoo Helsingin Sanomissa.

Muissa länsimaissa kansanäänestyksillä on enemmän valtaa. Viime vuonna irlantilaiset eivät hyväksyneet Lissabonin sopimusta ja kalifornialaiset kielsivät homo- ja lesboparien avioliitot. Unkarissa kansa päätti vuonna 2004 valtion omistamien sairaaloiden yksityistämisestä ja ulkounkarilaisten kaksoiskansalaisuudesta.

Sveitsissä taas järjestetään kansanäänestys neljä kertaa vuodessa. Helmikuussa sveitsiläiset äänestivät EU:n kansalaisten vapaasta rajanylityksestä Bulgarian ja Romanian liityttyä jäseniksi.

Suomessa ollaan nyt suunnittelemassa perustuslakiin kansalaisaloitetta. Mikäli 50 000 tai 100 000 ihmistä tekisi aloitteen jostain asiasta, eduskunnan olisi vastattava siihen. Aloitteella voisi vaatia myös kansanäänestyksiä.

Jo on korkea aika kuunnella kansan ääntä. Uutinen haukkuu osin väärää puuta, koska kansan ääni kuuluu netissä. Nettiin on muodostunut ja muodostuu löyhiä organisaatioita, joiden ääni kyllä kuuluu ja myös vaikuttaa. Tulevaisuudessa yhä enenevässä määrin. Minunkaltaisteni vallanpitäjien ja poliitikkojen näkökulmasta paskamaisten verkkokolumnistien määrä kasvaa - ja hyvä niin. Valta tarvitsee vahtikoiransa.

Hyvänä esimerkkinä netin näkyvyydestä ja voimasta voidaan mainita tamperelaisen Juha-Mäki Ketelän masinoima ministeri Astrid Thorsin löperöä lakimuutosta vastustava kansalaisadressi, jonka lyhyessä ajassa allekirjoitti yli 29 000 kansalaista.

Eduskunta äänesti lain voimaan eli ei kuunnellut kansaa. Kun kansaa ei kuunnella, tämä tietää pitkässä juoksussa väistämättä sitä, että äänestyskäyttäytyminen muuttuu. Suurten puolueiden aika alkaa olla ohi - ja nyt tarkoitan Keskustaa ja SDP:tä, jonka kiimaisuus hallitusvastuuseen on näin maaliskuussa vallan vimmattua.

Salonseutulaisista kansanedustajista niin Katja Taimela, Jouko Laxell kuin Esko Kivirintakin äänestivät lain puolesta. Pertti Hemmilä oli kotona sairaana lääkärintodistuksella ja siksi poissa äänestyksestä.

Miettikääpäs, humanitaarista maahanmuuttoa vastustavat ihmiset, kannattaako teidän seuraavissa eduskuntavaaleissa äänestää noita edustajia, jotka kääntävät takkinsa ja noudattavat muutaman poliittisen pomon käskyjä äänestämällä ryhmäkurin mukaisesti.

Edessä selitellään mitä tahansa, mutta kun tulee tiukka paikka, pupu menee pöksyyn. Eiköhän vaihdeta rouvia ja herroja seuraavissa vaaleissa.

Matti Anteeks Vanhasen ääni onneksi kuuluu. Matti oli keksinyt Rukan hiihtolenkillä, että eläkeikää pitää nostaa. Matti tiesi, että aloitetta kohtaan nousee hirveä vastustus, joten mitä sitä turhaan ammattiliittojen kanssa valmistelemaan, ne kun vastustavat ajatusta aivan varmasti.

Mediassa uutisoidaan tämänkin väärin. Sanotaan, että hallitus päätti uudesta eläkelaista. Hallitus ei tässä maassa päätä yhtään mistään. Se voi antaa lakialoitteen eduskunnan käsiteltäväksi. Eduskunta sitten puhuu ja päättää mitä päättää. Ei yksinkertaisista asioista suotta kannata hirvittävän monimutkaisia tehdä.

Suomessa on todennäköisesti läntisen Euroopan huonoin media ja takuuvarmasti surkeimmat toimittajat. Jokainen oikeaa laatumediaa seurannut tietää, ettei ainuttakaan suomalaista lehteä tai radio- ja televisiokanavaa voi kehua laadukkaasta journalismista kuin ohikiitävinä hetkinä.

Tyhmyys korostuu erityisesti television tankkaavien ja änkyttävien urheiluselostajien ollessa äänessä. Muuan kuukasvoinen, kaljupäinen itsestään pitävä änkkääjä tunkee jokaiseen mahdolliseen väliin heittelemään typeriä kommenttejaan ja
esittelemään "omaa mielipidettään" milloin mistäkin asiasta. Liberecen MM-kisoissa äijä itketti muun muassa mestarihiihtäjä Riitta-Liisa Roposta paukauttamalla yksi kaks kysymyksen:

"Sinähän olet äiti?"

Ja Riitta-Liisa ei kun itkemään.

Mitä vittua se kaljupäälle kuuluu, kuka kenenkin äiti on?

Kaltoin kohtelevat toimittajat myös Harri Ollia. Hän epäonnistui Liberecessä, niin kuin moni muukin arvaamattomien olosuhteiden mäessä. Nyt hänelle ollaan toimittajien toimesta tarjoamasta monoa.

Jos mies epäonnistuu hypyssään ja typerä toimittaja tuo sen jälkeen mikrofonin nenän alle kysyen, miltä nyt tuntuu, niin arvaahan sen miltä tuntuu: vituttaa eikä tee mieli sanoa yhtään mitään

Jos minä olisin Olli, löisin sukset mäkeen pystyyn, sanoisin, pitäkää tunkkinne ja lähtisin kaljalle.

Eivät toimittajat ole sellaisessa asemassa olevia herroja ja hidalgoja, että kriittisessä tilanteessa olevia urheilijoita saa kohdella miten vain. Selostajat ovat törkeitä. Omia hyppääjiä väheksytään ja heidän tekemisistään hakemalla haetaan virheitä. Maailman parasta mäkihyppääjää, Matti Nykästä, toimittajat nimittelivät aikanaan tittelillä Masa Hiiri ikään kuin hänellä ei muuta nimeä olisi ollutkaan.

Mikä hiton Masa Hiiri maailman paras mäkihyppääjä toimittajille on?

Jännittävää nähdä, kuinka kauan tämä äänestystulos saa olla netissä näkyvissä. Viimeinen Tarjalle negatiivinen tulos tuhottiin alta aikayksikön. Helsingin Sanomilla, ja parilla pikkulehdellä, on otsaa väittää, että Tarja Halosen kansansuosio hipoo 80 prosenttia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902289164054_uu.shtml

Kannattaa perehtyä myös kommenttiosastoon.

Tutkimuslaitokset ja talousasiantuntijat ovat vasta nyt tunnustamassa sen tosiasian, jonka kansalaiset ovat jo kuukausia tienneet. Päin persettä menee – nimittäin maan talous.

Synkimmät talousennusteet ovat käymässä toteen. Teollisuustuotannon, viennin ja työllisyyden huonot kehitysnäkymät vetävät ennusteita alaspäin. Valtiovarainministeriön skenaario on 4,4 prosentin bruttokansantuotteen pudotus kuluvana vuonna. Etlan ennustepäällikkö Pasi Sorjonen sanoo, että käänne alaspäin on ollut jyrkempi kuin koskaan aikaisemmin.

Lomautettujen määrä ponkaisi tammikuussa 60 000:aan ja työttömyys on tanakassa kasvussa. Etla varoittaa jo yli kymmenen prosentin työttömyydestä.

Tapsan tutkimuslaitos kertoo, että todellisuudessa työttömyys tulee kasvamaan paljon pahemmaksi. Seuraavan kahden vuoden aikana Suomesta häviää noin kaksi kolmasosaa koko metsäsektorin työpaikoista. Pahinta on se, että ne häviävät pysyvästi. Pelkästään jo nyt lakkautetut paperi- ja sellutehtaat ja sahat tuottavat pienellä viiveellä noin 50 000 työtöntä.

Suomesta häviää puolet paperiteollisuuden ylikapasiteetista eli joka toinen paperi- ja sellutehdas. Tämän jälkeen työttömiä tulee olemaan yli 150 000. Kun tähän päälle lätkäistään rakennusteollisuuden, teknologiateollisuuden ja palvelusektorin työttömien armeijat päälle, niin on siinä naurussa pitelemistä.

Ennustin viime syksynä, että Suomessa on tänä vuonna 110 000 työtöntä ja lomautettua. Nyt annan ennusteen parin vuoden päähän. Vuoden 2011 lopussa Suomessa on noin 300 000 työtöntä enemmän kuin nyt. Entäpä sitten, kun julkinen sektori ryhtyy pistämään väkeä pihalle? Tämä tietää hyvinvointiyhteiskunnan tuhoa.

Mitä tekee Matti Anteeks Vanhanen yhdessä Jyrki Toivo Kataisen kanssa?

Herrat päättävät nostaa eläkeikärajaa. Tämä ei tehoa työttömyyteen vaan pikemminkin aiheuttaa sitä lisää.

Mitä tekee oppositiossa oleva SDP. Ei yhtään mitään. Kolmen suuren puolueen perälauta vuotaa parhaillaan pahasti. Se vuotaa suoraan Timo Soinin laariin. Tuskin persujenkaan vaalivoitto seuraavissa eduskuntavaaleissa ihmeitä saa aikaan, mutta onpahan ainakin vaihtelua.

Tänään on eduskunnassa, joka käyttää lainsäädäntövaltaa Suomessa, äänestetty kauaskantoisista, lastemme ja lastenlastemme elämään vaikuttavista asioista. Huolimatta valtavasta vastustuksesta ja kansalaisten keräämistä adresseista, kansanedustajat eivät korvaansa lotkauttaneet vaan äänestivät sekä Lex Nokian että Lex Thorsin läpi.

Tällä kokoomus, keskusta, sosialidemokraatit, vihreät, RKP ja vasemmistoliitto sinetöivät myös tulevan kohtalonsa. Perussuomalaiset ovat ainoa vaihtoehto tilanteessa, jossa eliitti pilkkaa omaa kansaansa.

Eurooppalaiset yhteiskunnat ovat tuhon partaalla mielettömän kulutustalouden vaatimusten ja viherkristillisten ”Pelastakaa kaikki” –fantasioiden vuoksi. Suomi ei voi olla maksajana koko maailman kurjuudelle.

Suomi on tästä eteenpäin onnenonkijoiden Mekka. Sosiaaliturva tulee katoamaan, kun rahat joudutaan käyttämään heidän ylläpitoonsa. Humanitaariset maahanmuuttajat eivät työllisty puuttuvan ammattitaidon, kielen, rajujen kulttuuristen erojen, islamin ja kulttuurin erilaisuuden takia.

Liian paljon, liian nopeasti. Tilanne Malmössä, Pariisissa ja Amsterdamissa kertoo, että kotoutumista ei tapahdu. Samat virheet toistuvat Suomessa parinkymmenen seuraavan vuoden kuluessa.

Perin turhaan taisivat isämme ja isoisämme taistella tämän maan ja kansan vapauden puolesta, kun kansanedustajat ja hallitus ovat valmiita myymään kaiken suuryritysten ja epämääräisten humanitaaristen turvapaikanhakijoiden joukkioille.

Eduskunta on murskaavalla enemmistöllä hyväksynyt kiivasta keskustelua herättäneen ulkomaalaislain muutoksen. Lain hylkäämisen kannalle jäivät vain perussuomalaiset ja yksi demari. Laki hyväksyttiin äänin 160–6.

Kiitos kansanedustajille.
Uurnalla tavataan.

Kun Suomi putos puusta kaikki kävi äkkiä
ei nähty itse sikaa eikä edes säkkiä
kun Suomi putos puusta maito oli milkkiä
pilkkisaalis pakasteita, yöt blackia,
Kun Suomi putos puusta kaikki kävi äkkiä

Harva suomalainen arvostelee maahanmuuttoa rasistisin perustein. Rasismi on yleisempää Somaliassa, Irakissa, Kiinassa, Aasiassa tai Intiassa, jossa ihmiset luokitellaan kasteihin uskonnon, heimon, klaanin, perheen, syntyperän tai ihonvärin perusteella.

Suomalaiset keskustelevat maahanmuutossa pääosin sosiaaliturvan hyväksikäytön ja yleisen oikeudenmukaisuuden näkökulmasta. Onko oikein, että suomalainen työtön seisoo leipäjonossa ja maahanmuuttaja ottaa avustukset ja asunnon automaattisesti? Siitä tässä on kysymys.

Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (rkp.) leimaa kevein perustein maahanmuutosta keskustelevat. Hän kuitenkin unohtaa oman puolueensa historian. Suomenruotsalaiset torjuivat maailmansodan jalkoihin jääneet karjalaispakolaiset, siis syntyperäiset suomalaiset. Thorsin puolue ei halunnut sotapakolaisia takapihoilleen, koska karjalainen kulttuuri ja suomen kieli olisivat kaventaneet suomenruotsalaisuuden hegemoniaa. Tänään Thorsin puolue ottaa vastaan maahanmuuttajia, jotka tullessaan tekevät suomenruotsalaisista kunnista monikulttuurisia. Tämä tukee ruotsin kielen vähemmistöasemaa.

Maahanmuuttajien kotouttamiseen kuuluu avoin keskustelu elintasopakolaisuuden ja sotapakolaisuuden suhteesta. Köyhyys ei ole peruste turvapaikalle, mutta sota ja sorto ovat. Toisen maan sosiaaliturvan kalastelu ei ole oikeutettua, vaan jokaisen on tehtävä työtä oman maansa puolesta. Maahanmuutto on myös kasvavaa liiketoimintaan rikollisille ja maahanmuuttoviranomaisille. Yhä useampi suomalainen ottaa elantonsa siitä, että Suomeen perustetaan uusia maahanmuuttokeskuksia.

Maahanmuuttajien osalta on puhuttava sosiaalietuuksien jakamisesta samalla tavalla kuin siitä, saako syntyperäinen suomalainen lapsilisää, asumistukea tai työttömyysturvaa. Puhe maahanmuutosta ei ole rasismia vaan isänmaallisuutta.

Kirjoittaja on Antti-Pekka Pietilä.

Vastaanottopaikka yhdelle alaikäiselle turvapaikanhakijalle maksaa 57 000 euroa vuodessa.

Mitä saisi samalla rahalla, jos me auttaisimme kehitysmaiden lapsia paikan päällä?

Virheellisillä perhetiedoilla oleskeluluvan Suomesta saanut nainen ei syyllistynyt rikokseen, kun hän myöhemmin haki samoilla tiedoilla sosiaalietuuksia. Korkein oikeus otti tiistaina kantaa tapaukseen, jossa naista syytettiin törkeistä petoksista.
 
Jutussa oli kyse naisesta, joka oli saanut Suomesta turvapaikan itselleen ja lapselleen sillä perusteella, että hänen aviomiehellään oli pysyvä oleskelulupa Suomessa ja lapsi oli miehen. Myöhemmin pariskunta kuitenkin ilmoitti, että lapsi ei ollut ilmoitetun miehen eikä heidän avioliittonsa ollut todellinen. Nainen sai virheellisten tietojen antamisesta sakot rekisterimerkintärikoksesta.

Ennen totuuden paljastamista kaksikko oli hakenut virheellisillä perhetiedoilla runsaan kahden vuoden aikana yhteensä noin 55 000 euroa sosiaalietuuksia. Tämä sisälsi lapsilisää, äitiys- ja vanhempainrahaa sekä kotihoidontukea ja toimeentulotukea Helsingin kaupungilta ja Kansaneläkelaitokselta. Helsingin käräjäoikeudessa naista syytettiin kahdesta törkeästä petoksesta.

Käräjäoikeus tuomitsi hänet seitsemäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen ja yhdessä miehen kanssa maksamaan saadun summan vahingonkorvauksina kaupungille ja Kelalle. Käräjäoikeus katsoi, ettei naisella olisi ollut oikeutta saamiinsa etuuksiin. Helsingin hovioikeus piti tuomion ennallaan.

Koituneesta vahingosta ei näyttöä

Korkein oikeus kumosi antamallaan ennakkopäätöksellä naisen tuomion ja kaksikon korvausvelvollisuuden. KKO:n mukaan nainen ei ollut saanut etuuksia antamiensa virheellisten tietojen vuoksi, sillä oikea tieto avioliitosta tai lasten isyydestä ei ollut edellytys tuen myöntämiselle.

Korkeimman oikeuden mukaan naisella olisi joka tapauksessa ollut oikeus lakien mukaisiin etuuksiin. Korkein oikeus ei myöskään löytänyt näyttöä siitä, että virheellisiä perhetietoja antamalla olisi pyritty saamaan suurempia etuuksia kuin mihin muutoin olisi ollut oikeus.
Lisäksi jutussa jäi KKO:n mukaan näyttämättä toteen, että kaupungille tai Kelalle olisi koitunut virheellisistä tiedoista vahinkoa. Korkeimman oikeuden ratkaisu syntyi äänestämällä.

Yksi viidestä asian ratkaisseesta oikeusneuvoksesta olisi jättänyt rangaistuksen ja vahingonkorvausvelvollisuuden ennalleen.

Päätös on katsottava KKO:n antamaksi ennakkopäätökseksi. Päätöstä voidaan tulevaisuudessa rinnastaa säädettyyn lakiin, ellei tulkintaa erityisellä lainsäädännöllä myöhemmin muuteta.

Mitä päätös käytännössä tarkoittaa?

No sitä, että tämän jälkeen kuka tahansa turvapaikan saanut voi käyttää samaa jippoa pelkäämättä joutuvansa syytteeseen.

Sosiaalietuudet eivät ole verotettavaa tuloa, joten mojova summa puhtaana käteen per vuosi. Vertailun vuoksi voin mainita, että peruspäivärahalla toimeen tuleva yksinäinen suomalainen työtön juoppo saa puhtaana käteen vuodessa noin 5 300 euroa.

Kuten olen ziljoonaan kertaan todennut, tässä maassa on jotain todella pahasti pielessä. Maahanmuuttaja, joka ei viitsi tehdä töitä, pystyy huijaamaan kaupungilta ja Kelalta laittomia etuuksia täysin laillisesti. Arvatkaapas ziljoonannen kerran, kuka nämä maksaa. Vastaan ziljoonannen kerran. Suomalainen veronmaksaja. Sinä ja minä.