Talvisota

30/11/2009

Talvisodan alkamisesta tuli tänään kuluneeksi 70 vuotta. Talvisota sodittiin 30. marraskuuta 1939 – 13. maaliskuuta 1940 Suomen ja Neuvostoliiton välillä. 

Sota päättyi Moskovan rauhansopimukseen, jossa Suomi luovutti 13 prosenttia maa-alueistaan ja toiseksi suurimman kaupunkinsa, Viipurin, Neuvostoliitolle.

Talvisota tunnetaan puna-armeijan valtavista miestappioista, suomalaisten mottitaktiikasta sekä talvisodan hengestä.

Seurailin, mitä sanomalehdet asiasta kirjoittivat. Salon Seudun Sanomat oli lainannut juttunsa STT:ltä. Jutussa sotaa tarkastellaan neuvostoliittolaisten näkökulmasta. Ei tullut toimittajille mieleen lähteä haastattelemaan jotakuta vielä elossa olevaa veteraania, veteraanijärjestön edustajaa tai Suomen armeijan upseeria, joka olisi asiasta jotain tiennyt.

Kovin oli vaisua suuremmissa ja paremmissa lehdissäkin. Lähinnä pyrittiin löytämään uudenlaista huttua pakollisen jutun tilkkeeksi. Talvisotaan suhtauduttiin kliinisesti ja etäisesti.

Erityisesti panin merkille, että sanaa isänmaa ei yksikään lehti käyttänyt.

Minusta se on häpeällistä.

Niiden miesten ja naisten muiston ja kunnian häpäisemistä, jotka ovat suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan verellään lunastaneet. Enää ei puhuta talvisodan hengestä. Suomalaisten ihmisten, eritoten niiden ryhmien, jotka eivät pysty etujaan ajamaan, elinolosuhteita kurjistetaan kaiken aikaa kovalla kiireellä.

Eliittimme, talouselämä ja media etunenässä ovat luovuttamassa Suomea pois suomalaisten käsistä ilman taistelua. Tätäkö on olla suomalainen vuoden 2009 lopulla?

Tällainen toiminta olisi 70 vuotta sitten katsottu maanpetturuudeksi.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Kunnot luukut sompuille

29/11/2009

Tämä tapahtui Iso-Britanniassa:

Somili Nasra Warsamen ja hänen seitsemän lastaan saivat Lontoon parhaalta hienostoalueelta West Endistä uuden kämpän. Kuvassa istuskelee perheen isä, Bashir Aden, 50, joka asuu yhden lapsensa kanssa läheisessä valtion maksamassa kolmiossa, koska hei eivät mahdu samaan asuntoon Nasran kanssa.

Nasran useampikerroksisen talon täyttävä asunto sisältää kuusi makuuhuonetta ja kolme olohuonetta. Kämpän vuokra on 8000 euroa kuukaudessa. Senkin maksaa valtio.

Kelpaa siellä elellä. Perheen isä ei ole ollut töissä. Perhe sijoitettiin tähän asuntoon, koska entinen viiden makuuhuoneen asunto luoteisessa Lontoossa kävi pieneksi. Ilmankos paappaa hymyilyttää.

- Täällä on hiljaista ja kätevää asua, emmekä halua lähteä, toteaa Nasra. Perhe nauttii olohuoneessa hengailusta, nahkasohvasta ja taulutelevisiosta, jotka maksoi...

Kyseinen somaliperhe on saanut turvapaikan Iso-Britanniasta jo 20 vuotta sitten. Veikkaan, ettei perheen isukki ole kertaakaan tänä aikana tehnyt töitä. Ja vaikka hän olisi paiskinut niska limassa hommia kaiken aikaa, huoltosuhde olisi siitä huolimatta pahasti pakkasella.

Samaan aikaan Suomessa ja Helsingin Sanomien yleisönosastossa:

Thomas Wallgren
Anna-Stiina Lundqvist

Pakolaisten auttamisessa on kyse maailman heikoimmassa asemassa olevien ihmisten auttamisesta. Se, että suomalaisille on avautunut mahdollisuus olla tässä työssä mukana, on meille rikkaus.

Kiitos valaisemisesta Thomas ja Anna-Stiina.

Ainakaan minä en olisi ilman teidän yleisönosastokirjoitustanne voinut ymmärtää, miten somalit voivat olla Suomelle rikkaus.

Nyt se selvisi!

Me voimme auttaa maailman heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä.

Se on sitä rikkautta!

Helsingissähän ollaan kaavailemassa aivan vastaavia kämppiä 18 jäsentä sisältäville somaliperheille. Kyllä se varmaan on suomalaisille todellinen rikkaus.

Thomas ja Anna-Stiina. Miten voimme kyllin kiittää teitä ja kaltaisianne suomalaisia?

Samaan aikaan toisaalla eli The Timesin yleisönosastossa muuan alkuperäisväestöön kuuluva invalidi kirjoittaa näin:

"Tämä on siis sama Westminsterin valtuusto, joka ei löytänyt minulle viisi vuotta sitten 80:tä puntaa viikossa asumistukiin, joihin minulla olisi invalidina ollut oikeus. Niinpä minun oli lähdettävä asunnostani."

Ehkä Thomas ja Anna-Stiina voisivat matkustaa Lontooseen kertomaan tälle invalidille, miten hänen pitää olla iloinen siitä, että somalit ovat Iso-Britannialle rikkaus, koska näin englantilaiset oppivat, kuinka auttaa pulassa olevia somaleita. Kyllä valtio varmaan maksaa teidän matkanne. Ottakaapa yhteyttä Tant Astridiin ja Matti Anteeks Vanhaseen.

3 kommenttia          Bookkaa tämä

Mä minareetit näen hopeaiset...

29/11/2009

Wilhelm Tellin käsi ei vapise! 

Sveitsiläisäänestäjien enemmistö hyväksyi sunnuntain kansanäänestyksessä kiellon uusien minareettien rakentamisesta moskeijoiden yhteyteen. Tulos oli yllätys, sillä vielä hieman ennen äänestystä mielipidekyselyt olivat povanneet päinvastaista.

Sveitsin hallitus ja parlamentti olivat kehottaneet äänestäjiä hylkäämään aloitteen minareettien rakentamiskiellosta. Hallituksen mukaan kielto on vastoin maan perustuslakia, uskonnonvapautta ja perinteistä suvaitsevaisuutta.

YK:n ihmisoikeusneuvosto sanoi minareettien rakentamiskiellon rikkovan kansainvälistä oikeutta.

Kansanäänestyksen panivat alulle kaksi oikeistopuoluetta, joista toinen on maan suurin puolue Sveitsin kansanpuolue. Ne keräsivät aloitteensa tueksi 100 000 kansalaisen allekirjoituksen.

Muut oikeistopuolueet sekä sosiaalidemokraatit ja vihreät vastustivat aloitetta.

Sveitsin suoran demokratian järjestelmä sallii yksityishenkilöiden tai ryhmien tehdä aloitteita, joista tulee osa lainsäädäntöä, kun ne on hyväksytty kansanäänestyksessä.

Äänestämässä käyneistä 57,5 prosenttia halusi kieltää minareettien rakentamisen. Vaaliuurnilla kävi 54 prosenttia äänioikeutetuista.

Sveitsissä asuu noin 400 000 muslimia, joista suurin osa on tullut Bosniasta, Kosovosta ja Turkista. Islam on toiseksi suurin uskonto kristinuskon jälkeen. Asukkaita maassa on 7,5 miljoonaa.

Maahan on rakennettu moskeijoiden yhteyteen neljä minareettia ja viides on suunnitteilla. Rukouskutsuja ei minareeteista saa Sveitsissä huutaa.

Minareettikiellon kannattajat perustelevat kantaansa sanomalla, että minareetit ovat poliittisen islamin ja islamilaisen sharia-lain vertauskuva.

–Haluamme pysäyttää Sveitsin islamilaistumisen. Tarkoitan poliittista islamia. Ihmiset voivat harjoittaa uskontoaan, se ei ole ongelma, selvitti aloitetta tukevan ryhmän puheenjohtaja Walter Wobmann.

–Vastustin aloitetta, koska se on vastoin Sveitsin lakeja ja uskonnonvapautta, sanoi puolestaan muuan äänestäjä Genevessä.

Kampanjan aikana ilmapiiri kiristyi, ja Genevessä sijaitseva moskeija sotkettiin maalilla. Sveitsin piispainkokous luonnehti tulosta esteeksi uskontojen välisessä vuoropuhelussa.

Kansanäänestyksen tuloksen arveltiin tuoreeltaan saattavan heikentää Sveitsin suhteita muslimimaihin.

* * * * *

Tämä on iloinen uutinen. On loistava ja samalla äärimmäisen kummallinen asia, että Euroopassa on vielä maita, joissa kansanvalta pelaa, vaikka Sveitsin hallitus ja poliitikot (uutisessa puhutaan parlamentista, mutta se lienee käännösvirhe, koska Sveitsin kansanpuolue, joka halusi kaataa minareetit, on maan suurin puolue) kehottivat ihmisiä äänestämään oikein. Hieman tietysti ihmetyttää, kehottivatko he rikkomaan Sveitsin perustuslakia, mutta kun en sitä sen tarkemmin tunne, en osaa siitä mitään sanoa.

Suomessakin on perusteilla puolue, joka ajaa kansanäänestyksiä. Saa nähdä, mitä nomenklatuura siitä ajattelee.

Sveitsin maine maana, jossa kansa ihan oikesti saa päättää heihin liittyvistä asioista, säilyi. Monetkaan muslimit eivät näe länsimaiden lainsäädännössä minkäänlaista legitimiteettiä. Tämä johtuu siitä, että islamin laki menee kaiken maallisen lain yläpuolelle. Sveitsiläisten keskuudessa asia ei todellakaan ole näin.

Minareetit eivät kuulu Eurooppaan. Nykyisten eurooppalaisten esivanhemmat ovat estäneet niiden nousun maksamalla siitä kovan hinnan verellään. Tänään eurooppalainen kulttuuri ei tunnu olevan tarpeeksi itsetietoinen ja halukas puolustamaan itseään kuin aikoinaan oli asian laita.

Muun muassa Helsingin Sanomat on jo ottanut sveitsiläisten äänestykseen kantaa ja pitää tulosta valitettavana. HS puhuu äärioikeistosta, joka sekin on tavattoman kummallista, jos äänestystuloksen takana on yli puolet kansasta.

Tosiasiaksi jää, että islam on uhka muulle maailmalle. Se on suurin uhka sitten toisen maailmansodan. Islam on primitiivinen uskonto kaikessa suvaitsemattomuudessan ja aggressiivisuudessaan. Islam haluaa tuhota vääräuskoiset. Me olemme niitä koiria, niitä vääräuskoisia.

Maltillista islamia ei ole olemassa.

Vai uskooko joku IHAN OIKEASTI, että Iranin presidentti Mahmud Ahmadinedzad (joka on toiseksi korkein johtaja Iranissa. Uskonnollinen johtaja on tietysti hänen yläpuolellaan) kertoessaan tänään maailmalle Iraniin aloittavan kuuden ydinpolttoainetta valmistavan reaktorin perustustyöt tarkoitti sitä, että niiden tuottamaa uraania käytettäisiin rauhanomaisiin tarkoituksiin?

http://www.youtube.com/watch?v=S6a-YgZgwQ8&feature=player_embedded

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Valokuvia

25/11/2009
Vilkaisepa Valokuvat-osastoa.
2 kommenttia          Bookkaa tämä

Helsingin Samat ja muu rupusakki

25/11/2009

Helsingin Sanomat tekee itseään pikkuhiljaa naurettavaksi. Ei silti, että sen linja olisi miksikään muuttunut vaan siksi, että se yrittää selvitellä maahanmuuttoon liittyviä ongelmia, jotka jo ovat kaikkien suomalaisten tietoisuudessa, parhain päin.

Muut lehdet, esimerkkiä ei tarvitse kaukaa hakea, vaikenevat.

”Toimittaja” Tommi Nieminen kirjoitti jutun Hakunilaiset kertovat miten maahanmuuttajalähiö syntyy.

Ongelmia ovat jengikahakat, suomalaisiin kohdistuva väkivalta, asuntojen arvon putoaminen, jatkuva levottomuus, ghettoutuminen, rähjäisyys ja niin edelleen ja niin edelleen.

Tutkija Heidi Vilkama kertoo, että Ruotsissa (kuten kaikkialta maailmassa) kokemukset osoittavat, että jo 20 prosentin osuus maahanmuuttajia lähiöissä johtaa White Flight –ilmiöön eli suomalaisten poismuuttoon. Turussa tämä on arkipäivää Halisissa, Lausteella ja Varissuolla.

Humanitaarisen turvapaikan saaneet tulevat valmiiseen joulupöytään ja suomalaiset. jotka ovat asuneet vuosia, jopa vuosikymmeniä alueella, väistyvät, kun elämä slummiutuvassa lähiössä muuttuu rauhattomaksi.

Kantaväestö ei muuta pois siksi, että muualla olisi houkuttelevampaa asustella vaan siksi, että heitä pois ajavat syyt ovat lisääntyneet. Suomalaiset joutuvat omista asuinnostaan evakkoon, kuten Karjalan kansa ammoin, siksi, että he eivät enää viihdy kodeissaan. Tämä White Flight on suomalaisten kannalta paitsi heidän oikeuksiaan loukkaavaa myös nöyryyttävää ja erittäin kallista.

”Toimittaja” Nieminen höpisee joka välissä hakunilaisten unohtavan sen, että maahanmuutto on pääsääntöisesti hyvä asia, koska ilman sitä Suomi ummehtuisi.

Miten niin?

Mitä tarkoittaa ummehtuminen?

Miten maahantunkeutujat voivat estää tätä kummallista ummehtumista?

Kansa vanhenee ja työikäisten osuus pienenee. Monet innovaatiot, yritykset ja palvelut eivät koskaan syntyisi.

”Toimittaja”  Nieminen siis vetoaa siihen leijonan lailla karjuvaan työvoimapulaan. Uskokaa nyt. Työvoimapulaa Suomeen ei koskaan tule. Mielenkiintoista olisi myös kuulla, millaisilla innovaatioilla somalit, irakilaiset ja afgaanit ovat Suomea rikastuttaneet.

Montako työssäkäyvää somalia te tunnette?

Minä en tunne ainuttakaan.

Millaisia palveluja somalit, afgaanit ja irakilaiset suomalaisille ja Suomelle tuottavat?

Jaapa. Ehkäpä muutama irakilainen kääntelee kebabeiksi sanottua moskaa, joita joku onneton suomalainen vielä syökin. En kuitenkaan kutsuisi kebabkioskeja kovin innovatiiviseksi toiminnaksi.

Tätäkö tarkoittaa mokuttajien jatkuvasti hokema lause: Maahanmuutto on rikkaus.

Olisi mielenkiintoista kuulla edes kerran kunnollinen selitys siitä, mitä tuo lause tarkoittaa. Millä tavalla kamelikuskit ja vuohipaimenet ovat suomalaisille ja Suomelle rikkaus.

Minusta he ovat kuluerä. Ja vallan helvetinmoinen kuluerä ovatkin. Tähän asti on arvioitu, että maahanmuuton kustannukset ovat Suomelle luokkaa 312 miljoonaa euroa vuodessa. Olemme olleet väärässä. Kulut ovat todennäköisesti yli miljardi euroa vuodessa eli kuusi miljardia mummon markkaa. Käsitättekö te, millainen summa rahaa se on? Minä en pysty hahmottamaan sitä.

Kommunisti ja DDR:n entinen vakooja Jaakko Laakso sanoo: Pelkään, että Suomi on toistamassa ne virheet, joita Ruotsi on tehnyt.

Ihan varmasti on, Jaakko.

Mutta mitä Jaakko suosittelee. Hän sanoo: Tarvitaan lisää rahaa maahanmuuttajien kielikoulutukseen ja työllistämiseen ja maahanmuuttajien sijoittamiseen tasaisemmin pitkin pääkaupunkiseutua.

Juuri tämä virhe Ruotsissa tehtiin. Onneksi olkoon Helsinki.

Minä väitän, että esimerkiksi somaleilla ei ole minkäänlaista halua oppia suomea tai tehdä töitä niin kauan kuin valtio maksaa heidän ylöspitonsa ja antaa heille valtavat perhekohtaiset tuet, joilla he elelevät mukavasti. Somaleilla ei ole minkäänlaista mielenkiintoa Suomi-nimistä maata tai suomalaisia kohtaan. Eivät he halua olla suomalaisten kanssa missään tekemisissä. Heille riittää, kunhan he saavat Suomelta täyden terveydenhuollon, asunnot, vaatteet ja ruoan.

Maahantunkeutujat eivät halua olla suomalaisten kanssa missään tekemisissä vaan he muuttavat toistensa lähelle ja elelevät suomalaisten kustannuksilla kissan päivillä omissa yhteisöissään. Miksi he suomalaisista kiinnostuisivat? Monikulttuurisuuden idea ei yksinkertaisesti toimi. Eikä myöskään sen käytännön ilmenemismuoto eli maahanmuutto. Vaadin, että Suomen rajat on välittömästi suljettava elintasopakolaisilta.

1 kommentti          Bookkaa tämä

DragShoW-kuningatar Sofi Oksanen

24/11/2009

Kirjailija (?) Sofi Oksanen arvosteli rajusti suomalaisia Tanskan televisiossa. Hän nosti esiin erityisesti suomalaisten miesten väkivaltaisuuden.

- Tyypillisellä suomalaisella miehellä ei ole sanoja tunteiden ilmaisemiseen, vaan hän korvaa sanojen puutteen väkivallalla, Oksanen kertoo tanskalaisille. Oksasen mukaan Suomessa tehdään paljon itsemurhia paljon, koska suomalaiset eivät halua menettää kasvojaan talouden ongelmien vuoksi.

Oksasen mukaan koti on yksi viimeisistä paikoista, joissa suomalaismies voi osoittaa valtansa. Hänen mukaansa erityisesti suomalainen mies korvaa sanojen puutteen väkivallalla.

Oksanen kertoo ohjelmassa mm., että suomalaisissa lehdissä on usein juttuja siitä, miten aviomies tai entinen poikaystävä on tappanut vaimonsa tai entisen tyttöystävänsä.

Oksasen mukaan naiset vahingoittavat Suomessa itseään ja miehet taas vahingoittavat muita.

Outoja unelmia

- Suomalainen unelma on omakotitalo järven rannalla keskellä kaupunkia. Unelmaan kuuluvat kaksi lasta, kultainen noutaja ja vene. Sen unelman ohella juodaan rajusti viinaa ja käyttäydytään väkivaltaisesti, Oksanen lataa Tanskan televisiossa.

Kaikenlaista paskaa sanomalehdet julkaisevat. Se johtuu siitä, että Suomessa ei enää ole kunnon journalisteja vaan punavihreitä onnettomia tunareita. Sofilla ei ole puheissaan minkäänlaista faktaa. Se fakta tulee tässä:


- Suomessa surmattiin vuosina 2003–2007 henkirikollisuuden seurantajärjestelmän mukaan 181 naista (keskimäärin 36 vuodessa). Surmatuista 13 (7 %) oli alle 15-vuotiaita. Kuolemansyytilaston
mukaan naisten vuotuinen kuolleisuus henkirikoksiin oli 2000–2007 keskimäärin 1,38 uhria 100 000 naista kohti.

-  Naisten kuolleisuus henkirikoksiin on kuluvalla vuosikymmenellä ollut selvässä laskussa. Vuosina 2003–2007 surmatuista 15 vuotta täyttäneistä naisista noin kaksi kolmasosaa (68 %) joutui parisuhdekumppanin surmaamaksi. 42 %:n surmaaja oli puoliso. Muun lähisuhdeväkivallan uhrien osuus oli 11 %, tuttavan surmaamia uhreista oli 18 % ja uhrille ennalta tuntemattoman henkilön surmaamia 2 %.

- Vuosina 2003–2007 surmatuista alle 15-vuotiaista tytöistä 67 %:n surmaaja oli äiti, 17 %:n isä ja 17 %:n veli.

- Aikuisiin naisiin kohdistuvat henkirikokset liittyvät läheisesti osapuolten keskinäiseen alkoholinkäyttöön. Vuosina 2002–2007 rikoksista 53 prosentissa kumpikin osapuolista oli rikoshetkellä alkoholihumalassa
ja 55 prosentissa päihteiden vaikutuksen alainen. Parisuhdekumppanin tekemistä henkirikoksista 60 %:ssa molemmat osapuolet olivat humalassa.

- Alkoholin väärinkäyttäjiä aikuisista naisuhreista oli 40 % ja heidän surmaajistaan 44 %.
 

-  Naisten henkirikoskuolleisuus ei kohdistu tasaisesti tai satunnaisesti eri väestöryhmiin, vaan kasaantuu sosiaalisesti huono-osaisiin, työelämästä syrjäytyneisiin ryhmiin. Työttömien naisten riski joutua
surmatuksi on moninkertainen verrattuna työllisiin.

- Naisiin kohdistuvan henkirikollisuuden alueelliset tasoerot ovat huomattavat, eivätkä kaikilta osin noudata kokonaishenkirikollisuuden alueellisia eroja. Vuosina 2000–2007 naisten kuolleisuus henkirikoksiin
oli korkein Kainuussa ja alhaisin Ahvenanmaalla.

-  Naisten kuolleisuus henkirikoksiin on Suomessa tällä hetkellä Euroopan unionin yhdenneksitoista korkein, kun miesten kuolleisuus on unionin seitsemänneksi korkein.

-  Naisten osuus henkirikosten uhreista on maassamme Euroopan unionin keskiarvoa alhaisempi.

Lähde:

http://www.optula.om.fi/uploads/ut037l7jh.pdf

 

Mites se nuttura nyt pannaan, Sohvi?

kysyy valkoinen suomalainen heteromies, jonka erityispiirteisiin, jollei suorastaan geneettisiin ominaisuuksiin, kuuluu kiljun juonti, vaimon hakkaaminen sekä murhaaminen kännipäissää.

2 kommenttia          Bookkaa tämä

Suomi anteliain EU.ssa

22/11/2009

Ohessa ihan vaan pari pikku uutista, jotka muun muassa Salon Seudun Sanomat on suuressa viisaudessaan päättänyt pimittää lukijoiltaan. Aamulehti on oikeastaan ainoa sanomalehti, joka kertoo asiallisia uutisia maahanmuuttopolitiikasta. Muilla lehdillä ei juuri ole munaa. Ne vaikenevat, mutta mistä syystä? Mitähän ne pelkäävät? Mitään pelättävää kun ei ole.

Onneksi lukeva yleisö alkaa nähdä näiden eliitin hännystelijöiden puuhien läpi. Se tietää armotta levikkien laskua. Tämä vaivaa jo meidän pisnestä, sanoi se kuuluisa entinen mies.

Suomi maksaa turvapaikanhakijoille enemmän tukia kuin muut EU-maat, kertoo Aamulehti.

Suomen anteliaisuus käy lehden mukaan ilmi sisäministeriön teettämästä selvityksestä.

Viisihenkinen perhe saa Suomessa ilmaisen majoituksen lisäksi toimeentulotukea 1277 euroa kuussa. Ruotsissa sama perhe saisi kuukausittain 531 euroa. Saksassa, Italiassa ja Iso-Britanniassa heille ei annettaisi käteistä rahaa lainkaan, mutta he saisivat valtiolta majoituksen lisäksi ilmaista ruokaa.

Suomessa vastaanottokeskus maksaa myös turvapaikanhakijoiden välttämättömän terveydenhuollon, josta voi koitua isot kulut.

STT

* * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Kristillisdemokraattien puheenjohtajan Päivi Räsäsen mielestä Suomen on alennettava pikaisesti turvapaikanhakijoille jaettavia tukia. Sisäministeriön tekemän selvityksen mukaan Suomi maksaa turvapaikanhakijoille enemmän tukia kuin muut EU-maat, Aamulehti kertoi eilen.

- Jos ne pitävät paikkansa, niin kyllähän Suomen on niitä alennettava. Kyllä niitä täytyy nopeasti alentaa, Räsänen sanoo Uudelle Suomelle.

Samoilla linjoilla oli myös maahanmuuttoministeri Astrid Thors, joka väläytti eilen tukien mahdollista tarkistusta.

- Tärkeintä on että turvapaikanhakijoiden tuet ovat Euroopassa suurin piirtein samassa linjassa, ettei tule sellaista että joku maa alkaisi houkutella tukien suuruuden vuoksi, Räsänen katsoo.

Räsänen sanoo, ettei tiedä, houkuttelevatko Suomen jakamat tuet turvapaikanhakijoita.

- Oletan että houkuttelevat, mutta asia pitää selvittää.

”On taas epäkohtia, jotka estävät tänne jo turvapaikan saaneiden ja koulutuksen saaneiden siirtymisen työperäiseksi maahanmuuttajaksi.”

Viisihenkinen perhe saa Suomessa ilmaisen majoituksen lisäksi toimeentulotukea 1277 euroa kuussa. Tämä kuulostaa Räsäsen omaan korvaan erittäin korkealta summalta. Hän uskoo, että summat kuulostavat korkeilta myös pienituloisille suomalaisille.

- Pienemmälläkin rahalla tullaan toimeen varsinkin, kun ajattelee, ettei siinä mene mitään rahaa vuokraan. Eikä ole välttämättä mitään liikkumiskustannuksia, kun ei olla töissä.

- Turvapaikanhakijan kannalta tärkeää on, että hänellä on asunto ja ruoka ja terveydenhuolto ja sitten ehkä joku pieni taskuraha, mutta ei mitään semmoisia rahoja, joita vois lähetellä vaikkapa kotimaahan.

Yleisemmin Suomen ulkomaalaispolitiikassa on Räsäsen näkemyksen mukaan "paljon korjattavaa".

- Meillä ollaan jossain suhteessa vähän sinisilmäisiä, mutta toisaalta on taas epäkohtia, jotka estävät tänne jo turvapaikan saaneiden ja koulutuksen saaneiden siirtymisen työperäiseksi maahanmuuttajaksi.

Esimerkkinä väliinputoajista Räsänen mainitsee EU:n ulkopuolelta Venäjältä muuttaneet henkilöt, jotka ovat saaneet jo Suomen kansalaisuuden. Ongelmia on ollut tällaisten perheiden isovanhempien kanssa, joilla ei ole kotimaassaan enää muita omaisia, mutta jotka eivät silti saa oleskelulupaa Suomeen.

- Pitäisi olla joku systeemi, jolla he pystyisivät saamaan jonkun oleskeluluvan, jossa omaiset tekevät sitoumuksen omilla kustannuksillaan hoitaa nämä isovanhemmat, Räsänen ehdottaa.

Tant Astrid joutui sulkemaan vieraskirjansa, koska sinne vyöryi niin paljon negatiivisia kannanottoja tätiä vastaan. Jos on typerys, saa typeriä vastauksia. Ihan vain vinkkinä Supolle. Tant Astridin suojelutasoa kannattaa nostaa. Ennemmin tai myöhemmin joko anarko-Marko tekee hyökkäyksen häntä tai muita mokuttajia vastaan.

Muutos 2011 ry, jota minä edustan, tuomitsee väkivallan. Kansan mitta on kuitenkin täynnä. 

 

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Pauli Vahtera, Sampo Terho ja Työvoimapula

20/11/2009

En kauheasti perussuomalaisista välitä, mutta heillä on sentään riveissään muutama todella älykäs kaveri. Pauli Vahteran puolusidonnaisuutta en tiedä, mutta sen tiedän, että hän on paitsi Perttelin poikia myös erittäin asiallinen ja pätevä kaveri.

Sampo Terho kuuluu perussuomalaisiin ja nousee Timo Soinin jälkeen Euroopan parlamentin jäseneksi. Lisäksi Sampo on tänään valittu Suomalaisuuden liiton puheenjohtajaksi. Vilpittömät onnittelut!


Tässä herrojen yhteistuumin Aamulehteen laatima kirjoitus. Kehujen paikka on silloin, kun kehuttavaa on. Terho ja Vahtera ovat sanoneet kaiken sen, joka tästä asiasta sanoa pitää. Mitään ei ole lisättävää.

Jostain syystä minusta tuntuu, että Aamulehteä lukuunottamatta yksikään media ei millään tavalla noteeraa tätä kirjoitusta. Se on sitä suomalaista sananvapautta. Voi suomalaista mediaa. He eivät ymmärrä, mitä he tekevät.


TYÖVOIMAPULAA EI TULE KOSKAAN

Viime vuosien tai paremminkin vuosikymmenien yleisimmin hyväksytty poliittinen hokema on ollut Suomeen piakkoin iskevä massiivinen työvoimapula, joka vaanii aina aivan nurkan takana. Todellisuudessa sekä ongelman laajuus että ratkaisu on useimmiten analysoitu väärin.

Monet keskeisetkin tahot tekevät laskelmissaan jo sen lähtökohtaisen virheen, että puhuvat Suomen työikäisen väestön vähenemisestä kokonaisuudessaan. Todellisuudessa työikäisestä väestöstä kuitenkin osa on joka tapauksessa poissa työelämästä, joten todellinen vähennys työvoimaan on pienempi kuin laskelmissa tavallisesti esitetään.

Jos siis esimerkiksi 10 vuoden päästä työikäisten määrä olisi 150 000 pienempi kuin nyt, täytyy kuitenkin ottaa huomioon, että Suomessa 55-64 vuotiaista vain 57% on muutenkaan tätä nykyä töissä, eli vastaavasti 43% näistä työikäisistä on jo nyt poissa työelämästä. Suurten ikäluokkien eläköitymisellä pelottelu alkaa siis olla turhaa, kun eläkkeelle siirtyminen on jo paljolti tapahtunut tosiasia, eikä yleisen työvoimapulan alkamisesta silti ole merkkiäkään.

Tulevaisuutta povatessa on oltu erityisen huolissaan huoltosuhteen kehityksestä. Huoltosuhde tarkoittaa lasten ja vanhuuseläkeläisten määrällistä suhdetta työikäisiin. Ensi vuonna huoltosuhteen ennakoidaan olevan 51,6%, eli työikäisiä on vielä noin kaksi kertaa enemmän kuin työiän ulkopuolisia. Huoltosuhde on harvoin ollut tilastoidussa historiassamme näin edullinen.

Kaukaisemmissa ennusteissa huoltosuhteen arvellaan nousevan vuonna 2020 65,4%:iin ja 2030 jo 73%:iin. Jos näin kävisi, ei sekään olisi ennen kuulumatonta. 1900-luvun alussa huoltosuhde oli yli 70%:ia, tosin sillä erolla nykyiseen, että tuolloin huoltosuhdetta heikensi ennen kaikkea lasten suuri määrä.

Päättäjiemme suurin erehdys on ollut ajatella, että huoltosuhteen heikentyminen voitaisiin estää parhaiten maahanmuutolla. Tämä ajatus on täysin teoreettinen, sillä esimerkiksi vuoden 2006 lopussa 18-64 –vuotiaiden Helsingissä asuvien ulkomaiden kansalaisten työllisyysaste oli 50,6%, eli työikäisistäkin vain noin puolet oli työelämässä. Samaan aikaan Suomen kansalaisten vastaava luku oli 75,5%.

Nykyisen kaltainen maahanmuutto siis vain heikentää huoltosuhdetta, mikä ei ole yllättävää kun otetaan huomioon, että ulkomaalaiselle työnsaanti on aina vaikeampaa ja esimerkiksi islamilaisessa kulttuurissa naisten työssäkäynti ei ole yleistä. Sen sijaan hankitaan paljon lapsia, mikä sekin lyhyellä aikavälillä heikentää huoltosuhdetta.

Kaikkein tuhoisinta ajattelua on ollut, että työvoimapulaa ennakoiden täytyisi Suomeen jo nyt ottaa suuret määrät maahanmuuttoa. Kukaan ei tiedä, miten suuri työvoimapula vuonna 2030 tulee todellisuudessa olemaan (jos sitä on lainkaan), mutta mikä tahansa se olisi, varmaa on että maahanmuuttajakin ikääntyy. Siksi nyt otettu maahanmuuttaja olisi 2030 jo itsekin työuransa ehtoopuolella, ehkä jopa eläköitymässä, joten maahanmuuton lisääminen ennen työvoimapulan todellista alkamista on yksinkertaisesti järjetöntä.

Koko Suomea uhkaava huoltosuhdeongelma on pitkään käsitetty väärin. Työikäisten määrä ei sinänsä ole valtavasti laskemassa, sillä ensi vuonna 15-64 –vuotiaita arvellaan olevan noin 3,5 miljoonaa ja vielä viidenkymmenenkin vuoden päästä 2060 noin 3,4 miljoonaa.

Todellinen ongelma on se, että  huollettavien määrä jatkuvasti nousee, koska ihmiset elävät eläkkeellä entistä pitempään, eli viettävät suhteellisesti paljon entistä suuremman osan elämästään jouten. Tätä asiaa ei voida auttaa kuin työuria pidentämällä. Maahanmuutto ei ratkaise ongelmaa edes teoriassa, vaan johtaa vain kiihtyvään kierteeseen: kun edelliset maahanmuuttajat jäävät suomalaisten tapaan liian aikaisin eläkkeelle, tarvitaan yhteiskuntaa ylläpitämään jälleen entistä enemmän maahanmuuttajia.

Jos siis on jotain todellista työvoimapulaa, se johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että yhteiskunnassamme ollaan liikaa jouten. Ylivoimaisesti paras keino niin työvoimapulan torjumiselle kuin huoltosuhteen parantamiselle on eläkeiän nostaminen, joka samanaikaisesti lisää työssäoloa ja vähentää eläkeläisten määrää. Nostamalla eläkeikää edes 3 vuotta, saataisiin 150 000 potentiaalista työntekijää.

Jos työuria pidennettäisiin myös alkupäästä lyhentämällä opiskeluaikoja, tuottaisi jokainen lyhennetty vuosi noin 50 000 uutta työntekijää. Aloittamalla peruskoulu vuotta aikaisemmin, tehostamalla koulunkäyntiä mm. verkko-opetuksella ja laajentamalla oppisopimusjärjestelmää voitaisiin saada jo satoja tuhansia nuoria lisää työelämään.

Osa-aikatyöntekijöitä  oli joulukuussa 2008 kaikkiaan 338 000, joiden täysipäiväiseksi  siirtyminen voisi vastata noin 60 000:en ihmisen työpanosta. Kaikkein keskeisin käyttämätön reservi ovat tietysti työttömät, joita on tälläkin hetkellä 265 000. Lisäksi työ- ja elinkeinohallinnon tukityöllistettyjä on noin 40 000 ja työttömyyseläkeläisiä noin 50 000.

Kun työvoimapulaa ennustetaan kahdenkymmenen vuoden päähän, täytyy ottaa vielä huomioon työn tehostuminen. Seuraavan kahdenkymmenen vuoden aikana voi työvoiman tarve realistisesti laskea automaation seurauksena esimerkiksi 200 000 henkeä, erityisesti kun muistetaan myös hallinnon automatisoituminen.

Kaikkiaan jos Suomi siis viritettäisiin toden teolla työvoimapulan torjuntaan, voitaisiin kotimaisin keinoin vastata noin miljoonan ihmisen työvoimapulaan. Niin laajaa työvoimapulaa tosin ei tule koskaan.

Se valikoiva työvoimapula, jota olemme joillain aloilla jo kokeneet, on lähinnä hyvinvointivaltion elintasosairautta. Ilmainen koulutus saa nuoret liian suurin joukoin hakeutumaan kohti kevyitä toimistotöitä. Liian alhainen eläkeikä taas saa ikääntyneet turhan aikaisin oloneuvoksiksi. Nykyinen työttömyysturva puolestaan ajaa kaiken ikäiset välttelemään pienipalkkaisia ja raskaita aloja.

Suomea ei siis piinaa työvoimapula, vaan paremminkin sosiaalidemokratia rakennelmineen. Jotta maamme selviäisi, on kaikkien ikäluokkien tingittävä saavutetuista eduistaan, jotka ovat yksinkertaisesti kestämättömät.

2 kommenttia          Bookkaa tämä

Sisäasiainministeriö

18/11/2009

Sisäasiainministeriön sivuilla käydään keskustelua kansalaisuuslaista. Kävinpä minäkin jättämässä sinne mielipiteeni.

Olen nimittäin sitä mieltä, että koko maahanmuuttolaki ja sitä myös kansalaisuuslaki pitäisi kirjoittaa kokonaan uusiksi.

Se, että pannaan paikka paikan päälle ja huononnetaan lakia, ei ole oikein.

Vanhanen sanoo laskelmien osoittavan, että viisimiljoonaisessa Suomessa pitäisi asua 20 vuoden päästä 7-8 miljoonaa ihmistä, jotta työtä tekevät voisivat elättää vanhukset.

Tämän vuoden tammikuussa pääministeri oli vielä valmis ”nousemaan barrikadeille maahanmuuttajien puolesta”.

Maahanmuuttajat ja maahanmuuttajat pitää eritellä. Pakolaiset, joita Suomi Geneven sopimuksen perusteella ottaa vastaan saavat tietysti tulla. Samaten kaikki työn perässä muuttavat.

Täysin käsittämätöntä on kuitenkin se, että Suomeen lappaa sellaista väkeä Afganistanista, Irakista ja erityisesti Somaliasta, jotka eivät tule koskaan kotoutumaan, oppimaan kieltä tai huoltosuhteen kautta tuottamaan hyvinvointia Suomelle.

Vanhasen vaatima 7–8 miljoonaa ihmistä, jotka elättäisivät vanhukset on täysin käsittämätön ajatus. Huoltosuhteen ongelmaa ei korjaa väestön määrän lisäys vaan se, että mahdollisimman suuri osa tulijoista käy töissä. Humanitaarinen maahanmuutto on tähän mennessä vain huonontanut huoltosuhdetta, koska humanitaaristen maahanmuuttajien keskuudessa työllisyys on ja tulee tulevaisuudessakin olemaan oleellisesti huonompi.

Hallituksen maalailemaa ”karjuvaa työvoimapulaa” ei Suomeen koskaan tule. Suurin osa suurista ikäluokista on jo eläkkeellä ja rationalisointi hoitaa loput.

 

Käypä ihmeessä katsomassa ja jättämässä kommenttisi.

http://otakantaa.fi/forum.cfm?group=425&id=&ref=Kaikki%20keskustelut

1 kommentti          Bookkaa tämä

Suurperheet tarvitsevat asuntoja

18/11/2009

Helsingin Sanomat 16.11.2009 kertoo Helsingin vaikeuksista löytää asuntoja isoille somaliperheille. Kaupunginhallitus on vasta 9.11.2009 määrännyt kaupungin maankäyttö- ja asuntosuunnittelusta vastaavat virkamiehet laatimaan maahanmuuttajien asunto-oloja pohtivan toimenpideohjelman. Asialla on kiire, koska perheiden yhdistämiset voivat moninkertaistaa tulijoiden määrän.

Tänä vuonna somalialaisia turvapaikanhakijoita on tullut maahan yli tuhat, heistä vajaat 200 yksintulleita, alaikäisiä ns. ankkurilapsia. Lähes jokainen turvapaikan saanut anoo nytkin perheenyhdistämistä. Eri puolilla maailmaa odottaa tällä hetkellä jo pari tuhatta henkeä pääsyä Suomeen. Koska perheet voivat olla jopa 10–15:n hengen suuruisia,  sopivia asuntoja ei ole tarpeeksi.

17.11.2009 HS kertoo aiheesta lisää. Suurperheiden, etenkin somaliperheiden, asunto-ongelmat ovat vaikeutumassa Helsingissä. Asuntojonossa on jo nyt 530 suurperhettä, joissa on yhteensä noin 3  000 perheenjäsentä.

"Asuntoa hakevien joukossa on 18 hengenkin perheitä, ja nehän tarvitsisivat jopa kymmenen huoneen asuntoja. Suurperheet ovat etupäässä Afrikasta lähtöisin", kertoo osastopäällikkö Mikko Luukkonen Helsingin kiinteistöviraston asuntoasiainosastolta.

Nämä kylmät faktat herättävät minussa monenlaisia kysymyksiä. Olen perustanut perheen ja opiskellut aikoina, jolloin valtion ja kuntien taloutta rasittamassa ei ollut merkittävää työttömyyttä eikä tukien varassa elävien maahanmuuttajien alati kasvavaa joukkoa, ja tiedän mitä vuokra-asunnon hankkiminen oli jo silloin. Oli otettava se mitä tarjottiin, sillä palkkioksi nirsoilusta ei ollut luvassa virkamiestyöryhmää pohtimaan hakijaa miellyttävien vaihtoehtojen puutetta ja sen pikaista korjaamista, vaan seuraavan tarjouksen lykkääntymistä hamaan tulevaisuuteen; ei voi olla hätä jos ei tarjottu asunto kelpaa. Samoin on edelleen, meillä enemmistöllä. Tätä olen päässyt seuraamaan aitiopaikalta työssäni eri tavoin syrjäytyneiden helsinkiläisten kanssa jo 20:n vuoden ajan.

Jos ihmisen elämä kriisiytyy Suomen rajojen sisäpuolella eikä toisessa maanosassa, maallinen omaisuus on jätesäkeissä tuttavien kellareissa ja vinteillä eikä ole työtä eikä rahaa pankissa, alkaa asuttamispolku asuntolasta eikä hotellista kustomoidussa täyden palvelun vastaanottokodista. Sieltä polku voi suotuisissa olosuhteissa (asutettava tekee niin kuin sanotaan) edetä soluasuntoon, jossa asukit jakavat keittiön ja sosiaalitilat, eli päästään jo vastaanottokeskuksen tasoon. Sieltä on mahdollisuus pitkähkön ajan kuluttua päästä omaan asuntoon sinne, mistä asunto sattuu vapautumaan, jos asuminen siihen asti on sujunut moitteettomasti. Epätyydyttävän asunnon tuhoaminen ei johda toivotun asunnon tarjoamiseen, vaan palaamiseen lähtöruutuun.

Pääkaupunkiseudulla on tällä hetkellä noin 4000 asunnotonta suomalaista. Helsingin kaupungin asuntojonossa on tällä hetkellä yli 19 000 ihmistä, joiden ohitse Suomeen maapallon toiselta puolelta kansan enemmistön tahdon vastaisesti tuotetut vieraat menevät. Tämä sotii ymmärrettävästi kansan oikeustajua vastaan, kärjistää asenteita eikä varmasti edesauta kenenkään kotoutumista. Joskus herää vahva epäilys, ettei se voi olla nykyisen maahanmuuttopolitiikan tarkoituskaan, niin päätöntä se on viimeiset vuodet ollut.

Kadunmies ja –nainen voivat esittää aiheellisen kysymyksen, miksei samalla rahalla auteta monikymmen- ellei satakertaista joukkoa omissa maissaan tai niiden lähialueilla: Miksi pääosa turvapaikanhakijoista sijoitetaan pääkaupunkiseudulle? Luku- ja kirjoitustaidottomat ja suomea puhumattomat ja ymmärtämättömät vieraamme eivät voi olla sellaista kuvitteelliseen työvoimapulaan helpotusta tuovaa reserviä, jonka sijoittaminen työpaikkojen keskittymään olisi perusteltua samaan aikaan kun opiskelijoille tai nuorille perheille ei löydy toimivaa asumisratkaisua.

Harri

8 kommenttia          Bookkaa tämä
Kuukausittain
Syyskuu 2017 (44)
Elokuu 2017 (59)
Heinäkuu 2017 (26)
Kesäkuu 2017 (55)
Toukokuu 2017 (27)
Huhtikuu 2017 (45)
Maaliskuu 2017 (41)
Helmikuu 2017 (25)
Tammikuu 2017 (44)
Joulukuu 2016 (36)
Marraskuu 2016 (20)
Lokakuu 2016 (44)
Syyskuu 2016 (50)
Elokuu 2016 (64)
Heinäkuu 2016 (27)
Kesäkuu 2016 (78)
Toukokuu 2016 (69)
Huhtikuu 2016 (42)
Maaliskuu 2016 (45)
Helmikuu 2016 (32)
Tammikuu 2016 (70)
Joulukuu 2015 (105)
Marraskuu 2015 (113)
Lokakuu 2015 (116)
Syyskuu 2015 (153)
Elokuu 2015 (76)
Heinäkuu 2015 (71)
Kesäkuu 2015 (75)
Toukokuu 2015 (60)
Huhtikuu 2015 (54)
Maaliskuu 2015 (85)
Helmikuu 2015 (82)
Tammikuu 2015 (80)
Joulukuu 2014 (82)
Marraskuu 2014 (74)
Lokakuu 2014 (67)
Syyskuu 2014 (57)
Elokuu 2014 (63)
Heinäkuu 2014 (48)
Kesäkuu 2014 (37)
Toukokuu 2014 (83)
Huhtikuu 2014 (63)
Maaliskuu 2014 (67)
Helmikuu 2014 (52)
Tammikuu 2014 (46)
Joulukuu 2013 (45)
Marraskuu 2013 (54)
Lokakuu 2013 (75)
Syyskuu 2013 (76)
Elokuu 2013 (96)
Heinäkuu 2013 (89)
Kesäkuu 2013 (58)
Toukokuu 2013 (59)
Huhtikuu 2013 (45)
Maaliskuu 2013 (36)
Helmikuu 2013 (35)
Tammikuu 2013 (37)
Joulukuu 2012 (29)
Marraskuu 2012 (43)
Lokakuu 2012 (64)
Syyskuu 2012 (59)
Elokuu 2012 (65)
Heinäkuu 2012 (63)
Kesäkuu 2012 (58)
Toukokuu 2012 (69)
Huhtikuu 2012 (57)
Maaliskuu 2012 (75)
Helmikuu 2012 (63)
Tammikuu 2012 (42)
Joulukuu 2011 (38)
Marraskuu 2011 (24)
Lokakuu 2011 (60)
Syyskuu 2011 (93)
Elokuu 2011 (65)
Heinäkuu 2011 (43)
Kesäkuu 2011 (58)
Toukokuu 2011 (75)
Huhtikuu 2011 (56)
Maaliskuu 2011 (65)
Helmikuu 2011 (41)
Tammikuu 2011 (16)
Joulukuu 2010 (25)
Marraskuu 2010 (45)
Lokakuu 2010 (14)
Syyskuu 2010 (20)
Elokuu 2010 (36)
Heinäkuu 2010 (32)
Kesäkuu 2010 (34)
Toukokuu 2010 (43)
Huhtikuu 2010 (34)
Maaliskuu 2010 (58)
Helmikuu 2010 (37)
Tammikuu 2010 (30)
Joulukuu 2009 (24)
Marraskuu 2009 (24)
Lokakuu 2009 (24)
Syyskuu 2009 (31)
Elokuu 2009 (31)
Heinäkuu 2009 (37)
Kesäkuu 2009 (39)
Toukokuu 2009 (34)
Huhtikuu 2009 (28)
Maaliskuu 2009 (45)
Helmikuu 2009 (44)
Tammikuu 2009 (24)
Joulukuu 2008 (12)
Copyright © Tapioarjo.com