Juha Ruusuvuori

31/3/2010

Tuossa alempana kerroin taalintehtaalaisesta kirjailijasta ja kommunistista, Juha Ruusuvuoresta.

Hänen kolumninsa on huomioitu myös aina rasistisella Homma-forumilla. Tosin aika laimeasti. Ruusuvuorten tekstejä on tässä viimeiset pari vuotta tavattu jo muista medioista.

SSS saa tietysti osansa. Näin helppoa on lehdelle päästä negatiiviseen valtakunnalliseen julkisuuteen.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Janne Virkkunen jätti Helsingin Sanomat

31/3/2010

Kannattaa uskoa vahvan sisällön voimaan
31.3.2010 3:00
A A Janne Virkkunen
janne.virkkunen@hs.fi

Kirjoittaja on HS:n vastaava päätoimittaja.

Olen tällä palstalla varonut kertomasta itsestäni, sillä olen aina ajatellut, että asia on kirjoittajan henkilöä tärkeämpi. Nyt teen poikkeuksen, sillä tämän päivän Helsingin Sanomat on viimeinen lehti, jonka kokonaisuudesta olen vastaavana päätoimittajana vastuussa. Yhdeksäntoista vuoden ja kolmen kuukauden ajanjakso päättyy tähän.

Päätoimittajakauteni aikana maailma muuttui, Eurooppa muuttui ja Suomi muuttui. Suomen kokemista ulkoisen toimintaympäristön muutoksista kaksi nousee ylitse muiden: Neuvostoliiton romahdus vuoden 1991 lopulla ja Suomen liittyminen EU:hun vuoden 1995 alussa. Näimme myös syöksyn 1990-luvun alun suureen lamaan ja sitä seuranneen Nokia-vetoisen nousun.

Taloudessa koimme kaksi nousukautta ja sitten 2008–2009 tapahtuneen uuden pudotuksen. Suomi vaurastui, mutta maan sisäinen eriarvoisuus ja eritahtinen kehitys aiheuttivat jälleen kerran vahvan sisäisen muuttoliikkeen. Sanoimme myös hyvästit sille ajatukselle, että Suomi voisi säilyä tasaisesti asutettuna joka puolella maata.

Muutoksia oli paljon, ja silloin journalismin tulee täyttää tehtävänsä maailman selittäjänä. Maailmaa kyllä pystyy selittämään, mutta vaikeata meille mediassa työskenteleville näyttää olevan ymmärtää, mitä meidän omassa toimintaympäristössämme tapahtuu. Internet mullistaa median maailman, eikä mullistus koske ainoastaan painettua sanaa. Erilaisia päätelaitteita tulee lisää, tieto on koko ajan kaikkien saatavilla, ja televisio ja tietokone liittyvät yhdeksi laitteeksi.

On vain yksi tapa menestyä. Se on usko ja luottamus hyvään ja laadukkaaseen sisältöön. Viime sunnuntain Helsingin Sanomissa (28. 3.) kerroin arvostavani perinteisiä journalistisia hyveitä. Journalistien pitää entistä selvemmin nähdä epäoikeudenmukaisuus siellä, missä sitä on. Heillä on oltava intohimoa muuttaa maailmaa paremmaksi paikaksi elää.

Vaikka elämme suuren tekniikan ja kulutustapojen muuttumisen keskellä, journalistisen sisällön tehtävä on aivan ennallaan. Hyvä ja laadukas journalismi vahtii vallanpitäjiä ja kuuntelee siellä, missä on hiljaista. Siellä on valta.

Meidän on pidettävä valtaeliitti varpaillaan. Meidän pitää käydä jatkuvaa keskustelua olennaisista asioista ja toimia portinvartijana. Meidän tulee olla kriittinen ääni yhteiskunnassa ja antaa tilaa muille kriittisille äänille. Meidän on myös pidettävä huolta ydintehtävästämme: lukijoille täytyy tarjota riittävästi tietoa, jotta he tajuavat, millaisessa maailmassa he elävät.

Meneillään olevan murroksen voima pakottaa lehdet muuttumaan, mutta olisi kohtalokas virhe lähteä mukaan viihteellistymisen virtaan. Uskon siihen, ettei ihmisen halu saada tietoa ole kadonnut eikä katoa mihinkään. Laatujournalismi on vastakin Helsingin Sanomien paras myyntivaltti.

En halua sanoa, ettei lehden pitäisi viihdyttääkin lukijaansa. Jo edeltäjämme Päivälehden perustajat puhuivat halustaan tehdä uuden lehden sisällöstä myös vilkasta ja huvittavaa. Hyvä sanomalehti on rakennettu niin, että se tarjoaa lukijalleen mahdollisuuden levähtää vakavien asioiden lomassa.

Vakavasti otettavan sanomalehden tehtävä on aina etsiä yhteiskunnassa irrallaan ja idullaan olevia asioita: langanpäitä, joita yhteen solmimalla löytää kehityksen alavirtauksia, ja asioita, jotka ovat viiden vuoden päästä kaikille itsestään selviä mutta jotka vielä ovat näkymättömissä.

Siinä on myös sanomalehden toimituksen suurin vastuu. Jos lehti onnistuu tässä vaikeassa työssä, se lunastaa paikkansa yhteiskunnallisena toimijana myös tulevaisuudessa.

Vastaisuudessa journalismilta vaaditaan kuitenkin yhä enemmän. Tarvitaan kykyä ja taitoa oivaltaa, yhdistellä asioita, analysoida, esittää hyvin perusteltuja mielipiteitä, syventää ja kyseenalaistaa. Hyvä lehti vastaa myös kysymyksiin, joita lukija ei edes osaa kysyä.

Näin tehty journalismi antaa kansalaiselle mahdollisuuden olla ajan tasalla. Sellainen kansalainen on myös aiempaa kriittisempi, mikä pitää hyväksyä.

Olemme tehneet Helsingin Sanomia lähtemällä asioiden yhteiskunnallisesta merkityksestä. Se on määrittänyt asioiden tärkeysjärjestystä toimituksessa. Olemme pyrkineet tekemään sisältöä, jolla on merkitystä ja josta olemme voineet olla aidosti ylpeitä.

Suomessa journalismilla on hyvä pohja. Sananvapausmittareilla Pohjoismaat sijoittuvat maailman kärkeen, selvästi esimerkiksi Britannian ja Yhdysvaltojen edelle. Tällekin on historiallinen perustansa, sillä kokkolalainen kirkkoherra ja valtiopäivämies Anders Chydenius sai aikaan ensimmäisen säädöksen painovapaudesta jo vuonna 1766 Tukholman valtiopäivillä. On pidettävä huoli siitä, ettei muutosta huonompaan suuntaan pääse tapahtumaan.

Olen mieltynyt 1600-luvun ranskalaisen filosofin René Descartesin pohdintaan. Hän mietti, mistä ihminen saa tietonsa maailmasta.

Descartesin mukaan tunteista tärkein on ihmettely, sillä se on tila, jossa voimme kohdata jotakin ennakko-odotuksiimme ja arvojärjestelmäämme sopimatonta. Ihmettelyyn kykenevä pystyy siis havaitsemaan sen, mitä ei osannut odottaa eikä ennakoida, sekä sellaisen, minkä otaksui toisenlaiseksi. Tämä kyky on Descartesin mukaan kaiken oppimisen ja maailmaa koskevan tiedon ehto.

Descartes uskoi, ettei ihmettely onnistu kaikilta: "Vaikka onkin laita niin, että vain tylsät ja typerät eivät taivu ihmettelyyn, on toisaalta totta, etteivät kaikkein henkevimmätkään ole siihen taipuvaisimpia. Taipumusta ihmettelyyn on parhaasta päästä niissä, joissa on varsin terve järki, mutta jotka eivät ole kovin omahyväisiä."

Arvoisa lukija, tämä oli siis viimeinen kertani tällä palstalla. Kiitän saamastani palautteesta, joka koskee sekä Helsingin Sanomia kokonaisuutena että omaa toimintaani päätoimittajana ja kolumnistina. Tämä tehtävä on ollut huomattava etuoikeus.

Teen loppuvuoden muita töitä ja jätän nyt Helsingin Sanomat osaaviin käsiin, sillä olen työskennellyt toimituksen kanssa pitkään ja myös palkannut aikoinaan Helsingin Sanomiin seuraajani Mikael Pentikäisen.

Virkkunen puhuu kauniisti. Hänellä oli lähes parikymmentä vuotta aikaa uudistaa lehteä ja toimia niin kuin hän tässä jäähyväiskirjoituksessaan sanoo. Hän ei leiviskäänsä käyttänyt vaan teki kaikkensa, jotta sananvapaus ei Suomesa toteutuisi.

Virkkunen puhuu muun muassa sananvapausmittareista ja sanoo, että Pohjoismaat sijoittuvat maailman kärkeen ja ovat mm. Yhdysvaltoja edellä.

Näin ei ole asianlaita.

Jos vertaamme sitä, mitä laki sanoo sananvapaudesta Yhdysvalloissa ja Suomessa ja kuinka sananvapautta arvostetaan lainsäädännössä ja -tulkinnassa, niin Suomi on kaukana Yhdysvaltojen takana.

Virkkusen aikana BB- ja Idols-julkisuus ja kaikenlainen himphamppu lehdessä lisääntyi. Joka kerta, kun mummo tai pappa kuolee, Hyysäri menettää tilaajiansa. Uusia ei tule. Hyysäri on tukenut vallanpitäjiä kaikkensa antaen ja hiljaisuutta käyttämällä tehnyt kaikkensa vaientaakseen kriittisen keskustelun.

Hyysärin propakanga on peräisin Neuvostoliiton uljaimmilta ajoilta, jonka Virkkunen hyvin tietää, kun on ollut sitä itse ajamassa, mutta josta hän viimeisessä kirjoituksessaan kirkkain silmin edelleen vaikenee. Tuollaisella omallatunnolla uni tullee eläkevuosina mukavasti silmään.

Virkkunen puhuu langanpäistä, irrallaaan olevista asioista, joita toimittajien pitäisi osata yhdistää haistellakseen tulevaisuuden tuulia. Hyysäri on toiminut päinvastoin. Jos "idullaan olevat asiat" eivät ole sopineet Hyysärin pirtaan, niistä on vaiettu vuosikausiksi, vaietaan tänä päivänä ja yritetään suitsia ja sensuroida vapaa keskustelu. Vasta internetin aika on saanut muutoksen aikaan. Ei kuitenkaan Hyysärissä vaan sitä ympäröivässä yhteiskunnassa.

Hyysäri on yhtä journalistinen kuin Kansan Uutiset ja Tiedonantaja parhaina päivinään: yksisilmäinen, monotoninen kyklooppi, joka demonisoi kansan mielipiteitä raivokkaalla sensuurillaan muun muassa lehden uutisoinnissa ja keskustelupalstoilla.

Hyysärin journalistit ovat muuttuneet propagandisteiksi.

Paljon enempää journalistista valtaa ei voi väärin käyttää kuin Janne Virkkunen on sitä käyttänyt. 

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Yle tekee toisen jutun

31/3/2010

Yle panee seuraavassa oksennuksessaan vielä hieman paremmaki. Uutispäätoimittaja Jouni Kemppainen on sitä mieltä, että koska tutkimuksen taustataho on vähintäänkin arveluttava, jollei suorastaan rasistinen, ei tutkimusta pidä ottaa kovin tulosta.

En muista aikaisemmilta vuosilta, että Kemppaista tai ketään muutakaan Ylessä olisi ikinä aikaisemmin kiinnostanut tutkimusten teettäjän intressit, kysymystenasettelu tai tutkimusten laatu. Tällaisten pellejen palkkoja suomalaiset verorahoistaan maksavat.

 

http://yle.fi/uutiset/kot...ia_toimintaa_1575063.html

YLEn Kemppainen: Taustat kerrottava

Myös YLE Uutisten uutispäätoimittajan Jouni Kemppaisen mukaan tutkimuksen julkaiseminen on mahdollista riippumatta siitä, kuka sen teetti.

- YLE Uutiset on sinänsä kiinnostunut tutkimusten tuloksista riippumatta niiden teettäjistä. Julkaisupäätökset tehdään aina erikseen, ne riippuvat tutkimuksen tekotavasta ja otannasta. Kysymyksenasetteluun kiinnitetään erityistä huomiota, Kemppainen sanoo.

Hän kuitenkin tähdentää, että samalla on tarpeen kertoa teettäjän omasta suhtautumisesta tutkittuun aiheeseen. Teettäjän oma intressi vaikuttaa hänen mukaansa julkaisuun.

- Yleisölle on tehtävä selväksi, millä tavalla kyseinen taustaryhmä tutkittavaan aiheeseen suhtautuu. Yleisesti ottaen YLE Uutiset ei halua ryhtyä tarkoitushakuisten tutkimusten levittäjäksi tekijöiden ehdoilla. Asiat on aina liitettävä taustaansa.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Yle tekee jutun

31/3/2010

Kuten tuossa alapuolella olevassa jutussa uumoilin, Yle tarttuu syöttiin ja ryhtyy mollaamaan Homma ry:n tutkimusta. Yle koosti jostain kumman syystä Homma ry:n mielipidemittauksen historiikin, jossa muun muassa väittää, että Jussi Halla-aho on Homma ry:n kantavia voimia. Näin ei ole asianlaita, Halla-aho ei edes kuulu yhdistykseen. Kokonaan toinen asia on, kuten mainitsin, että koko Homma ry on Halla-ahon Scriptan peruja.

En ymmärrä, mitä merkitystä sillä on, miten tutkimuksen taustaa on suunniteltu. Se ei muuta Taloustutkimuksen tulosta suuntaan tai toiseen. Koirat haukkuvat, mutta karavaani kulkee.

Hupaisaa tekstiä kaiken kaikkiaan, mutta en nyt oikein tajua, miksi Yle on tällaisen jutun väsännyt. Tälläkin ajalla oltaisiin voitu kaavailla maahanmuuttopolitiikasta kertovaa REHELLISTÄ juttua, kun se viime vuonna, ja sitä edellisenäkin, jäi Yleltä tekemättä. 

TAUSTA: Erään tutkimuksen historia
julkaistu tänään klo 13:55, päivitetty tänään klo 14:15
 Kyselytutkimuksen tulokset julkaistiin keskiviikkona Helsingin Sanomissa.

Kuva: YLE
YLE Uutiset koosti maahanmuuttokriittisen Homma ry:n mielipidemittauksen historiikin. Se perustuu yhdistyksen verkkosivuilla käytyyn keskusteluun.

Hommaforum on maahanmuuttokriittisten verkkosivusto, jota ylläpitää Homma ry. Yhdistyksen kantavia voimia on helsinkiläinen kuntavaltuutettu Jussi Halla-Aho (ps./sit.) Helsingin Sanomien mukaan verkkosivustolla on 4 000 rekisteröitynyttä käyttäjää.

Tutkimus ideoidaan
Hommaforumilla käynnistyi tammikuussa keskustelu oman mielipidemittauksen teettämisestä maahanmuuttoasioista. Nimimerkki ”juge” kirjoitti 21.1:

”Teetän duunissani silloin tällöin mielipidetutkimuksia. Tuli vain mieleen, että en muista nähneeni oikeastaan koskaan virallisessa mediassa sisällöltään kunnollisia ja tilastotieteellisesti uskottavia tutkimustuloksia kansalaisten suhtautumisesta maahanmuuttoon. Syitä voi tietenkin arvailla. Nettigalluppeja ym. vähäarvoista kökköä tehdään paljonkin, mutta ei sellaista, jonka olisi tehnyt järkevillä kysymyksillä vaikkapa Taloustutkimus tai TNS Gallup tms. virallinen toimija, joka osaa tuottaa tilastollisesti relevanttia ja uskottavaa materiaalia.”

Innostunut vastaanotto
Juge hahmotteli jo tutkimuksen kysymyksiä ja tutkimuksen rahoittamista kimppakeräyksellä. Vastaanotto oli innostunut:

”Erinomainen idea. Satanen tulee täältäkin jos homma toteutuu.”

”Juuri näin! Mukana myös satasella.”

”Satku täältäkin.”

Verkkokeskustelijat ryhtyivät myös pohtimaan ja ehdottamaan tutkimuskysymyksiä jugen laatiman pohjustuksen perusteella:

”Kuinkakohan rehellisiä vastauksia saa esim. vihreiden äänestäjiltä kysymykseen "asuisitko mielelläsi alueella, jossa enemmistö väestöstä on somaleita?" Veikkaan, että gallupia paremman käsityksen asiasta antavat ko. porukan postinumerot.”

”Tuonne voisi lisätä ajankohtaisen karkotusasian, tyyliin:

10) Suomen tulisi kiristää karkotuskäytäntöään seuraavasti:

a) Suomessa rikoksen tehneet ulkomaalaiset tulisi tuomionsa kärsittyään karkottaa, poislukien pakolaiset.

b) Suomessa rikoksen tehneet ulkomaalaiset tulisi tuomionsa kärsittyään karkottaa, mukaanlukien pakolaiset.

c) Sellaiset pakolaiset, jotka on todettu Suomen yhteiskunnalle vaarallisiksi, tulisi karkottaa.”

Julkistamista mietitään
Juge oli myös pohtinut julkistamisvaihtoehtoja:

”Työn puolesta tulee puljattua myös median kanssa. Heti tulee mieleen tällaisia tapoja julkistaa tulokset:

1) Pukataan Homma-forumiin tulospaketti ja pidetään siitä meteliä toivoen että juttu leviää mediaan

2) tiedotustilaisuus (jää Mäki-Ketelän ym. poliitikkojen/aktiivien hommiksi)

3) tehdään tiedote, joka postitetaan valittuihin tiedotusvälineisiin

4) annataan jollekin lehdelle tms. yksinoikeus tulosten ensimmäiseen julkistamiseen. Tällöin on hyvä mahdollisuus että ko. lehti innostuu ja tekee ison jutun, koska on skuupin äärellä ja muita edellä

5) joku kombinaatio em. vaihtoehdoista

Itse olen aika usein tehnyt tuota nelosta tuttujen toimittajien kanssa. Iso juttu leviää usein aika hyvin seuraavan päivän lehtiin.”

JM-K puolestaan oli selvitellyt tutkimuksen hintaa:

”Soitin Taloustutkimuksen kaverille. Hinta on noin tonnin per kysymys. Tutkimusta varten haastatellaan tuhatta (1000) suomalaista. Tällä otannalla virhemarginaali on 3 % suuntaansa eli sitä tasoa, että mediankin pitäisi (korostan sanaa pitäisi) jo noteerata tutkimus. Todellisuudessa se noteeraa sen tietenkin vain siinä tapauksessa, että tulos tukee sen agendaa eli ei noteeraa ollenkaan, mutta mehän ei pienestä masennuta.”

Juge laati uuden kysymyslistan helmikuun alussa ja sitä pohdittiin verkkosivuilla innokkaasti.

”Olen mukana kolehdissa.

Kysymyksistä puuttuu muutama hatusta nopeasti tempaisemani mutta kansalaisten luultavasti tärkeäksi kokemaa asia:

- mamujen rikollisuus ja sen seuraukset (esim. mahdolllisesti lisääntynyt turvattomuuden tunne)

- humanitaaristen mamujen saamat erityisetuudet kuten etusija asuntojonossa, suosiminen kunnallisten virkojen täytössä jne.

- ajatukset siitä miten maahanmuutto muuttaa Suomen kulttuuria ja suomalaisuutta, ja onko muutos vastaajasta pääosin myönteistä vai kielteistä (asteikko erittäin myönteisestä erittäin kielteiseen)

- kokeeko vastaaja että meillä on moraalinen velvollisuus ottaa humanitaarisia maahanmuuttajia tänne (erittäin vahvasti - ei ollenkaan)

- mitkä asiat vastaajalle ovat tärkeitä asioita mietittäessä maahanmuuttoa (valtion ja kuntien talous, ihmisten auttaminen, suomalaisten oikeudet, tasavertaisuus jne.)

Nämä voidaan tietenkin hyvin jättää seuraavaan mielipidekyselyyn.”

Tutkimuksesta päätetään
6.2 keskustelupalstalle tuli ilmoitus: ”Homma ry on asiaa pohdittuaan päättänyt, että tämä gallup toteutetaan.”

Kysymyksiä pohdittiin edelleen vilkkaasti ja hankkeelle toivotettiin menestystä. Samalla keskustelijat lupasivat olla mukana tutkimuksen rahoittamisessa. Tilinumero lähetettiin keskustelijoille yksityisviestinä.

”Mihis sitä rahhaa laitetaan? Vinkatkaas.

Eikös tän aiheen vois nostaa tonne kärkeen vaikka boldattuna tms?

EDIT: katos pirua oli tullut privaviesti jo, enpäs huomannut!”

Tulokset valmistuvat
Juge kertoi maaliskuun puolivälissä käyneensä tutkimustulosten julkistamisesta keskusteluja median kanssa, mutta tuossa vaiheessa mitään sitovia sopimuksia ei ollut tehty. 27.3 jugella oli uutta kerrottavaa:

”Gallupin tulokset ovat valmistuneet hieman etuajassa ja raportti toimitettu. Tulosten ensijulkistamisesta yksinoikeudella on sovittu erään merkittävän tiedotusvälineen kanssa.

Tutkimuksen teki Taloustutkimus Oy Internet-paneelinsa avulla. Tutkimukseen osallistui 905 vastaajaa, ja haastattelut tehtiin 22.–24.3.2010. Virhemarginaali on noin ±3 prosenttiyksikköä.

Suunnitelmissa on, että kunhan ensimmäiset tulokset ovat tulleet julkisuuteen ensi viikon alkupuolella, julkaistaan tiivistelmä olennaisista tuloksista myös Homma-forumilla. Myöhemmin myös koko raportti tulee julki, kunhan tutkimukseen osallistuneet saavat sen ensiksi käyttönsä vastikkeena panoksestaan.

Parhaimmillaan maahanmuuttokeskustelun yleinen taso nousee, kun poliitikoille ja medialle on pohjaksi kansan selkeitä mielipiteitä suoriin kysymyksiin. Tulokset ovat taatusti mielenkiintoisia.”

Suuria odotuksia
Tämä ilmoitus nosti sitten odotuksia verkkokeskustelijoiden keskuudessa:

”Eikös "juge" tuossa 8-sivun toisen viestin alussa sano, että "tuloksen julkistamisesta on sovittu merkittävän tiedotusvälineen kanssa". Näin kai sitten todella käy, jolloin "pallo lähtee vyörymään", ja se luultavasti ilmaantuu muihinkin (ainakin nettiuutisen tasolle) - olipa tulos mikä hyvänsä -, sillä on tämä nykyisessä keskustelussa senverran kuuma aihe.”

”Odottelen tämän julkistamista aivan vesi kielellä. En jaksa uskoa, että tulos olisi mitään muuta kuin "nuiva" Muistakaahan ihmiset sitten kailottaa tutkimuksen tuloksia puskaradiossa mahdollisimman paljon. Kaikki ihmiset eivät seuraa edes suurimpia medioita!

Jugelle suuren suuri kiitos tehdystä työstä!”

”Meikäläinen kanssa täräjää täällä kun kissa pistoksissa. On sen verran jännää.”

Juge kuittasi julkistamisen vielä 29.3.

”Mainitsemani merkittävä tiedotusväline on - vähän median kuluttajasta riippuen - ihan Suomen kärkeä tai jopa ykkönen. Sanotaan nyt vaikka että huomioarvoltaan top 3:ssa. Jos juttu ei leviä, niin olen todellakin ihmeissäni .”

Homma ry:n Taloustutkimuksella teettämä mielipidemittaus julkaistiin ensimmäisen kerran Helsingin Sanomissa 31.3.2010.

YLE Uutiset

1 kommentti          Bookkaa tämä

Homma ry:n maahanmuuttotutkimus

31/3/2010

Helsingin Sanomat julkaisi 15.3.2010 Suomen Gallupilla teettämänsä suomalaisten maahanmuuttoasenteita kartoittavan mielipidetutkimuksen. Urjalalainen perussuomalaisten varavaltuutettu Rami Sipilä puolestaan uhkasi ampua maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin.

Näitä tapahtumia seurasi mediassa raivokas myrsky, jossa vaadittiin, milloin kenenkin suulla maahanmuuttomyönteisten henkilöiden vainoamisen tuomitsemista jopa kriminalisoimista. Medialta jäi näyttämättä, missä tällaista vainoa Sipilän ulostuloa lukuunottamatta voisi olla nähtävissä. Sipilän uhkaus on rikostutkinnassa.

Paikallinen aviisimme, Salon Seudun Sanomat, osallistui, ja osallistuu tämänpäiväisessä numerossaan, tähän raivoon. Ovelasti, mutta raukkamaisesti, SSS piiloutuu kuitenkin taalintehtaalaisen kirjailijan ja kommunistin Juha Ruusuvuoren selän taakse, kuten se on ennenkin tehnyt ja kuten sen tapa muidenkin kolumnistien suhteen on, jottei sen tarvitsisi julkaista lehdessä vastineita. Kolumneihin kun ei vastineoikeutta synny.

Samalla SSS yrittää tasapainoilla lukijoiden ja mainostajien menettämisen pelossa. Mieli tekisi julistaa humanitaarisen maahanmuuton Suomelle rikastavia vaikutuksia, mitä ne sitten ovatkin, mutta toisaalta pelottaa, kun lehdessä hyvin tiedetään salonseutulaisten oikeutetusti nuivat asenteet humanitaarista maahanmuuttoa kohtaan.

Toimittajat väittivät eri medioissa hukkuvansa vihapostiin, joka tietysti heidän mielestään oli maahanmuuttokriittisiksi itseään kutsuvien rasistien aikaansaamaa. Helsingin Sanomien tutkimuksen tarkoitus ei ollut tehdä rehellistä mielipidetutkimusta maahanmuutosta vaan sillä pyrittiin saamaan oikea vastaus propaganda-aseeksi vapaamman maahanmuuton puolesta. Tarkoitukseen ei päästy, tutkimus epäonnistui, kun 59 prosenttia vastanneista ei, manipuloivasta kysymyksen asettelusta huolimatta, halunnutkaan Suomeen lisää maahanmuuttajia.

Hommaforumilla, joka on Homma ry:n ylläpitämä, Suomen suurin poliittinen keskusteluforumi, oli ajatus tällaisen tutkimuksen tekemisestä itänyt pitkään. Lopulta nimimerkki Juge pani asioihin vauhtia. Hommalaiset keräsivät rahaa, jotta tutkimus saatiin tehtyä. Projektin ydinryhmään kuului muun muassa Muutos 2011 ry:n edustajia ja koko Hommaforumin idean isä, filosofian tohtori Jussi Halla-aho, jonka Scripta-blogista Hommaforum pari vuotta sitten sai alkunsa.

Hommaforum teetti oman maahanmuuttoasennetutkimuksen Taloustutkimuksella 22.-24.3.2010. Siihen osallistui 905 henkilöä. Kohderyhmänä olivat 18-vuotta täyttäneet suomalaiset ahvenanmaalaisia lukuunottamatta. Tutkimuksen virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä kumpaankiin suuntaan.

Vastaajille esitettiin 14 maahanmuuttoon liittyvää kysymystä, jotka ideoitiin Hommaforumilla, ja joista 13 oli monivalintatehtäviä, ja yksi oli avoin kysymys. Vastaajien osalta tutkimuksessa käytettyjä parametrejä ovat sukupuoli, ikä, koulutus, ammatti, elämäntilanne (perhesuhteet), talouden koko, kotona olevien lasten iät, talouden bruttotulot, äänestyskäyttäytyminen ja -lääni.

Tutkimuksen tulos julkaistiin tämän päivän Helsingin Sanomissa, pitkin hampain, mutta kuitenkin. En lähde erittelemään tutkimusta tämän enempää, koska tänään ja tulevina päivinä sitä tullaan ruotimaan mediassa perinpohjaisesti. Voin jo nyt arvata, että muun muassa kansan verovaroilla ylläpidettävä Yle, koettaa mitätöidä tämän kaikkien tilastotieteen sääntöjen mukaan taiten tehdyn tutkimuksen.

Tämä mielenkiintoinen tutkimus graafeineen on kokonaisuudessaan luettavissa Hommaforumin etusivulta.

Tohtori Jussi Halla-ahon, jonka ihan sattumalta tapasin eilen illalla Helsingissä,  erinomainen ja tyhjentävä mielipidekirjoitus on luettavissa täältä.

Henkilökohtaisesti haluan kiittää Homma ry:n puheenjohtaja Matias Turkkilaa ja erityisesti nimimerkkiä Juge, joka vaatimattomana henkilönä haluaa tulevaisuudessakin pysytellä tuntemattomana. Jugen toiminta on oivallinen esimerkki siitä, miten yksi ihminen pystyy vaikuttamaan asioihin, jos halua ja toimintatarmoa löytyy. 

Oikein hyvää päivänjatkoa.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Tervetuloa länteen Andrej

29/3/2010

Suomen lähialueella Venäjän puolella odottelee jopa 20 000 laittomasti länteen pyrkivää maahanmuuttajaa. Arvio perustuu Venäjän ja Suomen rajaviranomaisten yhteisiin lukuihin.

Alkuvuoden aikana Suomeen on yrittänyt laittomasti joitakin kymmeniä ulkomaalaisia. Keskitalvella metrinen hanki pidättelee Suomeen pyrkiviä loikkareita, mutta se ei ole pysäyttänyt yrityksiä.

Tekniikka toimii rajalla koko ajan, ja koirapartio hiihtää latunsa päivittäin. Rajaviranomaiset ovat nyt erityisen valppaana, koska viime kesän loikkaritulvan uskotaan toistuvan. Viipurin metsissä venäläisviranomaiset ovat hajottaneet jopa pakolaiskyliä.

Kovemmat suomalaisvenäläiset otteet Kannaksella ovat synnyttäneet ns. makkarateorian, joka näkyy pakolaistulvassa nyt uudella tavalla.

- Puristettiin tätä laittoman maahantulon ilmiötä täällä Karjalan kannaksella ja pantiin portit kiinni, niin sepä pullistuikin sitten ainakin hetkellisesti tuolla Baltian maiden suunnassa, sanoo apulaiskomentaja Erkki Matilainen Kaakkois-Suomen rajavartiostosta.

Itärajan pintaan on kertynyt aasialaisten ja afrikkalaisten lisäksi runsaasti myös palestiinalaisia maahantulijoita odottamaan sopivaa hetkeä.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Vasemmistoliitto toivoo maahanmuuttokeskustelua

28/3/2010

Vasemmistoliitto käsitteli maahanmuutto-ohjelmaa viikonlopun aikana Kouvolassa, kun puoluevaltuusto esitteli muun muassa uutta maahanmuuttopoliittista ohjelmaa.

Ohjelmaa valmistellut kansanedustaja Marja Kyllönen harmitteli, että keskustelu pohjaa tällä hetkellä "rasismiretoriikkaan". Maahanmuuttajilla on samat oikeudet ja velvollisuudet, ja Suomen on pidettävä sitoumuksistaan kiinni, Kyllönen toteaa.

* * * * *

Loistavaa, Vasemmistoliitto.

Nyt päästään aloittamaan. Lopultakin - kahdenkymmenen vuoden jälkeen. Teidän siirtonne. Minä vastaan!!!1

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Muutoksen kannattajakorttisaldo

27/3/2010

Muutoksen kannattajakortteja keossa 27.3.2010 kaikkiaan 3256 kappaletta.

 

 

1 kommentti          Bookkaa tämä

Ylämummo

25/3/2010

Poliisi on keskeyttänyt isoäitien käännytyspäätösten täytäntöönpanon.

Poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan ratkaisun taustalla on se, että asiaan liittyvän lainsäädännön odotetaan muuttuvan jo lähiaikoina.

Venäläisen ja egyptiläisen isoäidin oleskelupien epääminen ja käännytyspäätökset ovat herättäneet vilkasta yhteiskunnallista keskustelua. Muun muassa presidentti Tarja Halonen tuomitsi viime perjantaina karkotuspäätökset "kohtuuttomiksi".

Pääministeri Matti Vanhanen kertoi eilen hallituspuolueiden sopineen, että ulkomaalaislakiin lisätään harkintavaltaa inhimillisten perusteiden osalta. Perhekäsitystä ei kuitenkaan ole tarkoitus laajentaa isovanhempiin. Vanhasen mukaan lainmuutos on mahdollista saada voimaan jo ennen kesää.

* * * * *

Suomessa on ns. taannehtiva lainkäyttö kielletty. Miten on mahdollista, että poliisi voi kieltäytyä toteuttamasta oikeuden päätöstä ja voimassaolevaa lakia perusteenaan se, että poliitikot mahdollisesti tulevaisuudessa muuttavat lakia.

Tarkoittaako tämä sitä, että poliisi voi jättää esimerkiksi murhan tai vakavan huumerikoksen tutkimatta sillä perusteella, että kansanedustajat ehkä tulevaisuudessa muuttavat voimassa olevan lain tulkintaa.

Jotenkin olen aina uskonut siihen, että Suomessa kansalaiset ovat (suhteellisen) yhdenvertaisia lain edessä. Enää en usko, etenkään kun lakia luetaan maahanmuuttajien eduksi.

Kysymys ei ole humanismista. Kysymys on pelkästä matematiikasta. Jossain tulee vastaan raja, jolloin suomalaisten veronmaksajien rahat loppuvat. Silloin alkaa Suomessa toinen sisällissota.

Tämä päätös on rasismia, jonka kohteena, jälleen kerran, ovat suomalaiset, jotka vastaavat tämän hulluuden kustannuksista. Meillä ei ole enää oikeuksia omassa maassamme.

Oikeusvaltiossa ei poliisi voi kävellä poliittisen painostuksen vuoksi korkeimman oikeusasteen yli vaan toimii lakien mukaan. Suomessa näin ei ole. 

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Paimio

25/3/2010

Paimiossa on kahteen keskustassa sijaitsevaan kerrostaloon vaihdettu koodilukot. Se maksoi paljon rahaa. Selityskin oli valmiina. Motellista tulleet mustalaiset olivat rimputtaneet ovikelloja ja ryhtyneet myymään puolustuskyvyttömille vanhuksille arvotonta romua.

Kun vanhukset yrittivät vahdata ovisilmästä, kuka oven takana rimputtaa, romanit olivat panneet kämmenensä ovisilmän eteen tai siirtyneet niin kauaksi sivuun, ettei soittajaa nähnyt.

Jos vanhus avasi oven, soittajan jalka vilahti välittömästi oven rakoon. Soittaja kurkki sisään asuntoon ja arvioi samalla avaajan kuntoa ja ikää.

Tämä touhu menee täysin holtittomaksi. Kuinka kauan poliisi katsoo toimettomana sivusta, kun vanhoja ihmisiä rääkätään ja rääkkääjille päälle päätteksi maksetaan kunnon korvaus veronmaksajien rahoista?

0 kommenttia          Bookkaa tämä
Kuukausittain
Heinäkuu 2017 (16)
Kesäkuu 2017 (55)
Toukokuu 2017 (27)
Huhtikuu 2017 (45)
Maaliskuu 2017 (41)
Helmikuu 2017 (25)
Tammikuu 2017 (44)
Joulukuu 2016 (36)
Marraskuu 2016 (20)
Lokakuu 2016 (44)
Syyskuu 2016 (50)
Elokuu 2016 (64)
Heinäkuu 2016 (27)
Kesäkuu 2016 (78)
Toukokuu 2016 (69)
Huhtikuu 2016 (42)
Maaliskuu 2016 (45)
Helmikuu 2016 (32)
Tammikuu 2016 (70)
Joulukuu 2015 (105)
Marraskuu 2015 (113)
Lokakuu 2015 (116)
Syyskuu 2015 (153)
Elokuu 2015 (76)
Heinäkuu 2015 (71)
Kesäkuu 2015 (75)
Toukokuu 2015 (60)
Huhtikuu 2015 (54)
Maaliskuu 2015 (85)
Helmikuu 2015 (82)
Tammikuu 2015 (80)
Joulukuu 2014 (82)
Marraskuu 2014 (74)
Lokakuu 2014 (67)
Syyskuu 2014 (57)
Elokuu 2014 (63)
Heinäkuu 2014 (48)
Kesäkuu 2014 (37)
Toukokuu 2014 (83)
Huhtikuu 2014 (63)
Maaliskuu 2014 (67)
Helmikuu 2014 (52)
Tammikuu 2014 (46)
Joulukuu 2013 (45)
Marraskuu 2013 (54)
Lokakuu 2013 (75)
Syyskuu 2013 (76)
Elokuu 2013 (96)
Heinäkuu 2013 (89)
Kesäkuu 2013 (58)
Toukokuu 2013 (59)
Huhtikuu 2013 (45)
Maaliskuu 2013 (36)
Helmikuu 2013 (35)
Tammikuu 2013 (37)
Joulukuu 2012 (29)
Marraskuu 2012 (43)
Lokakuu 2012 (64)
Syyskuu 2012 (59)
Elokuu 2012 (65)
Heinäkuu 2012 (63)
Kesäkuu 2012 (58)
Toukokuu 2012 (69)
Huhtikuu 2012 (57)
Maaliskuu 2012 (75)
Helmikuu 2012 (63)
Tammikuu 2012 (42)
Joulukuu 2011 (38)
Marraskuu 2011 (24)
Lokakuu 2011 (60)
Syyskuu 2011 (93)
Elokuu 2011 (65)
Heinäkuu 2011 (43)
Kesäkuu 2011 (58)
Toukokuu 2011 (75)
Huhtikuu 2011 (56)
Maaliskuu 2011 (65)
Helmikuu 2011 (41)
Tammikuu 2011 (16)
Joulukuu 2010 (25)
Marraskuu 2010 (45)
Lokakuu 2010 (14)
Syyskuu 2010 (20)
Elokuu 2010 (36)
Heinäkuu 2010 (32)
Kesäkuu 2010 (34)
Toukokuu 2010 (43)
Huhtikuu 2010 (34)
Maaliskuu 2010 (58)
Helmikuu 2010 (37)
Tammikuu 2010 (30)
Joulukuu 2009 (24)
Marraskuu 2009 (24)
Lokakuu 2009 (24)
Syyskuu 2009 (31)
Elokuu 2009 (31)
Heinäkuu 2009 (37)
Kesäkuu 2009 (39)
Toukokuu 2009 (34)
Huhtikuu 2009 (28)
Maaliskuu 2009 (45)
Helmikuu 2009 (44)
Tammikuu 2009 (24)
Joulukuu 2008 (12)
Copyright © Tapioarjo.com