Norja peruu oleskelulupia

31/7/2015

Kuinka vaarallista siellä entisessä kotimaassa olo oikeasti on, jos ensin haetaan turvapaikkaa ja muutaman kuukauden päästä jo lähdetään sinne lomalle?

Norja peruu kotimaassaan lomailevilta taakkamaahanmuuttajilta oleskelulupia.

Norjassa katsotaan, että entisessä kotimaassa lomailu rikkoo oleskeluluvan myöntämisperusteita ja ulkomaalaislakia. Lomamatkailu osoittaa, että turvapaikkaa on anottu väärin perustein, eikä todellista suojan tarvetta ole.

Norjan hallituksen mukaan on tärkeää, että turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttöön reagoidaan näkyvästi ja että väärinkäytöllä on seurauksensa.

Norjassa saa pysyvän oleskeluluvan, kun on asunut maassa viisi vuotta. Uusi sääntö tarkoittaa käytännössä sitä, että näiden viiden vuoden aikana ei ole sallittua matkustaa aikaisempaan kotimaahansa. Jos pakolainen matkustaa entiseen kotimaahansa, häneltä perutaan tilapäinen oleskelulupa, hänet karkotetaan, eikä hänellä ole tämän jälkeen enää pääsyä maahan.

Oikeuskansleri Anders Anundsen sanoo olevan epäselvää, kuinka laajaa turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttö on, mutta hallitus on saanut kirjeitä vastaanottokeskuksista, joissa ollaan huolissaan siitä, että oleskeluluvan aikana matkustellaan entiseen kotimaahan.

- Kuinka vaarallista siellä entisessä kotimaassa olo oikeasti on, jos ensin haetaan turvapaikkaa ja muutaman kuukauden päästä jo lähdetään sinne lomalle?, kysyy oikeusministerille lähettämässään kirjeessa Beat Klette, joka työskentelee Bodon vastaanottokeskuksessa.

Lähde: Exponerat

Jopa suvaitsevaisessa Norjassa ryhdytään havahtumaan taakkamaahantulijoiden mukanaan tuomiin ongelmiin.

Meitä on huijattu 25 vuotta.

Suomessa huijaus saa vapaasti jatkua.

Iso kiitos siitä sisäministeri Petteri Orpolle, joka ei halunnut, rohjennut tai kehdannut muuttaa tilannetta, vaikka hänellä olisi ollut siihen mahdollisuus.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

La Mafia

31/7/2015

Välimeren siirtolaiskriisi on osoittautunut tuottoisaksi Italian järjestäytyneille rikosryhmille, kertoo Financial Times.

Pohjois-Afrikasta Italian rannikoille ajautuvien siirtolaisten ruokkiminen ja ylläpitäminen maksaa Italian hallitukselle jopa 800 miljoonaa euroa vuosittain. Hallitus tarjoaa yksityishenkilöille, yrityksille ja organisaatioille 35 euron vuorokausikorvauksen, jos nämä majoittavat siirtolaisia. Summaan kuuluu 2,5 euron päivittäinen taskuraha, joka on tarkoitettu maksettavaksi suoraan pakolaisille.

Mafia on kuitenkin sotkeutunut järjestelmään, kertovat Italian syyttäjät ja valvontaryhmät. Rikolliset ovat onnistuneet keplottelemaan itselleen siirtolaisten vastaanottokeskuksille tarkoitettuja palkkioita useissa korkean tason jutuissa.

"Tämä on erittäin laajalle levinnyt ongelma. Siirtolaisten vastaanottamisesta on tullut isoa bisnestä. Uskomme monien keskusten olevan tässä mukana, useissa kaupungeissa", Mafian-vastaisen organisaation Liberan Gabriella Stramaccioni sanoo Financial Timesissa.

Italian mafiaan kuuluvat ryhmittymät ovat aiemminkin osoittaneet kekseliäisyyttä hankkiessaan laittomia tuloja, joita ne saavat muun muassa huumekaupasta, prostituutiosta, kiristyksestä ja väärentämisestä.

Sen enempää etsimättä tulee mieleen Cosa Nostran toimintatavat. Se on lahjonut italialaisia poliitikkoja suurilla summilla, sama on toistunut USA:ssa ja kaikissa maissa, jonne mafian lonkerot ovat yltäneet.

Miksei se toistuisi EU:ssa?

Vai luuletteko, että kiireellä ja hätäisesti EU:ssa kasaan pantu Välimeren yli tulevien taakkamaahantulijoiden jakaminen EU-maille on sattumaa tai johtuu pelkästä hyvästä tahdosta?

Suomalaiset poliitikot ovat hulluja.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Salosta kaksi iloista uutista samana päivänä

31/7/2015

SSS kertoo tänään nettisivuillaan kahdesta erittäin iloisesta uutisesta.

Toinen on tietysti tänään printissä ollut Högforsin ilmoitus yli kuuden miljoonan euron arvoisesta kaupasta, jonka yritys on saanut Kiinaan. On ilmeistä, että kauppa pelastaa Högforsin tämän vuoden tuloksen ja samalla työllistää jopa firmasta jo eläköityneitä ihmisiä, jolla on sitä kuuluisaa kokemusta ja erityisosaamista.

Tunnen (etäisesti) toimitusjohtaja Mikko Salmelan ja olen antanut itselleni ymmärtää, että hän on peräänantamaton yritysjohtaja, joka pystyy tekemään tarvittaessa koviakin ratkaisuja. Onneksi niihin ei tarvinnut tällä kertaa mennä.

Salmela kommentoi Salkkarissa tilausta sanomalla, että Högfors on tehnyt hartiavoimin ja pitkäjänteisesti töitä Kiinan kaupan eteen.

Toivottavasti kauppaa kiinalaisten kanssa päästään tekemään tulevaisuudessakin, kun pää on nyt saatu avattua.

Lähes kaikista vientikauppaa tekevistä yrityksistä tulee viestiä, jossa valitetaan, että kilpailu maailmalla on äärimmäisen kovaa. Suomessa työn hinta on korkeampi kuin muualla eli yritykset joutuvat lähtemään takamatkalta.

Pääministeri Juha Sipilän hallitus ryhtyy näinä päivinä sorvaamaan ay-liikkeen kanssa sopimusta. Toivottavasti ay-liike tai ainakin sen johtajat, ovat tajunneet, että aika mennyt ei koskaan enää palaa ja pystyvät sopimaan siitä, että suomalaisen teollisuuden kilpailukyky työn hinnan osalta parantuu.

Salmela toteaa suoraan, että halvoilla hinnoilla Högfors ei pärjää vaan tuotteiden hyvä laatu ja hyvät argumentit käänsivät kaupan Suomeen ja Saloon.

Toinen iloinen uutinen on se, että Moision koululla on saatu pahimmat sisäilmaongelmia aiheuttaneet vauriot korjattua. Koulut alkavat kohtapian ja oppilaat pääsevät "omiin töihinsä" normaalin lukujärjestyksen mukaan.

Moision ongelmia on vähätelty vuosien ajan, vaikka sekä opettajat että oppilaat oireilivat.

Syy löytyi lämpöeristeiden kosteudesta (mistäpä muualtakaan, sillä Suomessa rakennetaan edellen päin helvettiä, eikä vastuuta kanna kukaan) ja ilmavuodoista. Henkilökunta kärsi vuosien ajan silmä-, iho- ja hengitystieoireista.

Toivottavasti koulua päästään nyt käymään hyvissä olosuhteissa.

Ruusut molemmille, sekä Högforsille että Moision koululle.

Lähde: SSS

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Yrjö Perskeles

31/7/2015

YHDESTOISTA YMMÄRRYSHARJOITUS

eli uusi uskonto ja kiveen hakattu hyvyyden määritelmä

Tämän Case Immosen myötä meilläkin on sitten päästy sille hysterian asteelle, johon on totuttu tuossa läntisessä naapurimaassamme. Sinänsä asia on edennyt tutun kaavan mukaan eli joku persu tai muu vastaava (esim. Helena Eronen ja hihamerkit) sanoo tai kirjoittaa jotakin. Sitten etsitään jostain kivenkolosta sopivan oppiarvon omaava ns. arvovaltainen taho, joka pistää sekaan omiaan ja tulkitsee kirjoitetun kärpäsen herhiläiseksi.

Ja sen jälkeen asia siirtyy mediamyllyyn, jolloin herhiläinenkin on jo muuttunut rynnäkkökoneeksi, joka pudottaa napalmia viattomien afrikkalaislasten päälle.

Ja tämähän saadaankin sitten aikaan suvaitsevaa joukkorääkymistä, eikä rääkyjille ole mitään merkitystä sillä, mistä alun perin oli kysymys, sillä rääkymisestä ja siihen yhdistetyistä bailuista saa samanhenkisessä seurassa aikaan niin mahdottoman hyvät fiilarit.

Itselleni tästä tulee mieleen taas kerran kysymys miksi? Miksi pykätä pystyyn hysteria, miettimättä ollenkaan sitä, että onko tähän hysteriaan mitään aihetta ja onko tässä muutenkaan mitään järkeä? Miksei voisi miettiä sitä, voisiko hysterian kohteena oleva kansanjoukkojen omalla tuomiovallallaan kriminalisoima ihminen olla ehkä jopa oikeassa.

Miettiminen on tietenkin mahdotonta, sillä kyseinen henkilöhän on vääräuskoinen ja sitä myötä tietenkin tuomittava, eikä hänellä ole oikeutta puolustaa itseään.

On vaikeaa olla päätymättä siihen johtopäätökseen, että monikultturismi on maassamme (niin kuin monessa muussakin maassa) saavuttanut oikean uskonnon aseman. Uskonnon, joka sopii älyllisesti laiskoille ihmisille kuin nenä päähän. Itse asiassa se on jo populaarikulttuuria. Se on ominut itselleen määritelmän absoluuttisesta hyvyydestä, sen raamattuna toimii media, se ei hyväksy vääräuskoisia ja sen uskontunnustus menee näin:

Minä vaadin, että maahani tuodaan aina vain enemmän ulkomaalaisia ihmisiä. Erityisesti minä haluan, että maahani tuodaan etnisesti ja kulttuurillisesti omasta kansastani ja kulttuurista poikkeavia ihmisiä. Tänne on saatava lisää ulkomaalaisia sen vuoksi, että se on kyseenalaistamaton itseisarvo. Suhtautuminen tähän kysymykseen määrittelee sen, onko ihminen hyvä vai paha. Ja jos ihminen valitsee tässä pahan, ei hän ole enää ihminen ensinkään.

Se, että maahani tuodaan näitä ihmisiä, on osoitus hyvyydestä ja sen kannattaminen osaltani todistaa, että nimenomaan minä olen hyvä ihminen. Ja koska minä olen hyvä ihminen, minä voin tuntea sekä älyllistä että moraalista ylemmyyttä toisia, huonompia ihmisiä kohtaan ja ylemmyyteni tunnustetaan uskonveljieni ja –sisarieni keskuuudessa.

Tämä on uskontoni suurin minulle antama lahja ja armo, sillä tiedän, että omilla henkilökohtaisilla kyvyilläni en tähän asemaan olisi koskaan päässyt. Nyt minun vain täytyy toistaa se, mitä minun halutaan toistettavan. Se tekee minusta enemmän. Se tekee minusta viisaamman. Se tekee minusta paremman. Sillä kysehän on kuitenkin vain minusta ja egostani, joka on kyltymättömän nälkäinen.

Uskontoni antaa minulle myös mahdollisuuden tuntea kaunista ja puhdistavaa vihaa. Se antaa minulle mahdollisuuden vihata niitä, jotka eivät ole kanssani samaa mieltä. Se antaa minulle mahdollisuuden käyttäytyä öykkärimäisesti heitä kohtaan. Sillä minun vihani on oikeutettua vihaa. Vain oikeauskoisilla on oikeus vihaan.

Ja minä olen oikeauskoinen. Ja pidän totisesti huolen, että kaikki sen huomaavat.

Tämän uskonnon kannattajat eivät mieti sitä, mitä heidän monikulttuurisuutensa on saanut aikaiseksi. Sillä ei ole heille merkitystä, eikä se heitä kiinnosta. Heitä kiinnostaa vain se, että he voivat ruokkia omaa egoaan. Oikeauskoinen voi aina todeta, että kustannuksista puhuminen on epäinhimillistä. Oikeauskoiselle kysymys aukaistun piikin suuruudesta on ihmisoikeuksien vastaista, sillä se pitää sisällään oletuksen, että se piikki voisi tulla joskus täyteen. Hänen ihaileman monikulttuurisuuden aiheuttaman väkivallan olemassaolon hän voi yksinkertaisesti kieltää tai unohtaa.

Tällaiselle uskovaiselle ainoa ongelma ja ainoa vihollinen on ihminen, joka ei jaa hänen muualta kopioimia ajatuksiaan. Sellaisen ihmisen kanssa ei tarvitse keskustella, vaan hänet voi demonisoida, ja mieluten tehdä demonisoinnin yhdessä kymmenen tuhannen muun uskovaisen kanssa. Joukkohartaudessa. Jossa musiikki raikaa, ja kaikki tuntevat yhdistävää oikeaoppista vihaa vihatessaan niitä, joita he väittävät vihaajiksi. Heidän ei tarvitse kysyä tai lukea, mitä nämä ihmiset oikeasti olivat mieltä, sillä he ovat lukeneet median raamattunsa ja sen totuus riittää heille.

Tämän uskonnon fanaattiset kannattajat eivät ole kiinnostuneet lähimmäisistä, jotka ovat oikeasti lähellä. Lähellä oleva lähimmäinen ei ole muodikasta. Sillä ei voi nostaa omaa egoaan. Nämä ihmiset eivät järjestä mielenosoitusta saarnaamansa monikultturismin vuoksi kuolleitten, pahoinpideltyjen ja raiskattujen ihmisten vuoksi. Heitä ei kiinnosta järjestää mielenosoitusta kusivaipoissa makaavan suomalaisvanhuksen vuoksi. Heitä ei kiinnosta järjestää väkivallan vastaista mielenosoitusta Muhoksella tapetun työntekijän vuoksi.

Mutta kun joku kirjoittaa, että hän ei hyväksy heidän uskontonsa mukaisten elätettäviksi saapuneiden ikonien jatkuvaa hankkimista Suomeen, he järjestävät mielenosoituksen. Totta kai he sen järjestävät. Koska kyseinen mies loukkaa heidän suurinta jumalaansa, eli heidän omaa egoansa. Heidän oikeuttaan tuomita ja tuntea älyllistä ylemmyyttä. Sitä älyllistä ylemmyyttä, joka ei vaadi ajattelua. Ja saahan siinä vielä aikaiseksi hyvät bileet.

Mietin vielä sitä, mitä olisi tapahtunut, jos kyseisessä mielenosoituksen, uskonnollisen hartauden ja bileitten sekoituksessa olisi juontaja taluttanut väkijoukon eteen tämän tietyn kyseisen miehen ja todennut: ”Tässä on teille Olli Immonen. Tehkää hänelle mitä haluatte”.

Matias Turkkilankin puheen aikana poliisin JOUHA-yksikkö oli vahtaamassa Turkkilan turvallisuutta. Poliisikin oli huolissaan siitä, mitä oikeauskoiset saavat päähänsä.

Yrjö Perskeles blogissaan

2 kommenttia          Bookkaa tämä

Voidaanko väestöräjähdykselle tehdä mitään

31/7/2015

Tässä on tarkempi ennuste Saharan eteläpuolisen Afrikan väestönkasvusta yhteensä:

Väkiluku 2013:                               740 400 290

Vuotuinen väestönkasvu:                          2,70%

Väkiluku 2023:                               966  431  365
Väkiluku 2033:                           1  261  465  717
Väkiluku 2043:                           1  646  568  823
Väkiluku 2053:                           2  149  237  077
Väkiluku 2063:                           2  805  361  032
Väkiluku 2073:                           3  661  787  991
Väkiluku 2083:                           4  779  666  908
Väkiluku 2093:                           6  238  814  430
Väkiluku 2103:                           8  143  413  806
Väkiluku 2113:                         10  629  453  586

 

Afrikan väestönkasvua on lähes mahdotonta pysäyttää riippumatta kuinka paljon miljardeja tai ehkäisyvälineitä sinne lähetetään. Kuten Nobel-voittaja James Watson asian ilmaisee:

Dr Watson told The Sunday Times that he was "inherently gloomy about the prospect of Africa" because "all our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours – whereas all the testing says not really". He said there was a natural desire that all human beings should be equal but "people who have to deal with black employees find this not true.

Koko tarina löytyy täältä. Jos kiinnostaa lukea.

Ennakoitua 11 miljardin väkimäärää ei planeetta Maa kestä, se on täysin selvä asia. 70-luvulla tästä puhuttiin paljon, mutta viimeiset vuosikymmenet ollaan oltu jokseenkin hiljaa - ainakin poliitikkojen piirissä. Jotkut väittävät, että Maa kestää jopa sadan miljardin ihmisen populaation, mutta silloin asuttaisin sadan miljoonan ihmisen kaupungeissa, eikä sitä ainakaan meikä kestäisi (tosin en ole sitä näkemässäkään). Kiinassa on jokin aika sitten saatu valmiiksi 130 miljoonan ihmisen kaupunki, mutta ongelmat ovat aivan varmasti suuria.

Mitä tapahtuu?

Ihmisen on pakko itsensä muuttua sellaiseksi että emme kaipaa hiljaisuutta, yksinäisyyttä, omaa rauhaa, luonnossa liikkumista, sun muita impiwaaralaisuuksia. Tai ehkä tekniikka kehittyy, asumiskoppi on 100 prosenttisesti äänieristetty ja vapaa-aikansa voi viettää virtuaalitodellisuudessa, vaikka samoten.

Mutta mistä sapuska, tekniikka, energia ja hallinto?

Ja ennen kaikkea - kuka maksaa?

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Maapallon väestö räjähtää

30/7/2015

Maailman väestönkasvu keskittyy jatkossa tiettyihin maihin, toteaa YK uudessa raportissaan. Järjesto on julkaissut tuoreen raporttinsa maailman väestönkasvusta. Uusien tietojen mukaan maapallon väestönkasvu on odotettua nopeampaa, mutta se keskittyy tiettyihin maihin.

Maapallolla elää tällä hetkellä 7,3 miljardia ihmistä. Väestömäärän ennustetaan kasvavan vuoteen 2030 mennessä 8,5 miljardiin, vuosisadan puoliväliin mennessä 9,7 miljardiin ja vuosisadan loppuun mennessä 11,2 miljardiin ihmiseen.

Varsinkin eräissä Afrikan maissa nopeana jatkuva väestönkasvu yllätti tutkijat. Afrikan väestön ennustetaan nelinkertaistuvan vuosisadan loppuun mennessä 4,4 miljardiin ihmiseen. Tämä on 200 miljoonaa ihmistä enemmän kuin edellisessä, kaksi vuotta sitten julkaistussa raportissa ennustettiin.

Maailman väestön ennustetaankin keskittyvän jatkossa uudella tavalla. Intian väestöluvun ennustetaan kasvavan Kiinaa suuremmaksi vuonna 2022.

Vuosisadan puoliväliin mennessä Nigerian arvioidaan ohittavan Yhdysvallat maailman kolmanneksi väkirikkaimpana maana.

Samaan aikaan yhdeksän maan ennustetaan muodostavan puolet koko maailman väestönkasvusta. Nuo maat ovat Intia, Nigeria, Pakistan, Kongo, Etiopia, Tansania, Yhdysvallat, Indonesia ja Ghana.

Väestönkasvu köyhissä maissa muodostaa erityisen haasteen köyhyyden ja eriarvoisuuden, samoin kuin nälän ja aliravitsemuksen vähentämiselle, YK toteaa.

Varsinkin Afrikan kehitys huolettaa tutkijoita. Afrikkalaiset naiset synnyttävät edelleen huomattavan paljon lapsia. Afrikassa naista kohti syntyy keskimäärin 4,7 lasta. Keskiarvo on laskenut 0,2:lla viimeisten viiden vuoden aikana.

Maailman suurin keskimääräinen lapsiluku on Nigerissä, 7,63 lasta naista kohti. Seuraavana tulevat Somalia (6,61) ja Mali (6,35).

Nopea väestönkasvu johtaa väistämättä siirtolaisuuteen, ellei ihmisten elinmahdollisuuksia paranneta Afrikassa, YK toteaa. Nykymaailmassa monilla nuorilla ihmisillä on pääsy tietoverkkoihin ja sitä kautta tieto paremmista elinolosuhteista esimerkiksi EU-maissa. Eurooppa ei voi täysin torjua siirtolaisvirtaa.

Saksalaisen Die Welt -lehden haastattelema Saksan siirtolaisinstituutin johtaja Dirk Messner vetoaa EU-maihin, jotta ne auttaisivat Afrikkaa kehittymään ja luomaan asukkailleen mahdollisuuksia kohtuulliseen elintasoon.

YK:n päätelmät ovat varmasti oikeita, mutta ratkaisuehdotukset ovat käsittämätöntä kiristystä.

Euroopan on pantava lisää rahaa Afrikkaan ja otettava vastaan taakkamaahantulijoita entistä enemmän.

Ei YK:ssa noin jästipäisiä tutkijoita voi olla kuin Saksan siirtolaisinstituutin johtaja Messner. Miksei YK:sta koskaan ehdoteta järkevää ratkaisumallia, jossa todettaisiin, että kyllä afrikkalaiset voisivat itsekin tehdä jotain. Aloittaa voitaisiin ehkäisystä ja yhden lapsen politiikasta.

Seuraavaksi Afrikan maiden pitäisi itsenäistyä. Hyvää vauhtia antaisi valkoisen miehen rahallisen kehitysavun lopettaminen kokonaan, koska on todettu, ettei siitä lääkkeeksi ole. Afrikan maiden on saatava demokraattinen kehitys alkuun. Sitä voidaan mieluusti tukea, samoin kuin naisten koulunkäyntiä ja parantaa samalla naisten asemaa. Tämä on tietysti äärimmäisen vaikeaa, koska islam, mutta nämä ovat ainoat tepsivät keinot.

Ei voida olettaa, että länsimaat lappavat ilmaista rahaa biljoonia dollareita vuosikymmeniä Afrikkaan, semminkin kun tiedetään, että rahat menevät gebardihattujen perstaskuun.

Taakkamaahanmuuttajien ottaminen Eurooppaan on hulluutta, koska Afrikassa syntyy enemmän ihmisiä kuin Eurooppa pystyy ottamaan vastaan. Tämä on niin yksinkertainen yhtälö, etten voi käsittää, miksei EU suostu avaamaan silmiään. Syynä saattaa olla se, että taakkateollisuutta pyörittää parhaillaan mafia. Voitot ovat suurempia kuin huumekaupassa ja minkäänlaista riskiä kiinnijäämisestä ei ole.

Mafia on tunnetusti etevä soluttautuja. Toistaiseksi EU:n johtajia ei olla syytetty mafiakytköksistä, mutten usko sen ajan olevan kovinkaan kaukana tulevaisuudessa. Toivottavasti Europol ja muut poliisiorganisaatiot seuraavat herrankekkuloiden tekemisiä tarkalla syynillä.

Tämä liittyy löyhästi myös Fija ja Olli Immosen lapsiin ja lapsenlapsiin.

He voivat sanoa, että "meidän isi sentään yritti".

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Piti se tämäkin päivä nähdä

30/7/2015

Suosikkini lehdessä on Oikaisuja-palsta. Tuottaa suurta iloa huomata päivittäin, että niin suuri osa toimittajista on luku-, kirjoitus- ja laskutaidottomia. Heidän historian tietonsa ovat olemattomat, kirjoitustyylinsä kehno, ja laskutaitonsa kuin olisivat suorittaneet entisajan tyttökoulun lyhyen matematiikan kurssin Valion baarissa.

Voisi kuvitella, että Helsingin Sanomissa kuuluu tuntea pääkaupunki, mutta lehdessä ei tunneta edes kaupunginosia, vaan Eira, Ullanlinna ja Kaivopuisto sotketaan keskenään ja Punavuorta ei tunneta ollenkaan.

Miljoonat ja miljardit menevät sekaisin ja prosenttilaskutaito on lähes tuntematon. Siinä suhteessa tilanne ei ole muuttunut kuin huonommaksi, sillä 40 vuotta sitten oli jo vaikeata löytää lehdestä riittävästi prosenttilaskutaitoisia vaalitulosten toimittamiseen.

Luulisi, että toimittajat kuuluisivat yhteiskunnan henkiseen etujoukkoon ja olisivat tiedoiltaan muiden edellä. Kaikkea muuta! Ensinnäkin toimittajiin tarttuu sitkeimmin kaikenlainen yhteiskunnallinen hulluus. 1970-luvulla toimittajat liputtivat joukolla taistolaisuuden puolesta.

Kehitin 70-luvulla viekkaan tavan urkkia Helsingin Sanomien toimittajien poliittisia mielipiteitä. Järjestin vaalivedonlyönnin, jossa 20 markan panoksella veikattiin vaalitulosta. Suuri osa ihmisistä on sellaisia, että he esittävät veikkausten sijaan omia toiveitaan. Tuohon aikaan lehden ulkomaantoimittajat, kulttuuritoimittajat ja suuri osa kotimaantoimituksen naisista veikkasi taistolaisille suurta vaalivoittoa.

Päätoimittaja Simopekka Nortamo ennusti liberaaleille kahtatoista paikkaa vaaleissa, joissa nämä putosivat eduskunnasta.

Jos tällainen vaaliveikkaus tehtäisiin tänään Helsingin Sanomissa, vihreät olisi ylivoimaisesti suurin puolue. Aamulehdessä selvitettiin toimittajien poliittisia kantoja, ja tulos oli, että 40 prosenttia oli vihreitä.

Yleisesti on vallalla käsitys, että Helsingin Sanomat oli taannoin sosiaalidemokraattinen lehti. Meitä oli koolla muutama entinen Hesarin toimittaja ja laskimme, montako demaria toimittajina oli. Päädyimme siihen, että lähes 300 hengen toimituksessa oli kuusi demaria ja heistä neljällä ei ollut vaikutusta lehden linjaan.

Tämän päivä Hesarissa Keskustallakin on suurempi kannatus kuin demareilla pahimmillaan. Kepulainen päätoimittaja Mikael Pentikäinen onnistui lähes tuhoaman lehden kepulaistamalla sen. Kolmannes levikistä katosi. Maalta värvättyjen päälliköiden ammattitaidottomuus ja tietämättömyys näkyy lehden sisällössä. Eihän lappilainen päällikkö voi tuntea Helsinkiä.

Mutta tämä demarimyytti elää sinnikkäästi niiden mielissä, jotka katkeroituivat siitä, että demareita valittiin presidenteiksi. Erityisesti Tarja Halonen jäi demarifobiaan juuttuneiden porvarien mieliin.

Aarno "Loka" Laitinen

toimittaja

blogissaan

Juttu löytyy kokonaisuudessaan täältä. Se on niin hauska, että kannattaa lukea kokonaan kommentteineen päivineen.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Kun demokratia ei kelpaa

30/7/2015

Demokratiaa yritetään taas häpäistä.

Demokratiassa kansa valtuuttaa päättäjät taistelemaan haluamansa poliittisen agendan puolesta. Siinäpä sitten kansan valitsemat edustajat joutuvat selvittämään, mitä syntyy kansalaisten ristiriitaisten pyrkimysten yhteen sovittamisesta, kun asioita yhdessä ratkotaan.

Demokratiaa on pidetty siitä hyvänä järjestelmänä, ettei siinä ole yhtä valmiiksi päätettyä mielipidettä asioista, vaan suvereeni kansa saa tilaisuuden aidosti pyrkiä haluamiinsa päämääriin. Demokratia hyvin toimivana järjestelmänä on kuitenkin vaikea juttu ja rappeutuu helposti demagogiaksi, etenkin mikäli kansa on poliittisesti hyvin kiihottunutta ja/tai valistumatonta.

Sitä paitsi demokratian nimissä on tyhmää kansaa aina ollut helppo vedättää. Erityisesti asia koskee koulutettua väestönosaa. Muistanemme ns. kansandemokratian, jossa vain ns. edistykselliset mielipiteet oli sallittu. Sehän poikkesi tavallisesta demokratiasta kuten pakkopaita poikkeaa tavallisesta paidasta. Mutta kannattajia riitti.

Kansansuvereniteetin vallitessa kaikki valta on periaatteessa delegoitu kansan edustajille, jotka vapaasti tekevät päätöksensä kenenkään sitä ennakolta estämättä. Niin sanottu puoluekuri on ruma tahra tässä periaatteessa, mutta ihmisten raadollisuuden takia se lienee pienempi paha kuin aito vapaa demokratia, jossa tulos syntyisi yhä uudelleen äänestysten eikä erilaisten etukäteen tehtyjen lehmänkauppojen tuloksena. Se voisi olla kovin ennustamaton järjestelmä.

Mutta jotakin pyhää demokratian ytimessä sentään on ja se on edustajan oikeus poliittiseen mielipiteeseensä. Juuri sen perusteellahan kansa on hänelle äänensä antanut. Käytännössä suurin vaara kansanvallalle saattaa olla se, että kansan valtuuttama edustaja ei uskallakaan taistella niiden asioiden puolesta, joita on äänestäjilleen luvannut. Syynä voi olla vaikkapa ympäristön paine tai jotkut edut, jotka jäävät saamatta, mikäli hän pysyy linjallaan.

Tällainen tilanne ei voi olla terve. Mikäli kansan valtuuttaman edustajan poliittisen mielipiteen esittäminen yritetään suorastaan kieltää tai siitä rangaista, ollaan jo todella liukkaalla tiellä. Se tie johtaa totalitarismiin, jossa demokratiasta säilytetään vain ulkokuori ja jossa vapaudella käsitetään vapautta olla samaa mieltä.

Vaikka kansanedustaja ilmaisisi vastustavansa periaatteellisesti demokratiaa, ei sekään olisi pätevä syy olla sallimatta hänen mielipidettään. Aikoinaan meilläkin oli kommunisteja, jotka avoimesti pyrkivät yhteiskuntajärjestelmän kumoamiseen. 1930-luvulla heidän toimintansa kiellettiin, mutta se johti vain siihen, että tietty osa kansasta syrjäytyi koko järjestelmästä, joka edusti sitä vain puolinaisesti. Vasta integroiminen järjestelmään teki koko poliittisesta kentästä toimivan 1960-luvulta lähtien. Se oli tie kansakunnan tervehtymiseen ja eheytymiseen. Solidaarisuus ei syntynyt aitoja rakentamalla, vaan yhteistyöhön vetämällä.

Kansakuntaa ehkä eniten jakava ja koko sen tulevaisuuden kannalta keskeisin seikka lienee tällä hetkellä maahanmuuttopolitiikka. Olisi luonnotonta, ellei tässä asiassa olisi vastakkain toisistaan jyrkästi poikkeavia mielipiteitä. Demokratian periaatteiden kannalta olisi rikos, ellei niitä sallittaisi ja tässä yhteydessä asia koskee erityisesti vähemmistön mielipiteitä. Enemmistöllä on aina valtaa tukahduttaa poikkeavat äänet. Ellei se ole henkisesti kypsää demokratiaan, se pyrkii käyttämään tätä valtaansa sekä rehellisin että epärehellisin keinoin.

Vastenmielisintä on, mikäli demokratiaa halvennetaan hyökkäämällä jonkin kansanosan poliittista kantaa vastaan epärehellisin keinoin. Useimmat muistanevat ns. hihamerkkijupakan, josta paisutettiin valtava, kansainväliset mitat saavuttanut skandaali täysin valheellisin perustein.

Olli Immosen some-päivityksen kohdalla yritetään näköjään taas samaa. Jos kansan tehtäväänsä valtuuttama edustaja hieman pateettiseen sävyyn toistaa poliittisen unelmansa voitosta taistelussa multikulturalismia vastaan, on hänellä kaiken järjen mukaan siihen demokratiassa kiistämätön oikeus. Joka muuta väittää, hyökkää demokratian ydinperiaatteita vastaan.

Koska harva ilkeäisi sanoa, ettei kunnioita koko demokratiaa, mikäli se takaa samat oikeudet myös poliittisille vastustajille, naamioidaan asia ”vastustamisen oikeuteen”. Niinpä yritetään selittää, että normaalin poliittisen mielipiteen esittämistä sopii ihan hyvin demonisoida joidenkin henkilöiden kohdalla ja sepittää toinen toistaan hullumpia kyhäyksiä ”valtiopetoksen valmistelusta”, ”marskin testamentin häpäisystä”, ”Breivikin retoriikasta” ja muusta kauheasta. Itse päivityksen kanssa tällä fabuloinnilla ei ole mitään tekemistä, kuten on helppo todeta.

Tällä kertaa olisi vaikea kuvitella operaation onnistuvan. Koko teksti on niin lyhyt, että kuka tahansa voi heti tarkistaa, mitä siinä on oikeasti sanottu. Se on jopa kirjoitettu englanniksi, joten fantastiset väärinkääntämiset eivät ole periaatteessa mahdollisia. Käytännössä kaikki kyllä näyttää olevan tällä alalla mahdollista.

Joka tapauksessa nyt on syntynyt tilanne, jossa journalistit jälleen varisparven lailla, mitään järjellisiä argumentteja esittämättä hyökkäävät raakkuen yhden henkilön kimppuun ja vetävät mukanaan johtavia poliitikkoja, jotka eivät uskalla tai halua puolustaa demokratian perusarvoja, vaan menevät mukaan vedätykseen, kuka mielellään, kuka arkuuttaan. Harva tehnee tämän silkkaa tyhmyyttään, sillä jokainen voi nopeasti tarkistaa, mistä oikeasti on kysymys.

Itse asiahan on mitä banaalein. Multikulturalismi on asia, jonka vahingollisuuden ovat painokkaasti todenneet niin Englannin pääministeri kuin Saksan liittokansleri. Sitä vastaan taisteleminen on ajankohtainen ja tärkeä poliittinen tehtävä koko Euroopassa. Asian leimaaminen ajatusrikokseksi ja sanktioiden vaatiminen sen esittämisen johdosta on yksinkertaisesti taistelua demokratian perusperiaatteita vastaan.

Somessa on helppo havaita, että tällaiseen kampanjaan on erittäin helppoa vetää mukaan tyhmintä ainesta, joka ei yleensäkään tarvitse ajattelua mielipiteidensä muodostamiseen, vaan raakkuu lauman mukana. Niinpä vastuu onkin niillä, jotka oikeasti pystyvät ymmärtämään, mistä tässä on kysymys. Uskaltavatko he puolustaa demokratiaa silloinkin kuin siitä ei saa omalle puolueelle irtopisteitä? Tässä otetaan nyt miehestä mittaa.

Timo Vihavainen

Venäjän tutkimuksen professori (evp)

Juttu löytyy täältä.

Professorilta todella hieno kirjoitus demokratian perusolemuksesta. Tässä on mielestäni miettimistä omissakin joukoissa. Kovasti harvassa ovat olleen Olli Immosen puolustajat, mutta leimaavia ulostuloja on ollut sitäkin enemmän.

Kaikkein pahin niistä Tom Packalenilta.

Aina kannattaa malttaa mielensä ja odottaa pari päivää, jotta kupletin juoni paljastuu.

Nyt näin on käynyt hyvin rumalla tavalla.

Helsingin Sanomissa lähes kaikki tavoitetut perussuomalaiset kansanedustajat olivat valmiita myymään Immosen muutamasta hopearahasta.

Muistaakseni siitä kerrotaan jossain isossa kirjassa tarkemmin.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Passi ja hammasharja

29/7/2015

Tino Singiä potuttaa, kun kaikki meni pieleen...

Perussuomalaisia harmittaa Tino Singhin esiintyminen juontajana tilaisuudessa. Tino Singhiä taas se, että perussuomalaiset ovat keränneet sympatiapisteet.

Perussuomalaiset paheksuvat Tino Singhin esiintymistä Meillä on unelma -mielenosoituksen juontajana tiistaina Helsingin kansalaistorilla.

Singh kuulutti perussuomalaisten edustajan Matias Turkkilan lavalle kysymällä ”Miksi sinä vihaat minua”.

– Alkuintro oli sellainen, että minua tarjottiin yleiseksi maalitauluksi, Turkkila sanoo.

Perussuomalaisten turvallisuudesta vastaava Matti Putkonen lisää, että Tino Singh kiihotti ihmisiä julkisiin vihanilmaisuun.

Singhin kysymyksen jälkeen alkoi huutelu ja buuaaminen.

Turkkila ja Putkonen sen sijaan kiittävät koomikko Ali Jahangiriä.

Tilaisuudessa aiemmin esiintynyt Ali Jahangiri tuli lavalle ja käski yleisön rauhoittumaan. Hän muistutti, että tarkoitus on käydä dialogia.

– Ali Jahangirin esiintyminen oli raju tuen osoitus. Jos hän ei olisi tullut, en olisi saanut minkäänlaista puheenvuoroa.

Turkkila lisää, että olisi ollut Tino Singhin asia pitää ihmiset järjestyksessä.

”Ihmiset osoittivat, mitä mieltä he ovat rasismista”

Tino Singh sanoo IS:lle, että alun perin hän oli suunnitellut kysymys vastaus -tyyppistä keskustelua Matias Turkkilan kanssa. Ennen tilaisuuden alkua Turkkila kertoi, että hän on valmistellut oman puheenvuoronsa.

– Minulla oli mielessä kaikenlaisia kysymyksiä. Sitten kysyin, miksi sinä vihaat minua, sillä tiedän, mitä mieltä hän on ulkomaalaisista. Ja minun vanhempani ovat Intiasta ja Suomesta.

Singh sanoo, että hän ymmärtää buuaajia.

– Kyse oli nimenomaan mielenilmauksesta. Ihmiset osoittivat, mitä mieltä he ovat rasismista.

Singh ymmärtää myös sen, että Ali Jahangiri tuli lavalle rauhoittelemaan.

– Ali ryntäsi lavalle, otti mikrofonin minulta ja yritti hyssytellä.

Jahangirin esiintymisestä ei Singhin mielestä ollut suurempaa hyötyä. Möly vain jatkui.

Singh harmistui sympatiapisteistä
Singh harmittelee jälkeenpäin sitä, että keskustelu on kääntynyt Matias Turkkilan kohteluun. Turkkila on kerännyt sympatiapisteitä.

– Hän onnistui kääntämään asian tällaiseksi. Meitä Alin kanssa harmittaa se, että nyt ei puhuta olleenkaan Olli Immosen puheenvuorosta.

Matias Turkkilan esiintyminen oli juontaja Singhin mukaan ohjelman vaikein osuus. Järjestäjät tiesivät, että Turkkila herättää voimakasta ärtymystä.

Muuten mielenosoituksessa oli Singhin mielestä hyvä tunnelma. Ihmiset olivat iloisia. He lauloivat esiintyjien mukana.

Perussuomalaiset palkkasivat turvamiehet

Matias Turkkila kertoo, että hän osasi odottaa voimakasta reagointia.

Hän oli lukenut ennen tilaisuutta Facebook-palstojen keskusteluja. Jotkut olivat sitä mieltä, ettei perussuomalaista pitäisi päästä paikalle lainkaan. Joissakin kirjoituksissa kehotettiin kääntämään selkää, kun perussuomalainen esiintyy.

Turkkila sanoo, että osa yleisöstä toimi kuin automaattiohjauksessa. Oli sama mitä hän olisi sanonut. Lavan edustalla oli kovaääninen porukka, joka olisi joka tapauksessa buuannut hänelle.

Ali Jahangirin esiintymisen jälkeen Turkkila näki, miten osa yleisöstä kuuntelee. Se antoi hänelle voimaa.

– Oli mystinen tunnelma, kun osa buuasi ja osa taputti. Aivan kuin olisi satanut ja paistanut yhtä aikaa.

Perussuomalaiset olivat varautuneet siihen, että yleisötilaisuudessa voi tulla voimakasta palautetta.

Matti Putkosen mukaan puolue oli pestannut turvamiehiä Turkkilan suojaksi.

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Erikoishaastattelussa Olli Immonen

29/7/2015

Kansanedustaja Olli Immonen painottaa Suomen Uutisille antamassaan haastattelussa, että käy taistelua monikulttuurisuuden ääri-ilmiöitä vastaan ainoastaan poliittisin keinoin.

Olli Immonen (ps) kertoo pitäneensä itsestäänselvyytenä, että hänen lennokkaassa facebook-viestissään mainitulla taistelu-sanalla tarkoitetaan nimenomaan poliittisella areenalla käytävää kamppailua.

– Luulin naivisti, ettei itsestäänselvyyksiä tarvitse toistaa. Suomen parlamentin jäsenenä taistelen tavoitteideni puolesta aina ja vain poliittisin keinoin, demokraattista tietä. Olen kulkenut parlamentaarista polkua johdonmukaisesti jo vuosien ajan. Vastustan väkivaltaa kaikissa sen eri muodoissa, Immonen toteaa.

- Tätä aiheutunutta kohua on ollut hätkähdyttävää seurata. Monet ovat joutuneet suuren tunnekuohun valtaan viestini johdosta. Tämä ei ole ollut tarkoitukseni. Täytyy olla jatkossa kuitenkin tarkempi sanojen kanssa. Olen jonkin sortin kansallisromantikkona tottunut käyttämään mahtipontisia sanoja.

Tukeakin on tullut.

– Saamani tuen määrä on ollut valtava. Haluan koko sydämestäni kiittää kaikkia palautteen antajia.

Reilusti ylpeä suomalaisuudesta

Immonen painottaa myös sitä, että tulehtuneesta keskusteluilmapiiristä huolimatta monikultturisuuteen liittyviä lieveilmiöitä on voitava käsitellä.

– Monikulttuurisuudella on useat kasvot. Monet niistä ovat ihan hyväksyttäviä. Mutta monikulttuurisuuden ääriosat ovat vaarallisia ja pelottavia sekä rasismia ruokkivia.

– Monikulttuurisuuden vaalimisen nimissä on tehty ohituskaista etnisille vähemmistöille julkisen alan työ- ja kesäleiripaikkojen jaossa, jolla kiilataan kantaväestön ohi. Näin ei pitäisi olla.

– Suvivirren kieltoyritykset ja koulujen joulujuhlien kieltäminen monikulttuurisuuden vaalimisen nimissä loukkaavat monia suomalaisia syvästi. Ollaan reilusti ylpeitä omasta kulttuuristamme.

Monikulttuurisuuden ääri-ilmiöt pelottavat

Immonen on erittäin huolissaan radikalisoitumisesta. Hän toivoo ymmärrystä ja tukea kamppailussa ääri-ilmiöitä vastaan.

– Juuri näiden monikulttuurisuuden ääri-ilmiöiden kitkemisen puolesta tulen taistelemaan poliittisesti, kaikkia demokratian keinoja hyväksi käyttäen. On huolestuttavaa, että radikalisoituminen on maassamme kasvussa. Siksi on käytettävä kaikkia käytössämme olevia parlamentaarisia keinoja, joilla monikulttuurisuuden ääri-ilmiöt voidaan torjua. Tähän kampailuun toivon laajaa osallistumista yli puoluerajojen, Immonen vetoaa.

– En voi hyväksyä sitä, että monikulttuurisuuden sateenvarjon suojassa rantautuu Suomeen ISIS-värväreitä. Tälle on laitettava kertakaikkinen stoppi, Immonen vaatii.

– En myöskään halua, että maamme uimarannoilla nuorten naisten on pelättävä auringonottoa, koska se voi loukata joidenkin uskontokuntien edustajia, Immonen kommentoi viitaten äskettäiseen Ranskassa tapahtuneeseen pahoinpitelyyn.

Leimojen lyömisen ja sormella osoittelun sijaan Immonen toivoo enemmän keskinäistä yhteisymmärrystä, joka on perinteisesti ollut suomalaisten vahvuus.

– Tasavallan presidentti Sauli Niinistö vetosi äskettäin, että me hyväksyisimme toinen toisemme. Hän painotti myös kiihkottoman keskustelun tärkeyttä. Näissä sanoissa on viisautta, ja yhdyn osaltani tähän vetoomukseen.

Toive rivien tiivistymisestä

– Olen saanut tämän tapauksen johdosta kritiikkiä omiltani, ja tulevassa eduskuntaryhmän kokouksessa tapahtunutta käydään vielä läpi. Otan vastaan sen, minkä ryhmä hyväksi katsoo. Toivon kuitenkin hartaasti sitä, että vaillinaisen viestini väärinymmärryksestä nousut kohu tiivistäisi puolueemme rivejä.

– Annan myös täyden tuen nykyiselle puoluejohdolle. Koko nykyisen puoluejohdon yksimielinen jatko Turun puoluekokouksessa olisi vahva osoitus puolueen yhtenäisyydestä, Immonen päättää haastattelun.

SUOMEN UUTISET

0 kommenttia          Bookkaa tämä
Kuukausittain
Marraskuu 2017 (22)
Lokakuu 2017 (71)
Syyskuu 2017 (50)
Elokuu 2017 (59)
Heinäkuu 2017 (26)
Kesäkuu 2017 (55)
Toukokuu 2017 (27)
Huhtikuu 2017 (45)
Maaliskuu 2017 (41)
Helmikuu 2017 (25)
Tammikuu 2017 (44)
Joulukuu 2016 (36)
Marraskuu 2016 (20)
Lokakuu 2016 (44)
Syyskuu 2016 (50)
Elokuu 2016 (64)
Heinäkuu 2016 (27)
Kesäkuu 2016 (78)
Toukokuu 2016 (69)
Huhtikuu 2016 (42)
Maaliskuu 2016 (45)
Helmikuu 2016 (32)
Tammikuu 2016 (70)
Joulukuu 2015 (105)
Marraskuu 2015 (113)
Lokakuu 2015 (116)
Syyskuu 2015 (153)
Elokuu 2015 (76)
Heinäkuu 2015 (71)
Kesäkuu 2015 (75)
Toukokuu 2015 (60)
Huhtikuu 2015 (54)
Maaliskuu 2015 (85)
Helmikuu 2015 (82)
Tammikuu 2015 (80)
Joulukuu 2014 (82)
Marraskuu 2014 (74)
Lokakuu 2014 (67)
Syyskuu 2014 (57)
Elokuu 2014 (63)
Heinäkuu 2014 (48)
Kesäkuu 2014 (37)
Toukokuu 2014 (83)
Huhtikuu 2014 (63)
Maaliskuu 2014 (67)
Helmikuu 2014 (52)
Tammikuu 2014 (46)
Joulukuu 2013 (45)
Marraskuu 2013 (54)
Lokakuu 2013 (75)
Syyskuu 2013 (76)
Elokuu 2013 (96)
Heinäkuu 2013 (89)
Kesäkuu 2013 (58)
Toukokuu 2013 (59)
Huhtikuu 2013 (45)
Maaliskuu 2013 (36)
Helmikuu 2013 (35)
Tammikuu 2013 (37)
Joulukuu 2012 (29)
Marraskuu 2012 (43)
Lokakuu 2012 (64)
Syyskuu 2012 (59)
Elokuu 2012 (65)
Heinäkuu 2012 (63)
Kesäkuu 2012 (58)
Toukokuu 2012 (69)
Huhtikuu 2012 (57)
Maaliskuu 2012 (75)
Helmikuu 2012 (63)
Tammikuu 2012 (42)
Joulukuu 2011 (38)
Marraskuu 2011 (24)
Lokakuu 2011 (60)
Syyskuu 2011 (93)
Elokuu 2011 (65)
Heinäkuu 2011 (43)
Kesäkuu 2011 (58)
Toukokuu 2011 (75)
Huhtikuu 2011 (56)
Maaliskuu 2011 (65)
Helmikuu 2011 (41)
Tammikuu 2011 (16)
Joulukuu 2010 (25)
Marraskuu 2010 (45)
Lokakuu 2010 (14)
Syyskuu 2010 (20)
Elokuu 2010 (36)
Heinäkuu 2010 (32)
Kesäkuu 2010 (34)
Toukokuu 2010 (43)
Huhtikuu 2010 (34)
Maaliskuu 2010 (58)
Helmikuu 2010 (37)
Tammikuu 2010 (30)
Joulukuu 2009 (24)
Marraskuu 2009 (24)
Lokakuu 2009 (24)
Syyskuu 2009 (31)
Elokuu 2009 (31)
Heinäkuu 2009 (37)
Kesäkuu 2009 (39)
Toukokuu 2009 (34)
Huhtikuu 2009 (28)
Maaliskuu 2009 (45)
Helmikuu 2009 (44)
Tammikuu 2009 (24)
Joulukuu 2008 (12)
Copyright © Tapioarjo.com