Heikki Porkka on jällee tempaissut kompuuteristaan helmen. Ja nähnyt ison vaivan artikkelin eteen.
Kas tässä.
Lukekaa ja hämmästelkää.
Voimavarasta, yhteisöllisyydestä ja juroista suomalaisjurrikoista
Tarja Halonen Uuden Vuoden puheessaan 1.1.2008:
”Käynnistin syyskuun 11. päivän järkyttävien kokemusten jälkeen vuonna 2001 keskusteluja Suomessa toimivien kristillisten, juutalaisten ja islamilaisten uskontokuntien kanssa. Jo näiden kuluneiden vuosien aikana olen nähnyt ja kokenut, miten nämä eri uskontokuntiin ja kulttuureihin kuuluvat ihmiset ovat toisiaan kunnioittaen toimineet yhdistävänä tekijänä ja voimavarana yhteiskunnassamme.
Olen kiitollinen heille tästä työstä. Toivottavasti tämä sama rakentava ilmiö saadaan kokea myös Euroopan tasolla.”
Halosen mainitsemista uskontokunnista islam nousee aina esiin, kun selvitellään terrorismia, puskaraiskauksia ja seksuaalista ahdistelua. Säännönmukaisesti valtamedia ja suvaitsevaiset poliitikot kieltävät, että ikävillä tapahtumilla on mitään tekemistä islamin kanssa.
Halosen toteama ”rakentava ilmiö” on toden totta levinnyt myös Euroopan tasolle, sillä kaikissa läntisissä EU-maissa kielletään islamin yhteys terroritekoihin. Pyritään kertomaan, että kyseessä on ISIS, joka ei suvaitsevaiston mukaan edusta islamia.
Todellisuudessa ISIS edustaa puhtainta mahdollista islamia juuri niiden islamin kulmakiviargumenttien mukaisesti, jotka nostin edellisessä päivityksessä esiin (katso a,b,c,d ja e edellisestä päivityksestä).
Iltalehti 7.3.2009:
”Halonen perustelikin omia maahanmuuttajakantojaan sillä, että Suomeen tarvitaan kaikenlaisia ihmisiä eikä pelkästään huippuosaajia.
- Maailma muuttuu siivoamallakin.”
HS 9.1.2016:
”Vetää kännykän esiin tai yksinkertaisesti huutaa”, Halonen neuvoi naisia ja muistutti, ettei ”tämä ole ihan maahanmuuttajien tuomaa, vaan meillä on myös omaa pahaa traditiota”, vaikka toisaalta naisrauha on Pohjoismaissa vuosisatoja vanha.”
Halosen (sdp) lisäksi mm. Ritva Viljanen (sdp), Astrid Thors (rkp) ja Eva Biaudet (rkp) ja useat muut punavihreät poliitikot ovat korostaneet puheissaan maahanmuuttajien hienoa yhteisöllisyyttä piikitellessään suomalaisia.
Millaista uusyhteisöllisyyttä mamut ja turvikset ovat tarjonneet suomalaisille?
a) Suomessa erittäin harvinainen joukkoraiskaaminen on yleistynyt. Kahden tai useamman miehen joukko pakottaa naisen seksuaaliseen kanssakäymiseen siten, että kukin raiskaa vuorollaan muiden avustaessa kiinni pitämällä tai muulla tavalla antaen ymmärtää, että kieltäytymisestä seuraa raakaa väkivaltaa raiskaamisen lisäksi.
b) Oman pikantin lisänsä on antanut taharrus gamae, seksuaalinen ahdistelu, jossa joukko miehiä piirittää naisen käpälöiden ja riisuen häntä.
Kummankin tavan (a ja b) tarkoituksena on häpäistä paitsi nainen, myös hänen miehensä, jos nainen on naimisissa.
Arabi- ja muslimikulttuuria paremmin tuntevat ovat todenneet, että Euroopassa ja Suomessa toteutuneilla taharrus gamae – teoilla muslimimiehet pyrkivät osoittamaan länsimaisille miehille näiden heikkouden ja avuttomuuden.
c) Kolmantena uusyhteisöllisyyden muotona ulkomaan avut ovat tuoneet ihmisten joukkopieksännän astaloilla (Forssa).
Näsäviisastelijat ovat todenneet, että kyllähän pohjalaisetkin kylätappelujen ja puukkojunkkarien aikaan toimivat samalla tavalla.
Tarkoittanevatko turvapaikanhakijoiden sikamaisuutta puolustavat suomalaiset, että Suomesta jo historian lehdille painunut typerä tapa on syytä kaivaa esiin ja näyttää turviksille, että kyllä täälläkin osataan, ihan vaikka perinteitä kunnioittaen.
Sitä paitsi, suomalaisten kylätappeluissa ei hakattu avuttomia nuoria ja lapsia suurella miesporukalla, tappelut käytiin halukkaiden tasavertaisten miesten välillä.
Omasta puolestani en kaipaa islamilaisten maiden yhteisöllisiä tapoja Suomeen, en myöskään kylätappeluiden meininkiä, vaikka valitettavasti tilanne taitaa sellaiseksi ajautua Suomessa noudatetun onnettoman ja munattoman politiikan seurauksena.
Kaipaan takaisin aikaa, jolloin erimielisyydet ratkottiin keskustelemalla; väärin perustein maahan saapuneet potkaistiin välittömästi kartanolle; rikoksia tekevät mamut palautettiin isiensä maille; maassa oli raja, jonka yli ei tultu ilman asianmukaisia dokumentteja jne.
Tyypillistä nykypäivälle on, että suvaitsevainen väki kauhistelee Odineja ja muita katupartioita, jotka liikkuvat kaduilla turvatakseen suomalaisten elämää. Suvaitsevaiset ovat todenneet, että poliisin läsnäolo riittää.
Tosiasiassa poliisin läsnäolo ei riitä, ei alkuunkaan.
Poliisin erittäin puutteellisesta tiedotuksesta ja suomalaisesta mediakäytännöstä johtuen suomalaisilla ei ole hajuakaan siitä, kuinka paljon VOKit ja turvapaikanhakijat työllistävät poliisia.
Kun poliisien ja poliisilaitosten määrää samaan aikaan vähennetään, ymmärtää tyhmempikin, että yhtälö ei toimi suomalaisten turvallisuuden eduksi.
Toivottavasti jurot suomalaisjurrikat ja myös vähemmän jurot suomalaismiehet jaksavat jatkaa toimintaansa ja toivottavasti he saavat lisää väkeä joukkoihinsa.
Suomi tarvitsee nyt miehiä enemmän kuin koskaan. Ja tietysti naisia, jotka antavat arvon itsensä kunnioittamiselle ja turvalliselle yhteiskunnalle.