Miten on mahdollista?

31/5/2017

1. Oletataan, että suomalainen "liivijengiläinen" ampuisi videolla muutamia vihollisiaan ja video päätyisi viranomaisten käsiin. Lisäksi heillä olisi paikalla ollut todistaja, silminnäkijä, joka vahvistaisi tapahtuneen. Mitä luulette. tulisiko teosta tuomio?

Kun kyse on kahdesta maassa olevasta turvapaikanhakijasta, oikeus katsoi, ettei todisteet riitä tuomioon.

2. Koko Syyrian sodan ajan ISIS on voinut täysin vapaasti, kenenkään estelemättä, rekrytoida väkeä Euroopasta, kerätä rahaa toimintaansa, pyörittää nettisivustojaan ja julkaista videoitaan. ISISin miehet ovat liikkuneet Syyriasta Euroopaan ja takaisin koko ajan kenenkään estämättä.

Samaan aikaan EU esti viiden venäläisen motoristin pääsyn alueelleen. Samaan aikaan EU esti ei-eurooppalaisia motoristeja tulemasta alueelleen. Samaan aikaan Euroopan maat ovat pidättäneet ja napanneet satoja piilotelleita mafiosoja, ammattirikollisia, taparikollisia ja satunaisiin rikoksiin syyllistyneitä.

3. Ilman passia tai henkilötodistusta liikkeellä olleita eurooppalaisia ei ole päästetty maasta toiseen edes Schengen-alueella. Maahan pääsy on estetty nimenomaan sillä perusteella, ettei henkilöllisyyttä pystytä varmistamaan.

Samaan aikaan tuhansia passittomia ja paperittomia maahanmuuttajia ja pakolaisia vaeltaa pitkin poikin Eurooppaa esteittä ja jopa viranomaisten avustamana. Heistä monille myös myönnetään oleskelulupia.

Kuka uskoo, että islamistiterroristit kykenisivät toimimaan vapaasti, liikkumaan maasta toiseen, lähetelemään sähköposteja, soittelemaan toisilleen, liikuttelemaan satoja miljoonia pankeista toiseen, ilman ulkopuolista tukea ja apua?

Wikileaksin, israelilaisen Haaretz-lehden ja monien muiden julkaisujen ja medioitten kautta julkisuuteen on jo vuosia sitten tullut todistusaineistoa, joka osoittaa kiistatta länsimaiden tiedustelupalveluiden toimivan islamistiterroristein kanssa yhteistyössä ja avustavan näitä kaikin tavoin.

Me tiedämme, että Obaman hallinto aseisti ja koulutti ISISiä, me tiedämme että Israel tukee Al Nusraa, eli Syyrian Al Qaidaa (nyt myös länsi tukee sitä, koska sen uusi nimi on Vapaan Syyrian armeija) ja me tiedämme että Nato on operoinut Syyrian maaperällä ainakin vuodesta 2012 lähtien.

Kaikki tämä on ollut julkista tietoa jo vuosien ajan. Se luotettava valtamedia Suomessa ei ole kertonut mitään, koska, kuten Ylen entinen päätoimittaja Atte Jääskeläinen on sanonut, kertomatta jättäminen ei ole sensuuria.

Kysykää itseltänne: miten on mahdollista, että etsintäkuulutettu tavallisen oloinen ja näköinen suomalainen löydetään Euroopasta, mutta tuhansia islamistiterroristeja ei löydetä?

Miten on mahdollista, että videoilla joiukkomurhaavia heppuja ei saada tuomiolle, mutta vähemmilläkin todisteilla linnaan päätyy perunoita varastellut juoppo?

Sande Parkkonen blogissaan

1 kommentti          Bookkaa tämä

Suomalaiset poliitikot eivät opi historiasta

31/5/2017

Hyvät ihmiset, antakaa itsellenne anteeksi!

Suomesta on tullut DDR, Suomen Demokraattinen Tasavalta. Valitettavasti ihmiset ovat unohtaneet ja meille on kasvanut uusi sukupolvi, joka ei edes tiedä, millaista on elämä diktatuureissa kuten Neuvostoliitto, DDR, Ceaușescun Romania. Pohjois-Korea on liian kaukana, jotta ihmiset sen myötä pystyisivät ymmärtämään diktatuurin vaikutuksen ihmisten elämään.

Suomen poliisi on kadottanut tuntuman todellisuuteen. Se pitää yhteiskunnan pahimpina vihollisina ja rikollisina jotain Irwin Goodmanin laulujen seuraajaa, Jösse Järvenpäätä. Irwinin muutamat rallit olivat Yleisradion soittokiellossa, mutta ei häntä niiden takia poliisikuulusteluihin viety. Poliisien uskottavuus kansan silmissä tulee romahtamaan kuten niin monen muun tahon Suomessa on jo romahtanut.

Tuure Junnila, Kullervo Rainio, Georg Ehrnrooth ja Kauko Kare olivat Neuvostoliiton vallan aikana kiellettyjä henkilöitä Suomessa, vaikka he olivat enemmän oikeassa kuin yksikään nykypoliitikko.

Ovatko 1970-luvun suvaitsevaiset Ilkka Kanerva ja muut ylpeitä siitä kuinka he bannasivat itseään fiksummat kansalaiset marginaaliin?

Yli 76 prosenttia niin kutsutuista yksin Ruotsiin tulleista pakolaislapsista ovat vähintään 18-vuotiaita tai vanhempia. Ruotsin poliisi kertoi, että marokkolaissiirtolaisten sormenjälkien mukaan 84 prosenttia on väärentänyt henkilöllisyytensä. Suomessa on kiellettyä edes epäillä tänne tulleiden rehellisyyttä.

Pääministeri Juha Sipilän mukaan hänen oma arvopohjansa eroaa merkittävästi tohtori Jussi Halla-ahon arvomaailmasta.

Tarkoittaako tämä sitä, että pääministeri haluaa Suomeen sharia-lain, ja muslimienemmistöisen väestön. Haluaako hän Suomen talouden romahtavan, Suomen menettävän itsenäisyytensä lopullisesti Euroopan Unionin vaaleissa valitsemattomille virkamiehille? Haluaako hän Suomen, jossa luottamusta ihmisten välillä ei enää ole. Toivoisi pääministerin kertovan edes äänestäjilleen, mikä on hänen arvopohjansa.

Rinnastamme jo nyt Neuvostoliiton ja Euroopan Unionin samanlaisiksi diktatuureiksi. Mutta kaiken yläpuolella Eurooppaa tuhoaa YK suosituksillaan. 1970-luvun Suomessa oli vasemmistolaisia, jotka halusivat muuttaa maamme Suomen Neuvostotasavallaksi. Tämän päivän Suomessa on vihervasemmistolaisia, jotka haluavar rajattoman maailman, jossa kaikki ihmiset ovat vapaita ja tasa-arvoisia. Sen taustalla on utopia Suomesta, joka toimii koko maailman sosiaalitoimistona. Vihervasemmistolaisilla nuorilla on enemmän unelmia kuin talonpoikaisjärkeä.

Näillä hyvillä ihmisillä ei ole argumentteja ajamansa maailmanjärjestyksen tueksi. Kun asiaperusteluja ei ole, tukitaan eri mieltä olevien suut. Ennen toisinajattelijat vietiin Siperiaan vankileirien saaristoon, nyt heidät viedään poliisikuulusteluihin, tuomitaan näennäisoikeudenkäynneissä ja – suljetaan Facebookista.

Facebookista on tullut kiusantekijöiden temmellyskenttä. Hyvät ihmiset luulevat, että ulkomailta tänne tulleet ovat oman kansansa parhaimmistoa: rehellisiä, ahkeria, työtä tekeviä, omalla työllään itsensä elättäviä, naisia kunnioittavia, älykkäitä ihmisiä. Vain hyvien ihmisten bannaamat suomalaiset heteromiehet ovat esteenä sille, että he puhkeaisivat kukkaan ja että tulijoiden myötä Suomesta tulisi maailman paras paikka elää. Siksi he tarkoittavat vain hyvää karkottaessaan pahuuden suomalaisista.

Neuvostoliitto romahti. DDR romahti. Emmekö opi historiasta mitään?

Pauli Vahtera

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Perussuomalaiset kriittisen valinnan edessä

31/5/2017

1. Vaalit suosion mittarina

Perussuomalaiset hakee uuden puheenjohtajan voimin kannatuksen nousua. EU-vaalien tuloksen avulla voi hahmottaa ehdokkaan kannatuksen koko maata ajatellen. Vuoden 2014 EU-parlamenttivaaleissa Jussi Halla-aho sai 80 772 ääntä ollen Suomen toiseksi eniten ääniä saanut europarlamentaarikko, Sampo Terhon saldo oli 33 833 ääntä.

Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa Jussi Halla-aho sai 15 074 ääntä, Terho ei ollut ehdolla, mutta vuoden 2015 eduskuntavaaleissa oli, tuloksena 10 067 ääntä. Kumpikin edustaa Helsingin vaalipiiriä.

Kunnallisvaaleissa 2017 Halla-aho nappasi 5 668 ääntä, Terho puolestaan 3 381.

Kuten edeltä havaitsee, Halla-ahon kannatus on noin 30–60 prosenttia Terhoa vankempaa riippuen siitä, kuinka laajaa äänestäjäkuntaa tarkastellaan. Mitä suurempi äänestäjäkunta, sitä selkeämmin näkyy ero Halla-ahon eduksi.

Muistaa tietysti täytyy, että valinnan tekevät perussuomalaisten jäsenet, eivät Halla-ahon tai Terhon äänestäjät. Valintaa tekevien kannattaa kuitenkin miettiä, kummalla on vankempi pohja saada lamassa oleva puolueensa nousukiitoon.

2. Halla-ahon vetovoima

Vuoden 2011 eduskuntavaalien jytkyn toteutuessa halla-aholaisilla teemoilla eduskuntaan nousivat ainakin Juho Eerola, Teuvo Hakkarainen, Jussi Halla-aho, James Hirvisaari, Olli Immonen, Ari Jalonen, Jari Lindström, Maria Lohela ja Hanna Mäntylä. Lisäksi vähintäänkin ”halla-aholaisia” teemoja mukaillen eduskuntaan nousivat Kike Elomaa, Mika Niikko ja Vesa-Matti Saarakkala.

Seuraavissa, vuoden 2015 eduskuntavaaleissa halla-aholaisen maahanmuuttopolitiikan ja kansallismielisyyden kannattajia ovat olleet edellisten lisäksi esimerkiksi Jani Mäkelä, Rami Lehto, Jari Ronkainen, Sami Savio ja Ville Tavio sekä Terhon kannattajaksi ilmoittautunut Simon Elo.

Muitakin henkilöitä ryhmässä on, edellä mainitut ovat vain osa niistä, joiden vaalipuheissa ja / tai poliittisessa toiminnassa ”halla-aholaisuus” näkyy varsin selkeänä johtolankana, esimerkkinä pj-kisassa ehdolla oleva Leena Meri.

Lisäksi on syytä muistaa, että juuri ”halla-aholaisen” maahanmuuttopolitiikan ja monikultturismikritiikin esiin nostaminen olivat vuosien 2011 ja 2015 vaalien huiman loppukirin kärkiteemoja.

3. Kenen linja oli vahvassa nousussa vuoden 2017 kunnallisvaaleissa?

Turun suunnasta löytyy hyvä esimerkki siitä, mihin suuntaan kehityskaari kulkee, kun poliitikko etääntyy teemoista, joiden voimalla on saanut kansalaisilta luottamuksen. Halla-ahon linjoilla oleva Ville Tavio tyrmäsi kevään 2017 kunnallisvaaleissa aiemmista kannoistaan lipsuneen ja Terhon tukijaksi asemoituneen Maria Lohelan äänin 2 102–877.

Halla-aholainen linja puree, sillä vuoden 2012 kunnallisvaaleissa Tavio sai vain 372 ääntä. Tavion valtava nousu antaa selkeän viestin siitä, mihin suuntaan perussuomalaisten politiikkaa tulisi reivata.

Porin ääniharavaksi noussut Laura Huhtasaari on Halla-ahon kannattaja. Minkään puolueen edustaja ei ole KOSKAAN saanut Porissa niin paljon kannatusta kunnallisvaaleissa kuin Huhtasaari sai keväällä 2017.

Oulun perussuomalaisten kunnallisvaalien 2017 ääniharavaksi nousi puolestaan Jenna Simula, kun edellisten kunnallisvaalien (2012) persujen ääniharava Olli Immonen ei asettunut ehdolla. Kumpikin vankkumattomia Halla-ahon kannattajia.

4. Halla-aho on ollut myös Terhon poliittisen uran mahdollistaja

Terho ei olisi nykyisessä asemassa ilman Halla-ahoa, mutta Halla-aho olisi ilman Terhoa.

Terho pääsi EU-parlamenttiin, koska Halla-aho kehotti kriittisiä äänestämään Terhoa, kun Timo Soini vastoin lupauksiaan jätti Halla-ahon pois ehdokkaiden joukosta vuoden 2009 EU-vaaleissa.

Ilman Halla-ahon suositusta Terhon sijaan Brysseliin olisi lentänyt Soinin tilalle Veltto Virtanen. Terhon äänimäärä oli 9 374, Veltto Virtasen 7 839. Kun Soini palasi eduskuntaan vuonna 2011, nousi Terho ensimmäiseltä varasijalta EU-parlamenttiin. Jussi Halla-ahon tukijoukkojen äänillä.

Sampo Terhon nimi nousi parlamenttijäsenyyden myötä suomalaisten tietoisuuteen. Sitä ennen hän oli tuntematon henkilö suomalaisille.

5. Olisiko tämä Halla-ahon johdolla mahdollista?

29.3.2017 julkaisi yhdeksän perussuomalaista kansanedustajaa tiedotteen, jossa he vaativat maahanmuuttopoliittisten tiukennusten kiirehtimistä sote- ja maakuntauudistusten ehtona.

Tiedotteen julkaisun jälkeen sen ympärille iskeytyi hiljaisuus. Pahat kielet kertovat, että tiedotteen allekirjoittaneet kansanedustajat joutuivat allekirjoittamaan vaikenemissopimuksen. On kerrottu, että yksi allekirjoittajista ei ole suostunut laittamaan nimeään paperiin, joka edellyttää tiedotteessa olleesta aiheesta vaikenemista julkisuudessa. Kyseisen kaltainen vaatimus ei olisi mahdollinen ilman puoluejohdon ukaasia ja eduskuntaryhmän puheenjohtajan hyväksyntää.

Toimenpide tarkoittaa käytännössä sitä, että kansanedustajia estetään vaatimasta julkisesti hallitusohjelman edistämistä hallituksessa aiemmin sovitun linjan ja äänestäjien enemmistön tahdon mukaisesti.

Kummallista toimintaa puolueelta, joka mainostaa itseään sananvapauden ja äänestäjiensä asialla olevana ryhmänä.

6. Sampo Terho ei olisi haastanut Timo Soinia puheenjohtajavaalissa, Jussi Halla-aho ilmoitti asettuvansa ehdolle kaikissa mahdollisissa vaihtoehdoissa.

Terholle Soinin linja olisi kelvannut. Halla-aho sen sijaan on uudistamisen kannalla, koska pitää johtamistapaa aikansa eläneenä ja huonosti jäsenistöä palvelevana.

Soinin linjan tukemisesta kertoo Terhon kohdalla myös se, että eduskuntaryhmän puheenjohtajana hän yhdessä Timo Soinin kanssa ei tukenut Halla-ahon syksyllä 2015 ehdottamaa säilöönottokeskuksen perustamista, joka olisi säästänyt suomalaiset monelta erittäin ikävältä tapahtumalta. Soinin ja Terhon vastustuksen vuoksi perussuomalaiset ei vienyt säilöönottokeskusten perustamista hallituksen käsittelyyn.

Timo Soinin työministeriksi nostama Jari Lindström ilmoittautui Terhon kannattajaksi, joka ei taida kasvattaa Terhon suosiota ja uskottavuutta maahanmuuttopolitiikan tiukentajana.

Lindströmin ollessa vielä oikeusministeri lähti ministeriöstä esitys Veli-Pekka Viljasen nimittämiseksi oikeuskansleriksi. Jokainen maahanmuutto- ja monikulttuurisuuspolitiikkaa seuraava tietää, että Viljanen on yksi maan tunnetuimpia haittamaahanmuuton ja monikultturismin esitaistelijoita yhdessä puolisonsa Ritva Viljasen (sdp) kanssa.

Lindströmin hölmöilyn paikkasi uusi oikeusministeri Antti Häkkänen (kok). On puhuttu myös presidentin taustatoiminnasta Viljasen hylkäämisessä, joka on merkittävä ansio Sauli Niinistölle, jos vahvistamaton tieto pitää paikkansa.

Lindströmin suosion laskeva käyrä näkyy vuosien 2012 ja 2017 kunnallisvaalien tuloksessa. Vuonna 2012 ääniä ropisi 1 742, mutta vuoden 2017 vaaleissa enää 1 209.

7. Hajottajat

Terhon taustajoukoissa on masinoitu persujen kenttäväkeä mielialaan, jonka mukaan puheenjohtajan valinta voi johtaa perussuomalaisten repeämiseen. Hiukan ihmeellinen argumentti, kun miettii miten puolueen suosiolle on käynyt nykyisen linjan edistämisen kanssa. Puolue on jo revennyt ainakin kahtia, tosin ei eduskunnassa, vaan äänestäjien keskuudessa.

Taustoimijoiden kannattaisi miettiä edes hetki, missä persupuolueen todelliset hajottajapersoonat luuraavat. Onko hajottaja Halla-aho, joka on useaan otteeseen ilmoittanut tulevansa toimeen kaikenlaisten äänestystulosten kanssa? Vai tekeekö osa Terhon valintaa kannattavista myyräntyötä koko puolueen haitaksi julkisella hajoamiskirjoittelullaan samalla, kun pyrkivät leimaamaan Jussi Halla-ahon hajottajaksi?

8. Kansalaiset kiittävät tai kaikkoavat

Persujen puoluekokouksessa äänestävien roolina on miettiä haluavatko puolueensa jatkavan vanhan ajan konsensustyyppistä politiikkaa vai olisiko parempi siirtyä linjalle, jota yksikään muu eduskuntapuolue ei edusta. Jälkimmäinen linja on se, mitä persut ovat ennen kaksia viimeisiä eduskuntavaaleja kertoneet edustavansa.

Selkeät kärkiteemat koko politiikan sektori huomioiden vai perinteinen hajuton ja mauton yleispuolue, jollaisia eduskunta on pullollaan?

Vaihtoehto vai vanhojen joukkoon sulautuminen?

Tätä mieltä on Heikki Porkka

1 kommentti          Bookkaa tämä

Halla-aho ja Sipilä

27/5/2017

Sain luvan lainata fb-kaverin kaverin päivitystä.

Asia liittyy Ylen uutisointiin, Juha Sipilään ja Jussi Halla-ahoon.

Lukemisen arvoinen teksti, jonka lainaan tähän kokonaisuudessaan:

"Ylen uutiset käsitteli lähes asiallisesti pääministeri Sipilän ja mahdollisen persujen tulevan puheenjohtajan Jussi Halla-ahon kannanottoja liittyen hallitusohjelmaan.

Sipilällä oli sellainen omituinen käsitys mielessään, että Halla-aho haluaisi neuvotella hallitusohjelman uusiksi. Sipilä ei ilmeisesti kykene tai alennu ottamaan puhelua Halla-aholle, jotta tämä väärinkäsitys selkenisi.

Halla-aho edellyttää kannanotoissaan sovitussa hallitusohjelmassa pysymistä, jonka osana on hallituksessa yhdessä sovittu maahanmuuttopoliittinen ohjelma. Ei mitään muuta.

Ohjelmasta on toteutettu vain murto-osa, eli sovitussa ei ole pysytty. Esimerkiksi silloinen sisäministeri Petteri Orpo äänesti EU:n ministerineuvostossa sovitun hallitusohjelman vastaisesti eikä hän vastustanut komission ehdottamia pakottavia taakanjakoja liittyen turvapaikanhakijoihin.

Orpo sooloili ja toimi hallitusohjelmassa sovitun vastaisesti.

Sovittu ohjelma sisältää lukuisia muitakin toimenpiteitä, joiden toteuttamiseksi hallitus ei ole kuitenkaan laittanut jostain syystä tikkua ristiin. Sen seurauksena Suomen linja on Euroopan löyhimpiä ellei löyhin, koska useimmat muut maat ovat vastuullisesti tiukentaneet käytäntöjään.

Ylen uutiset kertoi, että Halla-aho "kuittaili" Sipilälle kertoessaan, että hallitusohjelmassa pysyminen riittäisi. On aika omituista ja asenteellista kuvailla vaatimusta sovituista toimenpiteistä kiinnipitämiseksi kuittailuksi. Vastuullinen media ei toimisi noin vaan kertoisi yleveronmaksajille, mikä on sovitun maahanmuuttopoliittisen ohjelman sisältö, ja miltä osin se on toteutettu, ja miltä osin sitä ei ole toteutettu.

Halla-aho on tässä asiassa johdonmukainen ja ryhdikäs. Sipilä on hömelö pölhö, joka on joko tietämätön tai selkärangaltaan hyvin taipuisa.

Edellä mainitun lisäksi Sipilä on Halla-ahon suhteen vakavien ennakkoluulojen kourissa, joista hänen toivoisi vapautuvan kovin pian - vaikkapa juttelemalla ennakkoluulojensa kohteen kanssa."

1 kommentti          Bookkaa tämä

Kykeneekö Sipilä johtamaan Suomea?

27/5/2017

Tiistaina 23. toukokuuta 2017 suomalaiset mediat kirjoittivat Britanniassa, Manchesterin kaupungista tapahtuneesta terroriteosta, jossa Allahiin uskova nuori mies murhasi äärimmäisen julmalla tavalla 22 lasta ja nuorta.

En tiedä, mitä Britannian laissa sanotaan joukkotuhonnasta, mutta jollei tämä ole sitä, niin mitä tämä sitten on?

Suomen pääministeri Juha Sipilä twiittaili ympäriinsä englanniksi olevansa shokissa.

Tänään eletään lauantaina 27. kesäkuuta. Murhasta on kulunut neljä päivää.

Olen huolestunut pääministeri Juha Sipilän tilasta.

Onko hän ehtinyt toipua shokista?

Onko hän enää kykenevä johtamaan Suomea?

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Kolari Muurlassa

26/5/2017

Poliisille tuli ilmoitus tänään kello 5. aikaan ulosajosta Kiskontien ja Muurlantien risteyksessä. Ulosajo paikalla selvisi, että auton kuljettajana toiminut turkulainen vuonna 1989 syntynyt mieshenkilö oli ajanut Muurlan taajaman läpi.

Kiskontien risteykseen tultaessa, oli kuljettaja ajanut suoraan risteyksen yli ulos tieltä päin tien kaidetta. Kuljettajalle suoritettu puhalluskoe ylitti törkeän rattijuopumuksen rajan ja hänellä ei ole auton ajamiseen vaadittavaa ajo-oikeutta.

Asiaa tutkitaan rikosnimikkeillä törkeä rattijuopumus, liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta.

Lähde: Salon poliisilaitos

0 kommenttia          Bookkaa tämä

Jälleen pitää oikaista Ylen uutinen - suomalaista yrittäjää vistottaa

26/5/2017
Ylen mukaan lahtelainen ravintola on pyörinyt kuukausia turvapaikanhakijoista koostuvan ilmaisen työvoiman turvin.

Lahtelaisessa ravintolassa on syksystä lähtien ollut "työkokeilussa" turvapaikanhakijoita, joille on maksettu palkkaa nolla euroa, kertoo Yle.

Etelä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelutarkastaja Katja-Pia Jenu kertoo Ylen haastattelussa, että ravintolan kaikki työntekijät olivat paikallisen vastaanottokeskuksen turvapaikanhakijoita. He olivat tehneet töitä ravintolassa kuukausia.

– Se, että ravintolan toiminta perustui täysin ilmaiselle työvoimalle, oli kyllä aika järkyttävää, Jenu sanoo Ylelle.

Kyseessä ei Ylen mukaan ollut TE-toimiston työharjoittelu, vaan vastaanottokeskuksen epävirallinen työkokeilu. Palkattomasta työkokeilusta oli sovittu Hennalan vastaanottokeskuksen ja ravintoloitsijan kesken.

Ylen mukaan vastaavia tapauksia on tullut ilmi muuallakin Etelä-Suomessa.

Lähde: Yle

Valitettavasti Yle (ja asiasta kirjoittaneet muut mediat) jättävät kertomatta, että nämä ravintoloitsijat ovat maahanmuuttajia. Suomalaisten omistamissa ravintoloissa ei tällaista ole - ainakaan toistaiseksi - tullut tietoon.

1 kommentti          Bookkaa tämä

Perussuomalaisten vaikea ja helppo valinta

26/5/2017

"Suomalaiset ovat erittäin, erittäin itsepäisiä ihmisiä…” Näillä sanoilla NL:n ulkoministeri Molotov luonnehti aikoinaan sodan jälkeen suomalaisia.

Lausahdus liittyy kenraalieversti Ždanovin erääseen neuvostojohdon kokouksessa päästämään kommenttiin siitä, että ”Suomi on niin hyvä maa” ja että ”se olisi pitänyt ottaa…”

Molotovin vaivaantunut vastaus liittyi selitykseen siitä miksei suomalaisia olisi kannattanut ”ottaa heitä”. ts. miksei Suomea valloitettu (Milovan Djilas).

Huokaus osoittaa, että Stalin ja neuvostojohto oli oppivaista – kaksi sotaa opettaa diktaattoriakin.

Tässä tiivistyy suomalaisen demokratian ydin. Olemme omapäisiä. Meille ei sanota mitä meidän pitäisi tehdä. Ei kannata. Se on nähty jopa tottelevaisen ja kiltin Keskustapuolueen puoluekokouksissa, jossa johto on yrittänyt juntata omia asioitaan lävitse. Ei ole onnistunut. Päsmäröinnistä tai epätoivoisista puhelinkampanjoista on yleensä seurannut vastakkainen reaktio.

Sama koskee maan ainoan tosi demokraattisen puolueen kokousta Jyväskylässä. Meillä ei kannata jyrätä tai juntata. Meillä ei väkeä ”suodateta”. Puolueen ääntä ei käytä mikään suljetun piirin suosikki. Kaikki saavat äänestää ja jokaisella on puheenvuoromahdollisuus. Ihmisiin luotetaan yhtä paljon kuin valtiollisissa tai kunnallisissa vaaleissa.

Siinä jyllää PS:n voima.

Ei ihme, että tällaista puoluetta pelätään ja sen ahdinkoa odotetaan kuin taivaallisen Jerusalemin ilmestymistä.  

Wanhojen puolueiden odotukset

Wanhat puolueet odottavat vesi kielellä sitä, että PS:n suora demokratia epäonnistuisi. Että syntyisi repeämiä, ”enemmistöjä” ja ”vähemmistöjä”, tai ”vähemmistön enemmistöjä”. Toivotaan sitä, että toiveisiinsa pettynyt puoli antaisi ilkeitä otsikkoja iltapäivälehdille, piehtaroisi skandaaleissa, repisi pelihousunsa ja marssisi pois. Voi sitä vahingonilon draamaa!

Eräässä entisessä työväenpuolueessa on jo valmistauduttu puheiden mukaan siihen kuinka epäilevät tuomaat ja perussuomalaisissa harhailleet lampaat otetaan vastaan takaisin ”vanhoina tovereina”.

Puolueiden seraljeissa nyökytellään päitä.

Vallan kammareissa nähdään märkiä päiväunia siitä miten perussuomalainen puolue tuhoutuu. Toisaalta: puolueella on myös omia puistotätejä, jotka haluaisivat, että johtajat valittaisiin ”kypsästi” ei lapsellisesti (?).

Turhaan.

Demokratia voittaa aina. Ihmisiin kannattaa luottaa. Suoran demokratian voima on siinä, että kaikki pääsevät vaikuttamaan. Ensin keskustellaan. Sitten väitellään. Ja lopulta aito enemmistö päättää. Ja sen mukaan sitten eletään.

Kyseessä on yhteinen päätös.

PS ei ole eturyhmä-automaatti

Kyse on vähän kuin laivan kapteenin valitsemisesta.  

Tämä on myös sattuva kielikuva siksi, että laivan matkustajille; meille sen matruuseille kysymys on tärkeästä matkasta eteenpäin.

Olemme matkalla. Määränpäänä on isänmaan onni ja sen asukkaiden hyvinvointi.

Matka ei ole aina aurinkoinen ja yhteinen taival vaatii yhteisiä ponnisteluja. Laivassa toimitaan yhdessä ja työn lomassa jokainen kyselee itseltään: voinko minä auttaa yhteisessä tehtävässä? Minkälaista Suomea me rakennamme lapsille ja lasten lapsille?

Vastaus voisi olla tällainen: PS puolue ei ole minä-projekti vaan tiettyyn suuntaan menossa oleva liike, jossa tärkeintä ei ole se, kuka on johtaja, vaan minne mennään.

Perussuomalainen puolue ei voi eikä saa olla mikään eturyhmäautomaatti, josta heruu tuloja ja virkoja kavereille. Sitä me emme ole. Se on muiden puolueiden tehtävä. Lehmänkaupat, kummalliset hämärärekisterit, ”pelin politiikka” ja takinkääntö on tälle ryhmälle kuin myrkkyä. On puhuttava siitä mitä tekee ja tehtävä kuten sanoo. Hämärät jutut eivät kuulu meille vaan syövät puolueen uskottavuutta. Herroille on saarnattava lakia ja tavallisille ihmisille armoa.

**

Tähän liittyy myös tärkeä asia: kunnioitettu parlamentaarikko Paavo Väyrynen kertoi eräässä kirjassaan kerran siitä miksi hän valitsi Kepun. Hänen mukaansa se johtui siitä, että sillä oli paras ”aluepolitiikka”.

Me emme toimi Väyrysen mainitsemalla tavalla. Puolustamme kyllä duunareita, yrittäjiä, tavallisia palkansaajia, lapsiperheitä ja eläkeläisiä. Jos tässä nyt oikein kaunopuheiseksi heittäytyy, niin voisi todeta, että haluamme pyyhkiä kansanvallan nenäliinalla kaikkien työtätekevien kyyneleitä.

On muistettava, että palkkatyöläinen ja pientä yritystä eteenpäinvievä henkilö kantaa harteillaan suurinta taakkaa ja ilman häntä olisimme kuin auto ilman moottoria. Toisaalta, matka varrella on ollut ihmisiä, jotka ovat uupuneet tai jotka eivät ole enää aktiivipalveluksessa. Työttömät ja köyhät ovat meikäläisiä. Hekin ovat yhteisellä matkalla. Kaveria ei jätetä ja natsoja ei katsota.

Puolue ei siksi voi olla mikään Väyrysen etujä kärkkyvä ”maffia” vaan sen on aina katsottava kokonaisetua. Sen kansallismielisyys lähtee juuri siitä, että yhteisten kansallisten etujen on oltava aina niitä tärkeimpiä. Ennen tästä asiasta käytettiin sanaa isänmaa ja sen etu. Nythän näitä sanoja ei saa käyttää – voi leimaantua rasistiksi.

Ero wanhoihin puolueisiin on tässä: Väyrysen ”alueen etu” muuttuu hyvin nopeasti ”omaksi eduksi”.  Ja se ei saa olla se tärkein. Sama liittyy myös henkilövalintoihin: yleinen ja kansallinen etu on tärkein. Ei oma etu.

Siksi henkilövalinnat – keihin ne sattuvatkin – ovat lopulta vain toissijaisia. Me emme harjoita henkilökulttia tai ihmispalvontaa. Jokainen meistä on tärkeä eikä kukaan ole statisti.

Meillä ei ole ikinä palvottua Kultaista sonnia tai lihaista Soinia tai edes aatteen ullakolla köhnöttäviä vanhoja miehiä. ”Dirigan” virka on olla lippuna ja suunnannäyttäjän isolle joukolle ihmisiä. Se on vastuunottamista ja vaikuttamista koko kansan elämään.

Puoluejohtajan paikka on yhteisen veneen ohjaamista myös myrskyssä ja tuulessa eikä perämieheksi tai kapteeniksi voi tulla, jollei ole osannut soutaa. Siinä naamalle pärskyy suolainen vesi eikä tosi kapteeni mene myrskyssä kajuuttaan kuivattelemaan.

Siis kuka?

Kuten edellä totesin, perusväkeä ei kannata ohjailla tai neuvoa. Jokainen perussuomalainen tekee päätöksensä itse.

Laitan vain tähän niitä fundeerauksia, joita minulla on ollut viimeisen puolen vuoden aikana. Olen matustellut näitä kysymyksiä kuin makeannälkäinen teini merirosvorahoja ja käännellyt niitä kuin innokas pihvinpaistaja – puolelta toiselle.

Fundeeraus vaatii aikaa - yhtenä päivänä olen ollut toista mieltä ja toisena toista. Ehdokkaita on nyt niin paljon, että en voi heitä kaikkia mainita. Suotakoon se anteeksi – kirjoitan tästä vain ihmisistä jotka tunnen ja jotka ovat ilmoittautuneet tähän kisaan ennen 17.5.

**

Ensiksi, valinta tehdään hyvien välillä. Joukossa on vain hyviä valintoja. Jokainen näistä on oman alansa ammattilainen. Kandidaatteja on taottu ja karaistu, vatvottu ja arvioitu. Huonoja ei ole. Se näkyy siinä, että puheenjohtajavaalissa ei meillä ole ns. ”kärkiehdokkaita”. Kaikki lähtevät samalta paikalta.

Takooko Sampo?

Kaikkein näkyvin kandidaateista – ministeri Sampo Terho – on ollut mukana puolueen kasvussa aivan sen noususta lähtien. Hänellä on teoreettista ja käytännöllistä kokemusta yltä kyllin. Suomen eduskunnasta Sampo on tunnettu jämptistä käytöksestä, asiallisesta linjasta ja päättäväisyydestä kun on haettu suuria linjoja. Sampolla on myös kansainvälistä kokemusta EU:n parlamentista. Oli täysin luonnollista, että hänestä tehtiin ministeri – parhaat hevoset on valjastettava raveihin – käyttääkseni Timo Soinin osuvaa vertausta.

Meistä voi usea löytää Samposta sellaisen tulevaisuuden takojan, jonka takia kannattaa lähteä yhteiselle matkalle. Ja jos oikein katsoo asiaa rationaalisesti, niin eihän Sampoa parempaa ole! Hänen kanssaan hallitustie jatkuu vakaana ja puolue lähtee uuteen nousuun samalla kun skandaalit vähenevät.

Sampo on myös torikansan suosikki. Olen kysellyt vaaliteltoilla sitä kumpi pitäisi valita. Kansalaisten valinta on ollut 70% Sampo ja 30% Halla-aho. Kun kerran kysyin eräältä, joka halusi Halla-ahoa, niin vastaus oli tipauttaa minut naurusta katuun: ”no kun ne vihhaa sitä Jussia niin palju, kyllä sitten herroja hatuttaisi (sanaa muutettu) vielä enemmän…” Sampo merkitsisi vakaata linjaa ja hallitusvastuuta vielä kahdeksi vuodeksi. Sampo on turvallinen.

**

Sitten ne epäilyt: epäilijöiden mukaan Sampo on liiaksi poliitikko. Kansanliike tarvitsi ihmistä, joka puhuu ihmisille ”perussuomea”. Onko Sampo kotoutunut sinne kabinettiin liiaksi? Kielikuvaa käyttääkseni: onko Sampo liian hyvä ja kallis auto ajettavaksi kylätielle?

Sitten: näyttää siltä, että Jussi Halla-aho on Sampolle kuin kryptoniitti Teräsmiehelle: kun he ovat yhdessä niin Sampo jää taustalle ja kuihtuu. Ehkä syy on siinä, että hän on myös Jussi Halla-ahon ystävä (mikä ei ole tässä puolueessa mikään paha sana!). Mutta onko Samposta aikuisten oikeasti tähän virkaan? Puristamaan duunarin kättä ja katsomaan tätä silmiin?  Viihtyykö Sampo todella siellä etulinjassa? Pystyttääkö Sampo kylmänä toripäivänä kohmeisin käsin telttaa? Eppäilen vähäsen.

Murskaako Jussi?

Sampon suurin haastaja on Jussi Halla-aho. Hän on epäilemättä maamme tunnetuin perussuomalainen Soinin jälkeen. Mies on tohtori ja siitä huolimatta suosittu peruskannattajien keskuudessa. Hän myös edustaa monille puolueen jäsenille ns. ”todenpuhujaa” – ihmistä jota on aina arvostettu yhteisössä.

Kaiken kaikkiaan hänellä on arvokasta kansallista ja kansainvälistä kokemusta, jota puolueen pitää käyttää miten tahansa tässä vaalissa käy. Hän oli myös ainoa, joka osasi ennustaa migraatiokriisin ja näki sen merkityksen Suomen kansallisen tulevaisuuden kannalta. Tämä on tunnustettava suoraan: Jussi on ollut looginen ja johdonmukainen tässä kysymyksessä.

Tämä kriisi nakertaa yhteiskunnan laillisuuden normeja ja suomalaisen yhteiskunnan perusteita. Niin taloudellisesti kuin henkisesti; samaan aikaan kun Kokoomus näyttää tehneen uuden maahanmuuttaja ”tilauksen” sisäministeri Risikon johdolla (kt. uutiset siitä, että sisäministeri ”varoittaa” uudesta tulijoiden aallosta). Kansalle pitää pikkasen vihjata tulevasta – muuten se yllättyy.

Sitten epäilyt: epäilijöiden mukaan Jussi olisi puolueelle tuhon tie, joka johtaisi meidät 5% ärpättäjien liikkeeksi politiikan marginaaliin. Samoin Jussin mediasuhteet ovat joidenkin mukaan turmiollisia. Jos puhutaan suoraan, niin puna-vihreä kupla vihaa häntä ja välttelee häntä kuin piru vihkivettä ja kepu hyviä uudistuksia.  Ja jos hänet valitaan, niin heittääkö kokoomus PS:n pois hallituksesta?

**

Olen aina aprikoinut tämän kummallisen ”Jussi-vihan” syitä ja päätynyt siihen, että sen täytyy liittyä ns. kunnollisen kasvatuksen saaneiden vihantunteiden vaikeaan käsittelyyn. Kiltin ihmisen pitää suvaita – ylhäältäpäin ja armollisesti. Jokaisen pitää olla ihqu.  

Kiltti ihminen ei voi kuitenkaan käsitellä vihantunteitaan aidosti. Siksi tarvitaan jonkinlainen elävä vihankohde ja media on valinnut Jussin siihen rooliin. Syykin on ollut yksinkertainen: Jussi on ottanut erääksi harrastuksekseen toimittajien kasvattamisen.

Valitettavasti Jussin epäkiitollinen tehtävä ei ole ottanut tulta – toimittajat eivät ole vielä tähän mennessä älyllistyneet eikä heidän luonnollisen närkästyksensä kohde ole ollut ”vihaamme Jussia club” kirjoittelusta moksiskaan.

Ja sehän vihastuttaa vielä enemmän! Jussi on kuin vihreille ydinvoima – sitä pitää mätkiä kuin rakasta tunnetyynyä iltaisin ja kirkua iskujen tahdissa: hyi, hyi Jussi, sua oottaa vihan pussi! Samalla – kuten vihreille ydinvoima – Jussi on välttämätön. Ilman häntä ei saada aikaan yhdistäviä vihollistunteita. Samaan aikaan 50 nettipoliisia ahertaa ja kyylää vihanpuhujia, niin tämä sivistynyt viha saa kasvaa ja kukkia.

Laatumedian likaisten temppujen aika

Viha on nyt niin sakeata, että likaiset temput on otettu käyttöön.

Jussilla on kuulemma ylimääräinen lapsi! Ylistetty ja pyhäksi tunnettu laatumedia on liukunut MV-lehden vanaveteen ja kirkuu kuin riivattu tuomiota Halla-aholle.

Tämä korkean moraalin kiljunta on kummallista maassa, jossa naispiispa sai jakaa alaikäiselle pojalle palkinnon homoseksuaalisesta suuntauksesta. Missä silloin olivat maamme tunnetut syvänärkästyjät? Missä luurasivat moraaliset syväpöyristyjät? Vain onko kysymys yksittäistapauksesta?  Pitäisikö laittaa jäitä hattuun? Ja että pelolle ei saisi antaa valtaa?

On hämmästyttävää ja järkyttävää, että kukaan ns. laatumedian suloisesta väestä ei revi fariseuksen viittaansa vaikka erään puolueen presidenttiehdokas on tunnettu siitä, että hän saalistaa vähävaraisia ja avuttomia naisia netissä rienapaavin tyyliin: ” Poiché Dio ci ha dato il Papato, godiamocelo!”

Median kaksinaismoraali rallattaa nyt kuin huono levysoitin. 

Voih sitä makeaa fariseus suitsutusta kun joku perussuomalainen paljastuu! Oh sitä kaksikielistä riemua kun Halla-aho voidaan nyt tuomita! Ongelma on vain siinä, että tämä ei enää toimi tässä maassa. Pommi jäi suutariksi ja räjähti tekijöittensä silmillä…ja kertoo vähän siitä miksi nämä toimittajat eivät viihtyneet Ylellä. Heidän kykynsä viittaavat enempi sinne Seiska-lehden puoleen.

Kysymys tässä skandaalissa on pohjimmillaan siitä, että puolueen jäsenet eivät saisi tehdä omaa valintaa. Valta ei kuulu köyhille, työttämille, yksineläjille, taviksille, lottokansalle tai kurjille. Valta pitäisi siksi jättää median setien tai Kepu/Kokoomuksen haltuun tai paremminkin Saksan hallituksen haltuun.

Siksi laatumedia turvautuu loskaan ja likaan.

**

Ja sitten ne suurimmat epäilykset. Puhutaan, että Jussi olisi vain yhden asian mies tai että puheenjohtaja ei voi toimia Brysselistä.

Ensimmäinen epäilys näyttää olevan täyttä humpuukia. Kyllä Jussi Halla-aho on varsin laaja-alainen ja pätevä poliitikko, jolla on syvällinen kanta moniin asioihin. Medialle Jussin monipuolisuus on ollut vain varsinaista kidutusta, eikä se ole viitsinyt siitä mainita.

Se, voiko puheenjohtaja toimia lentokoneen viemänä ja matkustaa työpaikallensa on tietysti oma kysymyksensä. Voiko kännykkä-isä olla hyvä isä? Epäilen kovasti. Toisaalta epäilen myös sitä, että kukaan puheenjohtaja jää hengailemaan kenenkään piirijohtajan puutarhamökkiin kovin pitkäksi aikaa. On aivan selvä, että kuka tahansa valitaan, hän joutuu matkustamaan ympäri Suomea ja kohtaamaan ihmiset aivan samalla tavalla kuin rocktähti pienimmänkin paikkakunnan fanit.

Jussi tai ei, puheenjohtajuus on raakaa työtä, jossa ei voi piiloutua. Demokratialle on uhrattava kaikki. Onko Jussi valmis siihen? Eppäilen taas vähäsen. Nyt ei painita teorioiden tai kirjojen kanssa – nyt kyseessä ovat ihmiset. Ei puoluejohtaja voi delegoida ihmisiä muille. On mentävä lähelle ja kohdattava ihminen niin läheltä kuin mahdollista.

Entä sitten Jussin mediaseksikkyys? Onhan se totta, että häntä tekisi mieli mennä neuvomaan tyyliin: ”voi, voi, voi…elä nyt noin ole, ole rennompi, heitä herja, hymyile niin että takahampaat näkyy…” mutta… jokaisella on oma tapansa. Politiikan todellisuus ei ole pöljöttämistä missikisoissa – se on oikeiden asioiden ratkaisuja.

Ja vielä kerran: tämä kansa arvostaa niitä, joilla on ne sanat. Katsokaapa Kalevalasta Antero Vipusta! Häntä tarvittiin oikeiden sanojen takia.

Arto Luukkanen

dosentti

PS: Dosentin juttu on paljon pitempi. Koko stoorin löytää Uusi Suomi -verkkolehdestä, mutta en anna sinne linkkiä, joittei Usari saisi turhia klikkauksia. Se kun on yksi näistä median paskatuuteista.

1 kommentti          Bookkaa tämä

Lasten murhaaja

26/5/2017

Valitettavasti en pysty vieläkään lisäämään valokuvia blogiini.

Mutta täältä löytyy hyvin mielenkiintoinen englanninkielinen artikkeli, jossa on myös valokuvia.

2 kommenttia          Bookkaa tämä

Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen toiminta käynnistyy

26/5/2017

Uutiskirje 21/2017
Perussuomalaisten ministeriryhmä

Hallitus antoi tällä viikolla eduskunnalle esityksen laiksi Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksesta. Kyseessä on Suomeen perustettava keskus, jonka tehtävänä on lisätä tietoisuutta hybridiuhkista sekä yhteiskuntien haavoittuvuuksista, joita voidaan hyödyntää hybridioperaatioissa. Kun laki saadaan voimaan, voi keskus aloittaa toimintansa.

Perustettava keskus tukee hallituksen tavoitetta vahvistaa kokonaisturvallisuusajattelua kansallisesti, EU:ssa ja kansainvälisessä yhteistyössä. Yksi painopiste tässä työssä on nimenomaan hybridivaikuttamisen torjuminen.

Suomalaisilla on tässä asiassa paksu nahka ja osaamista. Keskuksen perustaminen Suomeen parantaa varautumistamme myös oman lähiympäristömme uhkiin.

0 kommenttia          Bookkaa tämä
Kuukausittain
Heinäkuu 2017 (16)
Kesäkuu 2017 (55)
Toukokuu 2017 (27)
Huhtikuu 2017 (45)
Maaliskuu 2017 (41)
Helmikuu 2017 (25)
Tammikuu 2017 (44)
Joulukuu 2016 (36)
Marraskuu 2016 (20)
Lokakuu 2016 (44)
Syyskuu 2016 (50)
Elokuu 2016 (64)
Heinäkuu 2016 (27)
Kesäkuu 2016 (78)
Toukokuu 2016 (69)
Huhtikuu 2016 (42)
Maaliskuu 2016 (45)
Helmikuu 2016 (32)
Tammikuu 2016 (70)
Joulukuu 2015 (105)
Marraskuu 2015 (113)
Lokakuu 2015 (116)
Syyskuu 2015 (153)
Elokuu 2015 (76)
Heinäkuu 2015 (71)
Kesäkuu 2015 (75)
Toukokuu 2015 (60)
Huhtikuu 2015 (54)
Maaliskuu 2015 (85)
Helmikuu 2015 (82)
Tammikuu 2015 (80)
Joulukuu 2014 (82)
Marraskuu 2014 (74)
Lokakuu 2014 (67)
Syyskuu 2014 (57)
Elokuu 2014 (63)
Heinäkuu 2014 (48)
Kesäkuu 2014 (37)
Toukokuu 2014 (83)
Huhtikuu 2014 (63)
Maaliskuu 2014 (67)
Helmikuu 2014 (52)
Tammikuu 2014 (46)
Joulukuu 2013 (45)
Marraskuu 2013 (54)
Lokakuu 2013 (75)
Syyskuu 2013 (76)
Elokuu 2013 (96)
Heinäkuu 2013 (89)
Kesäkuu 2013 (58)
Toukokuu 2013 (59)
Huhtikuu 2013 (45)
Maaliskuu 2013 (36)
Helmikuu 2013 (35)
Tammikuu 2013 (37)
Joulukuu 2012 (29)
Marraskuu 2012 (43)
Lokakuu 2012 (64)
Syyskuu 2012 (59)
Elokuu 2012 (65)
Heinäkuu 2012 (63)
Kesäkuu 2012 (58)
Toukokuu 2012 (69)
Huhtikuu 2012 (57)
Maaliskuu 2012 (75)
Helmikuu 2012 (63)
Tammikuu 2012 (42)
Joulukuu 2011 (38)
Marraskuu 2011 (24)
Lokakuu 2011 (60)
Syyskuu 2011 (93)
Elokuu 2011 (65)
Heinäkuu 2011 (43)
Kesäkuu 2011 (58)
Toukokuu 2011 (75)
Huhtikuu 2011 (56)
Maaliskuu 2011 (65)
Helmikuu 2011 (41)
Tammikuu 2011 (16)
Joulukuu 2010 (25)
Marraskuu 2010 (45)
Lokakuu 2010 (14)
Syyskuu 2010 (20)
Elokuu 2010 (36)
Heinäkuu 2010 (32)
Kesäkuu 2010 (34)
Toukokuu 2010 (43)
Huhtikuu 2010 (34)
Maaliskuu 2010 (58)
Helmikuu 2010 (37)
Tammikuu 2010 (30)
Joulukuu 2009 (24)
Marraskuu 2009 (24)
Lokakuu 2009 (24)
Syyskuu 2009 (31)
Elokuu 2009 (31)
Heinäkuu 2009 (37)
Kesäkuu 2009 (39)
Toukokuu 2009 (34)
Huhtikuu 2009 (28)
Maaliskuu 2009 (45)
Helmikuu 2009 (44)
Tammikuu 2009 (24)
Joulukuu 2008 (12)
Copyright © Tapioarjo.com