Valtiosääntöoppineet eivät hallituksen sote-esityksestä sanojaan säästele:

"Johtaisi 2019 keväällä palvelujen kriisiin". 

"Politiikan teko on muuttunut lobbareiden ja viestintätoimistojen temmellyskentäksi."

Perustuslakivaliokunnan lausunto hallituksen sote-hankkeen valinnanvapaudesta on tyly, perusteellinen ja yksimielinen.

Valiokunnassa kuultavina käyneet valtiosääntöoikeuden asiantuntijat pysyvät tiukassa linjassaan. Pitkän linjan perustuslakiasiantuntija, yleisen oikeustieteen professori Kaarlo Tuori pitää perustuslakivaliokunnan sote-kritiikkiä oikeana ja osuvana.

Tuorin mukaan Juha Sipilän hallituksen suurin sote-tavoite on ollut julkisten perustason sotepalvelujen yksityistäminen.

– Yhtiöittämisvelvollisuuden kohdalla esitettiin jopa harhaanjohtavaa tietoa.

Professori Kaarlo Tuori arvelee yhtiöittämispakon olleen paljon keskeisempi asia kuin julkisuuteen on kerrottu. Takit ovat kääntyneet nopeasti.

– Kyllähän tää on ihan uusi slogan: "Valinnavapaus on mahdollinen ilman yhtiöittämisvelvollisuutta." Hyvin pitkään juttu kulki näin päin: "Valinnavapautta ei voi tulla ilman yhtiöittämisvelvollisuutta". Uudet sloganit ovat viime päivien ja viikkojen keksintöjä.

Professori Tuori hämmästelee soten toistuvaa perustuslakikompastelua.

– Pidän melko dramaattisena sitä, että soten keskeisissä kysymyksissä törmätään taas perustuslakiongelmiin ja hallituksen lainvalmistelu saa moitteita. Kritiikki, jota perustuslakivaliokunta hallitukselle esittää ei tule yllätyksenä. Arvostelua toistettiin kaikissa keskusteluissa – myös niissä joihin itsekin osallistuin, mutta ei silllä ei ollut vaikutusta.

Lähde: Yle

Tässä onnistuminen pakottaisi meidät kuitenkin määrittelemään uudelleen suomalaisuutta ja sen symboleita ja kriteerejä, kuten kieltä, uskontoa ja tapoja. Siihen maahanmuuton vastustajat eivät näytä olevan valmiita.

Lähde: HS

Kun ihminen kokee muutaman ikävän sattumuksen ja nahistelun, jättää kaikki rakkaimpansa oman onnensa nojaan ja pakenee kauas, melkein maapallon toiselle puolelle. Läpi kymmenen turvallisen maan hakemaan turvapaikkaa.

Voidaan pitkin hampain sellainen myöntää, mutta se on se turvapaikanhakija, joka joutuu sopeutumaan meidän symboleihin, kieleen, uskontoihin ja tapoihin.

Me emme ole suostuneet määrittelemään omaa kansallista identiteettiämme, emmekä symboleitamme, kieltämme, uskontojamme emmekä ennenkaikkea tapojamme. Emmekä koskaan tulevaisuudessakaan tule niitä määrittelemään uudelleen. Ne tekevät meistä sen mitä me olemme - suomalaisia.

Monilla pakolaisilla ja turvapaikanhakijoilla on koulutusta ja osaamista, joka tulisi saada käyttöön. Suomessakin on hyviä esimerkkejä siitä, kuinka turvapaikanhakijoiden kielitaidosta ja kohdemaiden kulttuurien tuntemuksesta on saatu apua vientiponnisteluihin. Monilla turvapaikanhakijoilla on osaamista, josta Suomessa on pulaa.

Lähde: HS 26.6.2017

Äärimmäisen harvalla turvapaikanhakijalla on sellaista osaamista, jota Suomessa ei osattaisi. Tästä hyvä esimerkki oli paljon puhuttu koodarikoulutus, joka itse asiassa osoitti, että kymmenistätuhansista nuorista turvapaikanhakijamiehistä, joista tuhannet ilmoittivat opiskelleensa korkeakoulussa, ei löydetty edes viittä, joilla olisi ollut alkeellistakaan koodauskokemusta.

Tehdyn kartoituksen mukaan suuri osa korkeakoulutetuistakaan turvapaikanhakijoista ei osaa edes länsimaisia aakkosia.

Todellisuudessa turvapaikanhakijoiden merkittävin osaaminen on heidän äidinkielensä, joka pätevöittää heidät toimimaan verovaroilla kustannetuissa etnospesifisissä töissä kuten muiden turvapaikanhakijoiden tulkkeina.

Toisin sanoen, Helsingin Sanomat valehtelee ja aivopesee suomalaisia.

Älkää uskoko!

George Washingtonin yliopistossa tehdyn tutkimuksen mukaan koraanin opit ja arvot toteutuvat paremmin länsimaissa kuin islamilaisissa maissa.

Tutkimuksen mukaan maailman islamilaisin valtio on Uusi-Seelanti. Sen jälkeen tulevat Luxemburg, Irlanti, Islanti, Suomi, Tanska, Kanada, Britannia ja Hollanti. Muslimienemmistöisistä maista parhaiten sijoittui Malesia, joka oli sijalla 33.

Iranilaissyntyisen professorin Hussein Askarin toteuttamassa tutkimuksessa mitattiin maiden kokonaisislamilaisuutta analysoimalla muslimien pyhän kirjan opetuksia oikeudenmukaisuudesta ja tasa-arvosta. Hänen mukaansa monet islamilaiset valtiot käyttävät uskontoa vain valvonnan ja kontrollin välineenä.

- Monet maat, jotka tunnustavat islamin ja kutsuvat itseään islamilaisiksi, ovat epäoikeudenmukaisia, korruptoituneita ja alikehittyneitä ja ne eivät ole islamilaisia millään mielikuvituksella mitattuna, hän toteaaThe Telegraphin haastattelussa.

Maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuminen ei ole muodissa Suomessa. Monikulttuurisuuden vastustaminen ei ole muodissa Suomessa. Kansallismielisyys ei ole muodissa Suomessa. Oman maan ja sen kansalaisten edun laittaminen etusijalle ei ole muodissa Suomessa.

Jos olet valtavirran mielipidettä vastaan, voit joutua vaikeuksiin. Yhtäkkiä huomaakin, että työelämässä eteneminen pysähtyi. Tai voi mennä haettu työpaikka sivu suun. Tai ystäväpiirissä alkaa tapahtua muutoksia omien mielipiteiden julkituonnin vuoksi. Lyhyesti sanoen: elämässä tapahtuu epätoivottavia muutoksia, jotka vaikeuttavat elämää.

Työministeri Jari Lindströmin (UV) entinen erityisavustaja Sakari Puisto (PS) halusi pyyhkiä yli kahden somalitaustaisen kansalaisjärjestöjen avustukset. ”Puisto ylitti toiminnallaan sen rajan, mitä olemme pelänneet Halla-ahon porukoiden tekevän”, sanoo työ- ja elinkeinoministeriön kansliapäällikkö Jari Gustafsson.

Lähde: HS

Tapauksessa on kaksi merkillepantavaa seikkaa:

1) Työ- ja elinkeinoministeriön kansliapäällikkö Jari Gustafsson pitää Somaliliitolle maksettavia satojentuhansien avustuksia "ihmisoikeutena". Niiden leikkaaminen rikkoisi ihmisoikeuksia.

2) Gustafsson on pöyristynyt siitä, että ministeriön päällikkö, poliittisella mandaatilla toimiva ministeri, antaisi virkamiehille poliittista ohjausta. Gustafssonilta on jäänyt jotain hyvin oleellista ymmärtämättä järjestelmästä nimeltä demokratia. Virkamiehillekö poliittisen harkintavallan pitäisi kuulua?

Noin muuten on syytä kiinnittää huomiota siihen, että Somaliliitto sai vuosina 2010-2014 varsin stabiilisti n. 100 000 euroa vuodessa avustuksia sosiaali- ja terveysministeriöltä. Vuonna 2015 Hanna Mäntylästä (ent. PS, nyk. uuvatti) tuli ministeri, ja Somaliliiton saama tuki nousi 140 000 euroon. Vuonna 2016 ministeriksi nousi Pirkko Mattila (ent. PS, nyk. uuvatti), ja Somaliliiton potti nousi 250 000 euroon, missä se on pysynyt myös tänä vuonna.

Tätä ei jostakin syystä ole mainittu, kun on listattu hallitusyhteistyön saavutuksia.

Suomi on ainoa pohjoismaa, jossa spontaanien turvapaikanhakijoiden määrä ei ole laskenut vuoden 2015 vyöryä edeltävälle tasolle. Suomi on ainoa pohjoismaa, joka osallistuu täysimittaisesti turvapaikanhakijoiden sisäisiin siirtoihin Italiasta ja Kreikasta.

Muista pohjoismaista Tanska on lopettanut kiintiöpakolaisten vastaanottamisen kokonaan spontaanien tulijoiden suuren määrän vuoksi. Kuitenkin Tanskaan tuli sekä vuonna 2015 että sen jälkeen vähemmän spontaaneja hakijoita kuin Suomeen. 

Suomi on myös ainoa pohjoismaa, joka myöntää kansainvälistä suojelua neljäksi vuodeksi kerrallaan. Jopa Ruotsi myöntää toissijaista suojelua vuodeksi kerrallaan. Lisäksi Suomi on ottanut käyttöön vähemmän EU-direktiivin sallimia perheenyhdistämisen ehtoja kuin muut pohjoismaat.

Hallituksen pohjan kaventumisen takia jokainen liikkuva kansanedustaja on nyt tarkassa syynissä. Kike Elomaan loikattua hallituksesta oppositioon perussuomalaisiin, hallituksen takana on niukka enemmistö, 105 kansanedustajaa.

Veera Ruoho ja Arja Juvonen, kansanedustajat entisestä perussuomalaisryhmästä, eivät ole liittyneet kumpaankaan ryhmään.

Juvonen äänesti maanantaina hallituksen luottamusta vastaan, Ruoho puolesta. Tänään Ruoho sanoo sitoutuvansa hallitusohjelmaan.

– Olen sitoutunut hallitusohjelmaan 2015. Siinä on asioita, joita ollaan ja olen saanut läpi. En lähde omia ajatuksia vastaan äänestelemään jatkossakaan, Ruoho sanoo.

Miksi Halla-aho ei kuunnellut presidenttiä?

Veera Ruoho arvostelee Ylelle antamassaan haastattelussa rankasti perussuomalaisten uutta puheenjohtajaa Jussi Halla-ahoa. Ruohon mielestä Halla-aho teki virheitä heti valituksi tultuaan.

– Halla-aho teki ratkaisevan virheen, kun ei tehnyt sitä, mitä tasavallan presidentti suorastaan tarjottimella tarjosi sitä tehokasta katumista, viitaten aikaisempiin blogiteksteihin.

Heppoisia ministerinimiä

Toinen virhe Ruohon mielestä on poliittisen pelisilmän puute.

– Hän on tarjonnut heppoisia ehdotuksia ministereiksi, kun ajattelee, mikä on tilanne. Tänä päivänä ulkoministerin salkku on entistä raskaampi.

Halla-ahon suunnittelema ministerilista ei päätynyt julkisuuteen.

Todellisuudessa Ruoho erosi eduskuntaryhmästä itse, mutta häntä ei sitten huolittukaan Siniseen tulevaisuuteen, koska hän saattaa äänestää omapäisesti, kuten kaikki poliisikansanedustajat tekivät hallintarekisterin (jos muistatte) kohdalla.

Toimittajina kyseisessä oksennuksessa ovat Ylen aina varmat rasistiset toimittajat Maria Stenroos ja Tulikukka de Fresnes, jotka käyttävät hyväkseen joka ainoan mahdollisuuden, jossa voi lyödä puoluejohtaja Jussi Halla-ahoa.

Se on sitä Ylen vaalimaa puolueettomuutta.

Perussuomalaisten turkulainen kansanedustaja Ville Tavio pitää viime päivien tapahtumia suomalaisen demokratian häpeäpilkkuna.

Tapahtumat saivat alkunsa, kun perussuomalaiset valitsivat puolitoista viikkoa sitten lauantaina uudeksi puheenjohtajakseen Jussi Halla-ahon.

Valinnan jälkeen pääministeri Juha Sipilä (kesk) ja valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) ilmoittivat, etteivät he voi jatkaa hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa. He kertoivat, että hallituksen kaatuminen johtuu yhtenäisen arvopohjan puuttumisesta.

Sipilä oli jo matkalla presidentin luokse Naantalin Kultarantaan pyytämään hallitukselle eroa, kun 20 perussuomalaisten kansanedustajaa irtaantui perussuomalaisten eduskuntaryhmästä ja muodosti Uusi vaihtoehto -nimisen ryhmän.

Tavio on vakuuttunut, että hallituksen kärkipoliitikot olivat suunnitelleet tapahtumat tarkasti etukäteen. Hän viittaa Lännen median toimittajaan Lauri Nurmeen, joka kertoi suunnitelmasta jo viikkoa ennen Halla-ahon valintaa. Nurmi kertoi saaneensa asialle vahvistuksen useista eri hallituslähteistä.

– Lännen median toimittaja on mielestäni kuvannut tilanteen hyvin. Hallituksella on ollut suunnitelma siltä varalta, että Halla-aho valitaan.

Tavio kertoo tajunneensa jälkikäteen, että soinilaiset tekivät jo ennen puoluekokousta varovaisia tunnusteluja, ketkä ovat valmiit nousemaan Halla-ahoa vastaan.

– Minultakin kysyttiin sen suuntaisia kysymyksiä, mutta keskustelu ei edennyt pidemmälle, kun ilmoitin, että olen valmis seisomaan kumman tahansa puheenjohtajan takana.

Tavio uskoo, ettei hallitusyhteistyö kaatunut yhteisen arvopohjan puutteeseen. Hän huomauttaa, että Sampo Terho kertoi useissa vaaliväittelyissä olevansa vähintään yhtä maahanmuutto- ja EU-kriittinen kuin Halla-aho. Terho on Halla-ahon tapaan rakentanut poliittista uraansa Hommafoorumissa.

– Todellisuudessa kaikki johtuu siitä, että Timo Soini ei osaa luopua vallasta. Hän olisi halunnut Terhon voittavan. Soinin suurin heikkous on hänen itsekeskeisyytensä ja vallanhimonsa.

Tavio arvioi, että Soinin oli helppo saada kokoomus ja keskusta mukaan suunnitelmaan.

– Keskusta ja kokoomus saivat unelmapaikan hajottaa kilpaileva puolue. Tämä oli syöttö heidän lapaansa. Lisäksi he saivat hallituskumppanin, joka on täysin heidän käskyvaltansa alla. Keskusta ja kokoomus voivat vaihtaa milloin vain tilalle kd:n ja rkp:n. Soinilaiset ovat maansa myyneitä marionetteja.

Tavion mukaan Soinin oli helppo saada 20 loikkaria kokoon.

– Soinilla on valtaa ihmisiin. Perussuomalaisten ryhmässä oli edustajia, jotka olivat valmiit hyppäämään kaivoon, jos Soini niin sanoo. Hän välillä lupaa ihmisille jotakin, välillä johtaa heitä pelolla.

Tavio uskoo, että perussuomalaiset jatkavat entistä vahvempina.

– Eduskuntaryhmä hajosi, mutta puolue jatkaa yhtenäisenä. Puolustamme entistä hanakammin meille tärkeitä asioita. Uusi johto on monin verroin parempi kuin vanha. Meillä on rehellinen puheenjohtaja, joka puolustaa isänmaallisia ja länsimaalaisia arvoja.

Lähde: Turkulainen