Donald Trump on diktaattoreitten kaveri, sarjapaskanpuhuja, narsisti, rasisti ja vähintään varttifasisti. Häntä ei äänestetty Yhdysvaltain presidentiksi näistä piirteistään huolimatta, vaan juuri niitten vuoksi.

Jari Tervo

Täältä lisää sitä itseään.

Laatulehtenä itseään pitävä Helsingin Sanomat vertasi USA:n presidenttiä sikaan. Eläimeen, jota islaminuskoiset pitävät erittäin epäpuhtaana.

Onko sikavertaus "vastuullista journalismia", jota HS-Pravdakin on mainostanut kilpeään kiillottaakseen? No ei todellakaan.

Kuvapari kuvaa hyvin alennustilaa, johon mediat ovat vajonneet. Tämän pahempaan epäasialliseen solvaamiseen ei voi syyllistyä tilanteessa, jolloin Trump on tulossa maahamme.

HS-Pravdan päätoimittaja Antero Mukka julisti 20.5.: "Toimitusten on oltava valmiita oikeissa paikoissa perustelemaan motiivejaan ja metodejaan."  Tässä olisi journalististen perustelujen paikka sian ja Trumpin keskinäiselle suhteelle.

Sikavertauksesta on syntynyt someen tämän vuoden suurin kohu. Sen sijaan agendatoimittajat ovat täysin hiljaa. Ei korppi korpin silmää noki.

Vähintä mitä Helsingin Sanomien päätoimittaja voisi tehdä, on julkinen anteeksipyyntö.

Sinä voit tehdä oman osuutesi peruuttamalla HS-Pravdan tilauksen.

Reijo Tossavainen

kansanedustaja evp (ps)

päätoimittaja evp

Suomen Uutisten päätoimittaja Matias Turkkila kirjoittaa Helsingin Sanomien muutoksesta.

Pimeällä kekkosajalla suomalaisen valtamedian keskeisin tehtävä oli vuosikymmenten ajan estää faktatiedon esillepääsy. Tilanne parani hetkeksi, mutta viime vuosina on taas kuljettu pahempaan suuntaan. Osa suomalaisista uutisvälineistä on muuttanut muotoaan. Ne eivät ole enää uutisvälineitä, vaan niistä on tullut rivon poliittisia lifestyle-julkaisuja. Erityisen räikeästi tähän suuntaan on kulkenut Helsingin Sanomat NYT-liitteineen.

Olen syksyn mittaan keskustellut useiden perinteisen median edustajien kanssa. Viesti on yhtenevä: HS on muuttunut rajusti. Se on klikannut henkisen tehosekoittimensa ”vatkaa”-asentoon; hämmästyttävän moni muiden medioiden toimittaja seuraa innolla perässä. Selväjärkiset toimittajat ovat tämän joukkion panttivankeina. Poliittiseksi aktivistiksi ryhtynyt media pelaa HS:n johdolla häiriintynyttä peliä, jossa journalistiset säännöt riippuvat siitä, kenestä kulloinkin on kyse. Suosikkien teot selitetään parhain päin, inhokit demonisoidaan ja häpäistään.

Se, mikä ennen yhdisti kansakuntaa, on nyt mätää pahuutta. Kaikkea, mikä ennen oli hyvää ja rakasta, ilkutaan. Perhe, uskonto ja perinteet ovat yhtä taaksejäänyttä elämää kuin Eldankajärven jää. Perusperhe paha, epäsukupuoliperhe hyvä. Leppoisat riparipapit hiiteen, hurmahenkiset tottelemattomuus-Toiviaiset estradille. Suvivirsi on syvältä, We are the world parasta maailmassa.

Tympeästä luterilaisuudesta pitäisi luopua, koska eihän milleniaalinuoriso typeriin vanhatestamentillisiin satuihin usko. Tilalle tarjotaan vihreää apokalypsiä, jonka vitsaukset on kopioitu Mooseksen kirjasta. Maailmanloppu, vedenpaisumus, kärventyminen, ötökät. Tottele tai kärsi.

Vitsejä, jotka joku voisi tulkita loukkaaviksi, ei enää kerrota. Kaksimieliset kaskut ovat häirintää – valtapositiosta tapahtuvaa miesalistamista, sikaa. Sukupuolielimistä ei sivistyneessä yhteiskunnassa enää puhuta – ellei puhuja satu olemaan vihreä feministinainen. Saara Särmän alaston liha vyöryy hesarissa verkkokalvoillesi, Rosa Meriläinen voi rauhassa kuvailla vaginatreenejään. ”Nostan esimerkiksi ketsuppipulloa”, voit kuulla sanovan. Vastalauseita ei hyväksytä. Sano ”yök”, vastaanota raivohullu nettiteurastus. Samojen toimesta, joiden mielestä nettikiusaaminen on väärin.

Naisten häirintäkokemuksia nostavaan #metoo-kampanjaan osallistuvia ylistetään. Maahanmuuttajien väkivaltatekoja esiin nostavat saavat peräänsä yhdenvertaisuusvaltuutetun ja poliisin.

Entisajan inkvisitiopapit lahtasivat vanhojapiikoja, nykyajan feministinaiset lynkkaavat setämiehiä. Työnantajat joutuvat jatkossa räknäämään, montako veren makuun päässyttä #metoo-aktivistia he uskaltavat hikisten duunariukkojen keskelle laskea.

EU-projektiin intomielisesti suhtautuva media hörisee innoissaan, kuka presidenttiehdokkaista latelee epädemokraattisesta EU-suurvaltaprojektista epämääräisintä diipadaapaa. Asioista ei ole tarkoituskaan saada tolkkua. Median tärkeimmän tehtävän pitäisi olla vallanpitäjien valvonta, mutta se ei käsittele EU-toimijoita tai muita suosikkejaan vallanpitäjinä lainkaan.

HS kiirehti toistamaan Töölöntorin alpakkafarssin alkuvaiheen valheita ja osoitti samalla tukea poliittiselle väkivallalle. Se leimasi valemediaksi kaikki brittiläiset lehdet, jotka tukivat Brexitiä.

Laura Huhtasaarta – ainoaa ehdokasta, jolla ei ole Venäjä-yhteyksiä – syytetään Venäjä-yhteyksistä. HS:n piiristä, luonnollisesti.

Suomalainen media ei välitä siitä kirkuvasta ristiriidasta, ettei yksikään suomalainen päässyt äänestämään EU:n presidentistä. Ei päässyt, eikä pääse. EU ei tottele äänestäjää. Sitä ei voi ohjata kansanvallalla. Se on ylikansallinen instituutio, määritelmällisesti kansallisen päätäntävallan ulottumattomissa.

Kuten sosialistien luomukset aina, EU on sisältä mätä. Jos EU olisi toimiva konstruktio, se kestäisi kritiikin.

En väsy hämmästelemästä innovatiivisuutta, jolla sosialistipuolueet median myötämielisellä avulla yrittävät tukkia vastustajiensa suita. Isänmaallisuus on nykyään putinilaisuutta. Feminismin typerimmistä järjettömyyksistä huomauttaminen on naisvihaa. Leväperäisen maahanmuuton vastustaminen on rasismia – sitä, mikä pitäisi kirjata rikoslakiin. Teollisuuden puolesta puhuminen on ilmastoskeptisyyttä, EU-keskusvallan vastustaminen pohjoiskorealaisuutta.

Vasen laita pyrkii tekemään omien poliittisten teemojensa vastustamisesta laitonta. Aikamme suurimpia vitsejä on nimittää tällaista edistäviä tahoja liberaaleiksi. Mutta juuri näin vastuullinen media tekee – kääntää maailman päälaelleen.

Nykyään oikeaa isänmaallisuutta on ylikansallisen EU:n varaukseton kannattaminen, lainsäädäntövallan luovuttaminen, rajojen avaaminen, omasta valuutasta luopuminen, suvereniteetin jakaminen ja vieraiden joukkojen hyväksyminen Suomeen. Edes vuoden 1940 välirauhassa Suomelle ei sälytetty näin raskaita vaatimuksia.

Stalin joutui komentamaan Suomen-ryöstöretkelle miljoona sotilasta. Vihreä vasemmisto antaa ehdoitta kaiken pois, saadakseen hallita Suomi-nimistä provinssia, yhdessä Euroopan unionin kanssa.

Matias Turkkila

päätoimittaja

Suomen Uutiset

Talouselämä tietää kertoa, että Suomen ikioma Jyrki-boy hamuaa paikkaa Sitran johtoon. Sitran Mustaan aukkoon lihapatojen ääreen katosi aikoinaan myös Eko Aho.

- En ole vielä miettinyt tarkemmin, mikä kiinnostaisi tämän tehtävän jälkeen, EU-komission ensi vuonna jättävä Jyrki Katainen sanoo ja hikeä pukkaa.

EU-komission varapuheenjohtajaa Jyrki Kataista ollaan istuttamassa eduskunnan ajatushautomon, itsenäisyyden juhlarahaston Sitran yliasiamieheksi, kun viran nykyinen haltija Mikko Kosonen jää eläkkeelle ensi vuoden lopussa.

Katainen ei kiistänyt eikä vahvistanut kiinnostustaan tehtävään, kun toimittajat häneltä asiaa kysyivät.

- Tehtäväni Euroopan komission varapuheenjohtajana jatkuu vielä noin 1,5 vuotta ja aion hoitaa sen loppuun saakka. En ole vielä miettinyt tarkemmin, mikä kiinnostaisi tai mihin tämän tehtävän jälkeen suuntautuisi, Katainen vastasi sähköpostilla.

Ihanaa saada Jyrki-boy takaisin, vaikka itse olisin mielelläni nähnyt, ettei hän enää koskaan olisi palannut Suomeen.

Fox Newsille ja Valkoiselle talolle on kuulemma toimitettu käännettynä kuvapari, jossa maamme päälehti Helsingin Sanomat kutsuu Yhdysvaltain presidenttiä siaksi.

Koska elämme mielisairasta aikaa, HS todennäköisesti haukkuu tiedon välittäjät epäisänmaallisiksi Suomen maineen pilaajiksi.

Suurin osa normaaleista ihmisistä esittää joko ääneen tai hiljaa mielessään aiheellisen kysymyksen, miten HS olisi reagoinut, jos joku muu julkaisu olisi verrannut presidentti Obamaa simpanssiin. Olisiko se ollut "huumoria", jonka tarkoitus on herättää ihmisiä "ajattelemaan"?

Toimittajat ja heidän komppaajansa eivät kuitenkaan ole tällaisia normaaleja ihmisiä. Heidän aivonsa toimivat kuin viisivuotiaalla lapsella. Reiluuden, tasapuolisuuden ja yleisesti pätevien periaatteiden käsitettä ei yksinkertaisesti ole. "Periaatteet" rakentuvat ad hoc -pohjalla, täysin tapauskohtaisesti. He pystyvät vilpittömästi pöyristymään, jos ihmistä, josta he pitävät, verrataan eläimeen, ja samaan aikaan aivan yhtä vilpittömästi olemaan sitä mieltä, että tietenkin heidän inhoamaansa ihmistä saa verrata eläimeen. He eivät näe tässä mitään outoa. Heidän aivoistaan puuttuu se palikka, joka mahdollistaa outouden näkemisen.

Tällaisiin ihmisiin törmää silloin tällöin siviilielämässäkin. Meidän aikamme erikoisuus on, että he ovat vallanneet median lähes kokonaan ja politiikankin suurelta osin.

Jussi Halla-aho

puheenjohtaja (ps)

Face-seinällään

Joten miehen pyyntöä pitää arvostaa.

Kas tässä, kansalaiset, medburger!

Suomen pääministeri Juha Sipilä (kesk) ja EU-ministeri Sampo Terho (tak) kehuivat EU huippukokouksen päätöstä tehdä EU:n yhteisiä siirtolaiskeskuksia.

Epäilen Sipilän ja Terhon julkisen kehumisen johtuvan nyt tosiasioiden sijaan siitä, etteivät he tahdo myöntää omaa surkeaa rooliaan EU:n juoksupoikina. Suomen hallitus on epäonnistunut maahanmuuttopolitiikassaan, koska se kerta toisensa jälkeen päätyy kumartelemaan EU:n suuremmille päättäjille. Suomen kansallinen etu jäi jälleen jalkoihin kun Angela Merkel ja kumppanit päättivät asioista ja pääministeri Sipilä nyökytteli taustalla.

JOS tämä Saksalle suunnattu kesäteatteri tuottaisi pysyviä päätöksiä, niin nämä EU:n yhteiset siirtolaiskeskukset voivat jopa lisätä siirtolaisuutta Suomeen. Lue oheisesta linkistä perusteluni.

Ville Tavio

kansanedustaja (ps)

Ja tästä itse juttuun.

Mitä Suomessa saa sanoa?

Riippuu melko pitkälle siitä, kuka sanoo.

Yleisradion ex-toimittaja, nykyinen Suojelupoliisin viestintäpäällikkö Jyri Rantala piirsi jo vuonna 2009 uuden rajan sille, miten julkisuuden henkilöä saa nimitellä.

EU-johtajien pitäisi saada aikaan ratkaisuja maahanmuuttokriisiin lähipäivinä.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon mielestä kehitys on kulkemassa oikeaan suuntaan.

– Tämä ei kuitenkaan johdu siitä, että EU:ssa oltaisiin viisastuttu, vaan siitä, että kuluneiden kolmen vuoden toimettomuus ja tunarointi ovat aiheuttaneet sisäpoliittisia muutoksia monissa jäsenmaissa, esim. Saksassa, Itävallassa ja Italiassa, Halla-aho kirjoittaa Facebookissa.

Vain mallioppilas Suomi täytti kiintiönsä

Halla-ahon mielestä palautuskeskukset ja EU:n ulkopuolelle perustettavat käsittelykeskukset, joista nyt keskustellaan, ovat toimia, jotka olisi pitänyt toteuttaa jo 2014, jolloin katastrofi oli näkyvissä tai viimeistään 2015, jolloin se oli päällä.

– Näin ei tehty, vaan useat hallitukset lähettivät signaaleja, joilla tilannetta pahennettiin. Merkel julisti Saksan avoimeksi kaikille halukkaille, ja Suomessa pääministeri Sipilä lupasi omakotitalon turvapaikkaturisteille.

– Seuraavaksi yritettiin siivota syntynyttä sotkua turvapaikanhakijoiden sisäisillä siirroilla, joista tuli farssi. Vain mallioppilas Suomi täytti oman kiintiönsä. Suurin osa jäsenmaista viittasi sopimukselle kintaalla. Tämä oli hyvä asia, koska muuten siirrot jatkuisivat ikuisesti. Tulijathan eivät lopu, Halla-aho huomauttaa.

Merkel vaihtoon, Saksalle järkevämpi linja

Halla-aho sanoo pelkäävänsä, ettei Merkelillä ole vieläkään viisautta sulkea Saksan rajoja.

– Sillä hän myöntäisi olleensa väärässä vuonna 2015. Toisaalta ajatus pakolaiskiintiöiden EU:n laajuisesta kasvattamisesta tai muista taakanjaoista on poliittisesti vielä epärealistisempi kuin se oli kolme vuotta sitten. Silloin vastaan harasivat lähinnä Visegrad-maat, nyt joukkoon ovat liittyneet äänekkäästi myös pienet Länsi-Euroopan valtiot, poislukien tietysti Suomi.

– Yksi mahdollinen lopputulema, että EU:n tasolla saadaan aikaan jokin vesitetty ja riittämätön periaatejulistus, fiksut jäsenmaat jatkavat kansallisia toimia kuten oman maahanmuuttopolitiikkansa tiukentamista ja sisärajatarkastuksia, ja Saksa perustaa jonkun ”halukkaiden koalition” jakamaan taakkaa. Toinen ja toivottavampi mahdollisuus on, että sisäinen paine CDU/CSU:ssa käy sietämättömäksi, Merkel pannaan vaihtoon, ja Saksan uusi hallitus omaksuu uuden ja järkevämmän linjan, Halla-aho toivoo.

Suomen Uutiset

Helsingin Sanomat kertoi perjantaina, että enemmistö suomalaisista kannattaa turvapaikkakeskusten perustamista EU:n rajojen ulkopuolelle. Kantar TNS:llä teetetyn tutkimuksen mukaan 58 prosenttia suomalaisista puoltaa sitä, että keskuksiin sijoitettaisiin ne kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet, joita ei voida palauttaa kotimaihinsa. Tällaista ovat ehdottaneet perussuomalaisten lisäksi esimerkiksi Tanska ja Itävalta.

Perussuomalaisten puheenjohtajan ja europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon mukaan tulos on odotettu.

– Kuten monesti on tullut ilmi, Suomen kansa on huomattavasti kriittisempää maahanmuuttoa kohtaan kuin Suomen päättäjät. Jostain syystä yleiseurooppalainen turvapaikkaturismin vastustus ei ole vielä edennyt Suomen politiikkaan, lukuun ottamatta tietysti perussuomalaisia. Kaikki maahanmuuttoa rajoittavat toimet niin Suomessa kuin EU:n tasollakin olisi pitänyt tehdä jo vuosia sitten, Halla-aho korostaa.

Säilöönotto Suomen rajojen ulkopuolelle

Perussuomalaisten aiemmin teettämän kyselytutkimuksen mukaan peräti 59 % suomalaisista haluaisi ottaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet heti säilöön.

– Yksinkertaisinta tietysti olisi, mikäli säilöönotto tapahtuisi Suomen rajojen ulkopuolella. Tällä olisi merkittävä vaikutus maamme vetovoimatekijöiden hiipumiseen, Halla-aho korostaa.

Ruotsista tulevat käännytettävä rajalla

EU-tason lisäksi maahanmuutto hiertää pahoin monien Euroopan valtioiden sisäpolitiikassa. Saksassa on vaadittu toisessa EU-maassa rekisteröityjen turvapaikanhakijoiden käännyttämistä suoraan rajalta.

– Sisäministeri Seehoferin vaatimusta on kuvattu radikaaliksi. Se ei missään tapauksessa ole sitä. Mikäli Euroopan unioni toimisi oman lainsäädäntönsä mukaan, paremman elintason perässä kulkevat turvapaikanhakijat eivät kulkisi koko mantereen halki, Halla-aho sanoo.

– Tässäkin asiassa suomalaiset ovat vahvasti perussuomalaisten linjalla. Selvityksemme mukaan yli 60 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että toisesta EU-maasta, esimerkiksi Ruotsista, saapuvat turvapaikanhakijat pitäisi käännyttää suoraan rajalta eikä heidän hakemuksiaan pitäisi lainkaan käsitellä täällä.

Omaa linjaa muutettava

Perussuomalaiset kysyi asiaa Kantar TNS:llä teetetyssä selvityksessä aiemmin keväällä.

– On vaikea nähdä, että EU pääsisi maahanmuuttopolitiikan kanssa mihinkään sellaiseen ratkaisuun, jonka vaikutukset olisivat konkreettisia ja tehokkaita. Siksi Suomen on aivan välttämätöntä muuttaa omaa turvapaikka- ja maahanmuuttolinjaansa ja alkaa huolehtia rajavalvonnasta. Eurooppa ei meitä suojele seuraavalta siirtolaisvyöryltä, Halla-aho varoittaa.

Suomen Uutiset

Kokoomuksen puheenjohtaja ja valtiovarainministeri Petteri Orpo puhui maanantaina alkaneilla suurlähettiläspäivillä harvinaisen suoria sanoja Yhdysvaltain käynnissä olevista presidentinvaaleista.

Orpo totesi, ettei henkilökohtaisesti toivo republikaanien presidenttiehdokkaan Donald Trumpin voittoa.

– Sanon suoraan sen, että en henkilökohtaisesti toivo Trumpin voittoa. Maailma on jo niin kovassa myllerryksessä, että tarvitsemme vakautta, emme lisää epävarmuutta, Orpo sanoi.

Orpon harvinaisen suora lausunto herätti hämmennystä politiikan asiantuntijoissa.
Ilta-Sanomien haastattelema Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä pitää Orpon kommenttia poikkeuksellisena irtiottona. Hänen mukaansa Suomessa ei ole ollut tapana ottaa näin suoraa kantaa muiden maiden sisäisiin asioihin.

24.8.2016

Kokoomuksen hukkapätkälle koittaa heinäkuussa erinomaisen hyvä tilaisuus sanoa Mr. Donald Trumpille suorat sanat. Toivottavasti joku muistuttaa häntä tästä vajaan kahden vuoden takaisesta möläytyksestä.

Juha Sipilä oli EU:n kokouksessa, mutta oli ilmeisesti nukkunut silmät auki, kun ei tunnu tietävän, MITÄ kokouksessa päätettiin EU:n turvapaikkakäytänteistä. Ikuisena optimistina uskon, ettei Suomen kohdalla tapahdu mitään muutosta eli parannusta nykyiseen menoon. Sipilä on tietysti ollut ensimmäisenä käsi pystyssä, että KYLLÄ Suomi auttaa, kun vain joku kertoo, mitä pitää tehdä.

Sipilän tunarointia ei voi kuin ihmetellä.

Mistä ihmeestä Suomeen on saatu noin löperö pääministeri?