Suomessa EU:n huterin kansalaisuuslaki

20/1/2011

Aamulehden Toni Viljanmaa, jolla silloin tällöin, tosin aika harvoin, välähtää ihan mukavasti, on kommentoinut uutta kansalaisuuslakia.

Viljanmaan juttu on otsikoitu näin:

Rikolliset siirtyvät hakemaan kansalaisuutta oleskeluluvan sijaan 

Uuden lain myötä Suomen kansalaisuuden voi saada helpommin kuin oleskeluluvan. Vakavakaan rikos ei estä kansalaisuuden saamista - toisin kuin monessa muussa EU-maassa. 

Kansalaisuuden saaminen helpottuu eduskunnan hyväksymän kansalaisuuslain muutoksen vuoksi. Velvoitusta Suomessa asumisesta lyhennetään kuudesta vuodesta viiteen. Maahanmuuttovirasto pelkää, että rikolliset alkavat hakea kansalaisuutta oleskeluluvan sijasta. 

Virasto perää selvitystä siitä, mitkä rikokset estävät poliisia myöntämästä pysyviä oleskelulupia. Nyt sitä tietoa ei ole. Maahanmuuttovirasto olettaa, että oleskelulupa on vaikeampi saada kuin kansalaisuus, jos henkilö on syyllistynyt rikoksiin. Oleskeluluvalla Suomessa asuva ulkomaalainen rikollinen voidaan karkottaa, mutta kansalaista ei. 

Kuinka ollakaan, lakia vastaan äänestivät ainoastaan perussuomalaiset. 

Suomen kansalaisuuslakikäytäntö on nyt EU:n lievin. Tuomitut rangaistukset vaikuttavat vain vähän kansalaisuuden myöntämiseen. Lakimuutoksessa on ongelmallista myös se, että sen mukaan henkilöllisyys voidaan vahvistaa, jos on kymmenen vuotta esiintynyt samalla nimellä. 

Lakia julkisuudessa etukäteen arvostelleet Kari Rajamäki (sd) äänesti tyhjää ja Kalle Jokinen (kok) oli poissa. Salonseutulaiset Jouko Laxell (kok), Pertti Hemmilä (kok), Esko Kiviranta (kesk), Katja Taimela (sd) äänestivät lain puolesta. Mauri Salo (kesk) oli poissa.

Luulisi edes poliisimiesten (Kalle Jokinen ja Pertti Hemmilä) käsittävän, mistä tässä on kysymys. Noin yleisesti ottaen totean, että kansa tuskin on antanut näille valitsemilleen edustajille valtuutusta tämänkaltaiseen äänestyskäyttäytymiseen. Kalle Jokinen myös toivoo, että laki avattaisiin seuraavan eduskunnan aikana. Miksi hän sitä toivoo? Eikö olisi ollut paljon järkevämpää vastustaa lakia jo tässä eduskunnassa.

Eduskunta osoittaa etnistä vihaa ja täydellistä välinpitämättömyyttä kansaa kohtaan.

Jos Suomessa olisivat voimassa sitovat kansanäänestykset, tämä laki ei olisi ikinä mennyt läpi.

Se on taivahan tosi.



Bookkaa tämä



Ei vielä kommentteja.


Kirjoita kommentti

Kun kirjoitat, muista täyttää:
1. Nimimerkki tai oikea nimesi
2. Kirjoita kommenttiosioon enemmän kuin pari sanaa
3. Kirjoita myös spämmiestoon oikea sana.


Nimimerkki
Sähköposti

Spämmiesto: Mikä eläin sanoo "hau hau"?


Copyright © Tapioarjo.com