Miksei Muonio vastaa?

10/2/2012

Tv:ssä maha rellottaen istuskellut muoniolainen Antti Rantakokko on saanut kuningasidean. Se ei ole ensimmäinen, mutta yhtä juntti kuin kaikki muutkin hänen ideansa.

Rantakokko haluaa, että Salon surullisen kuuluisaa, keskelle kaupunkia suunniteltua ohikulkutietä ruvetaan rakentamaan. Hankkeen kustannusarvio on 27 miljoonaa euroa. Salo maksaisi tuosta summasta yhdeksän miljoonaa euroa. Rahaa kaupungilla ei ole, joten ne pitäisi Rantakokon mukaan lainata pankista.

Niinpä.

Muistelkaapas, mitä ykköstien suunnitteluvaiheessa kymmenen vuotta sitten sanottiin perusteluiksi. Turun ja Helsingin välille tarvitaan moottoritie, jotta Saloon saadaan työtä, teollisuutta, toimeentuloa ja turismia.

Ministerien puheille pantiin oikein lähetystö, jossa oli Arto Arvosta myöten kaikenkarvaisia bisnesenkeleitä ja johtajia. Osin sitä samaa porukkaa, joka oli rakentamassa Suomusjärvelle Kivikausikeskus Riraa, josta Salo maksaa edelleen hulppeata vuokraa maailman tappiin.

Herrat eivät tajunneet yksinkertaista tosiasiaa eli sitä, ettei ohikulkutie mitään hyvää kaupunkeihin tuo, päinvastoin. Sitä pitkin on kätevää huristella kaupungin ohi.

Sama pätee itäiseen ohikulkutiehen, joka ei ole ohikulkutie ensinkään vaan tulisi keskelle kaupunkia.

Aika on auttamattomasti ajanut ohikulkutien ohi.

Keitä se houkuttelee ja mistä?

Miten tien rakentaminen velaksi helpottaisi Nokian raunioille jääviä työttömiä?

Meinaako Rantakokko, että Noksun duunarit pantaisiin lapiotöihin työmaalle?

Todennäköisesti tässä turhassa hankkeessa kävisi niin, ettei se toisi yhtään työpaikkaa Saloon vaan kaikki urakat ja sitä myöten veroeurot valuisivat kaupungin ulkopuolelle.

Hankkeen työllistävä vaikutus olisi varsin pieni, muutama kuorma-auto ja kaivinkone saisivat hetkeksi töitä, mutta siihen se jäisi. Salo olisi yhdeksää miljoonaa euroa persaukisempi.

Tiehankkeesta on touhuttu vuosikausia, mutta ennakkotietojen mukaan tekninen toimi tarvitsisi suunnitteluun vielä vuoden (mitähän maksaisi). Luulisi niiden suunnitelmien jo olevan valmiina, jollei niitä ole heitetty takkaan. Varminta olisi tietysti palkata konsultti, jonka selän taakse virkamiehet pääsisivät suojaan.

Kalle Isokallio sanoi tänään Jälkiviisaissa varsin viisaasti, kun nämä veitikat keskustelivat Salon Nokian tilanteesta: ”Tulkaa hyvät virkamiehet ja kaupungin isät pois sieltä häsläämästä. Antakaa poikien ja tyttöjen (Kalle tarkoitti nokialaisia) hoitaa työllistymisensä ja uusien yritysten kehittely itse ilman tuppautumista. Te vain pilaatte kaiken.”

Nokian irtisanomiset ovat olleet tiedossa puoli vuotta.

Mitä kaupungin virkamiehet ovat tehneet?

Mitä kaupunginjohtaja on tehnyt?

Mitä YritysSalo on tehnyt?

Onko laadittu pelastussuunnitelmaa?

Onko varauduttu?

Onko Nokiaan edes oltu yhteydessä?

Veikkaan, ettei ole.

Tosiasia on, ettei yhteiskunta (kunta ja valtio) pysty tekemäänkään mitään, kun suuryritys pistää väkeä pihalle. Tämä on nähty kymmeniä kertoja viimeisten aikojen Suomessa.

Rantakokko haluaisi tuhlattavan lisää kaupungin rahaa, vaikka Salon velkaantuminen on ylittämässä sietokyvyn.

Veronmaksajia ei paljon enempää voi enää kyykyttää.

Salo on joka tapauksessa tuhon tiellä ilman Nokian lähtöäkin.



Bookkaa tämä



ex-paikkakuntalainen kirjoitti:
12/2/2012 12:58

Nuoret salolaiset yrittäjät sanoivat vielä viisi-kymmenen vuotta sitten, että heidän yritysideat ja tuen tarve oli vitsi Salossa jos ne eivät liittyneet millään tavalla Nokiaan. Pitääkö tämä paikkaansa? Kaikki rakennettiin sujuvasti yhden kortin varaan ja samaan aikaan Salossa juoruttiin viimeiset yli kymmenen vuotta, että kyllä se Nokia täältä kohta lähtee.

Herätyskellot eivät soineet Aspocompin, Salcompin tai Elcoteqin sopeutumistarpeista?

Olisi hienoa kuulla nyt, että onko olemassa mitään pelastussuunnitelmaa tai strategiaa Salossa, joka olisi luotu viisi tai kymmenen vuotta sitten, jossa olisi muuttujana ollut Nokian poistuminen? Veikkaan, että ei ole. Kukaan ei ole koskaan uskaltanut ääneen sanoa ja luoda sellaista tulevaisuuden skenaariota, että Nokia lopettaisi Salossa tai vähentäisi merkittävästi työvoimaansa.

Mikä se professori oli, joka vertasi Saloa ja Uuttakaupunkia? Oli tullut siihen tulokseen, että Nokian lähteminen ei olisi Salolle yhtä iso isku kuin Uudenkaupungin ongelmat aikoinaan. Haluaisiko hän kommentoida tilannetta uudelleen?
Tapsa kirjoitti:
12/2/2012 23:22

Kukaan ei uskalla sanoa, ettei keisarilla ole vaatteita. Kaupunginjohtaja, virkamiehet, jotka kaupunkia johtavat ja valtuutetut ovat kaikki hiljaa.

He pistävät pään pensaaseen ja puuhastelevat, todella puuhastelevat tupakointikieltojen, kesäuimakoulujen ja vanhusten hoitopaikkojen lopettamisen kanssa.

Salon menot ovat miljoona euroa per päivä. Jokainen tajuaa, ettei tuollaisilla muutaman kymppitonnin säästöillä ole mitään vaikutusta mihinkään.

Salo on vapaassa pudotuksessa. Nyt olisi aika toimia eikä ajella Salon ja Jalasjärven väliä.

Mahtaako siitä saada kilometrikorvaukset?
jorma kirjoitti:
13/2/2012 08:35

Mitä yhteistä on a.rantakokolla ja e. venizelosella?
Vahtera kirjoitti:
15/2/2012 18:34

Ei Salolla ole mitään hätää. Kaupunginjohtaja kävi taas Vietnamissa. Ei tule työvoimapulaa Saloon kun Vietnamista tuodaan työläisiä.



Kirjoita kommentti

Kun kirjoitat, muista täyttää:
1. Nimimerkki tai oikea nimesi
2. Kirjoita kommenttiosioon enemmän kuin pari sanaa
3. Kirjoita myös spämmiestoon oikea sana.


Nimimerkki
Sähköposti

Spämmiesto: Mikä eläin sanoo "hau hau"?


Copyright © Tapioarjo.com