Antero Leppänen

26/10/2012

Salon Seudun Sanomat julkaisi vastineemme Antero Leppäsen törkykolumniin, mutta sensuroi sitä rankalla kädellä.

Salon Seudun Sanomat ei nähnyt mitään väärää siinä, että julkaisi Leppäsen roiskaisun kolme päivää ennen vaaleja, vaikka lehdessä hyvin tiedettiin, etteivät kolumnissa esitetyt väitteet pitäneet paikkaansa.

Varsin erikoinen menettelytapa lehdeltä, joka pitää itseään viestintävälineenä. Jos perussuomalaiset saavat useampia valtuutettuja läpi, yhteistyötä lehden kanssa on harkittava kokonaan uudelta pohjalta. Tällaiseen puolueellisuuteen emme voi suostua.

Ymmärrän hyvin sen, että lehti on puolueellinen ja näkee mielellään, että demareita kohdellaan silkkihansikkain, kun perussuomalaisia samalla lyödään olan takaa. Olisi kuitenkin reilua, jos se myönnettäisiin avoimesti, eikä teeskenneltäisi sitoutumatonta.

Näköjään uuden päätoimittajan Ville Pohjosen myötä on käynyt niin, että lehti on vaihtanut kokoomuksen leiristä sosiaalidemokraattien leiriin.

Kuningas Salomonia ja hänen tuomiotaan ei kannata nykypäivänä leikkiä. Kahdella (tai kolmella) pallilla on mahdotonta istua vaan on valittava yksi istuin, jolla jököttää.

Ihmiset eivät ole tyhmiä, eikä netti unohda.

Tässä vastauksemme Leppäselle, mutta nyt sensuroimattomana versiona. Sensuroidut osuudet on merkitty tekstiin punaisella värillä.

Antero Leppänen kirjoitti kolumnin (SSS 25.10.2012).

Leppänen vihjaa huolestuttavasti demarien kannalta sopivaan saumaan osuneessa kolumnissaan, ettei äänestäminen ole mikään välttämättömyys. Laki ei äänestämään pakota, mutta esimerkiksi sähköinen äänestys olisi ICT-alan huippumaassa, Suomessa, saatava kuntoon. Tämä toisi nuoria uurnille. Virossa nettiäänestys on jo arkipäivää.

Jos Leppänen taas ei tiedä miten asiat oikeasti ovat, niin se siitä kokemuksesta. Syynä roiskaisuun lienee pelko ja hätä oman puolueen menestyksestä, jota hän yrittää avittaa ronskilla kirjoituksella.

Tässä muutama oikaisu.

Euroopan unioni ja euro liittyvät kiinteästi kunnallisvaaleihin. Suomi velkaantuu tänä vuonna yhdeksän miljardia, joista 1,2 menee suoraan EVM:n pääomitukseen. Jos EVM:sta olisi jääty pois, ja edes kolmannes olisi kanavoitu kuntien osuuksiin, olisi kuntien tilanne parempi. Ensi vuonna peruspalveluosuudesta leikataan 120 milj. euroa. Perussuomalaiset olisivat velkaannuttaneet valtiota huomattavasti vähemmän ja peruneet kuntaosuuksien leikkaukset.

Kokoomus peruuttelee vastuunkannosta ja demarit ajoivat sote-uudistuksen kiville. Sitä ei uskallettu julkistaa kansalle perussuomalaisten pelossa. Päälle päätteeksi demarit korottivat arvonlisäveroa, joka rokottaa pienituloisten kukkaroa. Toinen korotus lienee tulossa ensi vuoden ensimmäisellä kvartaalilla.

Perussuomalaisilla on Salossa 35 ehdokasta, joista suuri osa on nuoria. Heillä ei ole kunnallispoliittista kokemusta, mutta se ei ole haitta vaan etu, kun vertaa sitä siihen, mitä ”vanhat” valtuutetut ovat saaneet Salossa aikaan. Leppänen loikkasi uppoavasta veneestä, valtuuston puheenjohtaja heitti hanskat tiskiin ja tilalle tuli kansanedustaja, joka kehotti kansalaisia olemaan äänestämättä presidentinvaaleissa. On erinomaisen tervetullutta ja tervettä, että valtuusto uudistuu. Tämä on myös ollut tunnelma kentällä. Leppäsen liikuttava huoli on aiheeton. Meillä on sen verran kokeneita vanhoja partoja ehdolla, että mestari- ja kisälliasetelma toteutuu varmasti.

Leppänen sanoo, ettei Salon perussuomalaisilla ole ohjelmaa. Se ei pidä paikkaansa. Ohjelmamme ei mahtunut vaalilehteemme, koska siinä ovat esillä kaikki Varsinais-Suomen kuntien ehdokkaat. Ohjelmamme voi lukea nettisivuiltamme. Olemme jakaneet ohjelmaa jokaisessa tapahtumassa ympäri seutua. Hyvin on mennyt tieto perille niille, jotka sitä viitsivät hakea. On syytä olla hutkimatta ennen kuin on tutkinut.

Leppänen puhuu siitä, että puolue ohjaa paikallisyhdistysten toimintaa. Ei ohjaa. Miten se voisikaan, sillä paikallisista asioista paras tuntemus on seutukunnalla asuvilla. Me teemme linjaukset ja päätökset Salossa itse ilman kenenkään ohjausta.

Leppäsen väitettä siitä, ettei Timo Soini vienyt perussuomalaisia hallitukseen, koska pelkäsi ministerivastuuta, on kaluttu satoja kertoja. Perussuomalaiset oli ainoa puolue, joka ei myynyt äitiään hallituskiimassaan. Jyrki Kataisen ehtona oli, että perussuomalaiset olisivat muuttaneet EU- ja eurokantaansa. Siihen puolue ei voinut suostua. Historia on jo osoittanut ja tulee vastaisuudessa yhä selvemmin osoittamaan, että ratkaisu oli oikea.

Heikki Tamminen

puheenjohtaja

Tapio Äyräväinen

vaalipäällikkö

Salon seudun perussuomalaiset ry



Bookkaa tämä



Ei vielä kommentteja.


Kirjoita kommentti

Kun kirjoitat, muista täyttää:
1. Nimimerkki tai oikea nimesi
2. Kirjoita kommenttiosioon enemmän kuin pari sanaa
3. Kirjoita myös spämmiestoon oikea sana.


Nimimerkki
Sähköposti

Spämmiesto: Mikä eläin sanoo "hau hau"?


Copyright © Tapioarjo.com