Rantarosvojen talkoot

10/4/2013

Rantarosvojen talkoista kirjoitti särkisalolainen tohtori Pekka Järvinen SSS:n kolumnissaan. Hän kertoi tutkimuksesta, jota oli tehty myös Muurlassa (valitettavasti en siihen törmännyt) ja johon oli osallistunut kaikkiaan 207 vastaajaa.

Kysymys lienee ollut Salon palveluista, mikäli oikein ymmärsin. Järvinen oli myös päässyt johtoryhmän tilaisuuteen esittelemään listaa. Siitä ei seurannut sen kummempaa. Ihmekös tuo, sillä johtoryhmän tilaisuudet ovat salaisia, joista ei tehdä edes muistiota. Tein tästä puutteesta valtuustoaloitteen, jota ei huomioitu ja joka tyrmätään lopullisesti ensi maanantain valtuustossa.

Järvisen ei kannattaisi kuitenkaan heittää kirvestä kaivoon, sillä muun muassa perussuomalaisten valtuustoryhmä ja lautakuntien jäsenet kuulisivat asiasta mielellään. Mitään tuloksia on mahdoton luvata, kun tiedämme missä jamassa Salon talous on.

Vaikka Salon taloudellisesta tilanteesta on kirjoitettu ja puhuttu paljon, tuntuu siltä, etteivät läheskään kaikki salolaiset ole vielä ymmärtäneet asiaa. Vuoden 2012 tilinpäätös on 40,1 miljoonaa euroa tappiolla. Se on Suomen ennätys. Tämän vuoden lopussa tehdään jälleen alijäämäinen tilinpäätös, jossa tappio kasvanee jopa 80 miljoonaan euroon. Talous on tasapainossa, kun vuosikate on yhtä suuri kuin poistot.

Tähän pyritään kaupungilla töissä olevien lomautuksella, mutta todelliset säästöt ovat herrassa. Varmaa on vain se, että palvelut heikkenevät. Sen tietää ja toivottavasti myös myöntää jokainen paikallispoliitikko.

Lomautusten lisäksi pitää hakea säästöjä kissojen ja koirien kanssa. Ilman mittavia rakenteellisia uudistuksia kaupungin toimintatavoissa ja tehtävien organisoinnissa säästöjä ei saada tarpeeksi. Pahimmassa tapauksessa säästöjä saadaan vaadittavan seitsemän miljoonan euron sijasta vain muutama miljoona. Rakenteelliset muutokset tarkoittavat tässä tapauksessa rajuja leikkauksia.

Syyllisiäkin tilanteeseen on haettu. Menneeseen katsominen ei auta. Syylliset löytyvät lopulta vallan muualta kuin salolaisista päättäjistä ja virkamiehistä. Maamme hallitus on kahdentoista vuoden aikana pudottanut valtionosuudet puoleen ja samalla sälyttänyt kunnille uusia lakisääteisiä tehtäviä, jotka kuntien on hoidettava, satoi tai paistoi.

Suurimmista 23 kaupungista peräti 16 jäi viime vuonna alijäämäiseksi. Kaupunkien menot kasvavat, mutta tulot jäävät odotettua pienemmiksi. Suurimpien kaupunkien taloustilanne on huonoin sitten 90-luvun laman. Taloutta paikataan velkarahalla siten, että koko kuntakenttä otti lisää velkaa yhteensä 1,4 miljardia.

Yhteenvetona voisi todeta, että kuntien kurimus johtuu kolmesta asiasta: valtion toimista, kaupunkien menokehityksestä ja maailmanlaajuisesta talouslamasta. Nämä kaikki osatekijät ovat syynä myös Salon katastrofaaliseen syöksyyn. Salon tilanne on vaikein koko maassa.

Ja tilanne huononee.

Sosiaali- ja terveystoimen johtaja Kai Saarimaa on tahtomattaan joutunut soten syntipukiksi. Tiedämme, mikä on tilanne valtion sote- ja kuntauudistuksessa. Valmista ei tule.

Saarimaa on tämänpäiväisen SSS:n mukaan esittänyt, että ”taloudellisista syistä on järkevää keskittää psykiatrian osastohoito sekä psykiatrinen erikoissairaanhoidon päivystys yhdelle paikkakunnalle”. Hän tarkoittaa Turkua.

Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiri on ilmoittanut, että vuotuinen kulukasvu on 3,8 prosenttia. Saarimaan papereissa tässä kohdassa on pyöreä nolla. Se puolestaan tarkoittaa sitä, että psykiatrinen sairaanhoito, synnytysosasto, mahdollisesti lasten osasto ja eräiltä osin myös kirurgia siirretään Turkuun. Toisin sanoen Saarimaa tekee vain työtään ja ennakoi tulevan kehityksen.

Jos ajatellaan pelkästään taloutta, minun on myönnettävä sydäntä raastaen, että Saarimaa on oikeassa. En uskalla edes ajatella loppuun saakka, millaisia ongelmia nämä leikkaukset aiheuttavat kaupunkilaisille.

Sama asia, tosin verhotummin, tulee esille sivistystoimenjohtaja Petri Moilasen laskelmissa. Tulevaisuudessa on aivan varmaa, että pienet kouluyksiköt häviävät Salosta samaan tapaan kuin Somerolla nyt tapahtuu.

Muuttoliike pois Salosta on vauhdissa. Vauhti kiihtyy. Uusia työpaikkoja ei tule riittävästi, koska tarvitsemme niitä heti vähintään 3 000 kappaletta. Jokainen ymmärtää, ettei sellaista määrää polkaista hetkestä, kun tilanne koko Suomessa on äärimmäisen vakava.

Ratkaisun avaimet ovat hallituksella, jonka päätöksistä riippuu, onko Salon ja Suomen tie Kreikan tie. 



Bookkaa tämä



Pertti-vaari kirjoitti:
11/4/2013 17:54

Kyllä Salon ahdinkoon suurimmat syypäät löytyvät "taitavan" yhdistämisen arkkitehdeistä. Täysin kyvytön ja avuton porukka ei ollut pätkääkään hajulla, mitä olivat tekemässä.
Pahintahan on, kun on tyhmä ja ahkera. Silloin syntyy pahin tulos.
Tapsa kirjoitti:
11/4/2013 19:54

Tapsa:

Minä olen luontaisesti viisas ja vaatimaton, mutta laiska olen yrittänyt olla.

Ei auta, joka paikkaan aina tuupataan, vaikken halua mennä.'

Työnsyrjäänkin olen kehno, mutta päivääkään en ole elämässäni ollut työttömänä. Karmea kohtalo. Ja vielä eläkkeelläkin joutuu taaplaamaan ennen kuin pääsee muuttamaan neljän vuoden kuluttua Sveitsiin. Siiheksi pitää opetella kunnolla saksaa.
Vahtera kirjoitti:
12/4/2013 17:56

”Talous on tasapainossa, kun vuosikate on yhtä suuri kuin poistot.”

Näin sanoo virallinen totuus, joka on väärä. Vuosikatteen tulisi olla vähintään investointien suuruinen, eli kunnan tuloilla voi tehdä uusia investointeja vain vuosikatteen määrän. Muutoin syödään enemmän kuin tienataan.

Vaan ei sekään riitä, koska vanhoja velkoja pitää lyhentää. Ne eivät ole mukana vuosikatteen laskennassa. Vuosikatteen tulee olla vähintään yhtä suuri kuin velkojen lyhentämiseen ja uusiin investointehin tarvitaan rahaa.

Poistot ovat vanhojen investointien kuluksi kirjaamista. Poistoajat ovat kunnissa liian pitkät (tietää poisto-ohjeen aikoinaan kirjoittanut Pauli). Jonkun koulurakennuksen poistoaika on 40 vuotta, vaikka siihen ei saada velkaa 10 vuodeksi pitempää aikaa. Jos poistot ja velkojen lyhennykset ovat yhtä suuret, vuosikatteen määräksi riittää poistojen määrä. Mutta sitten ei voida investoida.

Jos koulu rakennetaan tänään uudestaan, se maksaa inflaatio- ja muuta rahaa hurjasti enemmän kuin se alkuperäinen on maksanut. Siksi poistoaikojen tulisi olla paljon lyhyemmät. Itse asiassa kunnan ei pitäisi rakentaa velaksi mitään.
Vahtera kirjoitti:
12/4/2013 17:59

Veronmaksajien Keskusliitto antoi Salon kaupungille jonkun mitalin vuoden kuntateosta, kun nämä kunnat yhdistettiin. Lähetin liittoon kirjeen, että onko vuoden kuntateko se, että uuden Salon kuluihin tuli paljon ilmaa yhdistymisen myötä. Kyse ei ole pelkästään Nokiasta, kyllä kaupunki on osannut rahaa tuhlata mielen määrin kun kuviteltiin rahaa on.
Laskutaitoa kirjoitti:
13/4/2013 14:07

Mitä mieltä Vahtera olet - Salon Opetuslautakunta on esittänyt, että Salo investoi 5 miljoonaa koulurakennusten laajennuksiin, jota varten tulee ottaa lainaa ja kiinteistöstä aiheutuu kaupungille vastaisuudessa ylläpitokuluja ja ne poistot. Vaihtoehtona olisi ollut vuokrata tilat 240.000 euron vuosivuokraan - mutta se ei käy. Miksi ? No siksi, kun virkamiehen periaatteena on, "sitä mää en hyväksy".

Niin - ei enää tarvitse ihmetellä, miksi Salon kaupunki on kuralla - kustannuksilla ei ole katsos väliä vaan sillä vain on väliä, että päätetään sitä mitä halutaan - tai oikeammin - mitä virkamies haluaa.

Helppo on esittää tarkoitushakuisia laskelmia ja ajaa läpi omia halujaan, kun rahaa on millä mällätä ja seurauksista ei tarvitse välittää. Niin kuin virkamies iste sanoikin, häntä haastateltaessa "mulla ei oo mitään vastuuta tästä, mää en missään vastuussa oo - lautakunta päättää". Sillä lailla.
Tapsa kirjoitti:
13/4/2013 14:08

Entäs Metsäjaanun kallion louhinta?
Panostammeko tässä tulevaisuuteen ja jäteteknologiayrityksiin?

Hintalappu on 600 000 euroa. En tiedä, mistä raha tulee, mutta ÄRM-rahaa ei ainakaan saada.

Onko kaupoungin järkeä investoida Saloon enää lainkaan?
Investoida kirjoitti:
13/4/2013 15:29

Investointi itseisarvona ei kannata.

Tässä taloudellisessa tilanteessa tulee Salon kaupungin tehdä ratkaisuja, jotka tukevat peruspalveluiden tuottamista - sitä mitä varten se kaupunki nyt on. Business ei ole Salon kaupungin strategiana eikä myöskään riskinotto - sillä veronmaksajat ja peruspalvelut olisivat riskinkantajia sellaisessa tilanteessa. Jos virkamies haluaa ottaa riskiä - tehköön sen oman yrityksensä nimissä ja hankkikoon omat riskinkantajansa.

Onko Metsäjaanu pakollinen vaihtoehto - onko kartoitettu muita vaihtoehtoja - onko edes kysyntää?

Mitä tulee investointeihin yleensä - niistä tulee tehdä laskelmat. Laskelmissa mietitään eurot, otetaan huomioon korkovaikutus (lainasta maksetaan jo korkoa), poistot, pohditaan vaikutukset eli se, mihin investointi vaikuttaa ja miten. Huomioitavaksi tulee myös se, että investointi jo sitoo toimintaa tiettyyn suuntaan eli se sulkee pois tulevaisuuden vaihtoehtoja - tämäkin tulee osata huomioida ja tuoda esiin. Tässä tullaan laadullisiin yms. vaikutuksiin, joihin tulee löytyä myös perusteluja ja vaikutusten arviointeja - vaikka eivät euroiksi muutettavissa olisikaan. Tämä vaatii virkamiesten välistä yhteistyötä ja sitoutumista yhteisen tavoitteen eteen. Yhteinen tavoite ei ole virkamiehen tavoite vaan kaupungin asukkaiden tavoite.

Ollaanko seuraavaksi rakentamassa Salon kaupungin piikkiin ne teollisuushallitkin? Näin meinaan Kauhajoella tehtiin :)
-Mikko Engren- kirjoitti:
13/4/2013 15:41

Metsäjaanu on hyvä esimerkki kaavoituksesta alkavasta ongelmasta. Alue ei todellakaan ole ainoa Salossa. Prosessi kestää kevyesti 10 vuotta ja nyt tässä vaiheessa sitä on olevinaan mahdoton pysäyttää, koska niin paljon aikaa, rahaa ja energiaa siihen on käytetty.


http://www.salo.fi/attachements/2009-06-08T13-48-52136.pdf

"Metsäjaanu II asemakaava laajentaa Metsäjaanun teollisuusaluetta itään. Alueen ensimmäisen vaiheen asemakaava on vahvistunut 14.3.2005 (KV § 75).
Nyt asemakaavoitettavan alueen suunnittelu perustuu vuonna 2002 laadittuun
yleissuunnitelmaan, jonka yhteydessä alueen rakentamisesta on laadittu kolme rakennetarkastelua (idealuonnokset) sekä näistä yhdestä kaksi tarkempaa
vaihtoehtoista jatkoluonnosta. Asemakaavatyön kanssa samanaikaisesti on
laadittu alueen louhintasuunnitelma. "
Vahtera kirjoitti:
13/4/2013 16:08

Laskutaitoa-nimimerkille. Kuulostaa oudolta. Tuolla vuokratasolla vuokraisi tilat 20 vuodeksi. 5 M velasta tulee korkoja 2 prosentin mukaan 100.000 euroa vuodessa, korko alenee lyhennysten tahdissa, tosin korkokanta varmaan nousee lähivuosina. Velan lyhennys olisi 20 vuoden laina-ajalla 250.000 euroa vuodessa. Kai se vuokranantajakin edellyttää, että kaupunki maksaa ylläpitokulut? Julkiseen rakentamiseen liittyy korruptiota, siksi kaikkea on kivaa rakentaa. --- Kaupungit rakentavat kaikenlaista, kouluja, päiväkoteja, urheilutiloja, katuja, viemäreitä jne. Pitäisi rakentaa vain siinä tahdissa kun on tuloja. Se tarkoittaa hitaampaa investointitahtia, mutta mihinkäs sitä meillä on kiire. Ei kaikkea tarvitse saada tässä, heti ja nyt.
Tapsa kirjoitti:
13/4/2013 16:40

Investoida:

Metsäjaanun käynnistäminen tuntuu todella oudolta tässä taloudellisessa tilanteessa.

En ihan tällä syömisellä usko, että sillä olisi edes kysyntää. Kaikesta mahdollisesta toiminnasta, jota kaupungilla (tai yrityksilläö) on, tulee totta kai ensin tehdä talousarvio ja kannattavuuslaskelmat. Tämähän on ihan alkeita.

Välillä minusta tuntuu, että Salosse ei tehdä työstetä kuin kaikenmoisia visioita sisältäviä power point -esityksiä, joita kukaan ei mihinkään tarvitse.

Ehkä se johtuu siitä, että toimialajohtajat ja heidän alaisensa eivät muuta osaa. Tai sitten se on vain yleinen tapa kuntasektorilla. Yrityksillä tämänkaltaisilla visioilla ja strategioilla pyyhitään, sanonko mitä.

Olen siis samaa mieltä kanssasi.
Korruptio kirjoitti:
13/4/2013 18:48

Niin... näiden virkamiesten vastuu tulisi mitata sekä sidossuhteet selvittää ja julkaista. Kuka innokas tutkisi virkamiesten yhtiöomistukset ja näiden yhtiöiden saamat sopimukset/korvaukset? Lisäksi verohallinnon tulisi kiinnostua, jos siellä on selvittämätöntä omaisuudenlisäystä.

Tämä älytön into investoida vie perikatoon - mutta mitäs jos se onkin tarkoitus ? Näin meinaan ihan oikeasti siellä Kauhajoella tapahtui - siis investoitiin kaavoitukseen ja teollisuushallien rakentamiseen kaupungin piikkiin - niitä halleja makaa siellä edelleen tyhjillään... Pyytäkääpä sieltäpäin puoluetovereilta jotain dokumenttia pohdittavaksi...

Ja toisaalta - mikä se niillä kokoomuksen ihmisillä on tässä omana lehmänä ojassa, kun eivät tähän touhuun puutu...
Tapsa kirjoitti:
13/4/2013 18:54

Korruptio:

Pentele, tuo onkin hyvä idea!1



Kirjoita kommentti

Kun kirjoitat, muista täyttää:
1. Nimimerkki tai oikea nimesi
2. Kirjoita kommenttiosioon enemmän kuin pari sanaa
3. Kirjoita myös spämmiestoon oikea sana.


Nimimerkki
Sähköposti

Spämmiesto: Mikä eläin sanoo "hau hau"?


Copyright © Tapioarjo.com