Kotihoidon tuen romuttaminen - onko Päivi Räsänen Juudas

31/8/2013

Seuraavat jutskat tulevat koskemaan hallituksen rakenneuudistuksia, jolla on tarkoitus kuroa umpeen yli yhdeksän miljardin kestävyysvaje vuoden 2016 loppuun mennessä.

Pilkon ne palasiksi, sillä te ette jaksa lukea kovin pitkiä pätkiä.

Aloitetaan melko monia perheitä koskettavasta kotihoidontuesta.

Hallitus päätti, että nykyinen kotihoidontuki kohdennetaan puoliksi molemmille vanhemmille. Jos toinen vanhemmista ei pidä hänelle korvamerkittyä tukijaksoa, perhe menettää tältä osin tuen.

Nykyisin kotihoidontukea voi hakea perhe, jonka alle 3-vuotias lapsi ei ole kunnan järjestämässä päivähoidossa. Lasta voi hoitaa kumpi tahansa vanhemmista, muu hoitaja kuten isovanhempi tai yksityinen päivähoidon tuottaja. Tiedossa ei toistaiseksi ole, voiko uuden linjauksen jälkeen tuen saada edelleen muu hoitaja tai yksityinen päivähoidon tuottaja.

Nyt hallitus on päättänyt leikata tukea hieman enemmän, eli 1,5 vuotta, äideiltä ja korvamerkitä isän käytettäväksi saman verran. Yhteenlaskettuna kotihoidontuen kesto ei lyhene, mikäli molemmat vanhemmat käyttävät kiintiönsä.

Mikäpä sitten on hallituksen tavoite?

Mitä hyötyä tästä olisi?

Eipä juuri mitään.

Hallitus yrittää tietysti houkutella äitejä töihin. Kotihoidontuen saajia oli 116 000 vuonna 2012 Kelan tilastojen mukaan. Näistä naisia oli 109 000.

Vuoden leikkaus koskisi vain 15 000 henkilöä. Näistä osa on jo työmarkkinoilla ja osa siirtyisi työttömiksi työnhakijoiksi, koska työpaikkoja ei ole.

Laskelmia hallituksella ei ole, joten kaikki jää uskon ja toivon varaan, kuten suurin osa rakennepoliittisesta ohjelmasta.

Todennäköistä, että perheet kärsivät enemmän isän kuin äidin tulonmenetyksistä. Toisin sanoen perheiden yhteenlasketut tulot jäisivät aiempaa pienemmiksi.

Veikkaanpa, että veli Soini kansanedustajineen tulee vastustamaan kotihoidon tuen romuttamista eduskunnassa viimeiseen saakka. Suurin syy lienee se, että hallitus puuttuu räikeästi perheiden itsemääräämisoikeuteen.

Erittäin masentavaa oli todeta, että kristillisdemokraattien Päivi Räsänen myi hallituspaikasta jälleen kerran suurella työllä ja vaivalla rakennetun hyvän järjestelmän, jota myös kansa kannatti.



Bookkaa tämä



Martti Munne kirjoitti:
31/8/2013 15:51

Aiheesta on käyty myös hauppalehden foorumilla hyvää keskustelua.(http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=230511&start=0&tstart=0) Parhaiten kotihoidontulon romuttamisen järkevyyttä kuvaa mielestäni seuraava kommentti: "Vaikka olettaisi päivähoidon kustannuksiksi vain 1150 euroa lapselta, kahdelta lapselta se tekisi 2300 euroa.

Julkinen palvelu tekee mahdolliseksi sen, että nainen voi helposti kuluttaa 2300 euroa kuussa siihen, että pääsee 3000 euroa kuussa bruttona palkkaa maksavaan julkisen palvelun virkaan, josta jää ehkä 2300 euroa kuussa käteen ennen päivähoitomaksuja. Työnantajan kustannukset naisen palkkalistoilla pitämisestä ovat vähintään 4000 euroa kuussa.

Veronmaksajat maksavat siis 6300 euroa kuussa siitä hyvästä, että nainen on poissa kotoa ja lasten luota."
KariJuhani kirjoitti:
31/8/2013 23:20

Sari Essayah ja Sampo Terho esiintyivät erittäin edukseen A-Studion Talk ohjelmassa aiheena "Eroon EU:sta.

Jos Kristillisdemokraatit haluavat olla vielä "kartalla", niin he tarvitsisivat EU-kriittisen ja muutenkin "täyspäisen" Sarin ohjaimiinsa.

Huippu-urheilijan tausta näyttäisi pitävän "ajatukset kasassa", niin ettei mielipide muutu tuuliviirin lailla.

Olemme nähneet jo riittävästi "eräiden sirkuspelleilijöiden" takinkäännön tempauksia.



Kirjoita kommentti

Kun kirjoitat, muista täyttää:
1. Nimimerkki tai oikea nimesi
2. Kirjoita kommenttiosioon enemmän kuin pari sanaa
3. Kirjoita myös spämmiestoon oikea sana.


Nimimerkki
Sähköposti

Spämmiesto: Mikä eläin sanoo "hau hau"?


Copyright © Tapioarjo.com