Rikalanmäki

9/9/2013

Tuula Nikulainen väittää Facebookissa Salon kuntalaisforumilla, että Antiikkiverstas (Wilma) toi esiin hakemuksessaan, että mäen nykyiset toimijat saa jäädä sinne. Hakemuksessa oli paljon muutakin kulttuurisisältöä, jota ei mainittu lausunnoissa. Tasapuolista käsittely ei ole ollut. Jostain syystä näin ei haluttu toimia.

Nikulaisen väite on syytä oikaista.

Sekä Rituaalimuseo, Antiikkiverstas Wilma että Muotovarustamo kävivät kukin vuorollaan esittelemässä hankkeitaan Salon kaupunginhallituksen iltakoulussa.

Jokainen hallituksen jäsen sai siis saman tiedon.

Käsittely oli niin tasapuolinen kuin olla voi.

Se, että Muotovarustamo sai tilan, johtuu siitä, että kokoomuksen Juha Punta esitti Muotovarustamon hyväksymistä kaupunginjohtajan päätösehdotuksesta poiketen.

Niinpä asiasta äänestettiin.

Perussuomalaisten ja keskustan hallituksen jäsenet (viisi henkeä) äänestivät Wilman puolesta ja kokoomuksen, vasemmistoliiton, sosiaalidemokraattien ja vihreiden jäsenet (kahdeksan henkeä) äänestivät Muotovarustamon puolesta.

Asiasta on äänestetty, Muotovarustamo voitti ja pulinat pois.

Näin yksinkertaista tämä on.

Se, että tämä oleellinen tieto puuttui Salon Seudun Sanomista, vaikka se aina mainitaan, johtunee siitä, että pöytäkirjan vakituinen pitäjä oli lomalla ja hänen tilallaan oli varahenkilö, johon SSS ei ilmeisesti saanut yhteyttä.



Bookkaa tämä



Ei vielä kommentteja.


Kirjoita kommentti

Kun kirjoitat, muista täyttää:
1. Nimimerkki tai oikea nimesi
2. Kirjoita kommenttiosioon enemmän kuin pari sanaa
3. Kirjoita myös spämmiestoon oikea sana.


Nimimerkki
Sähköposti

Spämmiesto: Mikä eläin sanoo "hau hau"?


Copyright © Tapioarjo.com