Maahantunkeutuja maksaa

26/1/2014

Helsingin Sanomien sensori ei ole ollut hereillä. Juttu on nimittäin sieltä. Näissä luvuissa ei ole mitään outoa tai kummasteltavaa niille henkilöille, jotka ovat alaa seuranneet pidempään. Suomessa käytetään laittomien maahantulijoiden elämään 1,5-2,0 miljardia joka vuosi. Ongelma on siinä, miten saadaan hyysärit tunnustamaan tämä ja koko holtiton touhu lopetettua. Yleensä todistustaakka on väitteen esittäjällä, mutta eipä ole tässä asiassa. Vartiaiselle ja kaltasilleen koijareille riittää, että sanoo, että asia on näin. Ei hänen tarviltse kenellekään mitään todistella.

Saatana.

Helsingin Sanomissa viitattiin äskettäin Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen johtajan Juhana Vartiaisen kommenttiin, että Suomen kansantalous tarvitsee lisää maahanmuuttajia. Vartiainen perusteli tätä Ruotsin kokemuksilla.

Ruotsin maahanmuuton kustannuksista on tehty viisi tutkimusta, joissa kaikissa maahanmuutto on todettu kansantaloudellisesti epäedulliseksi. Professori Jan Ekberg laati Ruotsin hallitukselle vuonna 2009 selvityksen, jossa maahanmuuton kustannuksien arvioitiin olevan 1,5–2 prosenttia bruttokansantuotteesta.

Suomen kustannuksista on toistaiseksi tehty vain yksi perusteellinen tutkimus. Viime keväänä julkistetussa OECD:n tutkimuksessa todettiin, että Suomessa maahanmuuttoon liittyvät kustannukset olivat vuosina 2007–2009 arviolta 0,13 prosenttia bruttokansantuotteesta. Kun maahanmuuttajaväestö vanhenee, tämä kustannus kasvaa eläkkeiden ja sairausmenojen vuoksi.

Taloudelliset tuotot ja kustannukset vaihtelevat maahanmuuttajasta toiseen. Norjan tilastokeskuksen tekemässä tutkimuksessa (15/2012) lähtömaat jaettiin kolmeen ryhmään. Keskimääräisiksi yhteiskunnallisiksi tuotoiksi maahanmuuttajan koko elämän ajalta saatiin seuraavat arviot: länsimainen maahanmuuttaja tuottaa noin 100 000 euroa, itäeurooppalaisen maahanmuuttajan kulut ovat noin 100 000 ja muualta tulleen noin 500 000 euroa.

Norjan tutkimuksen arvio ei-länsimaisen maahanmuuttajan keskimääräisestä kustannuksesta luultavasti pätee likimäärin myös Suomessa. Kyseessä on suuri summa. Samalla rahamäärällä voitaisiin auttaa pakolaisleireillä suurta joukkoa ihmisiä.

Kyösti Tarvainen

dosentti

Helsinki 



Bookkaa tämä



Vilhelm Junnila kirjoitti:
26/1/2014 17:43

Sovellettu Maltan malli olisi hyvä. 650000 euroa kansalaisuudesta ja oleskelulupa voisi maksaa 325000 euroa. Ilmaiseksi ei pitäisi päästää enää ketään EU:n ulkopuolelta, poislukien työperäinen maahanmuutto.

Taitaisi iso läjä koneinsinöörejä jäädä Afrikan sarveen kehittämään ammattitaitoaan.
KariJuhani kirjoitti:
27/1/2014 01:06

Urpilainen puolueineen + kaikki "hyväveli/sisko demarit" pitäisi asettaa päiväntasaajalle seisomaan metrin välein. Nimittäin muussa tapauksessa valtionvelka jatkaa kasvuaan kilvan jo ylitsepursuavan hallintokoneistomme.

Kamelin selkä ei kestä, kun julkinen ahmii lähes 60% tuottavien tekemästä hyvästä. Demarit eivät ole oivaltaneet sitä, että heidän maksamansa verot eivät ole "oikeita veroja", kun ahmivat kilvan yhteisestä kuormasta ja jakelevat siitä vielä näille afrikkalais- insinööreillekin.

On vähintäänkin outoa, kun akateemisesti opettajattareksi kouluttautunut rahaministeri pihtaa jo kouluillekin jaettavista rahoista. Oppilaat syövät kaalia ja kaapinperukoilta kaivellaan esiin isoisien - ja äitien helmitaulut, kun rahaa ei riitä kunnon vermeisiin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012417971397_uu.shtml

Lähellä lienevät jo ne ajat, kun halal-liha on koulujemme suosituin ruoka?
KariJuhani kirjoitti:
27/1/2014 20:32

yle.fi 27.1.2014 klo 15:44

Työministeri Ihalainen kehuu kuntapäättäjien inhimillisyyttä, kun " Espoon, Helsingin, Kauniaisten ja Vantaan kaupunginjohtajat sopivat perjantaina esittävänsä yhteensä 105 syyrialaisen kiintiöpakolaisen vastaanottamista asukkaikseen."

Mutta kuka maksaa viulut?

yle.fi 27.1.2014 klo 18:03

"Valtiovarainministeriön ylijohtaja Jukka Pekkarinen esitti maanantaina, että alennettuja alv-kantoja tulisi kiristää. Veronmaksajien keskusliitto laskee, että prosenttiyksikön korotus kahteen alennettuun alv-kantaan toisi valtion kassaan noin 250 miljoonaa euroa lisätuloja."

Kun jatkamme tällä sosialidemokraattisella inhimillisellä linjattomuudella, niin kukahan viulut sitten maksaa, kun velkakello näyttää yli 100 mrd:n valtionvelkaa, työttömyys on yli 500 000 ja ainoa marketti, mistä "pätkätyöläinen" särpimensä "ostaa", on Hurstin Valinta.
Tapsa kirjoitti:
30/1/2014 01:01

Salon ja salolaisten osuus on tuosta valtion summasta noin 1,5-2,0 miljoonaa euroa.

Eikö sekin kannattaisi säästää ja ostaa mummoille vaikkapa vaippoja?
KariJuhani kirjoitti:
30/1/2014 11:18

Valtionhallinnon pitäisi nyt miettiä, mitä ja mistä säästää. Tuo 60% bkt:sta olisi yksi säästön kohde.

Väärää säästöä on se, että kansalaisten ostovoimaa kutistetaan jatkuvasti. Eivät riittä pappojen nettoeläkkeet enään mummeleitten Tenavaippojen ostoon.

Syyt ongelmiimme löytyvät jälleen kerran Perussuomalaisten "Nuorisoliigan" katsauksesta otsakkeen alta "Turha Turkin koronnosto".

http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159497-turha-turkin-koronnosto

Edelleenkin ihmettelen, etteivät päähallituspuolueitten teinijengi Katainen / Urpilainen = 15,5% ;-) hyödynnä ilmaista talousoppia, kun sitä olisi netistä imuroitavissa.
Tapsa kirjoitti:
31/1/2014 16:05

Eivätpä ne hyödynnä muitakaan oppeja.
Sen kuin lyövät kallojaan Karjalan mäntyyn.

Kannattaisi ehkä kysyä Himaselta.



Kirjoita kommentti

Kun kirjoitat, muista täyttää:
1. Nimimerkki tai oikea nimesi
2. Kirjoita kommenttiosioon enemmän kuin pari sanaa
3. Kirjoita myös spämmiestoon oikea sana.


Nimimerkki
Sähköposti

Spämmiesto: Mikä eläin sanoo "hau hau"?


Copyright © Tapioarjo.com