Onko demokratia todellista?

31/1/2014

Muuten olen sitä mieltä, että mitä vähemmän ihmisen elämään puututaan verotuksen tai muun sääntelyn keinoin, sitä parmmin hän voi ja sitä paremmin toteutuu myös kansanvalta. Tästä oivallinen esimerkki on Sveitsin järjestelmä, josta tulevaisuudessa enemmän. Sveitsin mallia Suomeen tuskin koskaan saadaan, siitä pitää huolta maatamme johtava viides kolonna.

Kun katsoo arabimaita, esimerkiksi Egyptiä, jossa ihmiset vaihtavat mielipidettään kerran kahdessa vuodessa, jotta pääsevät taas tekemään mielihommaansa, tappamaan toisiaan ja melskaamaan käsittämättömiä, suomalainen demokratia on sentään rauhallinen. Täydellinen se ei ole.

Vaikka meillä on säännöllisiä vaaleja, joissa valitaan milloin kuntien valtuutettuja, milloin kansanedustajia ja milloin Euroopan parlamentin jäseniä (joka on muuten ainoa oikea termi mepeistä), huomaa äkkiä, ettei näillä eväillä pysty pitämään vallanpitäjiä "kurissa ja Herran nuhteessa". Ongelmat tulevat äänestysprosessin tehottomuudesta ja siitä, ettei se karsi virkamiesvaltaa.

Äänestäjä joutuu aina tekemään kompromisseja, ääni menee puolueelle eikä ehdokkaalle, koska monessa puolueessa valituksi tulleet joutuvat alistumaan ryhmäkuriin ja toimimaan vastoin omaa tai äänestäjiensä näkemystä. Ryhmäkuri onkin ehkä pahin yhteiskuntamme politiikkaan vaikuttava syöpä.

Toinen erittäin vakava ongelma on se, ettei (paikallis)politiikka kiinnosta ihmisiä sentin vertaa. Monen äänestäjän tietämys on täysin olematonta ja he tyytyvät haukkumaan, pilkkaamaan ja ivaamaan poliittoja median palstoilla lähes kunnianloukkausta hipovalla tavalla. Tämä on tietysti mannaa medialle, joka taistelee olemassaolostaan, mutta ei sillä mitään vaikutusta mihinkään ole.

Ihmiset heräävät vasta, kun jokin palvelu on menossa alta. Silloin se on liian myöhäistä.

Muun muassa salolaisilla on se virheellinen käsitys, että valtuutetut, hallituksen ja lautakuntien jäsenet, päättävät kaikesta.

Valitettavasti, näin minun on sanottava, se ei pidä paikkaansa.

Virkamiesten rooli päätöksenteossa on ylivoimainen. Heillä on valta tuoda päätettäväksi asioita, jotka ovat "helppoja", mutta he voivat vaieta täysin kunnan asukkaille tärkeistä asioista. Valtuutettu saa toisinaan näistä vihiä, toisinaan ei. Jos saa, valtuutetun ainoaksi mahdollisuudeksi jää valtuustoaloitteen tekeminen.

Virkakoneisto on niin hyvin rasvattu, että kymmenestä tehdystä aloitteesta ehkä yksi menee läpi, muille löydetään ja tarvittaessa keksitään sellaiset perusteet, ettei aloitteella ole mahdollista koskaan toteutua. Jollei muuta mahdeta, asiaa vitkutetaan niin kauan, ettei se enää ole relevantti.

Näin kävi muun muassa perussuomalaisten 7.6.2013 tehdyssä aloitteessa Laurin koulun lakkauttamisen laillisuudesta, johon ei tänäkään päivänä olla saatu vastausta.

Kun kaupungin lakimies, jonka ensisijainen tehtävä olisi noudattaa lakia, laatii vastauksia, joissa kaupungin etu menee laillisuuden edelle tai hipoo sen rajaa, ollaan väärillä jäljillä. Pitkässä juoksussa tästä seuraa, että valtuutetut kokevat aloitteiden läpimenon mahdottomaksi ja jättävät ne tekemättä, koska niillä ei ole mahdollisuuttakaan toteutua.

Jotkut valtuutetut ovat  - käsittämätöntä kyllä - virkamiesten puolella ja kehottavat aloitteiden tekijöitä olemaan tekemättä niitä, koska ne vievät virkamiesten kallista aikaa. En voi ymmärtää, mistä tällainen ajattelu kumpuaa. Valtuutetut eivät ole virkamiesten asialla, eivät omalla asialla, eivätkä puolueensa asialla vaan heidän tulisi kunnioittaa äänestäjien mielipiteitä ja toimia - pitkällä tähtäimellä - niin, että äänestäjien tahto toteutuisi parhaalla tavalla.



Bookkaa tämä



Helmeri kirjoitti:
1/2/2014 22:10

Erinomaisen selkeitä ja järkeviä ajatuksia.
KariJuhani kirjoitti:
2/2/2014 00:41

Demokratia ei ole todellista ja syy on siinä, että meillä(kin) demokratiaan on sotkettu sosialismi.

Demokratia ja sosiaalisuus ilman sosialidemokraattisuutta olisi tässä kurjuuden tilassa mitä suotavinta.

Onhan se jo hävettävää kansakunnan puolesta, kun demariministeri väen vängällä yrittää saada saunakaljoja Alkon hyllyille. Virossa nauravat vedet silmissä.

Samaan aikaan siellä, missä kansalaisilla on sitä ostovoimaa ( Saksa yms ), kansalaiset ottavat kyljysten ja patonkien lisäksi pari pulloa ruokaviiniä nautinnollisiin hetkiin ja ärjyimmät äijät niin halutessaan esim. 8 - 9% aikuiskaljaa. Ja kaikki "yhden pysähdyksen taktiikalla" paikallisista marketeista. Mutta missä siellä juopot luuraavat? ;-)

Mitä todennäköisimmin demokratia tarkoittaisi sitä, että maassamme olisi enemmän tuottavan työn tekijöitä ja kääntäen taas paljon vähemmän niitä, jotka kukkamekoissaan kyykyttävät duunareita mitä ihmeellisimmillä säädöksillä ns. isoveli valvoo hyvävelijärjestelmänsä "valtuutuksella".

Ääni demareille, vasukeille ja viherpiipertäjille takaa sen, että mikään ei muutu paremmaksi.
Marjatta Halkilahti kirjoitti:
2/2/2014 08:21

Näin se on:
"Ihmiset heräävät vasta, kun jokin palvelu on menossa alta. Silloin se on liian myöhäistä."

Se, että meillä muutamien virkamiesten/-naisten esittelyt asioille ovat olleet mitä ovat (lue kehnoja, vaihtoehdottomia, puutteellisin tiedoin ym.), johtuu siitä (mun mielestä), että heidän tieto-taito-osaamisensa ei riitä heidän tehtäväkuvaansa!

Eikä muutosta näy.
Lakimies turvaa selustan, jos joku rutisemisen/valitusten teon aloittaa!

Ei taida olla yksin salolainen ongelma!

Ja onhan meillä niitäkin päättäjiä, jotka tykkäävät, että kaikki on ok.
Virkamiehet osaavat asiansa ym. mukavaa.

Näillä mennään!
Valitettavasti!

Terkut toispuol Muurlaa!



Kirjoita kommentti

Kun kirjoitat, muista täyttää:
1. Nimimerkki tai oikea nimesi
2. Kirjoita kommenttiosioon enemmän kuin pari sanaa
3. Kirjoita myös spämmiestoon oikea sana.


Nimimerkki
Sähköposti

Spämmiesto: Mikä eläin sanoo "hau hau"?


Copyright © Tapioarjo.com