Suvivirsi, Mannerheim, Tom of Finland ja Suomen leijona

25/12/2016

eli miten suomalaisia halveksitaan.

Liekö missään muussa maassa pyritty viimeisten vuosien aikana niin innokkaasti halveksimaan omia perinteitä ja symboleja yksityisten tahojen, puolueiden ja / tai valtiollisen median toimesta kuin Suomessa?

1. Suvivirren laulamista pidettiin joitain vuosia sitten suurena syntinä [koska se loukkaa suvaitsevaisten mielestä muslimeja].Helsingin Sanomat osallistui vanhan perinteen tuhoamiseen pyytämällä vuonna 2011 Paula Vesalaa väsäämään uudet sanat suvivirteen. Vesala teki työtä käskettyä, mutta suomalaiset eivät innostuneet.

Helsingin Sanomien tarkoitus oli kristillisen perinnön halveksunta, mikä puolestaan ei ole yllättävää.

Hesari on noudattanut koko 2 000-luvun linjaa, jonka mukaan moni perinteinen suomalainen asia on p***aa, joka täytyy vetää pytystä alas. HS on punavihreiden toimittajien paratiisi, jossa isänmaata halveksivat ja kansallismielisyyttä vihaavat toimittajat fantasioivat päätoimittajan ja Herlinin suojeluksessa.

2. Yleisradio ei ollut hesaria heikompi hyökäten vuonna 2012 vahvan symboliarvon omaavan kansallissankarin Mannerheimin kimppuun.

Tuloksena elokuva, jossa Afrikan musta mies esittää Mannerheimiä.

Ylen kulttuuritoimitus tunnetaan äärivasemmistolaisesta väestään, jonka perimmäisenä tarkoituksena vaikuttaa usein olevan suomalaisen kulttuurin halveksunta mitä tahansa roskaa edistämällä.

3. Helsingin Sanomien uusin ponnistus yhdessä Finlaysonin kanssa on Suomi leijonan mitätöintiyritys.

Finlaysonin edustajat väittävät, että ”leijonamme on valitettavasti joutunut vääriin käsiin”. Yrityksen kannan kertoi toimitusjohtaja Jukka Kurttila joulukuun 2016 alussa.
Finlayson on kutsunut suomalaisia suunnittelemaan vähintään sata uutta leijonaa virallisen Suomen leijonan rinnalle.

Leijona on Suomen kansallistunnus ja sen symboliarvo on erittäin merkittävä. Finlaysonin ”vähintään sadan leijonan” – suunnittelukampanja on Kurttilan mukaan osa Suomi 100 – hanketta.

Suomi 100 – hankkeen pääorganisaattori ja käytännön toteutusten edistäjä on pääsihteeri Pekka Timonen.

Hanke on nostattanut paljon negatiivista ilmapiiriä, koska siihen on sisällytetty asioita, joilla ei ole mitään tekemistä Suomen itsenäisyyden tai sen kunnioittamisen kanssa.
Suomi 100 – toimikunta on kumileimasin, joka pääasiassa hyväksyy sen, mitä Timonen esittää.

Suomi 100 – hanke vaikuttaa hyvin punavihreältä [sdp] - projektilta, jonka tarkoituksena on jopa häväistä suomalaista perintöä sen sijaan, että historiaa kunnioitettaisiin juhlavasti.
Suomi 100 – hankkeen perusta ja henkilövalinnat tehtiin Jyrki Kataisen pääministerikaudella Paavo Arhinmäen toimiessa kulttuuriministerinä.

4. Finlaysonin ja Helsingin Sanomien yhteisprojekti, jota Suomi 100 tukee, muistuttaa vahvasti vihreiden vuoden 2011 eduskuntavaaleja varten lanseeraamaa projektia, jossa vihreät kertoivat pyrkivänsä rakentamaan uuden Suomen.

Projektia varten vihreät organisoivat julkisen ”Tuunaa vihreä leijona” - kilpailun.

Moni ei ehkä tiedä, mutta vihreä on myös islamia symboloiva väri.

5. Suomen [sosialidemokraattinen] Posti kantaa myös kortensa kekoon Suomen täyttäessä 100 vuotta kieltäytymällä julkaisemasta ensi vuonna Mannerheim–postimerkkiä. Mannerheimin syntymästä tulee 4. kesäkuuta 2017 kuluneeksi tasan 150 vuotta.

Vuonna 2014 Posti osoitti kunniaa Tom of Finlandille julkaisemalla peräti kaksi aiheeseen liittyvää postimerkkiä.

Sen sijaan vuonna 2014 Posti ei julkaissut merkkiä jääkäriliikkeen perustamisen satavuotisjuhlan tiimoilta.

6. Tom of Finland nousi rytinällä esiin Suomi leijonan mitätöintiä yrittävän Finlaysonin toimesta vuonna 2015, kun yritys lanseerasi markkinoille Tom of Finland lakanat. Media piti kovaa meteliä siitä, kuinka Suomi nousee maailmankartalle homoeroottisten lakanoiden myötä.

Kuinkas sitten kävikään?

Kauppalehdessä (20.4.2016) toimitusjohtaja Kurttila toteaa: ”Siitä tuli maailmallakin aika iso juttu, että lanseerasimme Tom of Finland -malliston. Kuvittelimme julkisuusmyllyn jälkeen, että nyt vienti rävähtää käyntiin. Mokasimme siinä. Kaksi kuukautta odotimme puhelinsoittoja.”

Ylen sivuilla viestittiin samaa jo 15.11.2015: ”Malliston menekki ei kuitenkaan vastannut odotuksia.
– Jos mä [Kurttila] olen umpirehellinen, niin kyllä mä pikkuisen petyin siihen. Tom of Finlandiin asetettiin valtavia toiveita viennin suhteen.”

7. Suomi 100 – hankkeen, Helsingin Sanomien ja Finlaysonin myötä ensi vuosi taitaa olla melkoinen Suomen kansallisen ja kansainvälisen häpäisyn vuosi.

Punavihreät ja oikeistoliberaalit eivät jostain syystä ole piitanneet omasta isänmaastaan enää moneen vuoteen.

Miten kansa vastaa?

Jatkaako lampaana määkimistä?

PS. Finlaysonin lakanoita ei tehdä Suomessa vaan mm. Turkissa ja Latviassa. Talouselämän ja hesarin mukaan toimitusjohtaja Kurttila on todennut "lopettaisin, jos minut pakotettaisiin siirtämään tuotanto tänne [Suomeen]”.

PPS. USA:ssa Kelloggs ryhtyi boikotoimaan Breitbart-sivustoa mm. siksi, että sivuston miljoonat konservatiiviset lukijat eivät sovi Kelloggsin linjaan. Seurauksena alkoi Kelloggs tuotteiden boikotti, joka on vain laajenemaan päin. 4.12.2016 boikottiin oli ilmoittautunut hiukan yli 328 000 henkilöä, nyt määrä on noussut jo lukemaan 428 000. Kannattako yritysmaailman halveksia eri mieltä olevia ihmisiä, kuten Kelloggs ja Finlayson tekevät? Finlayson osoittaa lisäksi halveksivansa myös valtiota nimeltä Suomi pyrkiessään mitätöimään leijonan symboliarvon.

Heikki Porkka Face-seinällään



Bookkaa tämä



von Trotsky kirjoitti:
25/12/2016 20:04

Suomi-vihan lyhyt oppimäärä.



Kirjoita kommentti

Kun kirjoitat, muista täyttää:
1. Nimimerkki tai oikea nimesi
2. Kirjoita kommenttiosioon enemmän kuin pari sanaa
3. Kirjoita myös spämmiestoon oikea sana.


Nimimerkki
Sähköposti

Spämmiesto: Mikä eläin sanoo "hau hau"?


Copyright © Tapioarjo.com