Persut pihalle ulkopoliittisista syistä

11/6/2017

Pitkä kirjoitustaukoni on ollut seurausta omista kiireistä ja tietyntyylisestä apatiasta. Mutta viimeaikaiset tapahtumat ovat herätelleet sen verran vahvoja muistoja menneestä maailmasta, että pakko on palata blogin ääreen.

Kirjoittamaan innostava tapahtuma on luonnollisestikin persujen katkennut hallitustaival. Kuuntelin suurella mielenkiinnolla hallituksessa jatkavien puoluejohtajien tiedotustilaisuuden. Kun yleisestä epäselvästä löpinästä jaksoi kuunnella mitkä olivat todelliset perusteet, niin kyllähän se sieltä pullahti.

Persut eivät voi olla hallituksessa mukana ulkopoliittisista syistä. Puolue, jolla on EU- ja eurokriittisiä näkemyksiä, ei voi kuulua hallitukseen, joka on sitoutunut yhteisvaluuttaan ja liittovaltiokehitykseen.

Meillä on jälleen tilanne, jossa maamme ulkopuolisten tahojen miellyttäminen määrää hallituskokoonpanon.

Historian lehtien havinaa. Muistelen samoja perusteluja käytetyn aikoinaan kun Neuvostoliitto oli vielä voimissaan.

Perinteinen vasemmisto/oikeisto-jako on todellakin kuollut.

Uusi jako on globalismin ja kansallismielisyyden välillä.

sanoo Tyhmyri, jonka blogikirjoitus löytyy täältä.



Bookkaa tämä



50000 kirjoitti:
12/6/2017 19:32

Nyt Perussuomalaiset ovat vapaita äänestämään eduskunnassa huonoja hallituksen esityksiä vastaan.

Hallitusohjelmahan ei enää sido käsiä.

Hallintarekisteri varmaankin saa kyytiä.

Eipä taida Soteuudistuskaan edetä aikataulussa.

Vaikka Sipilä arveleekin Sote uudistuksen etenevän aikataulussa.

Kuukauden marginaalin venyminen voi myöhästyttää Perustuslaillista takarajaa.

Muiden kuin Kristillisten ja RKP:n Sote muutos vaatimukset ovat sen verran kovia, että aikataulu pettää kun muutoksia joudutaan tekemään enemmän.

RKP:n muutos vaatimukset saattavat nippa nappa pysyä aikataulussa, tosin Perustuslaillisuus kannattaa selvittää tarkasti.

Jos Kristilliset menevät hallituksen kimppaan, ottavat he kontolleen köyhien kristillisten kurjistamisen.

Kristillistenkin joukossa on runsaasti pienituloisia ja vähävaraisia ja vammaisia, joilla kaikilla on ääni per pää.

Seuraavissa eduskuntavaaleissa sitten punnitaan köyhtyneen kukkaron ja kristillisten äänestämisen välillä.

Tapsa kirjoitti:
12/6/2017 19:35

Oivallinen analyysi.
50000 kirjoitti:
13/6/2017 10:05

Minusta nykymuotoisen Sote uudistuksen ongelmana on järjestelmän kalleus. 18 maakuntaa on liian paljon ja Soten valinnan vapaus nykymuodossaan tulee liian kalliiksi ja julkisia vero euroja vilahtaa hallintarekisterien suojiin.

On kiistatta selvää, että Sote uudistusta tarvitaan, mutta oikea maakuntien määrä on enintään 12 maakuntaa ja sosiaali ja terveyspalvelut pitää tuottaa julkisena toimintana kokonaan tai lähes kokonaan.

Näin saadaan säästöjä aikaiseksi, jolloin säästöt voidaan käyttä esimerkiksi työllisyyden parantamiseen.

Nyt kun maahanmuuttopoliittinen sopimus ei tuo kaivattuja säästöjä, joita voitaisiin käyttää esimerkiksi työllisyyden hoitoon, pitää rahoitus hakea muualta.

600 miljoonan Euron maahanmuuttobisnes, ei supistu ja voi päinvastoin lisätä kustannuksia ennestään.

Voidaanko köyhiltä, eläkeläisiltä ja työttömiltä ja vammaisilta sekä sairailta vielä leikata jotain?

Tuskin.

Voidaanko kaikki lisäkulut rahoitta velalla?

Velat täytyy kuitenkin joskus maksaa takaisin.

Katse on siis suunnattava muualle. Tarkasteltavia säästökohteita olisivat 18 maakunnan supistaminen 12 maakuntaan ja valinnanvapaus järjestelmän kumoaminen. Näin syntyneillä säästöillä voisi sitten rahoittaa työllistämistoimia esimerkiksi.

Miten tähän päästäisiin?

Ainut toimiva tapa tässä tilanteessa olisi kaataa nykymuotoinen Sote-hanke ja laatia uudet suunnitelmat vähemmillä maakuntakuluilla ja ilman valinnan vapautta.




Kirjoita kommentti

Kun kirjoitat, muista täyttää:
1. Nimimerkki tai oikea nimesi
2. Kirjoita kommenttiosioon enemmän kuin pari sanaa
3. Kirjoita myös spämmiestoon oikea sana.


Nimimerkki
Sähköposti

Spämmiesto: Mikä eläin sanoo "hau hau"?


Copyright © Tapioarjo.com