Mihin Helsingin päätöksellä pyritään?

30/11/2017

Viime yönä Helsingin kaupunginvaltuusto päätti äänin 45-39 laajentaa laittomasti maassa oleskelevien terveyspalveluja koskemaan myös pitkäaikaisten sairauksien hoitoa.

Mikä muuttuu? Varsin paljon.

Aiemmin kadulle pökertynyt diabeetikko, oli laittomasti maassa tai ei, on kannettu hoitoon ja lääkitty tolpilleen.

Nyt, päätöksen jälkeen, myös laittomasti oleskeleva oikeutettu omiin insuliinineuloihin ja muuhun pitkäaikaiseen hoitoon. Kaupan päälle valtuusto päätti, että uusia palveluja tullaan lisäksi markkinoimaan useilla ulkomaalaisilla kielillä.

Ilmainen terveydenhuolto – varsinkin tällaisten sairauksien kohdalla – on maailmanlaajuisesti äärimmäisen harvinaista herkkua. On aivan selvää, että Helsingin valtuusto tiesi tämän päätöksen tehdessään, että päätös toimii maailmalle kutsuhuutona. Ja niin sen on tarkoituskin toimia.

Ihminen päätyy oleskelemaan maassa laittomasti – ”paperittomaksi” – saadessaan turvapaikkaprosessista kielteisen päätöksen ja kadotessaan tämän jälkeen viranomaisten ulottumattomiin. Vaihtoehtoisesti henkilö saattaa ylittää Schengen-maarajan, ja jättää turvapaikan hakemisen kokonaan tekemättä.

Tämän ihmisjoukon määrä on suuri, ja se on jatkuvasti kasvava. Päätökset, jotka laajentavat tämän joukon palveluita, mahdollistavat joukon kasvamisen ja olemassaolon.

Hyvin pian, vain muutaman vuoden kuluttua, Suomessa tulee alkamaan vakavasti otettava julkinen keskustelu oleskeluluvan myöntämisestä kaikille laittomasti maassa oleskeleville. Tätä tullaan perustelemaan sillä, että joukko on jo valmiiksi suuri, he ovat maassa joka tapauksessa, ja päätös helpottaa viranomaisten työtä.

Tullaan sanomaan, että tämä on pienempi paha kuin se, että ihmiset ovat maan alla.

Jätetään sanomatta, että tämä tilanne on aiheutettu aivan itse – aivan tahallisesti, ja juuri tähän viimeöiselläkin päätöksellä pyrittiin.

Jos osakeyhtiön johto toimisi osakkeenomistejien edun vastaisesti, se erotettaisiin tehtävästään välittömästi. Minun on vaikea nähdä, miten Helsingin kaupunginvaltuuston toiminta on millään tavalla kaupunkilaisten tai kenenkään muunkaan suomalaisen edun mukaista. Ajatus on lie, että ei sen ole tarkoituskaan olla.

Parempana aikana tuo sakki vedetetäisiin oikeuteen maanpetoksesta.

Jarmo Keto (ps)

 



Bookkaa tämä



Jan kirjoitti:
3/12/2017 16:48

Mahtaako tässä kuitenkin käytännössä tapahtua myös rodullista karsintaa?

Epäilen vahvasti, että jos Etelä-Afrikasta tai muualta tullut valkoihoinen saa kieltävän päätöksen turvapaikkahakemukseensa, niin hän tuskin saa itselleen "paperiton" määritelmää, vaan valkoisten kohdalla uskoakseni määritelmä on itsestään selvänä LAITTOMASTI MAASSA OLEVA! ja poistetaan maasta heti!!

Miten mahtaa olla?



Kirjoita kommentti

Kun kirjoitat, muista täyttää:
1. Nimimerkki tai oikea nimesi
2. Kirjoita kommenttiosioon enemmän kuin pari sanaa
3. Kirjoita myös spämmiestoon oikea sana.


Nimimerkki
Sähköposti

Spämmiesto: Mikä eläin sanoo "hau hau"?


Copyright © Tapioarjo.com