Aktiivimalli on turhaa pätemistä

6/1/2018

Työttömien aktiivimalli astui voimaan vuodenvaihteessa. Aktiivimallin nimi on harhaanjohtava, koska kyse on tukien leikkauksesta, jos et saa töitä. Se ei aktivoi eikä synnytä ainuttakaan työpaikkaa.

Syy, miksi me vastustamme kyseistä mallia, ei ole siinä, ettei velttoilusta saisi joutua vastuuseen. Elämäntapatyöttömyyttä ja yhteiskunnan yhteisten varojen hyväksikäyttöä pitäisi suitsia, muttei sitä voi tehdä kollektiivisella rankaisumallilla.

Salossa on yli 3 000 työtöntä. Kun TE-palveluiden sivuilta etsii kaikki Salon, Someron ja vielä Paimion avoimet työpaikat, niitä kertyy yhteensä 176 kappaletta. Jos salolaiset työttömät työllistyisivät Saloon ja lähikuntiin, töitä riittäisi vajaalle kuudelle prosentille. Vastaava tilanne on monilla muilla alueilla.

Näitä ihmisiä ei voi pakottaa töihin, jos työtä ei ole.

Malli ei tuo ainuttakaan työpaikkaa lisää eikä siitä tule säästöä. Tukien menetyksen erotus maksetaan useassa tapauksessa toisesta kassasta eli toimeentulotukena. Tämä on todettu lain valmisteluvaiheessa, mutta hallitus ei korvaansa lotkauttanut vaan ajaa mallia kuin käärmettä pyssyyn. Hallituksen kansanedustajien riveistä on kuulunut rakoilua jo pitkään, mutta heillä ei selkäranka riittänyt lakia kaatamaan.

Tahtomattaan työttömien aseman kurjistamisen lisäksi hallitus ruoskii yrittäjiä. Malli lisää huomattavasti yrittäjien vaivaa hakemusten kanssa, joita tehtaillaan vain tekemisen pakosta ilman todellista mahdollisuutta työpaikan saamiseen.

Kokoomuksen Juhana Vartiainen ei tunne sen enempää suomalaisten arkea kuin perustuslakiakaan, kun hän puhuu siitä, että työn perässä on pakko muuttaa. Suomessa on perustuslaillinen oikeus asua missä haluaa. Jos maakuntien ihmiset lähtisivät parin tonnin bruttopalkan perässä pääkaupunkiseudulle tai muihin kasvukeskuksiin, asumistukimenot räjähtäisivät käsiin, puhumattakaan asuntopulasta. PK-seutu ei elätä muuta Suomea vaan muu Suomi maksaa monen PK-seudulla asumisen.

Monella on muutakin elämää kuin työ. Onko tämä Vartiaisen kaltaisille herroille vieras asia. Hän ilmeisesti kokee niin, että perheet voi unohtaa. On vain aktivoiduttava ja isännän tai emännän poistuttava kotinurkista työhön hinnalla millä hyvänsä.

Jos työllisyyttä halutaan oikeasti parantaa, pitää helpottaa työllistymistä esimerkiksi nostamalla reilusti arvonlisäverovelvollisuuden alarajaa, siirtymällä kohti Viron yritysveromallia ja lisäämällä paikallista sopimista.

Velttoilusta rangaistus – työllisyydelle mahdollisuus. Näin me ajattelemme. Emme niin, että kaikille rangaistus ja työllisyydelle ei tarvitse tehdä mitään.

Heikki Tamminen ja Tapio Äyräväinen

perussuomalaisia kaupunginvaltuutettuja Muurlasta



Bookkaa tämä



Tarmo kirjoitti:
7/1/2018 11:07

Entäs jos jokainen työtön ketä saa itselleen työ paikan esim. 3kuukaudeksi saisikin jonkun kannustin rahan valtiolta vaikka sen 9€päivä verottomana. Että kannustettaisiin työhön ei aina rangaista
50000 kirjoitti:
7/1/2018 19:35

Hieno kirjoitus pääpiirteissään.

Se asumisvapauden takaaminen Suomen kansalaiselle ja laillisesti maassa oleskeleville takaa Perustuslain 2 Luvun 9 Pykälä.

Perussuomalaisille on ehdotettu, että he tekisivät lakialoitteen Työttömyysturvalain Suojaosuuden muuttamiseksi.

Suojaosuus pitäisi nostaa 500 euroon kuussa ja sovitellun päivärahan laskentakaavaa pitäisi muuttaa siten että suojaosan ylittävä tienattu euro alentaisi 40 senttiä soviteltua päivärahaa.

Tämä mahdollistaisi paremmin osa-aika työn vastaanottamisen.

Paikallisen sopimisen lisääminen ei lisää yhtään uutta työpaikkaa.

Paikallinen sopiminen on hyvin laajaa Kiinassa, Intiassa ja monissa afrikanmantereen maissa. Työ on niissä halpaa ja työpäivät pitkiä ja silti niissä on työttömyyttä.

Siispä niille jotka veisaavat yhä samaa virttä siitä, että paikallisen sopimisen lisäys lisää työpaikkoja pitää esittää vaatimus.

Perustelkaa paremmin miten paikallisen sopimisen lisäys lisää työpaikkoja?

Esittäkää faktalukuja virsienne tueksi.

Kansalaisaloite sivustoon on tehty aloite vähäisen liiketoiminnan ALV rajan nostamiseksi 50.000 euroon. Se ei ole vielä saanut kuin vajaa 9000 kannatusta.
Tapsa kirjoitti:
7/1/2018 20:52

Pauli Vahteran laskelma:

Jos työtön saa kuukaudessa työttömyysturvaa 1000 euroa kuukaudessa ja hän on koko vuoden työtön, maksaa hän 12.000 euron korvauksesta veroa 2156 euroa. Näin hän saa käteensä 9844 euroa.

Jos hänen korvauksestaan nirhaistaan koko vuoden ajalta 4,65 %, saa hän bruttona korvausta 11.442 euroa ja maksaa siitä veroa 2021 euroa. Käteen jää 9421 euroa eli 423 euroa vähemmän kuin ennen nirhaisua. Kuukaudessa saa vähemmän käteen 35 euroa.

Kun rahat ovat tiukoilla, on 35 euroakin iso raha. Kulutusta vähentämällä tuo ei kuitenkaan siirrä ihmistä kurjuuteen.

Olennaista tässä onkin se, että tuo nirhaisu on vasta alkua. Kun pää on auki, vähennyksiä tulee jatkossa lisää. Vähennyksiä tarvitaan, jotta jatkuvasti lisääntyvät menot maahanmuutosta saadaan rahoitettua. Muuten, se leipäjonoista vähennetty miljoonan euron jouluraha menee parissa tunnissa maahanmuuton aiheuttamien menojen kattamiseen.

Mielenkiintoista tässä on se, että maahanmuuttajilta 35 euron vähentäminen oli karmea perustuslain vastainen ihmisoikeusrikos, kuten saimme nähdä työttömyysturvalain ja kotoutumisen edistämisestä annetun lain käsittelyssä.

Jos hallitus haluaisi tehdä jotain todellista työttömyyden vähentämiseksi, se poistaisi yleissitovuutta koskevat määräykset sekä helpottaisi pk-yritysten irtisanomisia niin yritysten taloudellisten vaikeuksien kuin työhön soveltumattoman henkilön yhteydessä.

Suomen hallitus on yhtä vähän kiinnostunut työttömistä kuin ammattiyhdistysliikekin.
50000 kirjoitti:
8/1/2018 12:41

Kun rahat ovat oikeasti tiukoilla se 35 euroa on niin suuri pudotus, että se aiheuttaa vuodessa paljon suuremman ulosottokierteen, jos sitä ei vielä ennestään ole.

Siitä ulosottokierteestä ei ihan helpolla pääse.

Siinä tapauksessa, jos työttömällä ei ole yhtään velkaa ennestään, kun joutuu työttömäksi eikä ole koko työttömyys aikana sairaudesta aiheutuvia kuluja ja jos työtön asuu Salon tai Halikon keskustassa, voi olla, että juuri ja juuri selviää ilman ulosottokierrettä. Sekin riippuu siitä saako Kelalta toimeentulotukea tai saako yhtään tuttavilta jeesiä.

Tällöinkin Kirkosta pitää erota.

Minulla on joskus ollut kokemusta yritysveloista ja takausveloista johtuvasta ulosottokierteestä.

Niissä meni reilu 20 vuotta rämpiessä vaikka olin töissä.

Ei ne yleissitovuutta koskevien määräysten poisto tuo yhtään uutta työpaikkaa, eikä PK- yritysten irtisanomis oikeuden helpottaminenkaan tuo lisää työpaikkoja. Se on urbaania legendaa jota yrittäjien edustajien toimesta jauhetaan.

On muuten jauhettu, niin kauan kuin olen ollut työelämässä eli rapiat 30 vuotta. Sitä on jauhettu niin huippuvuosina kuin lamavuosinakin.

Irtisanomissuojaa alettiin pikkuhiljaa huonontamaan jo 90 luvun laman aikoihin.

Irtisanomisoikeutta on niistä ajoista huomattavasti helpotettu kun olit työelämässä Radio 88.2 hommissa.

Suomessa irtisanominen on Eu maista keskimääräistä helpompaa.

Pienissä yrityksissä ei ole kovinkaan paljon työhön soveltumattomia henkilöitä, jos he eivät ole tulleet työkyvyttömiksi kyseisen työnantajan palveluksessa. Työkyvyttömänkin työsuhde on nykyään helpompi lopettaa kuin ennen, sillä muutama vuosi sitten näitäkin helpotettiin Kataisen toimesta.

Joten oleppa hyvä ja yksilöi tarkemmin, millä tavalla niitä helpotuksia pitäisi tehdä?

Haluatko kenties että palataan 30 luvun aikoihin, jolloin tehtaanpatruunalla oli pöhnäpäivä, niin hän saattoi tiettyyn hatutukseen pistää aamusta porukkaapihalle? Siinä tietysti voi käydä niin, että jonain aamuna ei hankalalla työnantajalla ole ketään hommissa.

esko kirjoitti:
8/1/2018 17:44

Jos tuon vajaan 5% kiristyksen jotenkin kestäisi mutta jatko-osassa täytyisi tehdä työhakemus kerran viikossa niin se tuntuu kyllä älyttömältä kun niitä työpaikkoja ei kerran ole?

Työttömiä on varmaan 250000 x 12kk x 4viikkoa = 12 miljoonaa työhakemusta.

Olenkohan ihan hakoteillä?Jos hakemusta ei tee niin 60 päivän karenssi ilman mitään korvausta?
Kyllä sitten alkaa olla kadulla porukkaa kun on saanut häädön asunnostaan.

Eihän se entinen työtönlaborantti ole koskaan ollut mikään penaalin terävinkynä mutta että tälläistä ehdottelee.

Kyllä siinä työllistenmäärä ainakin Kelalla kasvaa kun noita hakemuksia pitää tarkastaa onko muotoseikat oikein.Jospa saisi vaikka karenssin aikaiseksi.

Työnantajat ei uskalla laittaa työpaikkailmoituksia mihinkään julkisesti koska siellä voi olla tuhansia hakemuksia eikä niitä kukaan jaksa kaikkia lukea.

esko kirjoitti:
10/1/2018 17:16

"–Työttömälle työnhakijalle ei tule päällekkäisiä seuraamuksia, vaan valmistelu sovitetaan yhteen vuoden alusta voimaan tulleen työttömyysturvan aktiivimallin kanssa, sanoo työministeri Jari Lindström tiedotteessa.

Päällekkäisten seuraamusten välttäminen tarkoittaa sitä, että jos työtön ei hae riittävästi työtä, ei 60 päivän karenssiajan lisäksi tehdä 4,65 prosentin etuusleikkausta, mikäli työtön ei ole täyttänyt myöskään aktiivimallin vaatimuksia."

No jos tulot on nolla niin mites sitä voisikaan vielä ottaa 4,65% pois.
On se kyllä suorastaan nero tuo ex.työtön laborantti Lindström
Tapsa kirjoitti:
10/1/2018 22:26

Nero, mikä nero!
Tarmo kirjoitti:
12/1/2018 21:35

Ammatti työtön tietää kyllä keinot miten näistäkin laistetaan ja totuus on että jos menetät 4,65% niin KELAN toiselta tiskiltä saat sen takaisin. Perustuloa odotellessa.



Kirjoita kommentti

Kun kirjoitat, muista täyttää:
1. Nimimerkki tai oikea nimesi
2. Kirjoita kommenttiosioon enemmän kuin pari sanaa
3. Kirjoita myös spämmiestoon oikea sana.


Nimimerkki
Sähköposti

Spämmiesto: Mikä eläin sanoo "hau hau"?


Copyright © Tapioarjo.com