Yle ja Mr. Trump

2/2/2018

Suomalainen media pitää kunnia-asianaan joka jumalan käänteessä vinoilla Mr. Donald Trumpille. Ensin loanheittoon lähti kansalaisten omistama Yleisradio, sitten tiimiin liittyivät MTV, HS, TS, Satakunnan kansa ja niin edelleen. Nyt jo pikkuiset paikallislehdetkin ovat samassa rintamassa. Voin kertoa teille, että kaikki suomalaiset mediat ovat väärässä.

Erittäin pahasti väärässä.

Yleisradio on uutisoinut negatiivisesti Donald Trumpista koko hänen ensimmäisen presidenttivuotensa ajan. Yle on väittänyt, että Trump ei ole saavuttanut oikeastaan mitään. Tai jos jotain positiivista on tapahtunut, se on Barack Obaman ansiota.

En esittele tässä tarkemmin positiivisia muutoksia, joita on tapahtunut 1) pörssissä, 2) mustien työllisyydessä, 3) laittomien rajanylitysten määrän romahduksessa, 4) ei-työllisten määrän huimassa laskussa, 5) uusien työpaikkojen luomisessa, 6) ruokakuponkien varassa elävien määrän laskussa, 7) useiden yritysten jätti-investoinneissa Yhdysvaltoihin, 8) merkittävien amerikkalaisyritysten paluussa kotimaahan ja 9) omaan kansaan kohdistuvan uhan minimoinnissa (maahantulokiellot) sekä monessa muussa asiassa. Näistä aiheista olen kertonut aiemmin, joten toisto on tässä turhaa.

Yle on toistanut toistamistaan valheita, joita Yhdysvaltain liberaali (lue: vasemmistolainen) media on esittänyt uutisina, vaikka kyse on hyvin pitkälle ollut mielipiteistä ja toimittajakunnan luomista mielikuvista.

Ylen toimittajat Mika Hentunen ja Paula Vilén ovat yksinkertaisesti ilmaistuna epäpäteviä tehtäväänsä.

Yksipuolinen uutisointi on epäpätevyyden merkki. Yksipuolisuus tarkoittaa puolueettomuus- ja neutraalius –periaatteesta luopumista.

Yhtään parempi ei ollut Ylen edellinen kirjeenvaihtaja Pirkko Pöntinen, jonka kasvoilta loisti pettymys presidentinvaalien ratkettua.

Uutistoimittajan ja kirjeenvaihtajan tehtävä ei ole esitellä mielipiteitä ja oletuksia vaan kertoa tosiasioita. Muussa tapauksessa hän on manipulaattori ja propagandisti.

Jos toimittaja tai kirjeenvaihtaja kertoo jotain sellaista, joka ei ole varmuudella totta, hänen tulee kertoa se selkeästi. Lisäksi hänen tulee kertoa toisen osapuolen kanta asiaan. Ylen toimittajat täyttävät vain ajoittain ne kriteerit, jotka jokaisen uutistoimittajaksi väitetyn tulisi työssään täyttää.

Yhä selvemmäksi käy, että Yle on niellyt purematta kaiken, mitä CNN ja muut demokraattisen puolueen liekanarussa olevat amerikkalaismediat ovat syöttäneet ilman selkeitä todisteita.

Häpeääkö yksikään Ylen toimittaja? Älä unta näe.

Yle muistaa mainita lähes jokaisen uutisen yhteydessä Trumpin Venäjä-yhteyksistä. Ylellä ei ole ainoatakaan todistetta Trumpin yhteyksistä Venäjään, mutta siitä huolimatta toimittajat Hentunen ja Vilén toistavat aihetta pakkomielteen valtaan joutuneen ihmisen tavoin.

Periaate muistuttaa totalitarististen maiden ja sotaa käyvien maiden propagandaa, jolla kansalaiset pyritään saamaan halutun ”totuuden” taakse.

Muistaa kannattaa, että ”Venäjä-yhteyksiä” on tutkittu ainakin puolitoista vuotta, mutta todisteet Trumpia vastaan puuttuvat edelleen.

Sen sijaan alkaa näyttää siltä, että kyseessä oli aluksi demokraattisen puolueen ja muutamien yksittäisten henkilöiden pakkomielteinen halu estää Trumpin valinta. Kun tämä epäonnistui jatkettiin samalla radalla pyrkimyksenä saada Trump erotetuksi tai eroamaan.

Yle on myös muistanut jatkuvasti kertoa gallupeihin vedoten kuinka alhainen luottamus kansalaisille on Trumpiin.

Yhdysvaltain presidentinvaalin lopputuloksenkin piti olla selvä. Valtamedian manipuloiva uutisointi pyrki vaikutelmaan, jonka mukaan Clintonin valinta on sinettiä vaille valmis.
Yli 95 prosenttia Yhdysvaltain median artikkeleista puhui Clintonin puolesta Trumpia vastaan. Manipulointia kesti koko kampanjan ajan. Kansa päätti kuitenkin toisin.

Hassuinta oli, että Yleisradio ja Helsingin Sanomat osallistuivat vaalimanipulaatioon yhtä innokkaasti kuin Yhdysvaltain liberaalimedia. Ressukat.

Ulkopoliittinen instituutti (UPI) tuki valtamediaa ja markkinoi Clintonia joka ainoassa uutis- ja ajankohtaislähetyksessä, johon sen edustajat oli tilattu kertomaan sopivia mielipiteitä.

Amerikkalaiset gallupyritykset tuottivat tuloksia, joiden mukaan Clinton voittaa selkeällä marginaalilla. Vain kaksi merkittävää mielipiteiden kartoittajaa onnistui antamaan oikean kuvan tilanteesta.

IBD/TIPP Tracking ennusti voittajan oikein, Rasmussen Reports puolestaan osui oikeaan ehdokkaiden äänimäärien suhteen. Kaikki muut gallupyritykset epäonnistuivat pahasti tai erittäin pahasti.

Tästä linkistä saa lisää tietoa siitä, ketkä osuivat maaliin, ketkä eivät: http://www.rasmussenreports.com/…/rasmussen_reports_calls_i…

Rasmussen Reportsin viimeisin tieto (2.2.2018) kertoo, että tällä hetkellä Trumpin toiminnan hyväksyy (luottaa) 49 prosenttia kansalaisista. Täsmälleen sama on niiden määrä, jotka suhtautuvat epäillen.

Viimeisin lukema löytyy täältä (total approve): http://www.rasmussenreports.com/…/trump_approval_index_hist…

Onko Yle uutisoinut?

Ei ole!

Fake news ei kerro, jos tieto ei palvele agendaa.



Bookkaa tämä



Ei vielä kommentteja.


Kirjoita kommentti

Kun kirjoitat, muista täyttää:
1. Nimimerkki tai oikea nimesi
2. Kirjoita kommenttiosioon enemmän kuin pari sanaa
3. Kirjoita myös spämmiestoon oikea sana.


Nimimerkki
Sähköposti

Spämmiesto: Mikä eläin sanoo "hau hau"?


Copyright © Tapioarjo.com