Ylen Lauri Kivinen ei ole tehtäviensä tasalla

8/4/2018

Ykkösaamu

Ykkösaamun vieraana on Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen. Haastattelijana Jari Korkki.

Yle Areena 7.4.2018

Lainaus

Toimittaja Jari Korkki

Otetaan muutama yleisökysymys tähän. Kysyjä on sitä mieltä, että Yleisradio ei kykene kertomaan totuutta pakolaiskriisistä. Miten omasta mielestäsi näin vaikeasta aiheesta Yle on selviytynyt?

Lauri Kivinen, Ylen toimitusjohtaja

Tämä on asia, joka ei liity pelkästään Yleisradioon vaan liittyy koko mediaan ja siihen, että kyllä monessa maassa Euroopassa, missä tämä pakolaisasia on kohdattu, niin monet kansalaiset on aika hämmentyneitä. Tavallaan sellaiset asiat, jotka on olleet vakaita, ovat järkkyneet. Esimerkiksi Saksassa, kun sinne on tullut siis satoja tuhansia pakolaisia, niin se on herättänyt erittäin ison keskustelun ja poliittisen seuraamuksen sen suhteen, että kuinka tätä pakolaiskriisiä käsitellään.

Mutta takana on aivan valtava inhimillinen hätä. Ne ihmiset, jotka Eurooppaan tulee, niin ne tulee todella vaikeista olosuhteista. Kyse on inhimillisestä kärsimyksestä. Ja kyllä meidän täytyy eurooppalaisina pystyä ottamaan näitä pakolaisia vastaan tänne Eurooppaan, missä asiat ovat paremmin.

Kuinka tätä asiaa mediassa käsitellään, niin se on uutistoiminnan teräksistä ja raudanlujaa ammattitaitoa. Ja on selvää, että kun asia on kiihkeä, niin siihen syntyy sitten näitä leimahduksia puoleen ja toiseen. Ja se on mun mielestä huolestuttavaa, että ei pelkästään tässä asiassa vaan vaikka nyt tässä viime päivien sote-keskustelussa, niin syntyy hyvin ehdottomia ja hyvin kärkkäitä ja voimakkaita mielipiteitä. Ja sitä tämä sosiaalisen verkoston läsnäolo ja keskustelu voimistaa.

Kyllä tässä median täytyy pitää pää kylmänä, että me edelleen punnitsemme, sen mitä julkaisemme ja meillä on hyvät journalistit, jotka näitä asioita suhteuttaa oikein niin, että tässä vaikeassa, hämmentävässä maailmassa, jossa Yhdysvaltain presidentti omaa soppaansa hämmentää twiiteillään monta kertaa päivässä, niin että joku tekee meille tästä tolkkua. Tämä on ammattitaitoa, ja mä uskon, että tässä hyvä journalismi voittaa.

Ja se, että panostetaan osaamiseen. Ja tämä koskettaa kaikkia laatumedioita ja kannustaa kaikkia siihen, että myös yleisö ymmärtää, että hyvästä laadusta pitää voida maksaa. Niitä ei tule mistään ilmaiseksi.

Toimitusjohtaja Kivinen tuli vastanneeksi omalla tavallaan tyhjentävästi yleisökysymykseen, vaikka kiersi kysymyksen ja arvostelun.

Toisin kuin Kivinen antaa ymmärtää, ylivoimaisesti suurin osa Eurooppaan laittomasti pyrkivistä ei ole pakolaisia. Eurooppalaisilla ei ole velvollisuutta ottaa vastaan tänne haluavia siirtolaisia vain siksi, että Euroopassa "asiat ovat paremmin". Myöskään pakolaisten asuttaminen Eurooppaan ei ole sen enempää pakollista kuin järkevääkään. Se on äärimmäisen tehoton, vaarallinen ja pääasiassa vääriin ihmisiin kohdistuva tapa auttaa.

Se, että Kivinen väittää muuta, paljastaa, että Yle ei halua edes yrittää kertoa totuutta pakolaiskriisistä, vaan keskittyy toimitusjohtajaa myöten tuottamaan maahanmuuton lisäämistä tukevaa propagandaa.

Lainaus käyttäjältä: Lauri Kivinen, Ylen toimitusjohtaja

Kuinka tätä asiaa mediassa käsitellään, niin se on uutistoiminnan teräksistä ja raudanlujaa ammattitaitoa. Ja on selvää, että kun asia on kiihkeä, niin siihen syntyy sitten näitä leimahduksia puoleen ja toiseen.

Ammattitaito on kaukana siitä, että Yle käsittelee maahanmuuttoaihetta erittäin yksisilmäisesti. Sillä on palkkalistoillaan maahanmuuttoon keskittyneitä toimittajia, jotka julistavat mielipiteitään sekä Ylen kanavilla tv:ssä, radiossa ja netissä että esimerkiksi Refugee Hospitality Clubissa. Yle esittää rutiininomaisesti maahanmuuttoa käsittelevien uutisjuttujensa asiantuntijoina kategorisesti kaikkia maahanmuuttopolitiikan kiristyksiä vastustavien järjestöjen aktivisteja ja ammattilobbaajia, joiden esittämät mielipiteet vastaavat toimittajien omia käsityksiä.

Lainaus käyttäjältä: Lauri Kivinen, Ylen toimitusjohtaja

Kyllä tässä median täytyy pitää pää kylmänä, että me edelleen punnitsemme, sen mitä julkaisemme ja meillä on hyvät journalistit, jotka näitä asioita suhteuttaa oikein niin, että tässä vaikeassa, hämmentävässä maailmassa, jossa Yhdysvaltain presidentti omaa soppaansa hämmentää twiiteillään monta kertaa päivässä, niin että joku tekee meille tästä tolkkua.

Ylen journalismi menee vinoon juuri siinä, että toimittajat niin tyypillisesti "tekevät meille tästä tolkkua", mikä tarkoittaa vaikeiden ja hämmentävien faktojen "unohtamista", värittämistä ja korvaamista millä tahansa, mikä tukee toimittajan omaa käsitystä siitä, millaista Suomen maahanmuuttopolitiikan pitäisi olla. Käytännössä se tarkoittaa poikkeuksetta nykyisen politiikan kuvaamista joko suoraan tai nyyhkytarinoiden kautta tiukaksi ja epäinhimilliseksi.

Tietääkseni yksikään Ylen toimittaja ei ole edes rivien välissä vihjannut Suomen nykyistä turvapaikkapolitiikkaa liian löysäksi, mitä se objektiivisesti tarkastellen jo naapurimaa Ruotsiinkin verrattuna on.

Ja mitä Yhdysvaltain presidentin twiitit tähän kuuluvat? Ne eivät ole perustelu kohdella Ylen katsojia, kuulijoita ja lukijoita paapottavina lapsina, joille täytyy varmuuden vuoksi sanella oikeat, hyväksytyt mielipiteet.

Lainaus käyttäjältä: Lauri Kivinen, Ylen toimitusjohtaja

Tämä on ammattitaitoa, ja mä uskon, että tässä hyvä journalismi voittaa. Ja se, että panostetaan osaamiseen. Ja tämä koskettaa kaikkia laatumedioita ja kannustaa kaikkia siihen, että myös yleisö ymmärtää, että hyvästä laadusta pitää voida maksaa. Niitä ei tule mistään ilmaiseksi.

Kivinen puhuu Ylen yhteydessä laadusta, ammattitaidosta ja yleisön maksuhalukkuudesta, mutta kuinka moni oikeasti maksaisi Ylelle nimenomaan sen kelvottomasta, propagandistisesta maahanmuuttojournalismista, jos ei olisi pakko? Turvapaikkamaahanmuutosta Ylelle kirjoittavat toimittajat (Mäntymaa, Vaarakallio, Stolzmann, Björkfelt jne.) ovat olleet journalistisesti toinen toistaan surkeampia.

Lainaus

Tietoykkönen Oy:n tekemä valeuutisia käsittelevä tutkimus julkistettiin tiistaina Mediapäivä 2017 -tapahtumassa Helsingissä.

Muotoilu kotimaisen median tuottamien valeuutisten oletetusta määrästä oli sattuneesta syystä jokseenkin harhaanjohtava. "Lähes puolet" eli 49 prosenttia kyllä arvioi kotimaisen median (valtamedia) tuottavan valeuutisia "paljon" tai "jonkin verran", mutta lisäksi 37 prosentin mielestä "vähän". Vain 7 prosenttia vastasi, että kotimainen media ei tuota valeuutisia, kun taas "joillakin verkossa toimivilla erikoissivustoilla, kuten MV-lehdellä" osuus oli 3 prosenttia. Silti vaaditaan luottamaan sokeasti valtamediaan, koska se on "sitoutunut Julkisen sanan neuvoston periaatteisiin".

Ylen uutisessa tai Medialiiton tiedotteessa ei mainittu, että kyselyn mukaan 41 prosenttia vastaajista koki, että "kotimainen media on epäonnistunut maahanmuuttokysymysten uutisoinnissa". 25-34-vuotiaista osuus oli 50 prosenttia. Suuri enemmistö tyytymättömistä koki ongelmaksi nimenomaan "maahanmuuton ongelmien vähättelyn".



Bookkaa tämä



Ei vielä kommentteja.


Kirjoita kommentti

Kun kirjoitat, muista täyttää:
1. Nimimerkki tai oikea nimesi
2. Kirjoita kommenttiosioon enemmän kuin pari sanaa
3. Kirjoita myös spämmiestoon oikea sana.


Nimimerkki
Sähköposti

Spämmiesto: Mikä eläin sanoo "hau hau"?


Copyright © Tapioarjo.com