Ei saa antaa pelolle valtaa

13/5/2018

Ranskan presidentti Emmanuel Macron on todennut twitterissä: "Jälleen kerran Ranska vuotaa verta, mutta me emme anna tuumaakaan periksi vapauden vihollisille."

Ja mitä Macron aikoo tehdä? Tuskin mitään merkittävää, sillä Ranskassa pitäisi tehdä todella radikaaleja toimia, jos halutaan, että toimenpiteillä on jotain merkitystä.

Eli käytännössä Ranska odottelee vain uutta iskua, jonka jälkeen presidentti saa taas antaa lausunnon, jonka mukaan periksi ei anneta.

Läntinen Eurooppa kärsii konsensuksen ja poliittisen korrektiuden taudeista, joiden seurauksena poliittiset johtajat nyökyttelevät toisilleen ja valehtelevat kansalaisilleen.

Miksi tämä on mahdollista? Siksi, että kansalaiset ovat eri maissa äänestäneet valtaan poliitikkoja, joilta puuttuu selkäranka ja aito rakkaus omaa maata ja sen kansalaisia kohtaan.

Sen sijaan he rakastavat omaa pärstäänsä, valtaa ja mammonaa sekä Brysselin yltäkylläisiä virkoja ja päivällispöytiä.

Silmänlumeeksi puhutaan mukavia kansalaisille eikä kyetä ensimmäiseenkään järkevään tekoon, joka ohjaisi kehitystä omalle kansalle turvallisempaan suuntaan.

Miettikää Suomessa esimerkiksi Petteri Orpoa, Juha Sipilää ja sisäministeri Kai Mykkästä, joka on oikeasti joko hiukan vajavainen tai äärimmäisen lapsellinen heppu.

Mistä tietää, että Mykkäsellä ei ole kaikki inkkarit kanootissa? Lukekaa hänen lausuntojaan ja miettikää mitä tekemistä niillä on todellisuuden kanssa.

Orpo ja Mykkänen kuvauttavat itseään mielellään islaminuskoisen väen seurassa. Mistä johtuu?

Viimeksi olen nähnyt kuvan Mykkäsestä, jossa hän oli luotiliivi päällä Helsingissä kahden poliisin välissä. Jaetaanko kaikille pääkaupunkiseudun kansalaisille luotiliivit tai ainakin sellainen liivi, joka ehkäisee teräaseen iskuja ja viiltoja? Entä saavatko kaikki kaulapannan, joka estää kurkun seudulle suunnatun puukotuksen?

Vai ryhdyttäisiinkö oikeisiin toimiin, joiden voimalla ehkäistään ennalta ikävien ihmisten tulo ja jääminen Suomeen? Tuskin ainakaan nykyisen hallituksen tai oppositiossa istuvien punavihreiden (sdp, vas, vihr) toimesta.

Suomalaisilla on ikävä tulevaisuus turvallisuuden näkökulmasta, jos kansalaisten järki ei hiljalleen kasva.

Muistaa kannattaa, että yhdysvaltalaiset terrorismin asiantuntijat ja tiedustelupalvelujen edustajat ovat todenneet, että nyt ne ikävät ajat vasta alkavat, kun Eurooppaan on kulkeutunut tuhansia tai kymmeniä tuhansia potentiaalisia terroristeja.

Pelkästään Saksassa heitä on useita tuhansia. Suomessa Suojelupoliisi tarkkailee noin 400 henkilöä, mutta kuka uskoo, että heitä (potentiaalisia) on kyseinen määrä? Tuskin kukaan järjissään oleva, sillä Turun terroristikaan ei ollut Supon tarkkailussa, jonka lisäksi muutama tuhat heppua, joiden henkilöllisyydestä ja motiiveista ei voida olla varmoja, on hukkateillä.

Poliitikot ovat tämän tilanteen järjestäneet, joten olisiko heidän tehtävänsä tehdä myös sellaisia päätöksiä, joiden avulla minimoidaan kaikki riskit ja ennakoidaan tulevaa?

Heikki Porkka

Mistäkö tässä Heikin jutussa on kysymys?

No, tästä.

Yksi ihminen kuoli ja neljä haavoittui viime yönä Ranskassa, kun veitsellä varustautunut mies hyökkäsi ihmisten kimppuun Pariisissa vilkkaalla ravintola-alueella. Lisäksi surmansa sai epäilty tekijä, jonka poliisi ampui.

Kahdella haavoittuneista on vakavia vammoja. Kaikki neljä haavoittunutta ovat sairaalahoidossa.

Ranskan poliisi ampui terroristin, joka kuoli marttyyrina Allahia ylistäen. Paratiisipaikka 72 neitsyen huomassa on taattu.

Minun on vaikea ymmärtää, että rauhan uskonto palkitsee syyttömien ihmisten murhaajan paratiisipaikalla. Vielä vaikeampaa on ymmärtää sitä, että länsimaissa suvaitaan rauhan uskontoa eikä kyse ole pelkästään suvaitsemisesta vaan suosimisesta.

Jos erehtyy puhumaan korrelaatiosta rauhanuskonnon ja terroristien välillä niin päätyy leivättömän pöydän ääreen.

Suomi on häkellyttävän nopeasti muuttunut mielipuolisen sairaaksi yhteiskunnaksi.



Bookkaa tämä



Yucca kirjoitti:
13/5/2018 17:26

Osaisiko joku kertoa minkä onnen naisjihadisti kohtaa taivaassa?
Muuttuuko hän neitsyeeksi, joka ottaa hellään huomaansa marttyyri-muhametin,
tai kokeeko hän onnekseen loppumattoman jonon kyltymättömiömiä marttyyreja, siis miesoletettuja?

Tuli vain mieleeni kun kuulin Indonesiassa tehdystä iskusta kirkkoon, jonka tekivät äiti ja pari tytärtä.
Saattaa tytöille tulla hikiset oltavat.
50000 kirjoitti:
13/5/2018 20:42

Niin no. Tunnen vain hieman kyseisen kirjan Suomennoksia, enkä ole niitäkään lukenut kaikkia.

Muistaakseni siellä ei puhuta neitsyeiden sukupuolesta mitään.

Ehkä siellä on miesneitsyitäkin. Siellä kirjan kertomassa paikassa.




Kirjoita kommentti

Kun kirjoitat, muista täyttää:
1. Nimimerkki tai oikea nimesi
2. Kirjoita kommenttiosioon enemmän kuin pari sanaa
3. Kirjoita myös spämmiestoon oikea sana.


Nimimerkki
Sähköposti

Spämmiesto: Mikä eläin sanoo "hau hau"?


Copyright © Tapioarjo.com