Varmoja konsteja tulevaisuuden Suomessa

16/6/2018

Tulevaisuuden Suomella tarkoitan aikaa, jolloin kansa on riittävän tietoinen ja valistunut äänestääkseen valtaan henkilöitä ja puolueita, jotka kykenevät päätöksentekoon, jossa suomalaisten etu on ykkönen.

Lähtökohtana on ajatus, jonka mukaan vapaus on aatteista kaunein.

Samalla on oltava tietoinen siitä, että aitoa vapautta ei ole, jos yhteiskunta pitää sisällään ideologisia tai uskonnollisia väkivaltaiseen toimintaan alttiita ryhmiä, joilla ei ole tarkoituskaan sopeutua yhteisiin sääntöihin ja lakeihin.

Turvallisen ja vapaan yhteiskunnan eräs ominaisuus on ennustettavuus.

Ennustettavuus tarkoittaa, että samojen lakien alla toimimisen lisäksi ihmisillä on osapuilleen sama moraalikäsitys ja tästä syntyvä samantyyppinen suhtautuminen hyvään ja pahaan.

Terrorismin ja sen uhan ehkäisy ovat olennaisia asioita vapaudesta ja turvallisuudesta puhuttaessa.

Erinomaisia keinoja terrorismin tai sen uhan ehkäisyyn ovat esimerkiksi seuraavat toimet:

a) lopetetaan maahanmuuttajien vastaanottaminen islamilaisista valtioista

b) poistetaan kaikki laittomasti maassa oleskelevat henkilöt

c) otetaan joka ainoa maahan saapuva turvapaikanhakija säilöön niin pitkäksi aikaa, että hänen henkilöllisyytensä ja motiivinsa saadaan varmuudella selville, näin toimitaan esimerkiksi Virossa kaikkien hiukankaan epäselvien tapausten kohdalla

d) poistetaan kielteisen päätöksen saaneet nopeutetussa tahdissa

e) vaaditaan kaikilta maahan saapuneilta ja / tai turvapaikan saavilta henkilöiltä Suomen lain noudattamista kaikilta osin, poikkiteloin asettuville jätetään vain yksi mahdollisuus, maasta poistuminen

f) tiukennetaan kansalaisuuden saamisen edellytyksiä

g) määritellään suomalaisen sosiaaliturvan piiriin kuuluvat uudelleen, toisin sanoen poistetaan tulijoiden oikeus saada samanlaista sosiaaliturvaa kuin kantaväestö

h) vaaditaan valtiolliselta medialta (Yle) avointa, rehellistä ja tasapuolista uutisointia, kansalaismielipiteen muodostuminen tosiasioiden tiedostamisen pohjalta on erittäin tärkeä asia vapauden ja turvallisuuden näkökulmasta

i) palautetaan rajavalvonta Schengen-sopimusta edeltäneelle tasolle sen lisäksi, että pidetään huoli uuden teknologian antamista mahdollisuuksista rajojen valvonnassa

j) liitytään Itävallan ja Tanskan ehdottamaan koalitioon, jossa pakolaisleirejä perustetaan EU-alueen ulkopuolelle

Muitakin keinoja on, yllä mainitut tulivat nopeasti mieleen.

Seuraavassa muutamia lisäkommentteja aiheeseen.

Eurooppalaisten enemmistö oli jo keväällä 2017 sitä mieltä, että maahanmuuttajien vastaanottaminen muslimimaista tulisi lopettaa kokonaan.

Tästä kertoi arvostetun Chatham Housen 7. helmikuuta 2017 julkaisema tutkimus. Huomattavaa on, että vain 20 prosenttia vastaajista vastusti muslimien maahantulon lopettamista.

Kyselyyn otetuista maista kielteisimmin muslimien tuloon suhtauduttiin Puolassa, Unkarissa, Itävallassa, Belgiassa ja Ranskassa.

Britannia ja Espanja olivat ainoat maat, joissa alle 50 prosenttia vastaajista ei vastannut myönteisesti kysymykseen pitäisikö muslimien maahanmuutto lopettaa.

Chatham Housen tutkimus ei kerro koko totuutta, sillä kysely toteutettiin vain kymmenessä EU-maassa ja pois jätettiin useita kielteisesti muslimien massamaahanmuuttoon suhtautuvia maita, kuten Baltian maat (Viro, Latvia, Liettua), Tsekki, Slovakia ja Tanska.

Kuten tiedetään, kansalaismielipide on entisestään tiukentunut viimeisen puolentoista vuoden aikana, joten mistä syystä Euroopan valtioiden johtajat eivät toimi kansalaisten enemmistön tahdon mukaisesti?

Hämmästyttävintä suomalaisessa yhteiskunnassa on ollut presidentin, kirkon ja useiden poliitikkojen suhtautuminen laittomien oleskeluun.

Ikään kuin ei ymmärrettäisi, että laittomat muodostavat monitahoisen kasvavan riskin yhteiskunnan sisällä. Harmaa työvoima, rikollisjengeihin ajautuminen ja mahdollinen terrorismi ovat osa laittomien muodostamista uhista.

Kovat ajat vaativat kovia päätöksiä, joita nykyinen hallitus ei selkeästi kykene tekemään.

Suomalaisten ainoa mahdollisuus selvitä tulevaisuudesta kohtuullisen ”kuivin jaloin”, on äänestää valtaan poliittisia toimijoita, joilla on halua ja kykyä toteuttaa politiikkaa, joka kunnioittaa hyviä ja hylkii pahoja.

Hyvän ja pahan ihmisen erottaminen toisistaan on varsin helppoa. Ne, jotka edistävät vapautta ja turvallisuutta, ovat hyviä, toisin kuin ne, jotka tukevat politiikkaa, joka heikentää kansalaisten vapautta ja turvallisuutta.

Tarkkana täytyy kuitenkin olla, sillä nykypäivä on osoittanut, että politiikassa ja median sisällä on valtava määrä henkilöitä, joille oma etu ja / tai tuhoisan ideologian eteneminen ovat oman kansan etua tärkeämpiä, vaikka he väittävät olevansa vapauden asialla.

Heikki Porkka



Bookkaa tämä



Ei vielä kommentteja.


Kirjoita kommentti

Kun kirjoitat, muista täyttää:
1. Nimimerkki tai oikea nimesi
2. Kirjoita kommenttiosioon enemmän kuin pari sanaa
3. Kirjoita myös spämmiestoon oikea sana.


Nimimerkki
Sähköposti

Spämmiesto: Mikä eläin sanoo "hau hau"?


Copyright © Tapioarjo.com