Demokratian toteutuminen pelottaa mediaa

17/6/2018

1. Kun perussuomalaiset piti vuosi sitten kokouksensa, irtautui puolueesta joukko henkilöitä, jotka eivät sietäneet demokratiaa.

Moni ei ehkä ymmärrä, että perussuomalaisten tapa valita puoluejohto ja merkittävien puolue-elinten jäsenistö, on ainoa oikea tapa toimia aidon demokratian pelisääntöjen mukaisesti. Jäsenistö valitsee suoralla vaalilla.

Lähes kaikki eduskuntapuolueet ovat toteuttaneet vuosikymmeniä lume-demokratiaa, jossa puolueiden paikallisjärjestöjen valitsemat edustajat valitsevat puoluejohdon ja merkittävien puolue-elinten jäsenistön.

2. Kun Donald Trump valittiin Yhdysvaltain presidentiksi, oli maan demokraattisen puolueen jäsenillä ja kannattajilla suunnattomia vaikeuksia hyväksyä vaalitulos. Sama ongelmallinen suhtautuminen oli myös suomalaisella mediaväellä.

Trumpin vastustajien trauma on krooninen, kuten on nähty, viimeksi Pohjois-Korean ja Yhdysvaltain historiallisten neuvottelujen tiimoilta, ennen neuvotteluja, niiden aikana ja myös niiden jälkeen.

Muistan maailmalla nähdyn samanlaisen pitkällisen paskahalvauksen Ronald Reaganin valinnan yhteydessä ja koko Reaganin kauden ajan.

Demokratia tuntuu olevan kovin vaikea laji varsinkin niille, jotka vannovat sen nimiin täsmälleen niin kauan kun demokratia tuottaa heille mieluisia tuloksia ja valintoja.

3. Viimeisimmän esimerkin tarjoilee Helsingin Sanomat.

Toimittaja Anna-Liina Kauhanen maalailee kuvaa demokratian kriisistä, vaikka todellisuudessa on käymässä päinvastoin, demokratia on toteutumassa, kun kansalaisten ylivoimaisen enemmistön tahtoa ryhdytään toteuttamaan.

Suomeksi: toimittaja pyrkii kertomaan, että maailma on poliittisen kriisin vallassa.
Nyt, kun vaaka on kallistumassa puolelle, josta punavihreä toimittajakunta ja globalismia edustavat ”liberaalipoliitikot” eivät pidä, puhutaan demokratian kriisistä!

Jos orastavalla demokratian toteutumisella tarkoitetaan kriisiä, toivon rauhaa ja turvallisuutta rakastavana ihmisenä lisää kriisejä.

Rauhaa rakastavien kannalta on lohduttavaa, että länsimaiden kansalaiset ovat heränneet puolustamaan oikeuksiaan. Paitsi yhdessä maassa, pohjoisessa Suomessa, jossa pelkuruudesta ja vastuun väistelemisestä on tehty kunniallista puuhaa.

Toimittaja Kauhanen väittää, että Saksan poliittisessa myllerryksessä ei ole kyse maahanmuutosta vaan vallasta, jonka tavoittelun välineenä maahanmuuttoa käytetään.

Toimittaja ilmaisee kantansa selkeästi. Hän kirjoittaa: ”Angel Merkel yrittää yhä pelastaa, mitä pelastettavissa on.”

Merkel yrittää pelastaa kyltymättömän vallanhimon täyttämän itsensä vai minkä?
Merkel on toiminut omaa kansan ja koko Euroopan turvallisuutta vastaan. Samalla hänen politiikkansa on edesauttanut rajua kulttuurista ja etnistä muutosta, jota kantaväestön ylivoimainen enemmistö ei hyväksy.

Mitä Merkelin pitäisi toimittajan mielestä pelastaa?

Merkel on jo menettänyt arvovaltansa, kohta hän menettää kaiken todennäköisyyden mukaan myös johtavan asemansa.

Merkelin syrjään sysääminen olisi kaikkien omaa maata ja sen kulttuuria rakastavien voitto. Ei ainoastaan Saksassa vaan kaikkialla läntisessä Euroopassa.

Toimittaja päättää tekstinsä sanoihin ”Saksan kriisi ei ole vain hallituskriisi vaan politiikan kriisi ja demokratian kriisi. Aika näyttää, onko Merkel osa ongelmaa vai ratkaisua”.

Totta on, että Saksassa on hallituskriisi, mutta ei demokratian kriisi, vaan aivan toisin, demokratia toteutuu, jos kansan ylivoimaisen enemmistön tahto toteutuu.

Ja toisin kuin toimittaja esittää, Merkel on jo nyt, itse asiassa on ollut jo pitkään, merkittävä osa ongelmaa.
Jos hän olisi osa ratkaisua, hänen olisi pitänyt olla sitä jo aikaa sitten.

Järkevien ratkaisujen sijaan Merkel on jatkanut polulla, josta olisi pitänyt kääntyä täysin toiseen suuntaan. Kaikki kansalaiskyselyt ovat kertoneet jo pitkään, että Merkelin sekä EU:n noudattamalla maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikalla ei ole kansalaisten enemmistön tukea. Tästä huolimatta Merkel ja EU ovat jatkaneet tuhoisalla tiellä.

Seuraava demokratiaa halveksiva kohde, joka asettuu tähtäimeen, on Brysselin rottakomissio.

Askel kerrallaan kohti parempaa Eurooppaa, jossa itsenäisten valtioiden kansalaiset saavat takaisin sen, mikä heiltä on viety - oikeus päättää oman valtionsa sisäisistä asioista.

Heikki Porkka



Bookkaa tämä



50000 kirjoitti:
18/6/2018 13:40

Merkele kannattaisi lähettää konsuliksi johonkin sopivaan Afrikan mantereen maahan.

Myös Suomesta Tpiip Spiip sopivin jatkosijoitus paikka olisi jokin Afrikan mantereen maa.

Oho näppäimistöni sensuroi nimen ja korvasi sen piip tekstillä. En saa näppäimistöstä kiroilun esto toimintoa pois kyseisen nimen kohdalla.😳😎😳




Kirjoita kommentti

Kun kirjoitat, muista täyttää:
1. Nimimerkki tai oikea nimesi
2. Kirjoita kommenttiosioon enemmän kuin pari sanaa
3. Kirjoita myös spämmiestoon oikea sana.


Nimimerkki
Sähköposti

Spämmiesto: Mikä eläin sanoo "hau hau"?


Copyright © Tapioarjo.com