Torinon käärinliina - valokuva Jeesuksesta?

26/12/2009

Lukeminen kannattaa aina. Toisinaan, ehkä pari kertaa vuodessa käsiin sattuu kirja, joka on tavallista merkittävämpi. Nyt se tapahtui joulun tietämissä.

Oulun yliopiston dosentti, kulttuurihistorioitsija ja antropologi Juha Hiltunen, joka on erikoistunut etnohistoriaan sekä myyttien, ideologisen propagandan ja historiallisten väärennösten tutkimukseen, on tarttunut valtavaan haasteeseen.

Turkulaissyntyinen Hiltunen on käynyt käsiksi yhteen aikamme suurista mysteereistä, Torinon käärinliinaan. Häneltä on ilmestynyt Kirjapajan kustantamana Valokuva Jeesuksesta? –teos, jossa käsitellään Torinon kuuluisaa käärinliinaan tieteen, historian ja Uuden testamentin valossa.

Viimeinen suomeksi aiheesta julkaistu teos on Ian Wilsonin Käärinliinan arvoitus vuodelta 1978. Kesti kolmekymmentä vuotta, ennen kuin aiheeseen suomen kielellä palattiin. Tämä johtuu hyvin pitkälti siitä, että vuonna 1988 tehty radiohiilikartoitus ajoitti käärinliinan keskiajalle. Tällöin pääteltiin, että kysymyksessä on väärennös. Nykyään ollaan varmoja siitä, että radiohiiliajoitukset epäonnistuivat.

Tieteelliset menetelmät kehittyvät hurjaa vauhtia. Vuosikymmenten aikana Torinon käärinliinan, kristillisen tradition kuuluisimman reliikin, tutkimus on kokenut ennen näkemättömän kiinnostuksen kasvun. On perusteltua olettaa, että kysymyksessä on sama hautaliina, johon juutalainen ihmeitä tekevä rabbi ja kristinuskon keskushenkilö Jeesus Nasaretilainen kiedottiin ristinkuolemansa jälkeen. Liinaan mystisesti valokuvautunut vainajakuva ilmentää täydellisesti evankeliumien passiokertomusten todisteita.

Huolimatta valtavasta monitieteellisen tutkimuksen määrästä tiede ei kykene vieläkään selittämään liinan olennaisinta ominaisuutta: miten vainajakuva on voinut syntyä kankaaseen. Torinon käärinliina on yhä mysteeri.

Käärinliina on kansainvälisen monitieteellisen tutkimuksen kohteena. Liki kolmekymmentä erityistieteen alaa on julkaissut liinasta tutkimustuloksia. Liinasta on kirjoitettu ja kirjoitetaan satoja kirjoja, tuhansia lehtiartikkeleja ja sitä käsitellään yli puolella miljoonalla nettisivustolla.

Liinaa ovat tutkineet muun muassa historioitsijat, antropologit, arkeologit, teologit, uskontotieteilijät, taidehistorioitsijat, mikrobiologit, fyysikot, mikrokemistit, arkeoastronomit, ikonologit, valokuvausekspertit, röntgentutkijat, kriminologit, oikeuslääketieteilijät, anatomit, patologit, kuvanveistäjät, taidemaalarit, erikoislääkärit, tekstiiliasiantuntijat, radiohiilianalyytikot, mikrobiologit, geologit ja kiviasiantuntijat, säteilyfyysikot, museologit, paleografit, numismaatikot, judaistit, eksegeeit, radiologit, klassiset filologit, atomifyysikot, konservaattorit, sähköinsinöörit, psykologit, ase-ekspertit, taidekriitikot, erilaiset historiallisten väärennösten asiantuntijat, hematologit, genealogit, dna-analyytikot, folkloristit, palynologit, metallurgit, muumioasiantuntijat, botanistit, reliikkiasiantuntijat, heraldikot, juristit, steroakuvaspesialistit, spektroskooppianalyytikot, ydinfyysikot, baktereologit sekä lukemattomat Lähi-idän vanhoihin kieliin, kulttuureihin ja uskontoihin perehtyneet omien erityisalojensa johtavat asiantuntijat.

Torinon reliikki on ylivoimaisesti perusteellisimmin tutkittu kulttuurihistoriallinen esine, joka tunnetaan mutta joka asettaa edelleen tutkijoilleen monitieteisen haasteen.

Nyt lukijalle tietysti herää kysymys siitä, miksei Suomessa ole puhuttu tästä tutkimuksesta mitään. Vastaus on jälleen se yksi ja sama. Suomalainen media vaikenee.

Filosofian tohtori Juha Hiltunen 13.12.2001 Turussa Kuralan kylämäen intiaaniteltassa.

(Copyright: Jarmo Markkanen) 

Torinon käärinliina on esillä erittäin harvoin. Seuraavan kerran se on nähtävissä pääsiäisenä 2010. Dosentti Juha Hiltunen aikoo järjestää keväällä Turkuun näyttelyn käärinliinan tutkimukseen liittyvistä asioista.

Sitä ennen. Suosittelen Valokuva Jeesuksesta? –kirjan lukemista lämpimästi. Ehkä se johdattaa teidät elämän suurten kysymysten äärelle ja edes hieman laajentaa maailmankuvaanne.



Bookkaa tämä



Arto Juhani Saarinen kirjoitti:
5/6/2010 10:34

5.6.2010
Olen iloinnut dos. Juha Hiltusen teoksesta, jota luen näinä päivinä. Sen evidenssien ja indiisien kokoaminen osoittaa tehdyn paljon perusteellista työtä. Mutta sitä tekevät ne, jotka osaavat, ja siitä kunnia Jumalalle! Hän on antanut ihmiselle älyn ja joillekin myös Pyhän Henkensä kautta rakkauden totuuteen. Sen sijaan monissa näkyy vain ylpeys ja lihallinen oikeassaolemisen tarve.
Olen itse vakuuttunut käärinliinan aitoudesta jo vuosikymmeniä sitten nuoruudessani. Wilsonin ja Wilcox’n kirjat hankin n. 30 v sitten. Mutta nyt ”Valokuva Jeesuksesta?” vasta osoittaa, miten nykyisen teknisesti korkeatasoisen ja monipuolisen tieteellisen tutkimuksen mukaan Torinon käärinliina on kaikissa yksityiskohdissaan autenttinen ja eksakti konkreettinen materiaalinen ja immanenttinen todiste yliluonnollisesta episodista ihmiskunnan historiassa. Liina ei merkitse suoraan empiiristä todistusta Jumalan olemassaolosta, mutta kylläkin ylösnousemusihmeestä. Sitä ei voida vielä selittää perinpohjin, mutta liinasta on voitu päätellä ainakin se, että kysymys on ollut jostakin säteilystä tai koronapurkauksesta, jota ihminen ei saa aikaan millään keinoilla edes hienoimmalla laser-tekniikallaan.
Hiltusen kirjassa (s. 8/2-83) on viittaus Excimer-UV-laseriin, jolla mahdollisesti voisi tuottaa käärinliinan kuvan. Sen vaatiman kokonaisenergian määrä esitetyn kalkyylin mukaan olisi 270 gigawattia! Tämä vastaa 170 uuden ydinvoimalan tehoa. (Olkiluodon viides ydinvoimala tulee yltämään peräti 1,6 GW:iin energiantuotannossaan.) Toistaiseksi millään ihmisen rakentamalla laser-tykillä ei päästä lähellekään tuollaista energiakapasiteettia. Tieteellisten perustelujen ulkopuolella uskallan esittää väittämän, että 270 GW on vasta alun murto-osa Jumalan voimaresursseissa.
Vapaa-ajattelijat, skeptikot, ateistit ja agnostikot tahtovat ihan tarkoituksella kiistää melkein joka asian, mikä liittyy kristinuskoon.
Uskonnot - ihmisten todistamattomat uskomuskonstruktiot - saakin minun puolestani kiistää, mutta jokainen hyökkäys Herraa, Hänen uhriaan ja ylösnousemustaan vastaan pakottaa kysymään, onko tuon vastustuksen takana mikään kuin alkuhybris, jota voisi nimittää ennakkoluuloiseksi ylpeydeksi ja haluttomuudeksi tunnustaa olevansa dramaattisesti väärässä. Kyllähän kai ihmisessä muhiva oikeassaolemisen tarve korreloi jotenkin sekä jo luomisessa ihmiseen asetetun totuuden kaipuun että naturalismin vääristämän hengissä pysymisen tarpeen kanssa. Viimeksi mainittuun liittyy sosiaalidarwinismin raadollinen pyrkimys: syö toiset, ettet tule itse syödyksi, lyö, ettet tule itse lyödyksi – myös tietämisen alueella.
Mutta Paavalin lausuma ”Kunhan vain, mihin saakka olemme ehtineetkin, vaellamme samaa tietä” (Fil 3, nykyk. ”Meidän on vain jatkettava eteenpäin siitä, mihin olemme päässeet”) riisuu väärästä vertailusta ja kilpailusta. Kukin kehittäköön tietämistään ylpeilemättä. Sensaatiohakuisen mediakulttuurin puolitotuuksien ja valheitten torjumiseksi on tutkittava kärsivällisesti ja avoimesti kaikkea informaatiota. Esimerkki median levittämästä disinformaatiosta on v:n 1988 C14-ajoitus käärinliinalle. Nyt tiedetään totuus asiasta, mutta ihmisen defensiivisyydessä merkillinen piirre, vaikeus luopua vääräksi osoitetusta käsityksestä. Takana on ilmeisesti vastaavanlainen pelko kuin aasialaisissa kulttuureissa: kasvojen menettämisen pelko, jos ulkomaalainen huomaa tai osoittaa toisen olevan aivan väärässä. Aasialaisella kohteliaisuudella ei ole kuitenkaan paljon arvoa, kun totuuden väistäminen haittaa käytännön elämää.
Se, miten paljon voi luottaa omaa kriittiseen kykyynsä seuloa totuudet esiin epätotuuksien ja suhteellisten uskomusten joukosta, riippuu juuri siitä, mihin saakka itse on ehtinyt kehittyä. Mitä täydellisempi tietämättömyys, sitä vahvempi kuvitelma todellisuuden hallinnasta. Siis ”lue enemmän, niin luulet vähemmän”. Kiitos, Juha Hiltunen, todella merkittävästä vaivannäöstä mitä tärkeimmän tiedon julkistamisessa!
Arto Saarinen
pastori
VALKEAKOSKI
http://www.elisanet.fi/arto.saarinen



Kirjoita kommentti

Kun kirjoitat, muista täyttää:
1. Nimimerkki tai oikea nimesi
2. Kirjoita kommenttiosioon enemmän kuin pari sanaa
3. Kirjoita myös spämmiestoon oikea sana.


Nimimerkki
Sähköposti

Spämmiesto: Mikä eläin sanoo "hau hau"?


Copyright © Tapioarjo.com