Yleisradio valeuutisoinnin pyörteessä

26/6/2018

Yle, otsikko nettisivuilla keskiviikkona 20.6.2018, toimittaja Kirsti Karttunen:

”Itkevä lapsi tienposkessa, kanaverkkoa ja telttaleiri – kuvat vanhemmistaan erotetuista lapsista näyttävät kylmän todellisuuden Yhdysvaltojen rajalla”

Yle, kuvateksti artikkelista:

”Yhdysvaltain rajaviranomaiset ottivat Hondurasista tulleen äidin ja tämän kaksivuotiaan tyttären säilöön Yhdysvaltain ja Meksikon rajalta, Texasin McAllenista 12. kesäkuuta. Kuvan ottaneen valokuvaajan mukaan turvapaikkaa hakeva äiti ja tytär olivat tehneet matkaa Yhdysvaltoihin kuukauden ajan.”

Leipätekstistä:

”Lohduttoman itkun voi melkein kuulla.

Kuva tien poskessa itkevästä pikkutytöstä leviää intenetissä vauhdilla ja ainakin sosiaalisessa mediassa uskotaan, että siitä tulee Yhdysvaltain siirtolaispolitiikan symboli.

Kuvan ottanut kuvajournalisti John Moore kertoo brittilehti Guardianin haastattelussa, ettei tilanne ollut helppo, vaikka hän tiesi ottavansa tärkeää kuvaa.

– Olen varma, ettei valtaosalla näistä perheistä ollut aavistustakaan Yhdysvaltain uudesta politiikasta, joka erottaa lapset vanhemmistaan oikeuskäsittelyiden ajaksi, siirtolaisia ja pakolaisia pitkään kuvannut Moore sanoo.

Toisin kuin kuvan kohteet, hän tiesi erottamisen olevan edessä.”

Washington Post kertoi perjantaina 22.6.2018, että kuvan ohessa kerrotut tiedot ovat vääriä. Lasta ei ollut erotettu äidistään vaan heidän matkansa oli jatkunut yhdessä.

https://www.washingtonpost.com/…/the-crying-honduran-girl…/…

Berliinissä asuva vapaa toimittaja Pertti Rönkkö kertoi fb-seinällään lauantaina 23.6.2018 klo 10:59 Bild-lehden artikkelin pohjalta:
”Liikuttava kuva pienestä lapsesta, jonka amerikkalainen rajapoliisi erottaa USA:han laittomasti rajan yli tulleesta äidistään. Saksalainen Bild-lehti paljastaa, että kyseessä oli fakenews. Lasta ei ollut tarkoitus erottaa äidistään, eikä niin myöskään tehty.
- - -
Kommentti:
Trendiin sopivana kuva upposi kansainväliseen mediaan täydestä: Pahan Trumpin paha poliisi riistää lapsen äidiltään.”

https://www.bild.de/…/honduras-maedchen-wurde-ueberhaupt-ni…

Yle ei hätäillyt uuden tiedon kertomisen kanssa.

Yle julkaisi VASTA maanantaina 25.6.2018 klo 18:11 tiedon, jonka mukaan Ylen ja monen muun valtamedian edustajan julkaiseman kuvan ohessa kerrotut asiat olivat valetta.

Onhan Yhdysvalloista toki pitkä matka Suomeen, mutta internet toimittaa tiedon hetkessä, joten miksi Yle vetkutteli uutisen kanssa kolme päivää?
Hävettikö toimitusta, kun lipsahdettiin jälleen kerran valeuutisoinnin puolelle?

Yle on hehkuttanut Trumpin julmuutta useissa uutisissaan. Kertoiko Yle tänään television uutisissa, että itkevän lapsen kuvan ohessa kerrotut tiedot olivat valhetta ja että Trump ei ole millään tavoin osallinen nykyisen lain säätämiseen vaan on nimenomaan pyrkinyt inhimillistämään lakia ja toimintaa, joka liittyy Yhdysvaltain ja Meksikon välisen rajan ongelmiin?

Ylen tänään 25.6.2018 klo 18:11 julkaiseman artikkelin sävy on kokonaisuudessaan naurettava.
Siinä annetaan ymmärtää, että kuvan ohessa kerrottujen valheiden levittäminen olisi jonkinlainen vahinko.
Ylen otsikossa lukee, että kuvaa on ”väärintulkittu laajasti”.

Kuten tämän tekstin alussa lukee, Yle kertoo, että ”toisin kuin kuvan kohteet, hän [kuvan ottanut valokuvaaja] tiesi erottamisen olevan edessä”.
Lisäksi Ylen tekstissä kerrotaan oletuksesta, jonka mukaan kuvasta tulee "Yhdysvaltain siirtolaispolitiikan symboli".

Ei tullut Yhdysvaltain siirtolaispolitiikan symbolia vaan liberaali(vasemmisto)median valehtelun symboli.

Ja mitä ihmeen väärintulkintaa teksti pitää sisällään? Kyse on selkeästä valehtelusta, jonka perustana on oletus, ei tieto.

Ylestä on kehittynyt niin paha valemedia, että se ryhtyy jo selittelemään levittämiään valheita ”väärintulkinnaksi”.

Ylen toimittaja pyrki kaiken lisäksi syventämään valeuutista kirjoittamalla voimakkaasti tunteisiin vetoavan artikkelin, jossa on muitakin virheitä kuin edellä kerrottu.

Ylen teksti pitää sisällään väärää tietoa esimerkiksi sen suhteen, että kyse olisi ”uudesta politiikasta”. Kyse on neljän viimeisen presidentin aikana voimassa olleesta lainsäädännöstä, jota Trump yrittää muuttaa inhimillisemmäksi.

Länsimainen valtamedia on ”unohtanut” täydellisesti, että kaikki viimeiset demokraattisen puolueen presidentit (Clinton, Obama) ja presidenttiehdokkaat (H.Clinton) ovat olleet tiukan politiikan kannalla mitä tulee laittomien maahantuloon Meksikon rajan yli.

Kuten aiemmassa seinäpäivityksessä kerrotaan, kyse on nyt siitä, että Yhdysvaltain demokraattisen puolueen edustajat eivät anna tukeaan lain inhimillistämiselle, koska kansalaisille muodostuisi sitä kautta erilainen, median agendasta poikkeava kuva Donald Trumpista.
Meksikon rajalla tällä hetkellä oleva tilanne ei muutu ennen kuin demokraattisen puolueen edustajat tulevat järkiinsä. Kertooko Yle tämän totuuden?

Ylen päivän artikkelissa todetaan vielä, että "valokuvan tapahtuman todellisen luonteen paljastuminen herätti mediakritiikkiä Valkoisessa talossa ja konservatiivipiireissä".

Ihan varmasti herätti, mutta toimittajakunta ei ole millänsäkään?

Ei tietenkään, sillä kovin moni nykypäivän toimittaja ei enää kykene erottamaan oikeaa ja väärää tai hyvää ja pahaa.
Moderni toimittaja tunnistaa vain oikean ideologian ja väärän ideologian. Oikea ideologia on se, jota toimittajatoverit pyrkivät edistämään. Periaatteena toimittajakunnalla vaikuttaa olevan "aivot kaivoon" ja "kaikki tunteet peliin".

Uskomatonta kuinka nopeasti läntinen media on taantunut entisaikojen neuvostomedian tasolle, uutisointiin, jossa ideologia voittaa aina totuuden.

Heikki Porkka



Bookkaa tämä



Ei vielä kommentteja.


Kirjoita kommentti

Kun kirjoitat, muista täyttää:
1. Nimimerkki tai oikea nimesi
2. Kirjoita kommenttiosioon enemmän kuin pari sanaa
3. Kirjoita myös spämmiestoon oikea sana.


Nimimerkki
Sähköposti

Spämmiesto: Mikä eläin sanoo "hau hau"?


Copyright © Tapioarjo.com