Pelon maantiede

18/1/2010

Oikeusministeriön työryhmä ehdottaa rasististen rikosten rangaistussäännösten tiukentamista niin, että ne soveltuisivat viharikoksiin nykyistä laajemmin.
Tavoitteena on varmistaa, että säännökset soveltuvat myös toimintaan tietoverkoissa. Uudeksi rikosnimikkeeksi esitetään törkeää kiihottamista kansanryhmää vastaan. Uutta on myös, että vastuuseen voisi jatkossa joutua myös esimerkiksi yhteisö tai yhdistys.

Työryhmä ehdottaa, että kiihottamisrikossäännöksessä mainittaisiin uutena tekotapana yleisön saataville asettaminen. Näin varmistettaisiin, että rikosnimike
soveltuu muun muassa linkkien avaamiseen rasistista kiihottamista sisältäville internetsivuille.

Myös oikeushenkilö kuten yhteisö tai yhdistys voisi ehdotuksen mukaan joutua vastuuseen kiihottamisrikoksesta kansanryhmää vastaan, syrjintärikoksesta ja, jos rikoksella on vihamotiivi, julkisesta kehottamisesta rikokseen, laittomasta uhkauksesta ja kunnianloukkauksesta.

Työryhmän mietinnössä esitetyt muutokset ovat vastoin oikeusvaltion periaatteita ja  demokratialle välttämätöntä sananvapautta. Suomalaiset ovat joidenkin mielestä saaneet nauttia internetin tarjoamasta sananvapaudesta jo aivan liian kauan. Kansalaisten sananvapaus on ollut liikaa sensuurikoneistolle, joka on pitkään halunnut vaientaa totuutta puhuvat nettikolumnistit.

Mietintö on keskeneräinen torso.

Mikä on se kansanryhmä, jota vastaan ei saa kiihottaa? Ovatko kommunistit tai fasistit ryhmä, josta ei saa puhua pahaa? Onko kysymyksessä yritys muodostaa fasistinen yksipuoluejärjestelmä epämääräisen lain turvin?

Mitä tarkoittavat lakiesityksessä käytetyt termit rasismi, viharikos ja vihamotiivi? Miten lakia tulkitaan tuomioistuimissa? Olemmeko me jatkuvan valvonnan ja tarkkailun alaisena ja mielipidevankeja?

Luulenpa, että uudistuksen tarkoituskin on olla mahdollisimman sekava ja vaikeasti tulkittava. Sillä haetaan sitä, että ihmiset eivät uskalla keskustella tätäkään vähää maahanmuuttopolitiikasta, koska kukaan ei tiedä, mikä on laitonta ja mikä sallittua. Syytteen ja tuomion uhka leijuu Damokleen miekka. Toisinajattelijat voidaan milloin tahansa istuttaa leivättömän pöydän ääreen. Rasisti-termillä voidaan oikeuslaitoksen mielihalujen mukaan syyttää ihmisiä, joilla ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa.

Lakiuudistus on uusi askel kohti valvontayhteiskuntaa, jossa kansalaisten perusoikeutta, sananvapautta, tungetaan entistä ahtaampaan pilttuuseen. Mietinnössä ehdotetun rikosoikeudellisen vastuun ulottaminen oikeushenkilöille merkitsisi sitä, että muun muassa printtimedia olisi rikosoikeudellisessa vastuussa keskustelupalstoille kirjoitetuista viesteistä.

Uudistus olisi paluu kolmenkymmenen vuoden takaiseen itsesensuuriin. Se merkitsisi ennakkosensuurijärjestelmää, joka on perustuslain vastainen. Avoin kansalaiskeskustelu pysähtyisi.

Muutos 2011 ry:llä on asiaan selkeä kanta. Muutos vaatii, että oikeusministeriö konsultoi mahdollisia lakimuutoksia varten internetiin ja sananvapauteen keskittyneitä kansalaisjärjestöjä, kuten Effi ry:tä sekä Sananvapauden puolesta ry:tä. Yhdistysten ja kansalaisjärjestöjen mielipiteille on annettava niille kuuluva painoarvo. 

* * * * * * * * * *

Artikkeli kommentteineen on luettavissa myös täältä.



Bookkaa tämä



Janne Diin kirjoitti:
20/1/2010 08:54

P-le! Tämähän alkaa vaikuttaa siltä, ettei missään saa ääneen enää puhua kuin sallituista aiheista. Tuleeko elämä olemaan jatkuvaa pelkoa siitä, kenen kanssa ja mistä aiheesta uskaltaa puhua, ettei joudu oikeuteen "vääristä mielipiteistä" ja "väärin asetetuista sanoista lauseissa". Kohta kai ei uskalla kehenkään luottaa, kun joukosta löytyy valtion kätyreitä jotka kavaltavat heti kun edes sanot kielletyn sanan alun. Kohta kai saadaan rekisteri siitäkin, mitä kirjoja on suotavaa lukea ja pitää kirjahyllyssää.

Koko tämä touhu alkaa haista yksinvallalle, jossa on piirteitä menneiden aikojen hirmudiktaattoreista: sanellaa mitä mieltä kansalaiset ovat mistäkin mielestä, poltetaan kirjoja roviolla, laitetaan linnaan vääristä mielipiteistä? Minä olen tähän asti kuvitellut, että tämä on oikeudenmukainen, tasa-arvoinen maa jossa jokaisella on sananvapaus ja myös ajattelun vapaus! Eipä taida olla.

Voisinkohan minä hakea Suomelta turvapaikkaa kun tunnen olevani mielipiteitteni takia vainottu? Kyllä mullekin kelpaisi hotellitason majoitus, täysi ylläpito ja taskurahaakin vielä.

p-le!



Kirjoita kommentti

Kun kirjoitat, muista täyttää:
1. Nimimerkki tai oikea nimesi
2. Kirjoita kommenttiosioon enemmän kuin pari sanaa
3. Kirjoita myös spämmiestoon oikea sana.


Nimimerkki
Sähköposti

Spämmiesto: Mikä eläin sanoo "hau hau"?


Copyright © Tapioarjo.com