Matti Vanhanen

26/1/2010

Pääministeri Matti Vanhasen eron syyt, kuten uumoilin jokin aika sitten, alkavat paljastua. KRP selvittää Nelosen tietojan mukaan, onko Vanhasta syytä epäillä rikoksesta Raha-automaattiyhdistyksen rahojen jaossa. Vanhanen päätti pääministerinä ollessaan RAY:n tuesta Nuorisosäätiölle, vaikka hän itse sai samaa aikaan vaalirahaa säätiöltä.

Keskusrikospoliisi on jo neuvotellut asiasta oikeuskansleri Jaakko Jonkan ja valtakunnansyyttäjänvirasto kanssa. Neuvottelu pidettiin 14. joulukuuta eli vain runsasta viikkoa ennen Vanhasen vetäytymisilmoitusta. 

Vanhaseen kohdistuvat epäilyt liittyvät siihen, että Vanhanen on jakanut rahaa Nuorisosäätiölle samaan aikaan, kun hän on saanut itse säätiöltä vaalitukea. Nuorisosäätiö saa tukea Raha-automaattiyhdistykseltä vuosittain jopa useita miljoonia euroja. Raha-automaattiyhdistys ei jaa rahojaan itse, vaan päätökset tekee valtioneuvosto pääministerin johdolla. Vanhanen on pääministerikaudellaan ollut joka vuosi päättämässä rahan antamisesta Nuorisosäätiölle.

Pääministeri Vanhanen kertoi tänään, ettei keskusrikospoliisi ole ollut yhteydessä häneen meneillään olevan selvityksen tiimoilta. Vanhasen mukaan asia ei siten ole vaikuttanut hänen vetäytymispäätökseensä, vaan päätös syntyi marraskuun alkupuolella muiden syiden takia.



Bookkaa tämä



pertti-vaari kirjoitti:
29/1/2010 12:48

Taitaa pääministerimme olevan niitä julkkiksia, joihin pätee totuus:
"Ei ole väliä mitä puhutaan. Pääsia kun puhutaan." Ja vanha poliittinen totuushan on, että Kepu pettää aina!
Säälittävä mies! Ja meidän pääministerimme!
Tapsa kirjoitti:
29/1/2010 19:49

Eikö vaikuta kummalliselta, että vaikka kaikki pitävät Vanhasta törppönä ja meuhkaavat kaiken maailman nettilistoilla sitä ja
tätä, niin todellisuus on kuitenkin tämä:

Kokoomuksen kannatus 23,2 prosenttia.
SDP:n kannatus 21,0 prosenttia.
Keskustan kannatus 20,7 prosenttia.
Vihreät 10,1 prosenttia.
Vasemmistoliitto 8,1 prosenttia.
Perussuomalaiset 6,4 prosenttia.
Kansandemokraatit 4,6 prosenttia.
RKP 4,1 prosenttia.
Muut 1,8 prosenttia.


Kannatusprosentit ovat olleet suurinpiirtein samat viimeiset kymmenen vuotta.

Loppupäätelmä on tavattoman helppo. Kaikenlainen marmatus on turhaa. Äänestäjät eivät korvaansa lotkauta vaan äänestävät niitä samoja
tappeja, joita ovat aina äänestäneet - sukupolvesta toiseen.
pertti-vaari kirjoitti:
31/1/2010 15:21

Niinhän se taitaa olla, että äänestääkseen jotain muuta kuin suuria puolueita, täytyy ihmisen olla pikkasen hihhuli. Ei terve hetero lihansyöjä helposti pientä marginaalipuoluetta äänestä.
Jos äänestää täytyy ehdokkaan erottua selvästi ja näkyvästi. Eikä karismasta ole haittaa!
Halme ja Soini lähihistoriasta tulee mieleen muutoksen yrittäjinä.
Tapsa kirjoitti:
31/1/2010 20:10

Nyt en oikein tavoita ajatuksenjuoksuasi.

Miksi pitää olla hihhuli ja äänestää jotain sellaista, joka selvästi toimii omia tavoitteita ja omaa arvomaailmaa vastaan?

Miksi äänestää omaa parastaan vastaan?

Kaikki tietävät, että kepu pettää aina. Miksi se silti vuosikymmenestä toiseen kerää viidenneksen annettavista äänistä, kun edes ne entiset maajussit eivät kepun politiikasta hyödy?
pertti-vaari kirjoitti:
1/2/2010 11:00

Suomalainen on arka sanoisinko jopa konservatiivinen. Täältä ei löydy semmoista hurttia menoa kuin nähtiin esim. Ruotsin viime vaaleissa. Ja onhan voittajan puolella helppo olla.
Minullekin tulee syksyllä 40 vuotta täyteen Kokoomuksen jäsenenä. Ja olen aina ollut uskollinen, vaikka en kai koskaan ole täysin 100% tyytyväinen Kokoomuksen harjoittamaan politiikkaan. En silti vaihda puoluetta vaikka se valitsi puolustusministeriksi kävelevän katastrofin.
Uskon ja tiedän voivani kumminkin Kokoomuksen kautta vaikuttaa asioihin.
Tapsa kirjoitti:
1/2/2010 17:44

Niin varmaan juu.

Kuinka monta vuosikymmentä ajattelisit, että kestää vaikuttaa oman puolueen kautta?
Minä veikkaisin, että kolme sukupolvea.
Oman puolueen kautta Suomen asioihin vaikuttaminen on myöhäistä.
Vuoden 2011 eduskuntavaalit ovat viimeiset vapaat vaalit, jossa käännös kolmen puolueen


Nykyinen kolmen suuren konsensuspolitiikka on kykenemätön poliittisiin ja taloudellisiin uudistuksiin. Se on kykenemätön tarkastelemaan asioita
vaihtoehtoisista näkökulmista. Ennen kaikkea se on kykenemätön ennakkoluulottomaan ja rakentavaan keskusteluun.

Todellisuudessa monista koko kansakunnalle merkittävistä asioista päättävät pääministeri ja valtiovarainministeri. Lainsäädäntövaltaa käyttävä eduskunta on
pelkkä kumileimasin.

Muita konsensuspolitiikan epäterveitä seurauksia ovat kriittisen median sekä keskustelevan ja asioita kyseenalaistavan älymystön lähes täydellinen puuttuminen,
yksilönvapautta ja kansalaisten yksilöllisiä arvoja polkeva arvomaailma sekä historiallisista tosiasioista vaikeneminen pienen sisäpiirin etujen suojelemiseksi.



Nykyinen eliittimme ja kolme suurta puoluetta pitää kansalaisia kykenemättöminä tekemään vastuullisia ja järkeviä poliittisia päätöksiä. Aktiivisten kansalaisten
sijaan hallinto kaipaa kansalaisia, jotka eivät häiritse sen harjoittamaa poliittista toimintaa.

Ei voi olla oikein, että kansalaisia "kuullaan" vai kerran neljässä vuodessa. Kansalaiset täytyy ottaa mukaan tekemään itseään koskevia päätöksiä. Kansalaisille on
annettava vaihtoehto, jossa he saavat osallistua sitovaan päätöksentekoon suoran demokratian keinoin.
pertti-vaari kirjoitti:
1/2/2010 17:53

Minkä himskatin takia ihmisiä tarttis kuunnella vaalien välilläkin. Suurin osa kaduntallaajista on yksinkertaisia typeryyksiä. Niiltähän pitäisi poistaa äänioikeus tyystin. Semmoinen joka äänestää Halme-vainaan tapaista tyyppiä, ei ansaitse äänestää.
Tapsa kirjoitti:
1/2/2010 20:20

Jumalauta!

Sinähän kannatat diktatuuria etkä kokomustia!
pertti-vaari kirjoitti:
2/2/2010 07:29

Valistunut diktatuuri voisi olla erinomainen tapa hallita. Varsinkin jos Aatuna saisin olla minä.
Demokratian huonoja puoli on mm se , että enemmistö ei aina ole oikeassa.
Ja toinen huono puoli on, että jotkut kuvittelevat vaaleissa saamansa äänimäärän olevan suoraan verrannollinen älykkyysosamäärään.



Kirjoita kommentti

Kun kirjoitat, muista täyttää:
1. Nimimerkki tai oikea nimesi
2. Kirjoita kommenttiosioon enemmän kuin pari sanaa
3. Kirjoita myös spämmiestoon oikea sana.


Nimimerkki
Sähköposti

Spämmiesto: Mikä eläin sanoo "hau hau"?


Copyright © Tapioarjo.com