Onko tämä tyypillistä toimintaa Salossa?

28/7/2019

Markus Pettersson lahjoitti 50 tuuletinta Salon sairaalalle.

Tästä lisää..

– En vain käsitä, miten näin pientä asiaa ei saada hoidettua. Ei mene mun ajatusmaailmaan, Markus ihmettelee.

Salon sairaala on TYKSin "alainen".

Olisi mielenkiintoista tietää, kuka tekee tällaisissa asioissa ostopäätökset



Bookkaa tämä



50000 kirjoitti:
29/7/2019 01:22

Tyksin ”alaisesta” Salon sairaalasta ja sen potilashuoneiden lämpötila ongelmista on tehty kantelu Eduskunnan oikeusasiamiehelle eilen.

Kantelussa vedottiin oikeusasiamihen toimiston ratkaisuun, jonka mukaan vangeille vankilaan pitää laittaa ilmastointi.

Kantelussa pyydettiin vertaamaan sairaiden ja vankien ihmisoikeuksia keskenään.

Vangeillehan päätettiin, että heidän ihmisarvoonsa kuuluu riittävä lämpötilasuojelu kun he eivät pääse riittävästi ulkoilemaankaan.

Nähtäväksi jää mikä on sairaiden ihmisarvo lämpötila suojelussa. Sairaathan eivät välttämättä pääse sairauden vuoksi ollenkaan ulkoilemaan ja heillä on muutenkin alentunut kuuman sietokyky.

Kantelun teki Perussuomalainen jäsen.

Tämän saa bookata.
Tapsa kirjoitti:
29/7/2019 16:52

Seuraapa tilannetta,kun meikä ei kaikkeen kerkiä.
Tuohon menee toki aikaa vähintään puolitoista vuotta.
Tapsa kirjoitti:
29/7/2019 17:17

Kylläpäs Salo kunnostautuu.

Taitaa olla peräti viides kantelu.

Muistini ei ulotu sinne saakka,koska viime vuosina on Salosta kanteluita eri syistä lähtenyt.

Ehkä ihmisten mitta alkaa täyttyä...
50000 kirjoitti:
30/7/2019 07:12

Niin kunnostautuu. Tosin tämä varmaan menee Tyksin piikkiin.

Sikäli mielenkiintoista, että jos huomautettavaa löytyy, niin saneeraus on vasta 2023. Mitä tehdään odotusajalla?

Salkkarin mukaan lämpötilat olivat nousseet 26 asteeseen. En tiedä mikä on Sairaaloissa se sallittu yläraja.

Vangeilla kuitenkin on selvästi paremmat ihmisarvot.

Toisaalta muiden ihmisarvoa voi sitten peilata vankeihin ja vaatia samanlaisia ihmisarvoja.


On niitä Salossa enemmän kuin viisi.

Mielestäni yksi suuri ongelma on siinä, että kaupunginhallitukset ovat vain merkinneet aikaisemmat kantelut tiedoksi.

Oikea menettelytapa olisi ollut antaa velvoittavat ohjeet ja määräykset ja kehoittaa ja määrätä viranhaltijoita toimimaan perustuslain 118 § ja kunnallisen viranhaltijalain 17 § mukaisesti.

Nyt Salon viranhaltijat tekevät mitä lystää, kun moraali on löyhä.

Apulaiskaupunginjohtaja/ Juristikin sai käytännössä varoituksen vain siitä, ettei vastannut eduskunnanoikeusasiamiehen tietopyyntöihin ja jäi niistä kiinni.

Kaupungin päätöksellä apulaiskaupungin johtaja ei joutunut vahingon korvausvastuuseen, kun kaupunki joutui korvaamaan 500 euroa asian käsittelyn viivyttelystä. Korvausvelvollisuutta ei ollut vaikka apulaiskaupungin johtaja rikkoi hallintolakia, Perustuslakia ja samalla viranhaltijalakia.

Tällainen päätös on olemassa.

No tästäkin on tehty kantelu.



Kirjoita kommentti

Kun kirjoitat, muista täyttää:
1. Nimimerkki tai oikea nimesi
2. Kirjoita kommenttiosioon enemmän kuin pari sanaa
3. Kirjoita myös spämmiestoon oikea sana.


Nimimerkki
Sähköposti

Spämmiesto: Mikä eläin sanoo "hau hau"?


Copyright © Tapioarjo.com