Huonoa tuuria

14/11/2019

Sosialidemokraateilla on ollut varsin huono tuuri islamilaisten vahvistustensa kanssa. Husu Husseinin osalta matolaatikko on juuri nyt auki ja sieltä pursuaa jatkuvasti uutta kamaa.

Aiempia tapauksia olivat irakilaistaustainen kansanedustaja Hussein Al-Taee, jonka muisti palaili pätkittäin; huijariksi paljastunut syyrialaistaustainen lelusalakuljettaja Rami Adham, josta leivottiin demareille tähteä; turkulainen irakilaistaustainen valtuutettu Ahmed Al-Chibib, "vuoden uusturkulainen" vuodelta 2009, joka tuomittiin viime vuonna petoksista; entinen varavaltuutettu, Pohjois-Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami Abdul Mannan, joka mm. pyrki salailemaan moskeijassaan tapahtunutta lasten seksuaalista hyväksikäyttöä aiemmin tänä vuonna. Mannan ei liioin myöntänyt tuntevansa ketään radikalisoitunutta, vaikka hänen vävynsä kuoli Isis-taistelijana.

Ongelmat eivät toki rajoitu demareihin. Somalitaustainen Saido Mohamed, vuoden pakolaisnainen 2011, toimi varavaltuutettuna ensin kokoomuksessa ja sitten vihreissä. Hänet tuomittiin viime vuonna vankeuteen törkeästä rahanpesusta.

Perimmäinen ongelma on kysynnän ja tarjonnan kohtaamattomuus. Media ja puolueet janoavat menestystarinoita, unelmavävyjä ja muita huippuosaajia tasapainottamaan sitä mielikuvaa, jonka suuri yleisö haittamaahanmuutosta muuten saa esimerkiksi rikosuutisten ja tilastofaktojen nojalla.

Tarjontaa on kuitenkin kovin vähän. Joudutaan tyytymään siihen, mitä saadaan. Erityisesti demarit joutuvat tyytymään siihen, mitä saavat, koska demarit ei välttämättä ole houkuttelevin vaihtoehto niidenkaan osaajien joukossa, joita markkinoilla liikkuu.

Siihen, mitä maahanmuuttajamannekiini itsestään kertoo, uskotaan sokeasti. Tämä johtunee osittain siitä, että toiseutta edustavan henkilön sanojen epäileminen on lähtökohtaisesti rasismia. Jos kupruja ja tötöilyjä tulee tietoon, niitä pyritään viimeiseen asti salailemaan ja selittelemään parhain päin, ettei annettaisi "rasisteille lyömäaseita".

Ongelma tässä ajattelutavassa on, että kun mamumannekiini tottuu siihen, että häntä pidetään täydellisenä ja joku aina selittelee hänen mokansa pois, hän alkaa itse uskoa täydellisyyteensä, ylhäisyyteensä ja koskemattomuuteensa. Juuri näin kävi Husu Husseinille. Ei hänelle tullut mieleenkään, että hänen taksijuttuihinsa ei uskottaisi. Olihan kaikki aiempikin uskottu. Kiinnijäämisensä jälkeen hänelle ei tullut mieleenkään, etteivät muut selittelisi hänen tekemisiään pois. Olivathan he ennenkin selitelleet.

Jossakin kohdassa kuppi menee kuitenkin nurin. Tässä tapauksessa demareiden terävä pää laski, että tötöilyn puolustelu ja ymmärtäminen aiheuttaa puolueelle poliittista nettovahinkoa.

Jotkut ovat huolissaan siitä, että Husua, Husseinia, Ramia, Ahmedia, Abdulia ja Saidoa käytetään kaikkien maahanmuuttajavaikuttajien leimaamiseen. "Suvaitsevaisten" olisi kuitenkin syytä katsoa peiliin. Vika on siinä, että mamuihin ei sovelleta samoja kriteereitä ja samaa seulaa kuin muihin. Heidät nähdään ryhmiensä edustajina, ei yksilöinä. Heille sallitaan enemmän, koska he edustavat toiseutta.

Jos mamuehdokkaita ja -vaikuttajia arvioitaisiin samalla mittatikulla kuin muita ihmisiä, perseilyyn puututtaisiin jo varhaisessa vaiheessa, eikä rasisteille tarjoutuisi edes tilaisuutta käyttää perseilijöitä kaikkien maahanmuuttajien leimaamiseen.

Nähtäväksi jää, oppivatko puolueet yleensä ja demarit erityisesti mitään pysyvää tästäkään tapauksesta. Vai pätevätkö imaami Mannanin vuonna 2013 lausumat sanat myös jatkossa:

"SDP on [muslimeille] parempi, sen takia me ajattelemme, että on ok mennä SDP:hen."

Jussi Halla-aho

puheenjohtaja (ps)



Bookkaa tämä



Ei vielä kommentteja.


Kirjoita kommentti

Kun kirjoitat, muista täyttää:
1. Nimimerkki tai oikea nimesi
2. Kirjoita kommenttiosioon enemmän kuin pari sanaa
3. Kirjoita myös spämmiestoon oikea sana.


Nimimerkki
Sähköposti

Spämmiesto: Mikä eläin sanoo "hau hau"?


Copyright © Tapioarjo.com