Maalittamisesta

3/1/2020

Hallituspuolueiden poliitikoista moni kannattaa maalittamisen kriminalisoimista. Maalittaminen tarkoittaa käsittääkseni sitä, että kun joku poliitikko, virkamies, toimittaja tai asiantuntija sanoo tai tekee jotain mikä aiheuttaa jakoja sosiaalisessa mediassa joskus ikävien saatetekstien kera, on se vainoamista ja sananvapauden rajoittamista.

Tämä ei kuitenkaan koske esimerkiksi perussuomalaisia, tai niin sanottuja kansallismielisiä. Ehkä paras esimerkki asiasta on perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho, jota voi kutsua pakkoverorahoitteisessa Yleisradion pääuutislähetyksessä rotutohtoriksi.

Valtamedia on hyvinkin kunnostautunut yksittäisten ihmisten maalittamisessa, jos ja kun kyse on perussuomalaisista. Tämän johdosta Laura Huhtasaari on joutunut ajojahdin kohteeksi ja hänen kotiansa on vandalisoitu. Jussi Halla-ahoa on uhkailtu sekä fyysisesti, että sanallisesti. Jotkut eivät vain jaksa jokaisesta puupäästä välittää.

Kaikkein surullisin tapaus niin sanotusta maalittamisesta jota valtamedia ja itseään suvaitsevaisena pitävät ihmiset harjoittivat, oli hihamerkki-gateksi kutsuttu tapaus, jossa perussuomalaisen kansanedustajan avustajan huumorilla ja sarkasmilla kirjoitettu blogaus aiheutti kyseisen ihmisen savustamisen ulos avustajan töistä

Tapaushan lähti siitä kun vähemmistövaltuutetun toimiston virkamies pahoitteli poliisin tapaa kysyä matkustusdokumentteja tummaihoisilta. Blogauksessa kyseltiin sarkastisesti mitä keinoja poliisilla sitten olisi käytettävissä, jos papereita ei voi kysyä? Hihamerkkejä? Blogissa kysyttiin, voisiko esimerkiksi amerikkalaisilla olla hampurilaiset ja kambodzalaisilla maamiinat hihamerkeissään.

Tästä innostuneena niin sanotun luotettavan median edustaja kirjoitti artikkelin jossa perussuomalaisen edustajan avustaja ehdotti ulkomaalaisille hihamerkkejä. Uutinen levisi tarkastamattomana jopa ulkomaalaiseen mediaan.

Se, jonka mielestä kyseisessä blogissa ehdotettiin oikeasti ulkomaalaisille hihamerkkejä, on älyllisesti äärimmäisen laiska, koulukiusaajan luonteen omaava, tai oikeasti yksinkertainen.

Jospa palataan takaisin vuoteen 2007 ja Vanhasen hallituksen Eurooppa- ja maahanmuuttoministerin esitykseen uudesta ulkomaalaislaista, niin sen torppaaminen kansalaisaloitteella on yksi merkittävimpiä asioita, miksi Suomi on vielä paljon jäljessä muuta Eurooppaa humanitaarisen maahanmuuton seurauksissa. Silloin perustettiin Muutos 2011 puolue jonka tärkein agenda oli sitovat kansanäänestykset Sveitsin malliin ja jonka ehdokkaaksi Jussi Halla-aho haluttiin, siinä onnistumatta. Silloin alkoi myös perussuomalaisten nousu ja siitä asti seurannut sairas EUn ja hallitsemattoman humanitaarisen maahanmuuton vastaisten tahojen vaino ja maalittaminen.

Jokainen voi pettää itseään niin paljon kuin haluaa, mutta tosiasia on, että viimeksi on eristetty ja leimattu yhtä puoluetta YYA-aikaan, mutta ei läheskään samalla intensiteetillä.

Yksittäiset sosiaalisen median, tai niin sanotun vaihtoehtomedian julkaisujen levikit eivät ole mitään verrattuna valtamedian julkaisujen vastaavaan ja sitä kautta siihen vastakkainasettelun ilmapiiriin, joka Suomessa vallitsee. Sen pitäisi tasavallan presidentinkin ymmärtää kun puhuu koko kansalle median välityksellä.

Se voima jota valtamedia käyttää, on saanut aikaan jo paljon pahaa. Irtisanomisia, pahoinpitelyitä, ystävyyssuhteiden ja jopa perhesuhteiden hajoamisia. Sen tien päässä ei hyvää löydy ja se vastuu joka valtamedialla on tulisi jokaisen toimittajan ymmärtää.

Jari Petri Heino

Facebook



Bookkaa tämä



Ei vielä kommentteja.


Kirjoita kommentti

Kun kirjoitat, muista täyttää:
1. Nimimerkki tai oikea nimesi
2. Kirjoita kommenttiosioon enemmän kuin pari sanaa
3. Kirjoita myös spämmiestoon oikea sana.


Nimimerkki
Sähköposti

Spämmiesto: Mikä eläin sanoo "hau hau"?


Copyright © Tapioarjo.com